Estructura de Análisis de Sentencia de la Corte IDH

SECCIÓN A: Datos del caso

Nombre del caso CASO AGUINAGA AYLLON VS. ECUADOR
Víctimas Carlos Julio Aguinaga Ayllón
Estado demandado ECUADOR
Tipo de sentencia: REPARACION INTEGRAL
Resumen del caso (100 El caso aborda los ceses del Tribunal Constitucional y la Corte
palabras) Suprema de Justicia de Ecuador en 2004. Se centró en la
destitución de Aguinaga Ayllón del Tribunal Supremo Electoral
(TSE) por el Congreso, alegando irregularidades en su
designación. El Tribunal Constitucional, formado por los
vocales designados, limitó las acciones de amparo. Ecuador
reconoció la responsabilidad por violaciones a la
independencia judicial y derechos políticos. La Corte
determinó que la destitución fue arbitraria, violando derechos
al trabajo y a la protección judicial. Las reparaciones incluyen
compensación y medidas de publicación. La Corte supervisará
el cumplimiento.
Derecho CADH 8.1, 8.2, 23, 25,26 ,1.1 y 2
s

Otros No se utilizaron otros mecanismos o instrumentos

instrumentos internacionales además de la CADH
internacionale
s
Tratados Internacionales CADH
citados
Sección B: Hechos probados
El caso aborda los ceses de la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Constitucional de
Ecuador en noviembre y diciembre de 2004. El Congreso destituyó a los vocales, incluyendo
a Aguinaga del Tribunal Supremo Electoral (TSE), alegando irregularidades en su
designación. Aguinaga fue cesado el 25 de noviembre de 2004, según la Resolución 25-160.
El Congreso designó nuevos vocales. El Tribunal Constitucional, formado por estos vocales,
impidió acciones de amparo contra la resolución del Congreso. Aguinaga no presentó acción
de amparo debido a esta decisión.
Sección C: Competencia
Temporal La Corte es competente para conocer el presente caso en los
términos del artículo 62.3 de la Convención, debido a que
Ecuador ratificó la Convención Americana sobre Derechos
Humanos el 28 de diciembre de 1977 y aceptó la competencia
contenciosa de la Corte el 24 de julio de 1984 y el caso ocurre
en 2014
Territorial El hecho ocurre dentro de Ecuador y este al ser miembro de la
convención y reconocer la competencia de la corte entra
dentro del ámbito territorial
Personal Si entra la competencia de la corte ya que es un ciudadano
ecuatoriano y por ende puede presentar acciones dentro de la
Corte IDH
Material La corte puede conocer estos casos y es competente por lo
 que Ecuador ratifica su competencia
Sección D. Excepciones y requisitos de admisibilidad
En el caso "Carlos Julio Aguinaga Ayllón vs la República de Ecuador", se presentaron las
siguientes excepciones:

 Excepción preliminar presentada por el Estado.

 Retiro de la excepción preliminar por parte del Estado.
En cuanto a los requisitos de admisibilidad, se establece que los documentos presentados
como prueba deben haber sido presentados en la debida oportunidad procesal, de acuerdo
con el artículo 57 del Reglamento. Además, se menciona que el Tribunal observa que el
Estado no justificó la razón por la cual, en los términos del artículo 57.2 del Reglamento de
la Corte, deberían ser excepcionalmente admitidos, lo que indica que existe un requisito de
justificación para la admisibilidad de ciertos documentos.
Sección E. Derechos Humanos vulnerados
Derecho Contenido del derecho Obligación Explicación de
incumplida la vulneración
del derecho
ARTÍCULO 8. Garantías 1. Toda persona tiene derecho a ser No se pudo
Judiciales/ 1 derecho a ser oída, con las oída, con las por vía interna
debidas garantías y dentro debidas llegar a una
de un plazo razonable, por garantías y adecuada
un juez o tribunal dentro de un respuesta por
competente, plazo parte del
independiente e imparcial, razonable, por ecuador en
establecido con un juez o cuanto al sece
anterioridad por la ley, en tribunal de las
la sustanciación de competente, funciones del
cualquier acusación penal para la señor dentro
formulada contra ella, o determinación del TSE
para la determinación de de sus
sus derechos y obligaciones derechos y
de orden civil, laboral, fiscal obligaciones
o de cualquier otro de orden civil,
carácter. laboral, fiscal
o de cualquier
otro carácter
ARTÍCULO 8. Garantías 2. Toda persona inculpada derecho de Debido a la
Judiciales/2 de delito tiene derecho a recurrir del situación del
que se presuma su fallo ante juez caso, la
inocencia mientras no se o tribunal persona no
establezca legalmente su superior logra una
culpabilidad. Durante el defensa
proceso, toda persona adecuada ante
tiene derecho, en plena la justicia
igualdad, a las siguientes ecuatoriana y
garantías mínimas: a) no se reconoce
derecho del inculpado de la vulneración
ser asistido gratuitamente de derechos
por el traductor o
intérprete, si no
comprende o no habla el
idioma del juzgado o
tribunal; b) comunicación
previa y detallada al
inculpado de la acusación
formulada; c) concesión al
inculpado del tiempo y de
los medios adecuados para
la preparación de su
defensa; Marco normativo
Convención Americana
sobre Derechos Humanos
CNDH Fecha de
publicación: 7 de mayo de
1981 Integrado por:
Subdirección de
Informática Jurídica
Dirección General de
Tecnologías de Información
y Comunicaciones Comisión
Nacional de los Derechos
Humanos Página 6 de 30 d)
derecho del inculpado de
defenderse personalmente
o de ser asistido por un
defensor de su elección y
de comunicarse libre y
privadamente con su
defensor; e) derecho
irrenunciable de ser
asistido por un defensor
proporcionado por el
Estado, remunerado o no
según la legislación interna,
si el inculpado no se
defendiere por sí mismo ni
nombrare defensor dentro
del plazo establecido por la
ley; f) derecho de la
defensa de interrogar a los
testigos presentes en el
tribunal y de obtener la
comparecencia, como
testigos o peritos, de otras
personas que puedan
arrojar luz sobre los
hechos; g) derecho a no ser
obligado a declarar contra
sí mismo ni a declararse
culpable, y h) derecho de
recurrir del fallo ante juez o
tribunal superior.
ARTÍCULO 23. Derechos 1. Todos los ciudadanos de tener La persona al
Políticos deben gozar de los acceso, en ser parte de
siguientes derechos y condiciones un cargo
oportunidades: a) de generales de público como
participar en la dirección de igualdad, a las lo era en el
los asuntos públicos, funciones TSE y fue
directamente o por medio públicas de su revocado de
de representantes país. sus funciones
libremente elegidos; b) de arbitrariament
votar y ser elegidos en e no se le
elecciones periódicas permite su
auténticas, realizadas por derecho de
sufragio universal e igual y tener acceso,
por voto secreto que en condiciones
garantice la libre expresión generales de
de la voluntad de los igualdad, a las
electores, y c) de tener funciones
acceso, en condiciones públicas de su
generales de igualdad, a las país
funciones públicas de su
país. 2. La ley puede
reglamentar el ejercicio de
los derechos y
oportunidades a que se
refiere el inciso anterior,
exclusivamente por razones
de edad, nacionalidad,
residencia, idioma,
instrucción, capacidad civil
o mental, o condena, por
juez competente, en
proceso penal.
ARTÍCULO 25. Protección 1. Toda persona tiene a desarrollar En el caso, la
Judicial derecho a un recurso las Corte advirtió
sencillo y rápido o a posibilidades que, tras la
cualquier otro recurso de recurso Resolución 25-
efectivo ante los jueces o judicial, y c) a 160 del
tribunales competentes, garantizar el Congreso
que la ampare contra actos cumplimiento, Nacional, el
que violen sus derechos por las recurso que
fundamentales reconocidos autoridades tenía a su
por la Constitución, la ley o competentes, disposición el
la presente Convención, de toda señor
aun cuando tal violación decisión en Aguinaga
sea cometida por personas que se haya Ayllón, por
que actúen en ejercicio de estimado mandato
sus funciones oficiales. 2. procedente el expreso del
Los Estados Partes se recurso Tribunal
comprometen: a) a Constitucional,
garantizar que la autoridad era la acción
competente prevista por el de
 sistema legal del Estado inconstitucion
decidirá sobre los derechos alidad
de toda persona que
interponga tal recurso; b) a
desarrollar las posibilidades
de recurso judicial, y c) a
garantizar el cumplimiento,
por las autoridades
competentes, de toda
decisión en que se haya
estimado procedente el
recurso.
ARTÍCULO 26. Desarrollo Los Estados Partes se Los estados se . En el
Progresivo comprometen a adoptar comprometen presente caso,
providencias, tanto a nivel a adoptar la Corte
interno como mediante la providencias, reiteró que la
cooperación internacional, tanto a nivel decisión del
especialmente económica y interno como Congreso
técnica, para lograr mediante la Nacional de
progresivamente la plena cooperación cesar al señor
efectividad de los derechos internacional, Aguinaga
que se derivan de las especialmente Ayllón como
normas económicas, económica y vocal del TSE
sociales y sobre educación, técnica, para fue arbitraria,
ciencia y cultura, lograr al actuar fuera
contenidas en la Carta de la progresivamen del marco de
Organización de los Estados te la plena sus
Americanos, reformada por efectividad de competencias
el Protocolo de Buenos los derechos y no cumplir
Aires, en la medida de los que se derivan con las
recursos disponibles, por de las normas garantías del
vía legislativa u otros económicas, debido
medios apropiados. sociales y proceso, lo
sobre que configuró
educación, también
ciencia y violación al
cultura, derecho a la
contenidas en estabilidad
la Carta de la laboral, como
Organización parte del
de los Estados derecho al
Americanos trabajo, que
como
trabajador del
TSE le asistía
durante el
tiempo que
durara el
ejercicio del
cargo
ARTÍCULO 1. Obligación de 1. Los Estados Partes en respetar los No se
Respetar los Derechos esta Convención se derechos y garantizó el
comprometen a respetar libertades derecho de la
los derechos y libertades reconocidos persona en el
reconocidos en ella y a en ella y a ámbito laboral
garantizar su libre y pleno garantizar su ya que se le
ejercicio a toda persona libre y pleno revoca de su
que esté sujeta a su ejercicio a cargo de
jurisdicción, sin toda persona forma
discriminación alguna por arbitraria y
motivos de raza, color, esto se
sexo, idioma, religión, considera
opiniones políticas o de como
cualquier otra índole, inconstitucion
origen nacional o social, al dentro del
posición económica, Reglamento
nacimiento o cualquier otra interno e
condición social. internacional
Artículo 2. Deber de Si el ejercicio de los los Estados El estado
Adoptar Disposiciones de derechos y libertades Parte se ecuatoriano
Derecho Interno mencionados en el artículo comprometen no realiza una
1 no estuviere ya a adoptar, con reparación
garantizado por arreglo a su integral por
disposiciones legislativas o procedimiento sus acciones
de otro carácter, los os hasta que la
Estados Partes se constitucional corte emite su
comprometen a adoptar, es y a las dictamen y así
con arreglo a sus disposiciones el estado
procedimientos de esta reconoce su
constitucionales y a las Convención, responsabilida
disposiciones de esta las medidas d parcial y
Convención, las medidas legislativas o proceder a
legislativas o de otro de otro hacer las
carácter que fueren carácter que medidas de
necesarias para hacer fueren reparación
efectivos tales derechos y necesarias integral
libertade para hacer establecidas
efectivos tales
derechos y
libertade
SECCIÓN F. Medidas de reparación integral
Derecho Vulnerado: La Corte determinó las siguientes medidas de reparación
 Derechos civiles y integral. A. Restitución: pagar al señor Aguinaga Ayllón una
políticos. suma de compensación ante la imposibilidad de la restitución
 Derechos en su cargo por el que fue cesado. B. Satisfacción: publicar el
económicos, resumen oficial de la Sentencia, por una sola vez, en el Diario
sociales y Oficial, en un medio de comunicación de amplia circulación
culturales. nacional en un tamaño de letra legible y adecuado, y publicar
 Derechos a un la Sentencia en su integridad en los sitios web oficiales de la
juicio justo. Corte Constitucional, la Asamblea Nacional, el Consejo
 Derecho a la Nacional Electoral y la Corte Nacional de Justicia. C.
integridad Indemnizaciones compensatorias: 1) pagar las sumas
 personal. monetarias fijadas en la Sentencia por los conceptos relativos
 Derechos al daño material e inmaterial, y 2) el reintegro de costas y
específicos gastos.
garantizados por la
Constitución del
país.
 Derecho a la
privacidad.
 Derecho a la
libertad de
expresión.
 Derecho a la
propiedad.

SECCIÓN G. Resolución.
El Estado realizó un reconocimiento de responsabilidad respecto de todos los hechos
contenidos en el Informe de Fondo relacionados con el señor Aguinaga acerca de: “a) la
cesación del cargo como vocal del Tribunal Supremo Electoral mediante Resolución del
Congreso Nacional” y “b) la falta de un mecanismo de impugnación a la Resolución acorde a
los estándares del artículo 25 de la Convención Americana”. En ese sentido, la Corte
consideró que el Estado reconoció su responsabilidad internacional por la violación de los
artículos 8.1, 8.2 b), 8.2 c), 8.2.h) y 25 de la Convención Americana, en relación con los
artículos 1.1 y 2 del mismo instrumento. Por otro lado, advirtió que subsistía la controversia
respecto a las alegadas violaciones a la garantía de la independencia judicial, el principio de
legalidad, y los derechos políticos, este último alegado solo por los representantes,
reconocidos en los artículos 8.1, 9 y 23 de la Convención Americana, en relación con los
artículos 1.1 y 2 del mismo instrumento. Tomando como base los términos del
reconocimiento de responsabilidad, la Corte consideró pertinente emitir una sentencia
respecto de todos los hechos y derechos alegados en el presente caso.