UNIVERSIDAD DE TALCA DERECHO

Facultad Cs. Jurídicas y Derecho y Literatura

Sociales.

“A Sangre Fría”

Integrantes: -Camila Matus P.

-Belén Pavez P.
-Katherine Valenzuela M.
Profesor: Andrés Cáceres M.
Ayudante: Rodolfo Batarce A.
Módulo: Derecho y Literatura.
Fecha: 10/06/2015
 Introducción.

Constantemente vemos que se cometen actos delictivos sin razón alguna y que
perjudican a personas inocentes, por lo que la justicia, refiriéndonos a ella como a la
potestad que ejercen los tribunales para resolver una causa, debe entrar a jugar un rol muy
importante dentro de dichas situaciones, ya que deberá determinar la inocencia o
culpabilidad de las personas que son acusadas de realizar dicho acto.

En la película “A sangre fría” basada en la novela de Truman Capote, podemos dar

cuenta de la injusticia que se comete en contra de la familia Clutter, la típica familia
americana de la época, y que por la ambición de dos individuos que estaban bajo libertad
jurada y asesinan a esta familia, debido a que uno de estos aseguraba que la familia tenía
una fortuna escondida en una caja fuerte en la casa.

En el siguiente ensayo daremos a conocer nuestro punto de vista acerca de la

actuación que cometen estos delincuentes y de cómo se lleva a cabo la justicia en la
resolución que debe dar el tribunal acerca del delito y si la condena aplicada fue la correcta,
así como también se dará a conocer una reflexión más general respecto a los delitos
cometidos en contra de personas inocentes.
 A Sangre Fría.

La película “A sangre fría” ,basada en la novela de Truman Capote, trata sobre un

asesinato cometido por dos hombres, Dick Hickcock y Perry Smith, a una prestigiosa y
adinerada familia los Clutter. Esta familia estaba conformada por el honorable Sr. Herbert
Clutter, su esposa Bonnie Clutter, su hijo Kenyo y Nancy su hija menor. La historia
comienza cuando Dick, ex -presidiario, llama a Perry para ir a asaltar la vivienda de los
Clutter en Kansas. Él da a conocer a Perry que cuando estuvo en la cárcel su compañero de
celda, Floyd Wells, antiguo empleado de los Clutter, le dio a saber que el Sr. Hebert tenía
una caja fuerte dentro de la vivienda con aproximadamente diez mil dólares. Con esta
tentativa los dos asesinos fueron al domicilio, entraron en medio de la penumbra y
empezaron a revisar la casa. En vista de que no encontraban nada decidieron ir en busca de
la familia. Uno a uno fueron despertándolos y Perry se encargó de amarrarlos y
amordazarlos. Dick se encargó de interrogarlos y en vista de la negativa sobre que no había
ninguna caja fuerte en la casa, ya que el señor Clutter cancelaba todo con cheques, fueron
perdiendo un poco la paciencia. En un momento Dick entra a la habitación de Nancy y
tiene intenciones de abusar de ella pero, Perry lo detienen y prosiguen con el asalto
llevándose a los hombres al sótano de la casa. Tomando en cuenta que lo único que
encontraron fue unos cuantos dólares llevaron a cabo la cruel matanza de la familia.
Huyeron sólo con una insignificante cantidad dinero y una radio. De aquí en adelante los
asesinos viajan por distintas partes de Estados Unidos ,con planes que van cambiando en el
transcurso de la película, arrancando de la policía, que está trabajando muy arduamente en
el caso Clutter, ya que el asesinato de tan inocente familia dejó a la sociedad escandalizada,
con pánico ante tal suceso. Después de semanas de búsqueda por parte del equipo policial
encuentran a Dick y a Perry. Estos son sometidos a un arduo proceso, en donde tienen que
confesar. Dick niega todo y Perry se deja interrogar pero sin decir mayor información. En
vista que les hicieron saber que la evidencia fue corroborada, comparando sus zapatos con
las huellas que se encontraron el día de asesinatos marcados en sangre en el piso del
domicilio, entre otras más, no les dejaron más opción. Acudieron a audiencias y su caso fue
conocido por todas partes, como algo brutal, inhumano de carácter imperdonable y así
mismo actuó el tribunal sentenciando a la pareja de presidiarios a pena de muerte por
ahorcamiento tras asesinar a cuatro personas inocentes a sangre fría. Pasaron cinco largo
años en que los condenados, tras las rejas, estuvieron apelando para que la sentencia tuviera
algún tipo de modificación. El juicio final se fue aplazando pero nada sucedió, la sentencia
no cambio. Los condenados esperaron por años en la penitenciaría de Kansas. Ya cuando
llegó la hora final Smith y Hickcock fueron trasladados a “El Rincón” que era el lugar
donde se ejecutaban las sentencias por ahorcamiento. En sus últimas instancias Dick acepto
su destino y subió a la orca, sin embargo, Perry tenía mucho miedo y pidió disculpas en un
acto final de arrepentimiento. Fueron ahorcados la noche del 14 de abril de 1965.

El proceso al cuales fueron sometidos fue un trámite muy arduo, en el se vio como
dos personas con antecedentes penales fueron apresadas, condenadas y tramitadas por el
sistema judicial estadounidense y como este uso toda su fuerza en contra de dos hombres
para que fueran condenados a muerte, sin tener en mente otra opción, ya que lo único que
se observaba en la sociedad era como estas personas cometieron un acto sumamente cruel
sin remordimiento y de manera brutal. La justicia en este asunto es relativa y depende del
sistema judicial del país ya que se ve de un punto de vista más subjetivo ya que en todo
proceso está integrada la emocionalidad y nunca se la de paso a la objetividad, dos hombres
que mataron a cuatro personas. Incluso hay más temas que se ven dentro de la película que
por los investigadores son ignorados, como el recurrente pasado de Perry, que sin duda fue
una dura infancia y no ha tenido grandes oportunidades en la vida, ni ámbito donde
desarrollarse, quizá si lo miramos de un punto de vista sicológico Perry no estaba del todo
bien mentalmente ya que asesino crudamente y una persona que hace tal acto no puede
estar en sus cabales. Por otro lado Dick se muestra comprensivo "Creo en la horca, con tal
de no ser yo el ahorcado” y acepta su destino sin más, ya que da a conocer que si hubiera
sido él, el afectado, también hubiera exigido la pena de muerte. La pena de muerte es sin
duda un tema demasiado conflictivo, ya que no estamos tratando con algo remediable, es
una sentencia que no tiene otro fin que la muerte del acusado. Cuando analizamos este caso
nos damos cuenta que la justicia que se busca puede ser la venganza, de hacer pagar al otro
con su mismo crimen, en este caso obviamente la muerte. Pero queda en la duda si se logra
algo verdaderamente, el resultado que quedó fueron seis personas asesinadas, cuando en un
principio era solo cuatro. La manera de proceder de aquel sistema judicial es controversial
y por años y años se ha dado el debate si procede o no, la pena de muerte, aunque hay que
considerar, que esta se mantiene vigente en EE.UU hasta el día de hoy.
 Está en juego la vida de las personas y en este caso, la solución del caso fue
condenar a dos hombres a muerte, por haber asesinado a cuatro, nos queda preguntarnos si
esa es una buena solución. Por otro lado, el contexto social influyó enormemente en la toma
de decisión del caso Clutter, ya que toda la sociedad estaba en conocimiento y aterrorizada,
de que aquel lamentable suceso ocurriera cerca de ellos y a tan inocente familia. No tenían
en mente otra cosa que hacer pagar a los asesinos por su crueldad, quizá la justicia se
desvirtuó de su propósito original. La película nos mostró un hecho penoso, que sin duda
terminó en otro lamentable final, que nos hace reflexionar sobre si está bien la forma de
proceder y la validez de la justicia en diversos casos, o en casos específicos y tan fuertes
como el que tuvo lugar en Kansas contra la familia Clutter en donde la inocencia de una
familia fue perturbada de manera irremediable.
 Conclusión.

En el ensayo realizado, analizamos desde un punto de vista más jurídico la película

"A sangre fría" (basada en la novela de Truman Capote), que es el que nos interesa más, ya
que como estudiantes de la carrera de derecho, con éstas actividades nos vamos
familiarizando de a poco con la profesión. Profesión, en la cual en muchas ocasiones los
abogados litigantes se encuentran con casos así, de asesinatos sin piedad, pero como buen
profesional es su deber la defensa o el ataque de estos. En los noticieros podemos ver todos
los días asesinatos, cada uno diferente del otro, con mayor o menor grado de brutalidad, por
diferentes motivaciones celos, dinero, venganza, etc., esto puede ser una señal de que cada
día el hombre va perdiendo más su humanidad, al punto de que situándonos en nuestra
sociedad, estos crímenes son todos los días y hay que tener en consideración que los
televidentes no nos enteramos de muchos de ellos, puesto que en la televisión solo salen al
aire algunos. Como lo sucedido en el film, que fue motivado por una supuesta fortuna
escondida en la casa de los Clutter, pero además de eso los hicieron sufrir mucho,
disfrutando de la sensación al sentirse superiores, pero ¿a qué costo?, si finalmente
terminaron siendo ahorcados por sus actos, es como el dicho que dice "pagas como pecas"
(Perry y Dick le quitaron la vida a una familia que nada les había hecho y por esto, ellos
también pagaron con su vida). Además estos asesinos no consideran el dolor que se va a
generar después a causa de ellos, ya que una muerte nunca puede ser remediada y para los
cercanos junto a los amigos, el hecho de que los criminales paguen por sus actos es un
alivio, sin embargo eso nunca les va a devolver lo que les fue arrebatado. ¿Cómo es que el
hombre puede disfrutar viendo el sufrimiento desmedido de otros, propinado por él
mismo?, entonces si se sigue así, ¿a qué vamos a llegar?