SISTEMAS URBANOS

ARQ. FELIX SOLIS LLAPA

URBANISMO II, FAU. UNSA.
Los sistemas a los que pertenecen
las células, las plantas, los
insectos, el hombre mismo, son
abiertos; presentan una constante
tendencia hacia la evolución y
presentan un orden estructural.
Los cerrados, por el contrario, no
establecen un orden o
diferenciación de sus elementos;
por consiguiente, distribuyen de
manera uniforme la energía.
PROPIEDADES DE UN SISTEMA ABIERTO
 Totalidad: un sistema es un todo comprendido por sus componentes y
sus propiedades, una organización en la que el comportamiento y la expresión
de cada uno repercute y es afectada por los demás. Este tipo de sistema es
mucho más que la mera suma de cada una de sus partes.
 Objetivo: aunque un sistema haya sido concebido de manera disfuncional,
siempre tiene un objetivo en común y tiende a la supervivencia, lucha por no
desintegrarse, por perjudicial que parezca dicho grupo para algunos de sus
integrantes.
 Equifinalidad: el mismo resultado puede obtenerse a partir de condiciones
diferentes, así como el mismo origen puede llevar a finales diversos, porque el
punto clave es la naturaleza de la organización y la interacción que se dé
entre sus componentes.
 Protección y crecimiento: en los sistemas coexisten una fuerza que hace que el
sistema mantenga su estado anterior y otra que provoca cambios en el mismo,
lo cual asegura a la vez la estabilidad y la adaptación a situaciones nuevas;
Se pretende contribuir a cambiar los enfoques en política de conservación y gestión del
territorio, introduciendo la idea de que se requiere no sólo “proteger” espacios aislados,
sino preservar el territorio como sistema, de una forma integral. Nace un concepto
nuevo EL AMBIENTE.
“SOMOS PARTE DE EL, NO SOLO ES UN INSUMO”
 LOS SISTEMAS Y EL TERRITORIO
 El territorio es un sistema. Un sistema es un conjunto de elementos relacionados de
forma que constituyen una estructura funcional con propiedades emergentes,
inexplicables por la simple posición de las características inherentes a sus partes.
 LOS SISTEMAS Y EL TERRITORIO
 Los territorios se construyen, se transforman y se dinamizan en el marco de las
relaciones sociales y economicas.
 El territorio es sistémico y los elementos que lo constituyen forman parte de un
subsistema Ecológico, Social y Económico, más amplio y que constituye su
entorno; basados en los conceptos de Sostenibilidad.
DESARROLLO SOSTENIBLE
CONCEPTO DEBIL
 Se requiere, ahora, un cambio conceptual, un paradigma nuevo de Sociedad
integrada a su Entorno.
 Esta importante corriente de pensamiento sugiere hacer un esfuerzo sistemático
hacia un modelo emergente de territorio, la estrategia del cual se fundamenta en
potenciar el aumento de la complejidad disminuyendo el sistema disipativo,
siempre que sea posible; argumentando que no hay solución al sistema de
ocupación sin una articulación integral del espacio en la matriz territorial de la que
forma parte.
DESARROLLO SOSTENIBLE
CONCEPTO FUERTE

“Las
poblaciones no
sólo vivían en
un territorio,
sino del
territorio que
habitaban”.
 Articulación entre subsistemas que tienen como característica su concanetación.
El territorio como sistema es intrínseco
LOS SISTEMAS Y EL TERRITORIO
 El territorio es fundamentalmente un espacio de poder donde diversos actores
(públicos y privados) gestionan, producen, negocian y distribuyen riqueza.
 El territorio es el espacio socialmente construido.
 LOS SISTEMAS Y EL TERRITORIO
 Conduce esto a considerar la matriz territorial como un sistema complejo adaptativo,
constituido por el medio físico, el componente biológico, sus relaciones funcionales y
las transformaciones antrópicas, expresadas en formas concretas de paisaje.
 LOS SISTEMAS Y EL TERRITORIO
 Comprender de qué manera la intervención humana modifica la configuración del
territorio, se pueden analizar los flujos energéticos, materiales y de información que
resultan del intercambio metabólico de la economía con su entorno ambiental,
identificando los impactos ecológicos que se imprimen en el sistema.
 Resulta necesario, en consecuencia, proyectar el territorio en base a un
modelo sistémico, lo que requiere criterios ecológicos y herramientas de
análisis, que resulten útiles en el planeamiento territorial y la evaluación
ambiental estratégica de planes urbanísticos y de infraestructuras.
 En este contexto, se han desarrollado metodologías paramétricas de soporte a la
decisión a partir de sistemas de información geográfica, sobre todo vinculadas a
temas ambientales complejos, para la interacción con usuarios expertos o como
instrumentos de participación ciudadana.
 Se consideran dos métricas complementarias: i) una valoración homogénea de
la matriz territorial en base a una estructura de índices ecológicos, que confluye
en el cálculo de la aptitud territorial de planes y programas; ii) una modelización
de la conectividad ecológica entre elementos del paisaje, como análisis de la
funcionalidad territorial de diversas alternativas o escenarios, lo que permite
calcular los impactos acumulativos en el ámbito analizado. La exigencia
democrática de consenso y transparencia hace que las decisiones deban de
explicarse y negociarse en base a criterios objetivos. Este tipo de herramientas se
dirigen, justamente, a definir y precisar los argumentos que plantea un
determinado plan o programa en relación al tratamiento del territorio como
sistema, y a comunicarlos de forma comprensible, y no tanto a descubrir
soluciones impensadas o a “sustituir” el carácter finalmente humano de una
determinada decisión.
 En esencia, se pretende abordar la necesidad de disponer de metodologías que
faciliten hacer compatible el desarrollo socioeconómico del país con el
mantenimiento de los sistemas naturales y agrarios. La aplicación de las métricas
pone de manifiesto que ningún espacio protegido puede substraerse a las
dinámicas que se dan en la matriz territorial.
 LOS SISTEMAS Y EL ORDENAMIENTO DEL
TERRITORIO
El Ordenamiento Territorial (OT) es un proceso político-técnico-administrativo orientado a la
organización, planificación y gestión del uso y ocupación del territorio, en función de las
características y restricciones biofisicas, culturales, socioeconómicas y político-
institucionales.
La concepción integral del territorio dentro una visión sistémica.
PLANIFICACION DEL TERRITORIO:
 “La planificación es el pensamiento que
precede a la acción”, considerando por
tanto que es parte de un proceso y que
por ello le corresponde una función de
orientación o guía de las otras etapas del
ciclo.
 Al incorporar la temporalidad futura, en
la que se sitúa la planificación, se la
puede definir “como la aplicación
sistemática del conocimiento humano
para prever y evaluar los cursos de
acción alternativos con vistas a la toma
de decisiones adecuadas y racionales,
que sirvan de base para la acción
futura”
 La planificación territorial se asocia a
materias tales como: la relación urbano–
rural; la planificación de cuencas
hidrográficas; la planificación de la
gestión de riesgos, y aspectos físicos de la
planificación, como la infraestructura y
localización de las actividades,
zonificaciones, entre otros.
Dentro del proceso de elaboración de un Plan de
Ordenamiento Territorial, se establecen fases o etapas
y en la fase de Diagnostico, el análisis del Territorio, se
realiza bajo el enfoque Sistemico.
Desde el punto de vista funcional, el territorio puede
ser visto como un sistema (sistema territorial), donde los
distintos componentes incluidos en él (lo biofísico, lo
social, lo económico y lo político institucional) no
funcionan de manera autónoma, sino que están
estrechamente relacionados.
ANÁLISIS SISTEMICO TERRITORIAL (PLAN DE
ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL).

Se analizarán los 5 sistemas individualmente:

I. SISTEMA ADMINISTRATIVO
II. SISTEMA BIOFÍSICO
III. SISTEMA SOCIAL
IV. SISTEMA ECONÓMICO
V. SISTEMA FUNCIONAL

EVALUACIÓN INTEGRAL DEL TERRITORIO

SISTEMA TERRITORIAL Y SUBSISTEMAS
 SISTEMA URBANO
 En términos generales, un sistema urbano puede ser definido como cualquier red
de lugares urbanos interdependientes. En palabras de Brian Berry (1964) cualquier
cambio significativo en una ciudad tendrá consecuencias para otras ciudades del
sistema. En esta guía el análisis lo realizaremos en base a sistemas urbanos abiertos
y jerárquicos.
SISTEMA URBANO - REGIONAL
 Los estudios de los sistemas y redes urbanas se pueden
realizar de distintas maneras y según sea la forma que se
utilice, serán los resultados que se obtengan. Por ello es
importante dar a conocer las diferentes orientaciones
más
reconocidas y sus respectivos aportes. Cabe resaltar que
para aplicar el enfoque sistémico al análisis del sistema
urbano de una región, hay que tener en cuenta que ello
reviste numerosas dificultades, ya que existe una gran
variedad de fórmulas, difíciles de individualizar y
catalogar.
Esto obliga a establecer, según F. Cebrián, “una
clasificación de las actividades humanas (que son las
partes del sistema) ligadas al lugar en el que se realizan, y
que ofrecen un especial interés en el caso de ser
periódicas y organizadas a través de canales, de forma
tal que se permite realizar actividades de intercambio
recíprocamente”.41
 El modelo de análisis del sistema urbano regional no solo
considerará el conjunto de ciudades sino que también
incorpora el sistema de infraestructuras por la cual se
desplazan diversos tipos de flujos generando un modelo
de redes (Fig. 9).
 SISTEMA DE CIUDADES
 Según estos criterios, podemos distinguir:
a) las metrópolis nacionales cuentan con más de 1 millón de habitantes, extienden su influencia sobre
gran parte del territorio nacional y poseen la totalidad de las funciones urbanas.
b) las metrópolis regionales de primer orden tienen entre 300.000 y 1 millón de habitantes, ejercen su
influencia sobre una región amplia. Pueden ser capitales autonómicas o los principales núcleos
económicos de sus comunidades, como Málaga, Valencia, Sevilla o Bilbao.
c) las metrópolis regionales de segundo orden tienen entre 200 y 300 mil habitantes, afectan a un
territorio superior a una provincia y suelen ser capitales de provincia o ciudades importantes como
Granada, Cartagena, Gijón o Jerez de la Frontera.
d) las ciudades intermedias cuentan con entre 50 y 200 mil habitantes y corresponden a capitales de
provincia pequeñas, teniendo aquí su ámbito de influencia.
e) las ciudades pequeñas tienen entre 10 y 50 mil habitantes y prestan servicios a una comarca no muy
extensa. Es el caso de Ronda, que actúa capital de la serranía.
 SISTEMA DE CIUDADES

Esta línea de actividad ayuda a las ciudades y

los gobiernos locales a planificar y financiar la
prestación de servicios, fortalecer el gobierno
urbano y dar mayor eficacia a la administración de
la ciudad.
 RED URBANA
 El término red urbana alude al modo en que
se distribuyen las ciudades sobre el territorio.
Está, por tanto, formada por el conjunto de
ciudades que hay en él y los flujos y relaciones
que mantienen entre ellas. Las redes urbanas
pueden adoptar diferentes formas:
a) red concentrada. Las ciudades de un territorio
se concentran en una zona en torno de la ciudad
más destacada. Este suele ser el modelo típico de
los países en vías de desarrollo.
b) red lineal. Las ciudades se localizan sobre un
eje importante de comunicaciones, como es el
caso del río Nilo en Egipto.
c) red dendrítica. Las ciudades se acumulan en la
costa. Corresponde a países en vías de desarrollo
que fueron colonias, como Brasil.
d) red radiocéntrica. Una gran ciudad central
organiza la red de ciudades, como España.
e) red regular. Las ciudades se distribuyen de
forma regular por todo el territorio. Son típicas de
zonas desarrolladas como Europa central.
 SISTEMAS URBANOS:
I) SISTEMA FUNCIONAL:
1.-LOCALIZACION DE ACTIVIDADES
(ZONIFICACION)
2.-MOVILIDAD URBANA
3.-INFRAESTRUCTURA DE SERVICIOS
II) SISTEMA MORFOLOGICO:
1.-EL ESPACIO Y SU ESTRUCTURA
2.-LA FORMA Y MEGAFORMA URBANA
III) SISTEMA SEMIOLOGICO:
1.-EL LUGAR
2.-LA INSTITUCION
3.-IMAGEN URBANA (PAISAJE)
GRACIAS