Mar Velázquez

Diciembre 2023

Problemáticas en la Segunda Globalización

ensayo sobre la pobreza y el cambio climático

Dos desafíos en las agendas globales

La Globalización es el proceso político, económico, social, tecnológico y cultural a escala
mundial que se sostiene gracias a la cooperación y la interdependencia entre los diferentes
países del mundo. Este sistema, su consolidación fue posible con el fin de la Guerra Fría,
relaciona a todos en sus beneficios y desventajas, en sus causas y consecuencias, aunque no
siempre por igual. Por ello, se esperan soluciones globales a problemas de esta misma
magnitud, debido a que “[...] every country has contributed to it and because everyone will
suffer the consequences”1.
En las últimas décadas entre el siglo pasado y el actual, las instituciones de carácter
global, encargadas de gestionar los asuntos de tal trascendencia, han hecho protagonistas de
sus agendas dos asuntos verdaderamente decisivos para el positivo desarrollo de la humanidad:
la reversión del cambio climático y la disminución de la pobreza.
Este breve ensayo pretende definir las dos grandes preocupaciones mundiales,
nombradas anteriormente, enfatizar en su grado de afectación y exponer los obstáculos con los
que se encuentran para llevar a cabo su mitigación.
El enfriamiento entre Oriente y Occidente a partir de la década de los setenta, permitió
a los diferentes organismos poder focalizarse en el resto de cuestiones que requerían de
atención y respuesta inmediata. Afirma Carter que “[t]he environment is commonly regarded as
a matter of 'low politics', a second-order problem compared to the substantive concerns of
'high politics'”2. Sin embargo, aún cuando ya son visibles las consecuencias y es obvia la
necesidad de respuesta, parece que no es tan fácil actuar por las barreras que suponen los
diferentes intereses políticos y económicos.

1
Carter, Neil. "Climate Change and the Politics of the Global Environment". En: Beeson, M. & Bisley, N. (Eds.). Issues
in 21st Century World Politics. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2010. p.54.
2
Op. cit., p.52.
Sobre las problemáticas
Es evidente el peligro que corre el medio ambiente, por ello, debemos potenciar la
máxima conservación de los recursos naturales a la vez de reducir la contaminación que
producimos, que traspasa fronteras involucrando a toda la humanidad. Como expresa Vogler en
su artículo: “[w]hen animals, fish, water, or pollution across national frontiers, the need for
international cooperation arises”3. Como el cambio climático, la pobreza concierne a todo el
planeta. Ibarrarán la define como “[...] la falta de medios para lograr una vida digna, [...] se
caracteriza por el bajo consumo, derivado de ingresos y riqueza escasos [...]”4. Otras
instituciones la determinan según el mínimo requerido para subsistir, en el caso del Banco
Mundial: 1.90 dólares al día5. Esta definición es del todo dudosa, teniendo en cuenta la cantidad
que se ha estipulado y el criterio para decidirla.
La comunidad experta abandera que el bajo consumo es una de las acciones que
podemos llevar a cabo para reducir el desastre climático. ¿Pero significa esto que la miseria es el
medio para revertirlo? ¿Ser pobre es ser sostenible? Aunque la falta de acceso a los recursos no
contribuye, teóricamente, a un sobreexceso de consumo, este “poco consumo” y su huella
ecológica puede significar una práctica no sostenible que lleve a cabo el individuo. Ciertamente,
una persona con abundantes recursos tiende más a contribuir en el sistema capitalista, el
principal culpable del desastre ambiental, o, en el mejor caso, puede aprovechar sus recursos
para invertir en una vida más amable con el planeta. Se puede afirmar, entonces, que la pobreza
no implica la sostenibilidad.
Es evidente que la desigualdad se trata de un problema de distribución. Y esta
desigualdad crea dependencia: “[...] poorer countries are poor in part because they are in a
structurally subordinate and dependent position in the world economy and thus need to find
ways to protect themselves from the constraints that these hierarchies genérate.”6

3
Vogler, John. "Environmental issues". En: John Baylis (Ed.). The globalization of World Politics. Oxford University
Press: New York, 2020. p.392.
4
Ibarrarán, María Eugenia et al. “Adaptación al cambio climático como elemento de combate a la pobreza”. En:
Revista de Región y Sociedad nº61, 2014. p.8.
5
Evans, Tony and Caroline Thomas. "Poverty, hunger and development". En: John Baylis. The globalization of World
Politics. Oxford University Press, New York, 2020. p.421.
6
Kiely, Ray. "Inequality and Underdevelopment in World Politics". En: Mark Beeson and Nick Bisley (Eds.). Issues in
21st Century World Politics. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2010. p.193.
 La redistribución de medios es vital para superar las relaciones de subordinación y suplir
las carencias de unos países eliminando los innecesarios éxodos de los otros. Este proceso de
mejora e igualdad global requiere inmediatez, Kiely explica “[...] poorer societies in the 1960s
were at a similar stage of development to say, Britain in the 1780s. The task of development was
to hasten the transition to development in the poorer societies.”7.
Sin embargo, el desarrollo económico debe ser sostenible, de lo contrario, se
confrontaría con los intereses de la cuestión ambiental. Es interesante cómo interactúan y lo
muy relacionadas que están las dos problemáticas, ambas ponen en vulnerabilidad la condición
humana. Mientras en un extremo del mundo la humanidad es vulnerable por la sequía, en el
otro extremo por inundaciones o falta de ingresos.8
La interacción entre las dos problemáticas
El cambio climático potencia la desigualdad económica. Los desastres, causados por
este, “tienden a aumentar la vulnerabilidad de las personas [...] por las pérdidas de vida, de
salud y de activos físicos y ambientales que conllevan.”9 Esto hace que la población esté cada
vez más propensa a caer en condiciones de pobreza ante nuevos choques económicos y
ambientales. Ciertamente, el prospecto del planeta espanta. Mientras en el siglo XX la guerra
provocaba refugiados por ideologías, en el siglo XXI tenemos migrantes ambientales.

“Global warming will result in rising sea-levels, melting glaciers, increased desertification, the
destruction of coral reefs and the extinction of hundreds of species. Hundreds of millions of
people will face food shortages, flooding and reduced access to drinking water; many will become
environmental refugees.”10

La seguridad alimentaria, derecho y necesidad básica del ser humano peligra por el
decrecimiento de la productividad en el campo al no tener las circunstancias óptimas debido a
la reducción de glaciares y de cuencas hidrográficas, las temperaturas extremas, las plagas o las

7
Kiely, Ray. "Inequality and Underdevelopment in World Politics". En: Mark Beeson and Nick Bisley (Eds.). Issues in
21st Century World Politics. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2010. p.191.
8
Ibarrarán, María Eugenia et al. “Adaptación al cambio climático como elemento de combate a la pobreza”. En:
Revista de Región y Sociedad nº61, 2014. p.10.
9
Ibarrarán, María Eugenia et al. “Adaptación al cambio climático como elemento de combate a la pobreza”. En:
Revista de Región y Sociedad nº61, 2014. p.13.
10
Carter, Neil. "Climate Change and the Politics of the Global Environment". En: Beeson, M. & Bisley, N. (Eds.).
Issues in 21st Century World Politics. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2010. p.53.
inundaciones y sequías. Al disminuir la cantidad del producto, el precio aumenta, afectando a
las sociedades más pobres. Además, crece la posibilidad de enfermedades, debido a los
ambientes más cálidos favorables para la transmisión, un ejemplo resultan el dengue y la
malaria.11

Actualmente, existe una notoria y preocupante sequía en Cataluña, por lo que se están
notificando las primeras restricciones, como es la prohibición de las duchas en las instalaciones
deportivas, con sus evidentes consecuencias e inconvenientes. Como afirma González en su
trabajo:

“[E]l cambio climático amenaza con eliminar las libertades humanas, al limitar el campo de
elección [...]. Las alteraciones climáticas se manifiestan en desplazamiento de las poblaciones, en
pérdidas de activos, en disminución del área cultivable, en inundaciones [...]”.12

La sobrepoblación es otro de los grandes motivos que entra en este círculo vicioso. La
desigualdad crece con la sobrepoblación, no todas las personas tienen las mismas posibilidades
de acceder a los recursos - y sobre todo en un momento de crisis climática en el que son
escasos-. Por otro lado, la sobrepoblación también contribuye al cambio climático, ya que se
requiere un mayor abastecimiento - que implica extralimitar los recursos y la regeneración del
planeta - y produce más contaminación. Es indudable que no puede mantenerse. El Principle of
Population (1798) de Malthus explica que el problema que representa que la población supere
la producción de alimentos y los recursos de la Tierra, se soluciona con un desastre natural que
la reduzca o regulando la natalidad. Aumentar los niveles de producción alimentaria no haría
más que agravar el problema del cambio climático.13

No solo se trata de la cantidad de personas, también de su comportamiento y su modus

operandi. Reproducimos hábitos de las generaciones pasadas, pero sin tener en cuenta que no
son lo mejor para el panorama actual. “Si el número de vehículos crece, el calentamiento se

11
González, Jorge Iván. “Pobreza y Cambio climático”. En: Trabajo para las Naciones Unidas, 2009. p.2.
12
Op.cit., p.4.
13
Evans, Tony and Caroline Thomas. "Poverty, hunger and development". En: John Baylis. The globalization of
World Politics. Oxford University Press, New York, 2020. p.421.
intensifica y la demanda por combustible aumenta. Y en este proceso, la producción de
biocombustibles entra en conflicto con la oferta de alimentos para consumo humano.”14

Enfrentarse a estas problemáticas

La decisión de anteponer la salud del planeta y la igualdad a los intereses propios es

altruista y a la vez, es un cometido que le debemos a la naturaleza. “It requires governments
(and businesses and citizens) to set aside national interests and short-term political horizons to
support policies that may have high short-term costs but deliver indefinable long-term
benefits.”15 No podemos esperar resultados de un día para el otro de algo que se ha gestado
generación tras generación.

La sostenibilidad es el único modo de vida viable a llevar a cabo en la situación actual

“that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to
meet their own needs”16. Pero también requiere una inversión que muchos países no son
capaces de hacer, si no se resuelve la desigualdad económica, ya que esto supondría más
sofisticación tecnológica, habilidades e infraestructuras y una nueva organización de los
recursos, entre otros. En cierto modo, la sostenibilidad se ha convertido en un negocio - medio
por el cual parece propagarse todo mejor -, en el que una parte de la humanidad se aprovecha
de la buena intención de la otra. Sin embargo, nunca hay que olvidar que cualquier aportación
para combatir el desastre climático y social, por más mínima que sea, es necesaria.

Entre tantas condiciones, incertidumbres y obstáculos, no resulta nada revelador hacia

dónde va el mundo o dónde están los límites entre el bien y el mal. Algo que sí podemos hacer
es “[t]hink globally, act locally”17.

14
González, Jorge Iván. “Pobreza y Cambio climático”. En: Trabajo para las Naciones Unidas, 2009. p.8.
15
Carter, Neil. "Climate Change and the Politics of the Global Environment". En: Beeson, M. & Bisley, N. (Eds.).
Issues in 21st Century World Politics. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2010. p.52.
16
Vogler, John. "Environmental issues". En: John Baylis (Ed.). The globalization of World Politics. Oxford University
Press: New York, 2020. p.391.
17
Op.cit., p.388.