Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo

2023-II

Nombres de Resumen, Postura frente la Pena de Muerte

cada
Integrante
1. Integrante La galopante criminalidad pone en debate a “La pena de muerte”
como alternativa de solución, sin embargo, una medida así de
radical, no solo se ha demostrado ser ineficaz en los estados en
donde se aplica, sino además que dicha medida no hace más que
deshumanizar a la sociedad que ya no parece buscar justicia sino
venganza, aunado a ello existen los errores judiciales que ejecutan
a personas inocentes.
2. Integrante La pena de muerte es una pena insensata, ya que incita a matar
como una manera de solución. Además que a los sicarios les da
igual su vida, pero existe gente inocente que si valora su vida, es
mejor la privación de la libertad que la pena de muerte, pues se
puede remendar errores.
3. Integrante La pena de muerte es un acto innecesario que no se debería de
aplicar en nuestra constitución, visto que no hay resultados
positivos, si no al contrario, muestra una clara visión de un acto
inmoral para la sociedad y la violación al derecho humano, esta
acción, aunque es permitida en otros países, no es
necesariamente una solución para exceptuar la delincuencia. Es
mas bien un acto que aprueban las personas para satisfacer su
sed de justicia y venganza.
Conclusión La Pena de Muerte es una medida ineficaz, deshumanizada,
final insensata, innecesario, por injusticia se pierden vida de inocentes,
incita a matar como manera de solución, y los errores no se
pueden remendar.
Evaluación diagnóstica – Segunda parte