Ejemplo de Ensayo argumentativo

LA PENA DE MUERTE
“Los sucesivos hechos delictivos avanzan sobre la sociedad: Todos registrados por los
medios de comunicación dan lugar al renacer de la opinión pública a favor de la
legislación de la pena de muerte: Esta pena capital existe desde hace varias décadas en
países donde sus comunidades concuerdan en considerar que se trata de un castigo
acorde al daño provocado. Son muchos los sentimientos que afloran en la sociedad que
avanza en favor de la pena capital: la sed de venganza, justicia por el daño provocado,
el enojo y el dolor no les permite darse cuenta que la pena de muerte posee varios
factores negativos y suficientes para pensar que no debería formar parte de la
Constitución. Muchos pueden defenderla, sin embargo es preciso considerar factores que
se contraponen a su aplicación.

El crimen pudo haber sido demostrado y por ello ser juzgado el delincuente. El
delincuente cometió un crimen, la sociedad lo juzga a partir de señores formados para
ello “los jueces”. Si el criminal es ejecutado debido a la aplicación de la pena de muerte,
el tribunal toma una actitud que lo convierte también en un criminal. Sin dudas es una
actitud con contradicciones, ya que el tribunal está sugiriendo implícitamente que ejecutar
al prójimo es un hecho lícito como solución de problemas sociales, los cuales no se
resuelven a partir de la ejecución de personas. De hecho con esta actitud parecería que
regresamos a la prehistoria.

Quienes se encuentran a favor de la pena de muerte insisten que es el mejor modo de

intimidar, pero no consideran la insensibilidad de los criminales sobre todo los de alta
peligrosidad que carecen de moral. El delincuente sabe que la muerte es uno de los
riesgos potenciales que corren cuando delinquen y matan. Sin embargo nada les
intimidan como piensan las personas con buenos sentimientos y moral. Los crímenes
pasionales existen y en ese momento el criminal se enceguece con una conducta
inconsciente, ya que no piensa en las consecuencias.

La pena de muerte es temida por personas de bien que al ser pacíficas, morales y
honestas pueden verse involucradas en un crimen de forma circunstancial, tal como les
puede suceder a los delincuentes ocasionales. Este crimen ocasional causado por
circunstancias de la vida puede llevarles a ser ejecutados. La pena de muerte es un
fracaso porque no protege al inocente, no respeta la civilización ni tiene capacidad de
detener el accionar de los criminales.

La pena de muerte no es un acto ejemplificador. Muestra de ello son los crímenes que
aún subsisten en los países donde es aplicada. Muestra de ello son los crímenes que
subsisten en los países donde es aplicada. Este castigo por cierto inhumano existe en
varios de los estados de Estados Unidos sin poder demostrar la reducción de los índices
de crímenes. Los sicarios son un ejemplo de falta de esperanza e insensatez, ya que la
mayoría de ellos carece de esperanza de vida más allá de los 30 años, ninguno piensa
en la vejez como posibilidad de vida. Con tales pensamientos es imposible creer que les
puede intimidar la aplicación de la pena de muerte. Sin darle valor a la vida es imposible
pensar que dejarían de ser criminales a sueldo.

Asimismo dada la imposibilidad de ser aplicada a menores de 18 años se corre el riesgo

de que los sicarios contraten a los menores de edad para cometer los crímenes. En
definitiva no existiría posibilidad de condenar a muerte a los verdaderos responsables e
ideólogos.

No es posible dejar de lado la gran posibilidad de una investigación por parte de los jueces
quienes sancionan y dictan la pena de muerte a veces tal como ya ha sucedido
erróneamente sancionando como culpable a quien en realidad era inocente. La
infraestructura judicial puede ser mejor o peor dependiendo de cada país, sin embargo
ninguno de ellos se encuentra exento de cometer errores, ya que los jueces son seres
humanos que como tales los pueden cometer.

En el año 1974 en Birminham explotó una bomba causando la muerte a 21 personas.

Este hecho fue investigado por la justicia londinense, la cual condenó a 6 irlandeses por
sospechosos, como miembros del IRA. Condenados a cadena perpetua, la justicia de
Londres reconoció su error recién al comenzar el año 1991. Durante todo este tiempo
los condenados sufrieron torturas de todo tipo, sin que la justicia londinense pueda aún
dar con los verdaderos responsables de aquel ataque.

Si a estos seis sospechosos irlandeses se les hubiese aplicado la pena de muerte

considerándola como castigo justo por el aberrante hecho que supuestamente habían
cometido, no existiría posibilidad de que los jueces retrocedieran reconociendo su error.
Si un imputado puede ser condenado erróneamente a la pena de muerte en un país con
una infraestructura jurídica y criminalista sólida, en países sin esta característica ocurrían
hechos peores.

Asimismo en el pensamiento de la pena de muerte como castigo justo al criminal

prevalece un sentimiento de venganza no sobre el objetivo de evitar que continúen los
asesinatos.

Así como matar a quien mata, se podría pensar en otorgarle proporcionalidad a la pena
de muerte a delitos cometidos contra el medio ambiente, violar a quien violó, quemar la
casa de un psicomániaco y en definitiva se estaría aplicando la ley del Talión. De todos
modos no significa tolerar ni aceptar los hechos criminales sino mantener en alto los
propios valores que se sobreponen a los del condenado. La venganza llevada a cabo por
el estado es repudiable.

Las causas de la criminalidad no se reducen con la pena de muerte. Los problemas que
deberían ser extirpados de raíz son la desigualdad social, la injusticia social, las tierras
que no son trabajadas pero que perteneciendo a una élite no permiten que el campesino
pueda cultivarlas y trabajar en ellas. El estamento gubernamental presenta una desidia
que de continuar de este modo será imposible que se pueda reducir la criminalidad del
modo que la sociedad lo necesita. La pena de muerte puede ser una decisión
amenazante para el delincuente, pero de ningún modo extirpará de raíz las causas por
las que se cometen los crímenes.
1. Teniendo en cuenta la lectura del ensayo anterior:

a. ¿Qué características logra identificar en el ensayo?

Respuesta:

 Es un ensayo breve
 Es un ensayo unitario debido a que trata sobre un solo tema.
 Es un ensayo objetivo debido a que utiliza un lenguaje técnico de acuerdo a la
temática tratada.
 Es un ensayo personal ya que el autor expresa su opinión personal con respecto
al tema de la implantación o aprobación de la pena de muerte en Colombia.

b. Intención comunicativa del autor

Respuesta:

El ensayo es de tipo argumentativo debido a que el autor acude a una serie de

referencias para defender la tesis que defiende de que la aprobación de la pena de
muerte en Colombia no es la salida más viable para mermar la acción de los criminales
en nuestro país. En otras naciones más desarrolladas que Colombia no se ha
demostrado que su aprobación haya sido la salida más viable con respecto a la
reducción de las acciones criminalísticas.

c. Estructura del texto y descripción

El texto consta de una introducción, el desarrollo y las conclusiones del tema.

Introducción: El autor se refiere al tema de la pena de muerte en sentido general,

manifestando los sentimientos encontrados en cuanto a su aprobación o no
aprobación. Hace alusión a las sociedades donde está implementada, que posee
factores positivos y negativos por los cuales no debería hacer parte de la Constitución.
Desarrollo: El autor argumenta que la pena de muerte no es la salida más viable para
bajar los índices de criminalidad en Colombia. En los países donde está implementada
los resultados no son los más alentadores, debiéndose ello a que los criminales no le
temen a la pena de muerte porque el morir está en su consideración debido a la propia
actividad criminalística.

Quienes tienen la potestad de sentenciar a un delincuente a la pena de muerte son

los jueces, pero no debe olvidarse que éstos son seres humanos y no están exentos
de errores que los puedan llevar a sentenciar a la pena de muerte a inocentes y los
verdaderos responsables materiales e ideológicos sigan delinquiendo. La aprobación
de la pena de muerte no es garantía plena de que realmente los criminales son los que
recibirán el castigo ejemplar por los actos cometidos.

El autor para sustentar su argumentación trae a colación ejemplos de países donde

está implementada la pena de muerte como Estados Unidos e Inglaterra en donde la
pena de muerte no ha logrado reducir los indicies de criminalidad.

Conclusiones:

Al estado aprobar la pena de muerte sería tan criminal como el que comete el propio
crimen. La solución no se encuentra en matar a quien mata, sino más bien en mejorar
las condiciones sociales de vida de la población, el que las tierras queden en poder
del que verdaderamente la trabaja y que haya más justicia social. En conclusión la
implantación de la pena de muerte en Colombia no es el camino más viable para
contrarrestar las acciones de los criminales.

d. Apreciación sobre el uso del lenguaje, estilo, público a quien se dirige el

texto, empleo de conectores.
Respuesta:

lenguaje

El autor utiliza un lenguaje sencillo, por lo tanto el escrito puede ser entendido por
cualquier lector que posea conocimientos mínimos acerca del tema. La utilización
del lenguaje sencillo obedece quizá la intención del autor de que su escrito
precisamente llegue a todo cuanto lector tenga acceso al mismo.
 estilo

Dado que el ensayo es argumentativo, el estilo es el sustentado pues el autor

sustenta tanto la tesis principal como las secundarias en base a los conocimientos
que posee sobre el tema tomando aquellas referencias que corroboran lo que trata
de argumentar en el mismo.

público a quien se dirige el texto

El ensayo va dirigido al público en general y no a uno en específico de allí la

sencillez del lenguaje que utiliza el autor.

e.Empleo de conectores

Algunos de los conectores utilizados por el ensayista son los siguientes:

Sin embargo, asimismo, en definitiva, de todos modos.

e. Lectura el cuadro según el tipo de información que ofrece el texto

 IMPORTANTE
La pena de muerte no es un
acto ejemplificador. Muestra
de ello son los crímenes que
aún subsisten en los países
donde es aplicada.
Dada la imposibilidad de ser
aplicada a menores de 18
años se corre el riesgo de
que los sicarios contraten a
los menores de edad para
cometer crímenes.
Quienes se encuentran a
favor de la pena de muerte
insisten que es el mejor modo
de intimidar, pero no
consideran la insensibilidad
de los criminales sobre todo
los de alta peligrosidad que
carecen de moral.
Asimismo en el pensamiento
de la pena de muerte como
castigo al criminal prevalece
un sentimiento de venganza,
no sobre el objetivo de evitar
que continúen los
asesinatos.
Ejecutar al prójimo es un
hecho lícito como solución de
problemas sociales, los
cuales no se resuelven a
partir de la ejecución de
personas.
La implantación de la pena
de muerte no garantiza la
baja en los índices de
criminalidad.
IRRELEVANTE DE ACUERDO EN DESACUERDO
Con la actitud de Los criminales de alta
aprobación de la pena peligrosidad no le temen a la
estaríamos regresando pena de muerte, porque
saben que sus actividades
a la prehistoria.
conducen necesariamente a
la pérdida de la vida en el
momento menos esperado
Los menores de edad se
involucran cada día más
en actividades delictivas.
De llegarse a aprobar la
pena de muerte, esta
población sería la que más
crímenes cometería.
Los criminales de alta
peligrosidad carecen de
moral, por ello cometen
crímenes atroces y no
dejarían intimidar por la
aprobación de la pena de
muerte.
Los sicarios son un Sería un sentimiento de
ejemplo de falta de venganza si el pueblo
esperanza e insensatez, fuera quien lo aprobara,
ya que la mayoría de más no si es aprobado por
ellos carece de el Congreso de la
esperanza de vida más República.
allá de los 30 años,
ninguno piensa en la
vejez como posibilidad
de vida
La ejecución de personas
es una salida extrema que
no debería existir en pleno
siglo XXI, una medida más
drástica en las penas y la
construcción de nuevas
cárceles de máxima
seguridad podrían ser una
solución tentativa, hasta
sentar las bases de una
solución definitiva.
Como efecto inmediato sí
bajarían los índices de
criminalidad, aunque con
el tiempo sino se toman
medias para mantener los
índices bajos, éstos
tenderán nuevamente a
subir.
UNIVERSIDAD SIMÓN BOLIVAR

Competencias comunicativas

Licenciada:

De: Aris Flórez Gómez

Programa de Medicina

Grupo 1° C