EN LO PRINCIPAL: QUERELLA CRIMINAL; PRIMER OTROSÍ:

TÉNGASE PRESENTE; SEGUNDO OTROSÍ: DILIGENCIAS DE

INVESTIGACIÓN; TERCER OTROSÍ: ACOMPAÑO DOCUMENTO;
CUARTO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER; QUINTO OTROSÍ:.
FORMA DE NOTIFICACIÓN

JUZGADO DE GARANTÍA (4°) DE SANTIAGO

CARLOS ESCOBAR SILVA, chileno, cédula de

identidad N° 8.769.661-8, ambos, con domicilio para estos efectos en avenida
Las Condes 9460, oficina 1301, comuna de Las Condes, Región Metropolitana,
a S.S. con respeto digo:

Que, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 111 y

siguientes del Código Procesal Penal, interpongo querella criminal en contra de
ARIEL SAUER ADLERSTEIN, cédula nacional de identidad número
10.931.128-6, DANIEL SAUER ADLERSTEIN, cédula nacional de
identidad número 10.780.885-K, ALBERTO SAUER ROSENWASSER,
cédula de identidad número 5.711.978-0; todos domiciliados laboralmente en
Alonso de Córdova N° 5320, piso 6°, comuna de Las Condes, y en contra de
todos quienes resulten responsables como autores, cómplices o
encubridores de los hechos que describiremos a continuación, los que, a lo
menos, pueden revestir las características típicas del delito de ESTAFA,
previsto 468 y sancionado en el inciso final del artículo 467 del Código Penal;
delito de INVASIÓN DEL GIRO BANCARIO, previsto y sancionado en
el artículo 39 del Decreto con Fuerza de Ley N° 3 del Ministerio de Hacienda,
quien fija el texto refundido, sistematizado y concordado de la Ley General de
Bancos y de otros cuerpos legales que se indican; delito de LAVADO DE
ACTIVOS, previsto y sancionado en el artículo 27 de la Ley 19.913, sin
perjuicio de otros delitos que puedan develarse durante la investigación penal,
solicitando que se remitan los antecedentes al Ministerio Público, a fin de que
dicho órgano de curso a la investigación correspondiente, formalice y acuse a
los responsables y en definitiva se les condene a las penas establecidas por ley,
todo ello con costas, en base a los argumentos de hecho y de derecho que a
continuación pasó a exponer:

I.- ANTECEDENTES GENERALES.

La Sociedad Factop S.A. (en adelante, indistintamente,

“Factop”), fue creada según su escritura de constitución de fecha 4 de diciembre
de 2003 rol único tributario número 99.543.200-5 y tienen participación
distintos miembros de la familia Topelberg con un 25% y Alberto Sauer
Rosenwasser 25% , Ariel Sauer Adlerstein con un 25% y Daniel Sauer
Adlerstein con un 25%.

Según da cuenta la escritura de constitución, su objeto

social es: “uno: La adquisición, enajenación, comercialización, administración,
intermediación, transformación y producción de bienes corporales e
incorporales, muebles e inmuebles, especialmente efectos de comercio, valores
mobiliarios, acciones, derechos y monedas. Dos: La formación y, en general, la
participación en sociedades, asociaciones y/o comunidades, cualquiera que sea
su naturaleza y objeto. Tres: La prestación de servicios de todo tipo y la
representación de terceros. Cuatro: La sociedad podrá celebrar los contratos y
ejecutar los actos que tuviere por convenientes para el cumplimiento de su fin
social”. Sin embargo, dichos fondos no eran invertidos, sino que se utilizaban,
en la creación de un mecanismo ilegal de financiamiento en favor de personas
naturales y jurídicas que preferían este mecanismo al de la banca formal.
 Como se ve, el giro principal es el de una Sociedad de
Inversión y Administración de Fondos de Terceros y Valores Mobiliarios.

A su turno, soy de profesión Ingeniero y he trabajado

principalmente en las áreas de mesas de dinero y, por tanto, es en razón de mi
experiencia profesional por la que llegué hasta los querellados.

II.- HECHOS CONSTITUVIVOS DE DELITO

Durante el último trimestre del 2017, fui contactado por

un ex colega del Banco Scotiabank, de nombre David Sauer, quien en un
contexto profesional me presentó a sus primos, los hermanos, Daniel y Ariel
Sauer Adlerstein, quienes – a su vez – me presentaron a su padre Alberto Sauer
Rosenwasser y a su socio Rodrigo Topelberg.

El objeto de esta reunión fue explorar la posibilidad de que

los orientáramos y les diéramos asesoría, toda vez que, según me señaló David,
sus primos tenían una serie de negocios financieros que les había dado un sólido
sustento para la formación de una Corredora de Bolsa y, en razón de mis más
de 25 años de experiencia en el rubro, a ellos les parecía que éramos un equipo
idóneo para la implementación de un negocio que de por sí es bastante
complejo y pertenece a un mercado regulado que hay que manejar.

En un comienzo, con David los asesoramos de manera

externa, preocupándonos de la puesta en marcha de SFT CAPITAL, esto es,
del correcto funcionamiento de la corredora y de que ello se hiciera cumpliendo
la normativa vigente. Esta asesoría la desarrollé durante un poco más de 1 año
y fue precisamente en el contexto de este trabajo pude conocer más de cerca a
Daniel y Ariel Sauer, quienes siempre se mostraron como personas cercanas,
manifestando ellos que su supuesta mayor preocupación era el correcto
desempeño en sus labores y el cumplimiento de la normativa en relación a la
Corredora de Bolsa , por lo que a la larga, se ganaron mi confianza.

Es en el contexto de las labores referidas en el que me

presentaron otro de los negocios de los querellados, esto es, el factoring Factop.
Se me dijo por los querellados que era un negocio altamente rentable y seguro,
que la empresa estaba consolidada pero que solo podían invertir en ella
familiares y amigos muy cercanos, es decir, era algo así como un negocio
“cerrado” en el que además se ofrecía una tasa mensual del 1%, entregándose
además una garantía de cheques y, adicionalmente, se suscribía un contrato
mercantil.

Al cabo del tiempo, los querellados Sauer me extendieron

formalmente la invitación a ser parte de esta inversión, cuestión que me pareció
positiva, pues la rentabilidad era asegurada y, como dije, era un negocio cerrado,
lo que incluso me hizo sentir incluso cierto grado de pertenencia. De esta
manera, les comenté que sí me interesaba invertir y, además, les pregunté si era
posible que mi señora María González Ramírez participara, cuestión que
respondieron afirmativamente, por lo que quedé de analizarlo.

En concreto, el 16 de noviembre de 2017 firmé el contrato

de Cuenta Corriente Mercantil de dineros y/o valores, obligándonos
recíprocamente a remitir y recibir en propiedad cantidades determinadas de
dineros o valores. Este contrato fue específicamente firmado en representación
de FACTOP S.A. por Daniel Sauer Adlerstein y autorizado por el Notario
Público de la décimo tercera notaría de Santiago, don Clovis Toro Campos; por
lo que para mí, obviamente el instrumento aparentaba la seriedad de la
operación.

Fue así que comencé la inversión, primero con una suma

de $ 50.000.000.- (cincuenta millones de pesos) inversión que con el tiempo
fue incrementándose mediante distintos abonos, básicamente basados en la
confianza que tenía en ellos, los números que me comentaron y la larga
trayectoria que llevaban en el mercado del Factoring, ya que – a diferencia de lo
que ocurría con la corredora - estaban posicionados como uno de los grupos
más sólidos, serios y exitosos, números que precisamente eran los que les
permitían poner en marcha la corredora de Bolsa en la que me habían pedido
que los asesorara.

De esta forma, desde el año 2017 hasta septiembre de

2023, realicé distintas inversiones alcanzando un monto de $127.686.400.-
(ciento veinte y siete millones seiscientos ochenta y seis mil cuatrocientos
pesos). A su turno, estas constantes inversiones estaban -además de lo señalado-
“respaldadas” puesto que efectivamente se me pagaban los intereses
mensualmente, cuestión que me daba más certeza de que se trataba de un
negocio serio, por lo que nada me hizo pensar que la inversión realizada era
insegura o un fraude.

En paralelo, a inicios del año 2019, tanto David como yo

decidimos cesar la asesoría a la corredora. Ello se debió a que por una parte
nuestra estructura profesional de tantos años en el mercado nos daba una visión
distinta a la que mantenía la SFT CAPITAL y, además, por un lado existía un
problema mayor con el directorio y ejecutivos de la Corredora, ya que al no ser
personas con experiencia en el sistema y, en consecuencia, directores sin
preparación (en particular con el Señor Álvaro Jalaff) y por otro, que ambos
manteníamos un negocio personal que estaba requiriendo de nuestra mayor
dedicación, pues formamos nuestro propio Family Office.

Lo antes descrito no mermó nuestras confianzas en los

hermanos Sauer, puesto que si bien tomaban decisiones arriesgadas en las
posiciones de la Corredora, todo indicaba que aquello se debía a su baja
experiencia en el mundo del corretaje de instrumentos financieros y no, en
principio, a otra cuestión. Además, ambos siempre se mostraron como personas
serias y solventes, haciendo gala de un gran respaldo y éxito empresarial, es
decir, el mundo del factoring era un negocio que conocían y hacían bien -según
lo que se veía a esa época- unido a que en la línea de negocio que había invertido
yo entendía que no estaba involucrado nadie mas que la Familia Sauer y
Topelberg.

Así, llegamos hasta fines de Enero del año 2023, donde mi

señora Carolina solicitó por escrito el retiro del 100% de su inversión, hecho
que demostró el fraude que había detrás de estas supuestas operaciones. Lo
anterior, puesto que las respuestas (cuando las hubo) siempre fueron evasivas y
se comprometían a fechas de pago que en forma recurrente las iban
postergando sin que finalmente se fijaran plazos concretos para el rescate de los
fondos, hecho que se mantiene hasta la fecha, pasando recién a comprender
que, dada las múltiples interposiciones de querellas, estamos en presencia de un
fraude de tomo y lomo. Por lo anterior y en paralelo a mi señora, en marzo de
de 2023 también pedí por escrito el rescate de todos mis fondos, no recibiendo
ninguna respuesta concreta , tal y como ocurrió con mi señora y muchos otros
defraudados.

De esta forma, el día 22 de mayo de 2023, el Abogado Juan

José Pellegrini Vial mandó una carta a los querellados requiriendo el rescate de
los fondos. De esta misiva no hubo respuesta, reiterándose con fechas 20 de
junio y 28 de junio, sin que jamás contestaran

Durante junio, julio y agosto del año en curso, mantuve

llamadas, mails e incluso reuniones presenciales con los hermanos Sauer para
obtener la restitución de los fondos; siempre trataban de ganar tiempo bajo el
argumento de que traerían fondos que tenían en el extranjero y que todo esto
se debía a problemas generados por hechos independientes del factoring. Me
decían que era una empresa en buen funcionamiento y sana financieramente
hablando, obviamente nada sabía yo a esa época que ellos estaban dilatando
mientras declaraban en la Comisión para el Mercado Financiero o que
factorizaban facturas de empresas propias o las que se han denominado como
las ya tan conocidas “facturas favores”, todos hechos de suyo relevantes que
fueron ocultados por los querellados.

Frente a ese escenario, con fecha 31 de agosto del año en

curso, deposité los cheques Serie BBJ Nº 037-560-754, 037-560-160 y 037-560-
662, entregados por los querellados, todos girados contra la cuenta corriente
perteneciente al Banco Santander Chile Número 01981137-001176, cuyo titular
es Factop S.A., los que fueron protestados con fecha 1 de septiembre de 2023,
por falta de fondos.

Pues bien, finalmente pude avizorar qué fue lo que

ocurrió, pues existen a la fecha múltiples querellas interpuestas en contra de los
querellados, una de ellas es de suyo relevante, ya que su socio, el Sr. Topelberg
se querelló en contra de los hermanos Sauer por supuesta factura falsas y, en su
libelo, describe claramente la maquinación fraudulenta existente dentro de la
sociedad Factop SpA. Así, de esta forma, es un hecho público y notorio1 que la
Comisión para el Mercado Financiero (CMF) sancionó a la corredora – otrora
asesorada por mí – STF Capital y primeramente suspendió, para luego concretar
la cancelación de funcionamiento, porque – entre otras conductas –
proporcionó información falsa al mercado, esbozándose que además los
querellados habrían utilizado los dineros invertidos por mí y las otras víctimas
para mantenerse dentro de la cobertura patrimonial mínima que debe tener una
Corredora de Bolsa, según lo dispone del artículo 26 de la Ley 18.045, por lo

1
https://www.df.cl/mercados/bolsa-monedas/cmf-aplica-dura-sancion-a-stf-capital-cancela-operacion-de-
lacorredora#:~:text=El%20regulador%20sancion%C3%B3%20a%20STF,intermediaria%20no%20volver
%C3%A1%20a%20operar.
que utilizaron estos fondos (y, en consecuencia, no los invirtieron) para dicho
fin, lo que da cuenta por sí solo del fraude realizado por los querellados.

III. EL DERECHO:

Los hechos anteriormente descritos, a juicio de esta parte,

configuran los siguientes delitos:
Los delitos de estafas, captación ilegal de dineros, lavado
de activos y responsabilidad penal de la persona jurídica.

1. El delito de Estafa.

Respecto del delito de estafa, este se encuentra

consagrado en el artículo 468 del Código Penal, el que prescribe: ‘‘Incurrirá en las
penas del artículo anterior el que defraudare a otro usando de nombre fingido, atribuyéndose
poder, influencia o crédito supuestos, aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o
negociación imaginarios, o valiéndose de cualquier otro engaño semejante’’.

Como se describió los querellados, al invitarme a invertir,

torcieron mañosamente la realidad, mostrándose serios y solventes, dando la
apariencia además de un negocio certero, en el que solo un círculo cerrado podía
participar, escondiendo el mecanismo ilegal de financiamiento, puesto que los
dineros jamás fueron invertidos, sino que eran utilizados y únicamente se
pagaban los intereses para aparentar una realidad lícita, pues es presumible que
– cual esquema Ponzi – los exiguos intereses se pagaban con los dineros de
quienes entraban al final. En consecuencia, la conducta es típica de la figura
penal del delito de estafa, previsto en el artículo 468, en relación al inciso final
del artículo 467 del Código Penal.
Por su parte, el inciso final del artículo 467 del Código
Penal, establece ‘‘(…) Si el valor de la cosa defraudada excediere de cuatrocientas unidades
tributarias mensuales, se aplicará la pena de presidio menor en su grado máximo y multa de
veintiuna a treinta unidades tributarias mensuales’’.

En consecuencia, el perjuicio ocasionado a este

interviniente es de $127.686.400, más reajustes e intereses, según ya se relató en
la presente querella.

2.- El delito de invasión del giro bancario.

El artículo 39 del Decreto con Fuerza de Ley N° 3 del

Ministerio de Hacienda, prescribe lo siguiente ‘‘Ninguna persona natural o jurídica
que no hubiera sido autorizada para ello por ley, podrá dedicarse a giro que, en conformidad
a la presente, corresponda a las empresas bancarias y, en especial, a captar o recibir en forma
habitual dinero del público, ya sea en depósito, mutuo o en cualquiera otra forma.

Ninguna persona natural o jurídica que no hubiere sido

autorizada por ley, podrá dedicarse por cuenta propia o ajena a la correduría de dinero o de
créditos representados por valores mobiliarios o efectos de comercio, o cualquier otro título de
crédito.

Tampoco podrá poner en su local, oficina, sitio web, plataforma o

medio tecnológico, cualquier tipo de aviso que contenga, en cualquier idioma, expresiones que
indiquen que se trata de una empresa bancaria, ni podrá hacer uso de membretes, carteles,
títulos, formularios, recibos, circulares o cualquier otro papel o documento que contenga
nombres u otras palabras que indiquen que los negocios a que se dedica dicha persona son de
giro bancario o de intermediación financiera. Le estará, asimismo, prohibido efectuar
propaganda por la prensa u otro medio de publicidad en que se haga uso de tales expresiones.

Se presume que una persona natural o jurídica ha infringido lo

dispuesto en este artículo cuando haga uso de un local u oficina o utilice algún sitio web,
plataforma o medio tecnológico en el que, de cualquier manera, se invite al público a entregar
dinero a cualquier título o al cual se haga publicidad por cualquier medio con el mismo objeto.

Las infracciones a este artículo serán castigadas con presidio menor

en sus grados medio a máximo. La Comisión, en este caso, pondrá los antecedentes a
disposición del Ministerio Público, a fin de que inicie la investigación que correspondiere.

En todo caso, si a consecuencia de estas actividades ilegales, el

público recibiere pérdida de cualquiera naturaleza, los responsables serán castigados como
autores del delito de estafa.

En caso de que, a juicio de la Comisión, se presuma que existe

una infracción a lo dispuesto en este artículo, ésta podrá ejercer respecto de los presuntos
infractores las mismas facultades de inspección que esta y otras leyes le confieren respecto de las
instituciones fiscalizadas.

Cualquier organismo público o privado, que tome conocimiento de

alguna infracción a lo dispuesto en este artículo, podrá efectuar la denuncia correspondiente a
la Comisión o al Ministerio Público, según corresponda’’.

En síntesis, Factop realizó efectivamente y de manera

habitual captación de dineros, a través de la captura de clientes para invertir
supuestamente sus fondos, en lo que se conocía como Fondo de Inversión
‘‘Family Friend’’. Dicha captación, la realizó bajo la excusa de que esos dineros
serían invertidos para generar un mayor valor, por lo que claramente aquella
conducta se encuadra dentro de la figura típica y prohibida de captación ilegal
de dineros por parte de los querellados.

3.- El delito de lavado de activos.

Este tipo penal este se encuentra establecido en el artículo

27 de la Ley 19.913. Así, para su configuración es necesario que exista un “delito
base”, delitos que la propia ley establece. En este caso concreto, concurren dos
de los delitos establecidos en la ley 19.913, a saber, el delito de estafa y el delito
de captación ilegal de dineros establecidos en el artículo 39 del Decreto con
Fuerza de Ley del Ministerio de Hacienda, Ley General de Bancos.
En cuanto al delito de lavado, las conductas de los
querellados consistieron en apropiarse de los fondos dolosamente captados y
utilizarlos, por ejemplo, para mantener a flote a la Corredora de Bolsa STF
Capital.
Tan evidente es lo anterior, que al momento de suspender
el funcionamiento de la corredora de bolsa STF Capital, los dineros de los
inversionistas de Factop S.A., quedaron congelados en las cuentas corrientes de
la Corredora de Bolsa, para asegurar el poder responderle a los clientes de STF
Capital, en desmedro de los inversionistas de Factop SA., lo que da cuenta
entonces del destino de los dineros captados por los querellados.
En síntesis, los querellados ocultaron o disimularon el
origen ilícito de los dineros obtenidos del supuesto fondo de inversiones,
apropiándoselos, conociendo que aquellos son habidos de manera ilícita, vía
estafa e invadiendo el giro bancario.

IV.- PARTICIPACIÓN.

En conformidad con todo lo expuesto, a los querellados

les corresponde la calidad de autores de acuerdo a lo previsto por el artículo 15
N° 1 del Código Penal, por participar de manera inmediata y directa en los
hechos objeto de la querella, como otro tipo de participación que se determine
durante la investigación respecto de los querellados, como de otros participes.

V.- CALIDAD DE VÍCTIMA:

 Al ser perjudicado por la defraudación descrita en el
cuerpo de esta presentación, soy directamente el ofendido por los delitos y en
consecuencia me corresponde la calidad jurídica como interviniente de víctima
y querellante, conforme con lo previsto por el artículo 108 del Código Procesal
Penal.

VI.- COMPETENCIA:

Hago presente a SS. que los hechos expuestos en lo

principal de esta querella tuvieron como principio de ejecución las oficinas de
FACTOP SA correspondiente a Alonso de Córdova N°5320, piso 6°, comuna
de Las Condes, Región Metropolitana, oficinas de la compañía, lugar en donde
se me informo sobre la participación del proyecto en donde me invitaban a
participar, lo que le confiere al Tribunal de SS., competencia para conocer de
estos hechos.

POR TANTO;

SÍRVASE SS., tener por interpuesta querella criminal en

contra de ARIEL SAUER ADLERSTEIN, cédula nacional de identidad
número 10.931.128-6, DANIEL SAUER ADLERSTEIN, cédula nacional de
identidad número 10.780.885-K, ALBERTO SAUER ROSENWASSER,
cédula de identidad número 5.711.978-0; todos domiciliados laboralmente en
Alonso de Córdova N° 5320, piso 6°, comuna de Las Condes, y en contra de
todos quienes resulten responsables como autores, cómplices o
encubridores de los hechos que describiremos a continuación, los que, a lo
menos, pueden revestir las características típicas del delito de ESTAFA,
previsto 468 y sancionado en el inciso final del artículo 467 del Código Penal;
delito de INVASIÓN DEL GIRO BANCARIO, previsto y sancionado en
el artículo 39 del Decreto con Fuerza de Ley N° 3 del Ministerio de Hacienda,
quien fija el texto refundido, sistematizado y concordado de la Ley General de
Bancos y de otros cuerpos legales que se indican; delito de LAVADO DE
ACTIVOS, previsto y sancionado en el artículo 27 de la Ley 19.913, sin
perjuicio de otros delitos que puedan develarse durante la investigación penal,
a fin de que el Ministerio Público investigue y persiga los delitos antes descritos,
así como otros que puedan develarse en el curso de la investigación, se
practiquen las diligencias pertinentes y en su oportunidad presente acusación en
contra de los responsables e inste, en definitiva, por la aplicación del máximo
que la ley contempla para el caso.

PRIMER OTROSÍ: SÍRVASE SS., tener presente que en atención a los

delitos por los cuales se ha interpuesto la presente querella, solicito a S.S.
mantenerla secreta y reservada con el objeto de prosperar con las diligencias de
investigación en los términos del artículo 31 de la Ley 19.913.

SEGUNDO OTROSÍ: Dando estricto cumplimiento a lo dispuesto por el

artículo 113 letra e) del Código Procesal Penal, y como un mondo de colaborar
a una pronta sanción para los responsables del delito descrito en el cuerpo de
esta presentación, solicitamos al Sr. Fiscal del Ministerio Público que se designe
al efecto, que realice las siguientes diligencias de investigación:

1. Orden amplia de investigación a la Brigada de delitos Económicos

Metropolitana (BRIDEC) de la Policía de Investigaciones de Chile, a
efecto de que empadronen testigos, tomen declaraciones y realicen todas
las diligencias que permitan el esclarecimiento de los hechos objeto de la
querella y la identidad de todas las personas que tendrían responsabilidad
penal, ya sea, a título de autor, cómplice o encubridor.
2. Se cite a declarar en calidad de victima a don Carlos Escobar Silva.
3. Se oficie a la Comisión para el Mercado Financiero -CMF-, con el
objeto de que informe en la presente investigación sobre los bancos e
 instituciones financieras en que mantengan cuentas corrientes, a la vista,
de ahorro y rut, vigente y no vigentes, tarjetas de crédito, depósitos a
plazo, fondos mutuos, valores mobiliarios, operaciones bursátiles y
operaciones generales. Además, de las operaciones de compra y venta de
valores (acciones, opciones, bonos, debentures, cuotas de fondos
mutuos, letras hipotecarias, pagarés reajustables de tesorería, etc.,
respecto de las siguientes personas y sociedades.
• ARIEL SAUER ADLERSTEIN, cédula nacional de identidad número
10.931.128-6
• DANIEL SAUER ADLERSTEIN, cédula nacional de identidad
número 10.780.885-K
• ALBERTO SAUER ROSENWASSER, cédula de identidad número
5.711.978-0.

TERCER OTROSI: SIRVASE UD. Tener por acompañado contrato de

cuenta Mercantil en Pesos de Fecha 16 de Noviembre de 2017.

CUARTO OTROSÍ: SÍRVASE UD. tener presente que, en sus respectivas

calidades de abogados habilitados para el ejercicio de la profesión, confiero
patrocinio y poder a los abogados Catherine Lathrop Rossi, cédula de
identidad nacional N°11.632.481-4 y Felipe Solís Cruz, cédula de
identidad nacional N°16.724.076-3, ambos con domicilio en Av. Las Condes
9460, oficina 1301, Comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quienes
firman en señal de aceptación.

QUINTO OTROSÍ: Pedimos a US., tener presente que en atención a lo

establecido en el artículo 31 del Código Procesal Penal, señalamos como forma
de notificación los siguientes correos electrónicos
clathrop@lbga.cl; fsolis@lbga.cl; lcaridi@lbga.cl y procuradorpenal@lbga.cl.

CATHERINE Firmado digitalmente

por CATHERINE DAPHNE
FELIPE Firmado digitalmente
por FELIPE EUGENIO
DAPHNE LATHROP ROSSI EUGENIO SOLIS CRUZ
Fecha: 2023.09.06 Fecha: 2023.09.06
LATHROP ROSSI 12:49:44 -03'00' SOLIS CRUZ 12:50:09 -03'00'