Carlo, S. de RL.

Carlo, S. de R.L.

En esta actividad fortalecerás la competencia Sello EBC: Estudiantes para siempre -

Autodesarrollo, tu competencia técnica: Comprensión de las bases del derecho, y tu
competencia laboral: Organización.

Instrucciones: lee con atención el siguiente caso y responde lo que se solicita.

Caso

La empresa Carlo, S. de R.L., inició un procedimiento judicial en contra de la empresa

dedicada al almacenamiento de bienes muebles denominada Veritas, S.A., por
incumplimiento del contrato privado de arrendamiento celebrado entre ambas partes. En
el citado documento Veritas se comprometió a otorgar el uso de una bodega para el
almacenaje de documentos importantes de la empresa Carlo, con una antigüedad no
mayor de 15 años, además de los que actualmente se llevan de manera constante a las
instalaciones. La renta de la bodega es por la cantidad de $20,000.00 MXN (veinte mil
pesos 00/100 MN) mensuales. En el contrato de arrendamiento se estipuló, entre otros
elementos importantes, una cláusula que establece que para poder ingresar y salir de la
bodega arrendada, las personas mayores de edad que llevan la documentación de
Carlo, deben identificarse, toda vez que será firmar y aceptar los ingresos y egresos de
los documentos de Carlo a la bodega.

El contrato fue firmado por el licenciado Carlos Maya Cárdenas, representante legal
Carlo, S. de R.L. en su calidad de arrendatario (quien acreditó su personalidad con el
instrumento notarial). Por la otra parte, firmó Ana Rocca Ríos, representante legal de
Veritas, S.A de C.V., en su calidad de arrendador. Dichos instrumentos notariales
estaban vigentes al momento de la celebración del contrato. La controversia suscitada
fue por lo siguiente:

A un mes de firmado el contrato citado anteriormente, la empresa Carlo, S. de R.L.

envió a Eduardo García, un trabajador de su empresa para que llevara 10 cajas de
documentación importante a la bodega que rentaban. El gerente de Veritas le pidió a
Eduardo García una identificación oficial para poder ingresar, firmar y dejar la
documentación que llevaba.

El trabajador de la empresa Carlo no llevaba identificación, ya que era un joven de 17

años y manifestó que aún no tenía credencial de elector. El gerente de Veritas no
recibió la documentación y le solicitó que otra persona mayor de edad fuese a

Página 2 de 5 © Escuela Bancaria y Comercial, S.C.

 entregarla, ya que así lo habían estipulado en el contrato.

La empresa Carlo, S. de R.L. manifestó que dicho contrato de compraventa privado

celebrado con Veritas, S.A. de C.V., no es válido, ya que éste presenta vicios del
consentimiento y no fue celebrado conforme a derecho, pues no se manifestó la
voluntad. Además, el personal de Veritas debió permitir que el trabajador ingresara a
dejar la documentación, y no había razón para requerir identificación para el ingreso a la
bodega, pues un contrato privado es nulo.

1. Menciona los conceptos principales, revisados en la unidad y que te permitan el

estudio del caso.
 Personas físicas y morales
 Atributos de las personas
 Actos y hechos jurídicos
 Elementos de existencia y validez

2. Lee el caso antes de iniciar el desarrollo de la actividad.

3. Indica los conceptos de la unidad que ubicas en el caso, revisados en el estudio

previo.

 Atributos de las personas físicas y morales

 Elementos de existencia, el consentimiento y el objeto
 Elementos de validez, la voluntad, licitud y formalidad
 Derecho civil

4. Solicita a tu docente/asesor:

a. Aclaración de dudas para el desarrollo de esta actividad.

b. Ejemplos que posibiliten la comprensión de los temas estudiados en la unidad.

5. Argumenta si es procedente la demanda de Carlo, S. de R.L., contra Veritas, S.A.

de C.V.
- No procede la demanda por que las partes habían acordado en una clausula
que solo podían ingresar mayores edad y trabajadores contratados por la
empresa de Carlo.

Página 3 de 5 © Escuela Bancaria y Comercial, S.C.

6. Identifica los elementos de existencia del acto jurídico.
- 1. El objeto, el cual es la renta de la bodega, 2. la solemnidad, el cual es el
instrumento publico que se hizo ante notario y 3. la voluntad de las partes al
firmar el contrato de arrendamiento.

7. Explica la forma en la que se manifestó el consentimiento de las partes.

- Se manifestó cuando ambas partes firmaron el presente contrato.

8. Fundamenta, con base en la ley aplicable, el tipo de acto jurídico que identificaste
previamente.
- La ley aplicable es el Codigo Civil y es un acto jurídico bilateral ya que
implica a dos partes y solemne por que se formalizo como instrumento
notarial.

9. Indica la fuente del acto que identificaste.

- Un acto jurídico de naturaleza solemne por ser instrumento notarial.

10. Explica la validez del acto jurídico que se llevó a cabo entre los implicados.

- La validez consistió en que al momento de firmar el contrato existían

elementos de existencia del acto jurídico y no había ningún vicio del
consentimiento como el error, dolo o mala fe por alguna de las partes, por lo
que el contrato fue valido al realizarse como instrumento notarial.

11. Señala el tipo de persona al que corresponde Eduardo García.

- Persona con capacidad de goce ya que es menor edad y aun no puede ser
persona con capacidad de ejercicio.

12. Fundamenta si Eduardo García adquirió la capacidad de goce.

- Si, la adquirió al momento de nacer.

13. Describe los atributos que tiene el trabajador mencionado en el caso, de acuerdo con
el tipo de persona que es.
- Es una persona con capacidad de ejercicio, titular de derechos y
obligaciones.

14. Menciona el tipo de capacidad jurídica que requiere Eduardo García para poder
entregar y recoger documentación de la empresa Carlo, S.A. en la bodega arrendada,
de acuerdo con el contrato.

Página 4 de 5 © Escuela Bancaria y Comercial, S.C.

 - Requiere la capacidad de ejercicio al cumplir 18 años de edad.

15. Fundamenta, con base en la ley, si Eduardo García tiene aptitud para ser titular de
derechos y obligaciones.
- Si tiene aptitud para ser titular de derechos al nacer conforme al código
civil, ley de salud y nuestra carta magna articulo 1.

16. Anota las implicaciones legales que traería a Eduardo García si deja la
documentación y firma el documento de ingreso en la bodega, sin autorización de la
empresa Veritas.

- La empresa veritas podría resarcir el contrato por incumplimiento de una de

las clausulas.

17. Explica si hay vicios de la voluntad en el contrato firmado.

- No hay ya que no hubo error, dolo o mala fe a la hora de firmar el contrato.

18. Redacta una conclusión en la que destaques los conceptos jurídicos básicos
empleados en esta actividad y su importancia en el estudio de los negocios, de
acuerdo con tu modalidad de estudio. Comparte la conclusión, de acuerdo con las
indicaciones de tu docente/asesor.

- Teniendo en cuenta la complejidad de las relaciones humanas, su correcta

mediación es requisito para que una sociedad progrese. Si desde los
romanos se ha establecido las normas que rigen la sociedad y que se utiliza
esta forma en el presente, se debe a que el derecho es una rama
fundamental para todas las relaciones humanas, en el caso de los negocios,
brinda certeza, seguridad y confianza en las partes involucradas.

Nota: tu docente/asesor puede proponer algunos otros puntos, siempre que lo considere
pertinente. Sin embargo, es importante considerar, en un primer momento, los que aquí
se enlistan y que responden a los objetivos planteados.

Página 5 de 5 © Escuela Bancaria y Comercial, S.C.