Está en la página 1de 19

C.

AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO NUMERO SEIS INSTRUCTORA DE AVERIGUACIONES PREVIAS PRESENTE

CELIA

MURILLO

VILLAGRANA,

de

generales conocidas dentro de la averiguacin previa macada con el nmero 26/II/2010, promovida por Gonzalo Cruz Reyes y otros, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y haciendo uso de mis derechos constitucionales, vengo a dar contestacin por escrito a la infundada y temeraria denuncia que hacen en contra ma el seor Gonzalo Cruz Reyes y otros, por el supuesto delito de Abuso de Confianza, por lo que me permito realizarla de la siguiente manera:

PRIMERO.-

Efectivamente

fui

nombrada

Tesorera de la Asociacin de Colonos de la Colonia San Judas Tadeo de la poblacin de Guadalupe, Zacatecas, dentro de los acuerdos que se tonaron fueron los de entregar una cantidad cada ocho das, consistentes en 20 pesos para la construccin de la Capilla y 10 pesos para el pago de los veladores.

SEGUNDO.- Se tomo el acuerdo que las cantidades que se fueran recabando se depositaran en una cuenta mancomunada con el seor Ramiro Castaeda, lo anterior por problemas de administracin con el seor Gonzalo Cruz Reyes, ya que l muto propio dispona de recursos de los colonos para fines personales.

TERCERO.- Por lo mencionado en el que antecede en enero del ao 2008, los colonos tomamos la decisin de revocar el nombramiento del seor Gonzalo Cruz Reyes de Presidente de los colonos, cosa que se realizo con la anuencia de la Presidencia Municipal.

CUARTO.- Razn la anterior para que al seor Gonzalo Cruz Reyes se le dejara fuera de los asuntos de la agrupacin de colonos, manejndonos sin la intervencin del citado seor, cosa que a la fecha seguimos haciendo.

QUINTO.- Se hace mencin que la suscrita en ningn momento renuncie al cargo de Tesorera de la Asociacin, misma que es una asociacin irregular, por las caractersticas propias de la colonia. Siendo que hasta la fecha seguimos con nuestra organizacin as como con los acuerdos que se han mencionado en el punto primero del presente.

SEXTO.- A fin de poder dar contestacin a la presente y en vista de que los seores Gonzalo Cruz Reyes, Pablo Orozco, Florencia Rodrguez Snchez, Florentina Rodrguez Silva, J. Ascensin Martnez Rojas y Raymundo Ramos Troncoso, no exponen con claridad las cantidades que dicen me entregaron en forma particular, no estoy en posibilidades de dar contestacin a su dicho, toda vez que en forma particular, y debidamente acreditada, me indiquen el tiempo, modo y lugar, donde me entregaron ellos, reitero en forma particular, algn dinero.

SEPTIMO.- En cuanto al dicho de los testigos no cuentan con relevancia alguna, toda vez que como se puede apreciar en sus declaraciones, no cuentan con los elementos mnimos y suficientes para que las mismas tengan un poder de dar conviccin a lo que dicen mis gratuitos denunciantes, ya que ellos, manifiestan que yo era secretaria, que uno es hijo de alguien y no manifiesta como se dio cuenta de su dicho, que fui despedida como secretaria, que ya no formaba parte de la mesa directiva, que se ahorro mas de $100,000.00 pesos, mas se reitera nunca mencionan el tiempo modo y lugar de sus dichos, razn por la cual no debe de tomrseles como cierto los mismos, ya que no dan luz para el esclarecimiento de la presente indagatoria.

OCTAVO.- A fin de que Usted en su oportunidad tome la determinacin procedente, misma que deber ser la de que la presente no rene los elementos mnimos y suficientes para su procedencia, es menester tomar muy en cuenta lo que nos indica el articulo 95 del Cdigo Penal vigente en el estado, que dice: El derecho del ofendido para presentar su querella por un delito, sea o no continuado, que slo pueda perseguirse por queja de parte, prescribir en un ao, contado desde el da en que la parte ofendida tenga conocimiento del delito y del delincuente, y en tres, independientemente de esta circunstancia. Presentada la querella, la prescripcin se sujetar a las reglas sealadas por este Cdigo para los delitos que se persiguen de oficio. Lo anterior se manifiesta en virtud de que ellos tomaron conocimiento de los hechos que se

me imputan dolosamente en el ao de 2008, como se puede apreciar en las declaraciones que se vierten en el presente.

Por lo expuesto y fundado,

A USTED C. AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO NUMERO SEIS. INSTRUCTORA DE AVERIGUACIONES PREVIAS, ATENTAMENTE PIDO: I.otros en los trminos sealados. II.- En su oportunidad presentare a los testigos que darn fe de mis aseveraciones. III.- Archvese la presente por encontrase en los supuestos mencionados en el punto marcado como Octavo. PROTESTO LO NECESARIO. Zacatecas, Zacatecas, a la fecha de su presentacin. Tenerme por presentado dando

constatacin a la denuncia interpuesta en mi contra por Gonzalo Cruz Reyes y

C. AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO NUMERO SEIS INSTRUCTORA DE AVERIGUACIONES PREVIAS PRESENTE

VICTOR MANUEL SAUCEDO ENCINA, con la personalidad que tengo reconocida y acredita dentro de la averiguacin previa macada con el nmero 26/II/2010, promovida por Gonzalo Cruz Reyes y otros, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, vengo a proporcionar algunos elementos que se debern de tomar en cuenta al momento de resolver la presente indagatoria, por lo que me permito mencionar que: 1.- Dentro de las constitutivas de este delito, abuso de confianza, tenemos que: Disposicin para si o para otro.- Es la accin de distraer o disipar la cosa violando la finalidad jurdica de la tenencia, en forma tal que el abusarlo obre como si fuera su dueo, sea para apropirsela en forma de ilcita retencin disponer para si--, o sea para apropirsela enejndola o gravndola disponer para otro-. En esencia, la disposicin ilcita implica siempre una apropiacin injusta. Las simples violaciones contractuales de la tenencia, sin animo domini, dan lugar a las puras sanciones civiles de rescisin, resarcimiento o ejecucin. Gonzlez de la Vega Francisco. El Cdigo Penal Comentado. Ed. Porra. S.A.1981. Mxico. Pag. 414. En la especie tenemos que jams la indiciada ha tenido el animo domiini de la cosa, dinero, tan es as que los supuestos ofendidos manifiestan que el dinero se encuentra en una cuenta bancaria que se contrato para el fin de tener ah el dinero de las aportaciones, siendo que la indiciada no es la nica titular de dicha cuenta, razn por la cual jams podr ella de tener la forma de apropiarse o disponer de los dineros que supuestamente se reclaman. 2.- Siguiendo con los comentarios del autor antes mencionado, seala: Perjuicio.- Su mencin es innecesaria porque el perjuicio es riguroso corolario de la disposicin indebida, causador de mermas en el patrimonio del ofendido en la especie no se han cuantificado los posibles perjuicios causados, supuestamente a los denunciantes, como se ha comentado en diverso presentado ante Usted. 3.- Igualmente me permito transcribir algunas tesis jurisprudenciales que redundaran en la posicin que guarda la suscrita en la presente averiguacin previa, misma que en su oportunidad deber de archivarse por no darse los elementos constitutivos de delito y lgicamente la presunta responsabilidad.
Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin VII, Mayo de 1991 Pgina: 129

Tesis Aislada Materia(s): Penal ABUSO DE CONFIANZA. NO SE CONFIGURA MEDIANTE DEPOSITO BANCARIO POR EXISTIR TRANSMISION DE DOMINIO. El depsito de dinero de una institucin bancaria a fin de que se d apertura a una cuenta de cheques a nombre de un tercero, para que ste, segn se afirma, realice en su favor el pago de determinados bienes y el titular de la cuenta se niega posteriormente a ello, no se configura el delito de abuso de confianza, ya que si se analiza el acto jurdico por medio del cual se transmiti el numerario, se llega al conocimiento de que el ofendido, en principio no hizo entrega directa al presunto indiciado de los bienes que se dicen distrados y, por otra parte, al constituir el depsito del dinero en la institucin bancaria jurdicamente transmiti el dominio, no la tenencia del numerario en favor del inculpado, luego entonces, no se acredita el elemento fundamental configurativo del ilcito en comento, a que se contrae el artculo 169 del Cdigo Penal del Estado de Guerrero, relativo a que "al sujeto activo se le haya transmitido la tenencia, pero no el dominio de la cosa ajena". SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 58/91. Martha Luz Gallardo Ramos. 5 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Vicente Salazar Vera. Secretario: Salvador Castillo Garrido. Notas: Por ejecutoria de fecha 26 de enero de 2005, la Primera Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 86/2004-PS en que particip el presente criterio. Esta tesis contendi en la contradiccin 84/2006-PS resuelta por la Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J. 170/2007, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVII, febrero de 2008, pgina 27, con el rubro: "ABUSO DE CONFIANZA. SE CONFIGURA ESE DELITO CUANDO DOS SUJETOS ACUERDAN EL DEPSITO DE CIERTA CANTIDAD DE DINERO EN LA CUENTA BANCARIA DE UNO DE ELLOS PARA DESTINARLA A UNA FINALIDAD CONVENIDA Y STE DISPONE DE LOS RECURSOS EN PERJUICIO DEL OTRO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE GUERRERO)." Registro No. 170416 Localizacin: Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVII, Febrero de 2008 Pgina: 27 Tesis: 1a./J. 170/2007 Jurisprudencia Materia(s): Penal ABUSO DE CONFIANZA. SE CONFIGURA ESE DELITO CUANDO DOS SUJETOS ACUERDAN EL DEPSITO DE CIERTA CANTIDAD DE DINERO EN LA CUENTABANCARIA DE UNO DE ELLOS PARA DESTINARLA A UNA FINALIDAD CONVENIDA Y STE DISPONE DE LOS RECURSOS EN PERJUICIO DEL OTRO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE GUERRERO). Conforme al artculo 169 del Cdigo Penal del Estado de Guerrero, el presupuesto fctico del delito de abuso de confianza, relativo a la transmisin de la tenencia de la cosa mueble, se configura cuando el sujeto activo recibe la posesin derivada de sta, cualquiera que fuere el acto jurdico que tenga por objeto directo e inmediato la cosa misma. As, cuando en razn de la confianza que se tienen, dos personas acuerdan que una depositar en la cuenta bancaria de la otra cierta cantidad de dinero, para que sta pueda alcanzar una finalidad especfica y previamente convenida, distinta a una transmisin de dominio, debe entenderse que con la captacin de los recursos en dicha cuenta slo se transmite su tenencia, por lo que si el cuentahabiente dispone para s o para otro, parcial o totalmente, del dinero depositado, se configura el delito de abuso de confianza previsto en el mencionado artculo 169. Ello es as, pues tal conducta se traduce en la disposicin de cosa ajena en perjuicio del inters patrimonial del sujeto pasivo, sin que el depositario pueda alegar que la transmisin fue en propiedad, pues en la referida hiptesis la cuenta bancaria constituy simplemente un medio o instrumento que sirvi para captar el dinero, bajo las condiciones previamente concertadas, por la confianza que el pasivo deposit en el activo y que, en ltima instancia, determinaron la finalidad de la entrega del numerario. Contradiccin de tesis 84/2006-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigsimo Primer Circuito y el entonces Segundo Tribunal Colegiado del Vigsimo Primer Circuito, actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del mismo circuito. 31 de octubre de 2007. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Arnoldo Castellanos Morfn. Tesis de jurisprudencia 170/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintiocho de noviembre de dos mil siete.

Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIV, Julio de 2006 Pgina: 1109

Tesis: XXI.1o.P.A.36 P Tesis Aislada Materia(s): Penal ABUSO DE CONFIANZA, LA PROPIEDAD ORIGINARIA Y EL DOMINIO DEL DINERO, NO SE PIERDE POR SU SOLO DEPSITO EN LA CUENTABANCARIA DEL SUJETO ACTIVO, CUANDO EXISTE ACUERDO PREVIO SOBRE LA FINALIDAD DEL MISMO. De acuerdo con el artculo 169 del Cdigo Penal para el Estado de Guerrero, el delito de abuso de confianza se configura cuando concurren los siguientes elementos, a saber: a) la disposicin de la cosa ajena, para s o para otro, o siendo propia, su disposicin est limitada por la ley; b) que la cosa consista en dinero, valores, documentos u otros bienes fungibles o muebles; c) que por virtud de su disposicin se cause un dao o perjuicio en el patrimonio de la vctima, y d) que al sujeto activo se le haya transmitido la tenencia y no la propiedad ni el dominio de la cosa. En esta tesitura, en el supuesto en que por razn de la confianza que se tienen dos personas, acuerden que una depositar en la cuenta bancaria de la otra, diversas cantidades de dinero, en carcter de custodia, con la obligacin de devolverlo ntegramente al depositante en cualquier momento que ste lo requiera, sin gnero de dudas se actualiza la hiptesis del ilcito en comento, cuando el titular de la cuenta bancaria dispone para s o para otro, de manera parcial o total, del dinero depositado, pues tal conducta se traduce en una disposicin de cosa que le es ajena, lo cual causa un dao patrimonial a la vctima, dado que los depsitos realizados bajo la condicin de guarda y custodia, no transmiten derechos de dominio, aun cuando el depositario sea el titular de la cuenta bancaria, que slo constituy un instrumento que sirvi para captar el dinero, bajo las condiciones convenidas derivadas de la confianza entre el pasivo y el activo. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGSIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 42/2006. 30 de marzo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Xchitl Guido Guzmn. Secretario: Aquileo Gilberto Sotelo Pineda. Notas: Esta tesis contendi en la contradiccin 84/2006-PS resuelta por la Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J. 170/2007, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVII, febrero de 2008, pgina 27, con el rubro: "ABUSO DE CONFIANZA. SE CONFIGURA ESE DELITO CUANDO DOS SUJETOS ACUERDAN EL DEPSITO DE CIERTA CANTIDAD DE DINERO EN LA CUENTA BANCARIA DE UNO DE ELLOS PARA DESTINARLA A UNA FINALIDAD CONVENIDA Y STE DISPONE DE LOS RECURSOS EN PERJUICIO DEL OTRO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE GUERRERO)." Esta tesis se volvi a publicar por instrucciones del Tribunal Colegiado de Circuito con la modificacin que orden al precedente, para quedar como aparece en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIV, octubre de 2006, pgina 1334, con el rubro: "ABUSO DE CONFIANZA, LA PROPIEDAD ORIGINARIA Y EL DOMINIO DEL DINERO, NO SE PIERDE POR SU SOLO DEPSITO EN LA CUENTA BANCARIA DEL SUJETO ACTIVO, CUANDO EXISTE ACUERDO PREVIO SOBRE LA FINALIDAD DEL MISMO."

Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VII, Enero de 1998 Pgina: 1045 Tesis: XXI.1o.46 P Tesis Aislada ABUSO DE CONFIANZA, ELEMENTOS DEL DELITO DE. Siendo los elementos del delito de abuso de confianza, los siguientes: a) Que se haya entregado la cosa en confianza o en virtud de un contrato, sin transferir el dominio; b) Que la confianza hubiera sido alcanzada con fin distinto que el de disponer de lo ajeno; y c) Que se haya dispuesto de la cosa; es evidente que en lo relativo a la disposicin del bien en el delito de mrito, no puede tenerse por demostrada la disposicin y perjuicio, cuando habindose fincado en el inculpado la calidad de depositario judicial en un juicio ejecutivo mercantil, no se encuentra suficientemente acreditado que a ste se le hubiera previamente requerido judicial o extrajudicialmente sobre la entrega de dichos bienes, toda vez que, en principio, la sola certeza de que tales muebles, al momento de llevarse a cabo una determinada inspeccin judicial en el lugar que hubiese sido el sealado para la debida custodia de stos no se encuentren en dicho lugar, no implica, por s mismo, prueba o indicio suficiente acerca de los actos de apropiacin desplegados por el depositario judicial, mxime cuando la posible utilizacin de tales bienes, en tratndose de los pertenecientes a una persona moral que se dedica a la prestacin de un servicio determinado, puedan, bajo sus respectivas limitaciones, seguir siendo empleados o utilizados, por ser indispensables para el normal desempeo de sus actividades. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 537/97. Sergio Eduardo Ochoa Salazar. 2 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Snchez Moyaho. Secretario: Fernando Rodrguez Escrcega.

Sexta poca

Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Segunda Parte, LXXIX Pgina: 10 Tesis Aislada Materia(s): Penal ABUSO DE CONFIANZA, ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO). La comprobacin del cuerpo del delito, es la base del procedimiento judicial y tratndose del delito de abuso de confianza que describe el artculo 344 del Cdigo Penal del Estado de Jalisco, para su comprobacin se requiere que se integren los siguientes elementos constitutivos: a) disposicin para s o para otro; b) perjuicio; c) cosa u objeto del delito y, d) previa accin de transferir la tenencia y no el dominio. Amparo directo 8809/62. Betty Garay Ballesteros. 23 de enero de 1964. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustn Mercado Alarcn.

Sexta poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Segunda Parte, XLVIII Pgina: 13 Tesis Aislada Materia(s): Penal ABUSO DE CONFIANZA, ELEMENTOS DEL DELITO DE. En los trminos del artculo 182, reformado, del Cdigo Penal en vigor para el Distrito y Territorios Federales, los elementos constitutivos del abuso de confianza son: a) Disposicin para s o para otro de cosas muebles o documentos que importen obligacin, liberacin o transmisin de derechos; b) Que al agente se haya transferido nicamente la tenencia de tales cosas o documentos y no el dominio; y c) Que la disposicin indebida se haga con perjuicio del sujeto pasivo. Amparo directo 3849/60. Antonio Leal o Len Franco. 9 de junio de 1961. Cinco votos. Ponente: Agustn Mercado Alarcn.

Quinta poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin LXI Pgina: 3343 Tesis Aislada Materia(s): Penal ABUSO DE CONFIANZA COMETIDO POR EL MANDATARIO, COMPROBACION DEL CUERPO DEL DELITO DE. Para que al mandatario se pueda imputar el delito de abuso de confianza, en relacin con el contrato, se necesita practicar una liquidacin definitiva, en la cual debern expresarse todos y cada uno de los accidentes legales que hayan resultado del ejercicio del contrato; y hecha tal liquidacin y siempre que se demuestre que el mandatario no llen el fin cometido, sino que dispuso de dinero en perjuicio de su mandante, desatendiendo lo expresado en el contrato respectivo, entonces si podr reputarse que existe el delito de abuso de confianza. Sostener una tesis contraria, equivaldra a establecer que cualquiera infraccin o negligencia en contrato de mandato, podra reputarse como delito; porque precisamente el espritu legislativo que instituy el delito de abuso de confianza, no fue sancionar el cumplimiento de algunos contratos, sino proteger el derecho de propiedad, lesionado, no por las infracciones contractuales, sino por actos distintos, que en nada afectan la situacin legal del contrato. Adems, es indispensable que hecha la liquidacin de cuentas y requerido el mandatario para que haga entrega del saldo, no lo verifique; y es violatorio de garantas el auto de formal prisin dictado sin haberse llenado los requisitos expresados. Amparo penal en revisin 2824/39. Pelez Angel. 24 de agosto de 1939. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos M. Ortiz Tirado. La publicacin no menciona el nombre del ponente. Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1985, Segunda Parte, Primera Sala, pgina 7, tesis 3, de rubro "ABUSO DE CONFIANZA DEL MANDATARIO.".

Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta III, Junio de 1996

Pgina: 523 Tesis: VI.2o. J/45 Jurisprudencia Materia(s): Penal ABUSO DE CONFIANZA, ELEMENTOS DEL DELITO DE. Los tres elementos que constituyen la figura delictiva denominada abuso de confianza son: la entrega de la cosa, en virtud de la confianza o de un contrato que no transfiere el dominio; que la confianza haya sido alcanzada con fines distintos del de disponer de lo ajeno, y que el acusado disponga de los fondos para otros objetos distintos de los indicados, sabiendo que no le pertenecan. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 260/90. Virginia Trujillo Jurez. 5 de septiembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna. Amparo directo 323/91. Jos Salas Guerrero. 18 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna. Amparo directo 337/91. Alfredo Rosete Snchez. 6 de diciembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Gonzalo Carrera Molina. Amparo en revisin 362/94. Olaf Urbano Morales Dvila. 19 de octubre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Cabrera Vzquez. Secretario: Enrique Baigts Muoz. Amparo directo 21/96. Olaf Urbano Morales Dvila. 28 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Eugenia Estela Martnez Cardiel. Secretario: Enrique Baigts Muoz.

Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XIV, Julio de 1994 Pgina: 378 Tesis Aislada Materia(s): Penal ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. Cuando una persona tiene a su cargo un dinero que ha recibido en confianza y le falta ese dinero, puede presumirse que dispuso de l en provecho propio o ajeno, porque una persona que tiene a su cargo dinero ajeno, no ve impasible que desaparezcan los fondos respectivos, contrayendo responsabilidad, sin alarmarse por ello y sin poner desde luego los medios para evitarlo, dando parte a los superiores o, en su caso a la autoridad, a menos que la desaparicin de esos fondos sea debido a hechos propios. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 217/88. Ana Mara Aguirre Manrique. 18 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Jorge Nez Rivera. Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917- 1988, Segunda Parte, tesis relacionada con la Jurisprudencia 4, pg. 5.

Por lo expuesto y fundado,

A USTED C. AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO NUMERO SEIS. INSTRUCTORA DE AVERIGUACIONES PREVIAS, ATENTAMENTE PIDO: I.la presente indagatoria. PROTESTO LO NECESARIO. Tenerme por presentado realizando

algunas consideraciones que debern tomarse en cuenta al momento de resolver

Zacatecas, Zacatecas, a la fecha de su presentacin.

C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO P R E S E N T E.

NICOLAS DE LOERA SOTO, mexicano, soltero, mayor de edad, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones, an las de carcter personal, el ubicado en los estrados de este juzgado, autorizando en los trminos mas amplios en lo dispuesto por el articulo1069 del Cdigo de Comercio a los licenciados PEDRO GARCIA GARCIA, VICTOR MANUEL SAUCEDO ENCINA, MA. RUTH FLORES MONTOYA Y ANGEL GUILLERMO LOPEZ HERNANDEZ, cuya cedula profesional de los citados profesionistas anexo a la presente a fin de su seora los tenga por autorizados como mis MANDATARIOS JUDICIALES, as como para que reciban de igual forma documentos y tengan acceso al conocimiento del expediente que se integra con motivo del presente escrito, y se impongan de los autos, lo anterior por mis propios derechos y en mi carcter de propietario del titulo de crdito que enseguida se menciona segn consta en el, con el debido respeto comparezco ante usted para exponer lo siguiente:

Que como se acredita con los titulos de credito denominados cheques que por triplicado anexo a mi presente escrito de demanda, y con esa personalidad, que atentamente pido me sea reconocida, vengo a demandar con el presente escrito en la LA VIA ORDINARIA MERCANTIL, EJERCITANDO LA ACCION CAUSAL DE PAGO en contra del seor VICTOR AMNUEL PEREZ HERNANDEZ, como deudor principal quien tiene su domicilio para efecto de emplazamiento, en calle Abasolo

No. 404 Zacatecas, a quien le reclamo el pago inmediato de las siguientes prestaciones:

P R E S T A C I O N E S:

a).- Por el pago de la cantidad de $150,000.00 ( CIENTO CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) como importe de la Suerte Principal o saldo insoluto del valor actual del titulo de credito ya referido anteriormente. b).- Por el pago del 20% de indemnizacin legal sobre el saldo insoluto pactado en los documentos base re la accin, a partir de da 5 DE MARZO DEL AO 2007 y hasta el da en que se encuentren cubiertos en forma total los documentos base de la accin.

C).- por el pago de intereses legales, a razon del 6% anual sobre la cantidad que amparan los documentos mercantiles denominados CHEQUES, a partir de la fecha en que se dio la moratoria del pago.

D).- Por los gastos y costas que se originen con motivo de la tramitacin del presente Juicio.

Para mayor claridad de la presente me permito detallarla de acuerdo con los siguientes puntos de hechos y fundamentos de derecho.

H E C H O S:

PRIMERO.- con fecha de 7 de marzo del ao 2007, el seor Vctor Manuel Prez Hernndez, como deudor principal, me expidi dos documentos mercantiles (cheques) por diferentes cantidades uno por $10,000.00 ( diez mil pesos 00/100 m.n.) y otro por la cantidad de $140,000.00 ( ciento cuarenta mil pesos 00/100 m.n.) Los cuales sumados nos da la cantidad de $150,000.00 (ciento cincuenta mil pesos 00/100 m.n.) Mismos q1ue fueron extendidos como pago de un ganado que el suscrito le vend al seor Vctor Manuel Prez Hernndez, siendo que una vez presentados para su cobro dichos documentos me fueros devueltos por no existir dicha cuenta de cheques, y una vez que me entreviste nuevamente con el seor Vctor este me pidi que lo esperara un mes y a si me trajo durante bastante tiempo y por ello no me dejo mas que demandar por esta va, ya que a pesar de las mltiples gestiones que se hicieron ha dicho demandado extrajudiciales, este no pago.

SEGUNDO.- Es el caso que el suscrito promuevo el presente juicio en base a que se advierte en autos de que han transcurrido mas del tiempo debido, despus de la fecha de vencimiento de dichos ttulos de crdito razn por la cual, el suscrito promueve el presente juicio en la VIA ORDINARIA MERCANTIL, EJERCITANDO LA ACCION

CAUSAL DE PAGO, esto en virtud de que la parte demandada a la fecha no ha liquidado en su totalidad el adeudo que se le esta reclamando por esta va.

TERCERO.- con el fin de que opere a favor del suscrito el presente litigio judicial en contra de la parte demandada, me expresare mas en forma explicita la relacin causal que dio origen a la suscripcin de los documentos base de la accin que lo son los (CHEQUES), por parte del deudor:

Es el caso que le suscrito le vend al seor Vctor Manuel Prez Hernndez, un ganado y en pago me expidi los documentos exhibidos en la presente demanda como pago del ganado, as pues una vez que los presente para su cobro me fueron rechazados en el banco por la causa 02 NO TIENE CUENTA DE CHEQUES EL LIBRADOR, CON NOSOTROS, y una vez que me di cuenta de ello me entreviste con el seor Vctor quien se comprometi a pagarme el adeudo, en efectivo a mas tardar en un mes y as con mentitas y artimaas me a trado todo este tiempo por lo que al suscrito no me quedo de otra mas que presentar la presente demanda para lograr el pago de lo que el seor Vctor Manuel Prez Hernndez me adeuda hasta la fecha, que lo es el total del dinero que amparan los cheques aqu exhibidos

CUARTO.- Es el caso que el deudor principal, a la fecha se ha negado a efectuar el pago del adeudo, no obstante que este se ha hecho exigible en mltiples ocasiones, como por lo que ante el fracaso de las gestiones de cobro extrajudicial

realizada para lograr el pago correspondiente, se me endoso el pagare base de la accin, con la clusula VALOR EN PROPIEDAD, a fin de obtener su cobro por la va judicial. Siendo competente este Juzgado, virtud a que la parte demandada se obligo a pagar el documento base de la accin en caso de incumplimiento en la Ciudad de Zacatecas, Zacatecas, tal y como se precisa en el mismo.

Que con fundamento en lo que establece los artculos 1399 y 1401, del Cdigo de Comercio Reformado, me permito ofrecer como medio de pruebas los siguientes:

A).- LA DOCUMENTAL.- Consiste en el documento fundatorio de la accin, que se encuentra anexado dentro del presente Juicio, de donde se desprende la firma de la seora NOEMI VAZQUEZ MENDEZ, quien tiene la figura jurdica denominada demandado principal, prueba que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de hechos controvertidos del presente.

B).- LA CONFESIONAL.- Que se hace consistir en el pliego de posiciones que en sobre cerrado se anexara en su momento oportuno, y que debern absolver personalmente y

sin intervencin de apoderado el Demandado Principal la seora NOEMI VAZQUEZ MENDEZ, quien tiene su domicilio para efectos de emplazamiento el ubicado en la Calle PLUTARCO ELIAS CALLE No 05, ZONA CENTRO, del municipio de PABELLON DE ARTEAGA, AGUASCALIENTES; o el que tenga a bien sealar al momento de ser emplazada en esta ciudad capital, Apercibindola que en caso de incomparecencia sin causa justificada a la primera cita, ser declarada confesa de aquellas posiciones que su Seora tenga a bien calificar de legales y procedentes.

C).- LA PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto legal y humano, en cuanto favorezca a los intereses de mi representada.

D).- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo lo actuado y lo que se siga actuando en el presente asunto, en cuanto favorezca a los intereses de mi representado.

Pruebas que se relacionan con todos y cada uno de los hechos de la presente demanda.

DE

D E R E C H O.

Son aplicables en cuanto al fondo del presente negocio las disposiciones contenidas en los artculos 1, 2, 5, 33, 141, 150, 170, 174 y dems relativos y aplicables de la Ley General de Ttulos y Operaciones de crdito.

Rigen el Procedimiento las disposiciones contenidas en los artculos 1049, 1078, 1392 al 1396,
1399 y dems relativos y aplicables al Cdigo de Comercio Reformado.

Por lo expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ DE LO MERCANTIL EN TURNO, atentamente pido:

I.- Tenerme por presentado con la personalidad con que me ostentamos en tiempo y en forma legales demandando ACCION CAMBIARIA DIRECTA en la VIA EJECUTIVA MERCANTIL, en contra de la deudora principal la C. NOEMI VAZQUEZ MENDEZ, quien tiene su domicilio para efectos de emplazamiento el ubicado en la Calle PLUTARCO ELIAS CALLE No 05, ZONA CENTRO, del municipio de PABELLON DE ARTEAGA, AGUASCALIENTES; a quien le reclamo el pago inmediato de las siguientes prestaciones. Por el pago de la cantidad de $75,000.00 (SETENTA Y CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.), como importe de la Suerte Principal, mas el pago de intereses Moratorios Pactados sobre saldo insoluto a razn del 3% mensual as como los

Gastos y Costas que se originen con motivo de la tramitacin del presente juicio.

II.- Se de entrada a la demanda y dicte Auto de exequendo con efectos de mandamiento en donde tenga a bien girar atento exhorto con los insertos necesarios a su Homologo C. Juez de Primera Instancia y de lo Familiar del Partido Judicial de Pabelln de Arteaga, Aguascalientes, para que se constituya el Ministro Ejecutor de ese H. Partido Judicial, si encuentra apegado a derecho el exhorto, al domicilio del demandado y lo requiera de pago, y en caso de no hacerlo en el momento de la diligencia, solicito que en el acto se le embarguen bienes de su propiedad suficientes a garantizar las prestaciones reclamadas, ordenando se deje en deposito de la persona que oportunamente se designe, y en consecuencia a ello se le emplace al demandado con las copias de ley debidamente selladas y cotejadas de la presente demanda y se le aperciba de que tiene el trmino improrrogable de ley mas los das a razn de la distancia, a fin de que haga paga llana de las prestaciones reclamadas dentro de dicho trmino o bien se oponga a la ejecucin si es que tuviere excepciones legales para hacer valer, as como para que sealen domicilio en esta ciudad capital a efecto de recibir y escuchar notificaciones en el sentido en que si no lo hace dentro del trmino legal solicito se le hagan todas aun las de carcter personal en los estrados de este juzgado. Asimismo autorizo para que asistan a la diligencia de embargo a los C.C. LIC JESUS MANUEL TORRES BAEZ Y P.D. ANGEL GUILLERMO LOPEZ HERNANDEZ.

III.- Toda vez de que existe el temor fundado de que haya oposicin en dicho requerimiento, solicito se le den todas las facultades al Juez exhortado a fin de que agote todas las medidas necesarias para realizar el emplazamiento y que aquel decrete el Auxilio de la Fuerza Pblica, con rompimiento de chapas y cerraduras en caso de ser necesario y autorizar horas inhbiles para efectuar la diligencia de embargo.

IV.- Se seala como domicilio de la demandada principal la C. NOEMI VAZQUEZ MENDEZ, quien tiene su domicilio para efectos de emplazamiento el ubicado en la Calle PLUTARCO ELIAS CALLE No 05, ZONA CENTRO, del municipio de PABELLON DE ARTEAGA, AGUASCALIENTES;

V.- Previos los tramites de ley, dicte Sentencia Definitiva, ordenando su seora rematen los bienes que se le embarguen a la demandada, con su producto de la venta se haga el pago llana de las prestaciones reclamadas al actor del presente juicio.

VI.- Solicito se decreten todas y cada una de las medias necesarias para perfeccionar el embargo, autorizado para que en mi nombre y representacin pueda asistir a la diligencia de requerimiento de pago y embargo as como

or y recibir toda clase de notificaciones an las de carcter personal a los CC LICS. JESUS MANUEL
TORRES BAEZ Y HERNANDEZ. P.D. ANGEL GUILLERMO LOPEZ

PROTESTO LO NECESARIO

Zacatecas, Zac., a 08 de junio de 2010

______________________________ LIC. MA RUTH FLORES MONTOYA