UTM

DERECHO CIVIL IV

Abg. Fátima Cañarte.

Vanessa Elizabeth Ramos Loor.

 10 CASOS FICTICIOS

CASO 1. POR CONVENCIÓN DE LAS PARTES INTERESADAS.

Carla y Alfredo se conocían desde hace 2 años y habían establecido una relación
de amistad, Carla sabía que Alfredo estaba tratando de desarrollar su propio
negocio, así que estaba muy emocionada por ayudarlo en lo que sea posible, un
día Carla propuso a Alfredo entrar en una transacción que los obligaría a realizar
ciertas obligaciones uno hacia el otro, Alfredo le presentó a Carla un contrato
específico que incluía los términos y condiciones de sus respectivas obligaciones,
Carla leyó el documento con detenimiento y lo aceptó sin la necesidad de aclarar
nada.

Una vez que el contrato estuvo en vigor, los dos comenzaron a cumplir sus
responsabilidades, pero al cabo de tres meses, Carla cambió de opinión y decidió
extinguir su obligación que había aceptado. De acuerdo con el artículo1583 -Las
obligaciones se extinguen, en todo o en partes, entre ellas, por convención de las
partes interesadas.

Carla decidió acercarse a Alfredo, y una vez que se reunieron, los dos hablaron y
acordaron de común acuerdo que ambos reconocerían la extinción de sus
obligaciones sin la necesidad de transgredir el contrato y así, quedó establecido que
no existían más obligaciones entre ellos y que ambos estaban libres de cualquier
responsabilidad con la otra parte.

CASO 2.- POR LA SOLUCIÓN O PAGO EFECTIVO,

Juan, un abogado graduado de derecho, tenía una deuda con su pasante de

prácticas, Diego con quien había acordado pagarle $1,000 como parte de su
compensación por su trabajo practico, pero luego de varios meses Juan aún no
cumplía con su promesa.

Un día, juan le dice a Diego que aceptara como pago una laptop de segunda mano
que recientemente había comprado alegando que valía más de $1000, Diego
naturalmente se negó a aceptar dicha propuesta y siguió manteniendo su posición
de que el solo quería el dinero acordado: $1000.

Dadas las circunstancias, es evidente que se aplican los artículos 1585 y 1586 del
Código Civil del Ecuador. El artículo 1585 establece que el acreedor no está
obligado a recibir "otra cosa" que no se le deba, aunque sea de mayor valor, por lo
tanto, en el presente caso Diego no está obligado a aceptar la laptop ofrecida por
juan para cancelar su deuda.

Por otra parte, el Artículo 1586 establece que el acreedor puede aceptar, además
del pago al tenor de la obligación, otra cosa distinta, siempre que ambas partes
hayan consentido en esto. Dado que Diego había rechazado la propuesta de Juan
de aceptar la laptop como pago de la deuda, no se había acordado ni consentido
ninguna otra forma de pago, por lo que solo podía pagarse de acuerdo al tenor de
la obligación original, es decir, con $1000.

En resumen, la única forma de extinguir la obligación de Juan a Diego de acuerdo

al Código Civil del Ecuador, era que Juan le pagase a Diego los $1000 que había
prometido pagar, sin ninguna otra clase de cambio o intercambio.

CASO 3.- POR LA NOVACIÓN.

Robinson y Federico son vecinos de la ciudad de Quito, Ecuador, ambos acordaron

celebrar una venta de un lote de un terreno, estableciendo un precio de venta de 50
mil dólares, Robinson, como vendedor, se comprometió a entregar el lote seis
semanas después de recibir el pago de la transacción, Federico como comprador,
se comprometió a pagar el total de los 50 mil dólares una vez que recibiera el
terreno.

Sin embargo, por un cambio en los planes de Federico, decidió cancelar la

transacción antes de la finalización del plazo definido para el pago de la compra.
Para solventar este problema, Robinson propuso una solución basada en el
principio de Novación establecido en el Artículo 1644 del Código Civil del Ecuador.
Los dos acordaron sustituir la obligación anterior, que establecía el pago de 50 mil
dólares por la entrega del parcelamiento, por otra nueva; Federico se comprometía
a entregar la misma cantidad de dinero, pero el pago sería dividido en cuatro partes
iguales detalladas por el plazo de dos meses, como resultado de este acuerdo, la
obligación inicialmente pactada entre Robinson y Federico fue extinguida con la
novación. De esta manera, la obligación impuesta por el Artículo 1644 del Código
Civil del Ecuador se cumplió, y ambos lograron llegar a un acuerdo satisfactorio para
todas las partes involucradas en la transacción.

CASO 4.- POR TRANSACCIÓN.

Juan y María, residentes en el Pichincha provincia de Manabí, llevan años en medio

de una disputa por la propiedad de un terreno ubicado en el mismo cantón, ambos
se ven abocados a un conflicto que no parece tener fin ante la falta de acuerdo,
ambos deciden hacer uso de la transacción, y por consenso llegan a un acuerdo en
donde María se compromete a ceder el terreno a Juan, renunciando a su
reclamación sobre dicho bien, esta transacción será refrendada por un notario
público, a fin de que quede debidamente validada jurídicamente. De este modo, se
extingue la obligación a tenor del Art. 2348 del Código Civil, el cual estipula que la
Transacción es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio
pendiente, o precaven un litigio eventual. No es transacción el acto que sólo consiste
en la renuncia de un derecho que no se disputa.

Esto con el fin de crear unión entre las partes y acabar con la tensión existente entre
ellas. Además, debe tenerse en cuenta que la transacción se considerará válida si
reúne los elementos esenciales para la formación de cualquier contrato, como ser:
El consentimiento (conforme a las partes está el acuerdo al que han llegado), la
objetividad (estando el acuerdo de manera expresa en cuanto al objeto de la
obligación) y la causa (por ello es que se han visto abocadas a realizar esta
transacción). Finalmente, es de destacar también que, una vez hecha la
formalización y terminación del contrato, el mismo genera efectos irrevocables, es
decir, las partes no tienen posibilidad de retractarse de la misma, y la obligación
quedará extinguida.
CASO 5.- POR LA REMISIÓN.

Pedro y Elena se conocen desde hace cinco años, el 14 de noviembre de 2020,

deciden celebrar un acuerdo de remisión de deuda. Esto significa que Pedro le da
a Elena una cantidad de dinero para cancelar una deuda pendiente que tenía.
Según el acuerdo, Elena se comprometió a no exigirle a Pedro le pago de esa
deuda, Pedro firmó el respectivo acuerdo de remisión de deuda, el cual constató
legalmente ante un abogado.

Como parte de la misma, Pedro declaró que era consciente de que su donación no
tendría valor legal a menos que Elena fuera hábil para disponer de la cosa que
servía de objeto a esta donación.

Elena aceptó el acuerdo de remisión con la obligación de no exigir ningún pago a

Pedro, y como parte de su responsabilidad, le entregó de su parte a Pedro una copia
legalmente autenticada del documento original que contenía el acuerdo.

Sin embargo, el 19 de mayo de 2021, Pedro descubrió que Elena no era propietaria
de la deuda, por lo que la remisión no tenía el efecto deseado. Pedro recurrió al
abogado que autenticó el documento y le recordó a Elena que el artículo 1668 del
Código Civil del Ecuador indicaba que la remisión solamente tenía efecto si Elena
era hábil para disponer de la cosa o objeto que la remisión cubría.

En este caso, la remisión de la deuda fue ineficaz debido a la falta de habilidad de

Elena para disponer del objeto del acuerdo. Esta falta de habilidad violó los términos
del acuerdo, haciéndolo nugatorio e invalidando la remisión de la deuda esto
significa que, si Elena exigiera el pago de la deuda, valdría la pena según el acuerdo
original entre las partes por la remisión.

CASO 6.- POR LA COMPENSACIÓN.

Juan era un empresario ecuatoriano con muchas deudas. Tenía deudas con una
gran cantidad de acreedores, todas ellas líquidas y exigibles. La situación financiera
de Juan se estaba haciendo cada vez más difícil, por lo tanto, decidió echar mano
a la diferente forma de extinción de deudas para aliviar sus dificultades financieras.
La primera forma de extinción de deudas que decidió utilizar fue la compensación,
Juan comparó los valores y características de sus deudas con los de sus acreedores
y descubrió que algunas de sus deudas se podían compensar.

Esto significaba que la deuda de Juan se extinguiría respectivamente en los mismos

valores de la deuda del acreedor, Juan, no sólo logró extinguir sus obligaciones,
sino que también logró ahorrar algunos gastos. Para esto tuvo que asegurarse de
cumplir los requisitos establecidos en el Artículo 1672 del Código Civil del Ecuador:

 Que sean ambas de dinero o de cosas fungibles o indeterminadas, de igual

género y calidad;
 Que ambas deudas sean líquidas; y,
 Que ambas sean actualmente exigibles

Una vez que Juan se aseguró de esto, el ministerio de la ley se encargó de operar
la compensación de las deudas, y las mismas se extinguieron recíprocamente en
sus respectivos valores, de esta manera Juan pudo extinguir sus obligaciones sin
necesidad de esperar vencer el plazo de gracia que le habían concedido sus
acreedores.

CASO 7.- POR LA CONFUSIÓN.

Juan es un abogado de que representa al demandante Roberto, pues Roberto había

acreditado una deuda con Gregorio, a su vez, Gregorio había aceptado una fianza
firmada por Roberto. Después de un cierto tiempo, Roberto y Gregorio decidieron
que Roberto otorgaría algunas pertenencias a Gregorio como parte de una
liquidación de la deuda, para ello, ambos suscribieron un contrato en el que se
establece que Roberto, como deudor, se compromete a confirmar la extinción de la
deuda y, por su parte, Gregorio, como acreedor, borra la deuda causada, de
acuerdo con los artículos 1681 y 1682 del Código Civil del Ecuador, debe tenerse
en cuenta que la confusión ocurrirá de derecho cuando concurran en una misma
persona (por ejemplo, una extinción de la deuda) y extingue tanto la deuda principal
como la fianza.
Por lo tanto, en el caso de nuestros protagonistas, Juan, Roberto, y Gregorio, si es
que realizaron una liquidación de la deuda de Roberto a Gregorio de acuerdo a lo
establecido en el contrato suscrito entre ambos y siempre que esta liquidación fuera
aceptada por ambas partes, esta puede ser considerada como suficiente para
extinguir tanto la obligación principal como la fianza, por lo tanto, la obligación habrá
sido extinguida y los efectos se verificarán, como se ha señalado anteriormente, de
igual forma que un pago.

CASO 8.- POR LA PÉRDIDA DE LA COSA QUE SE DEBE.

Juan y Pedro son vecinos y han estado trabajando juntos durante los últimos dos
meses en la misma tarea. Al final de su trabajo, Juan debe entregar un auto a Pedro,
quien debe pagarle una suma previamente acordada por el mismo, sin embargo, el
auto de Juan resulta totalmente destruido al intentarlo reparar debido a los malos
anclajes.

Como resultado, esta obligación de pago se extingue de acuerdo al artículo 1686

del Código Civil del Ecuador, aunque el artículo 1686 especifica que cuando el
cuerpo cierto que se debe perece, la deuda se extingue, también hay excepciones,
estas excepciones establecen que el acreedor debe ser indemnizado por las
pérdidas sufridas.

En este caso, Pedro debe indemnizar a Juan por su pérdida, dado que es
responsable por el mal manejo del vehículo, por lo tanto, aunque la obligación ha
sido extinguida, Juan puede acudir a la justicia para reclamar dicha indemnización.

En conclusión, cuando el cuerpo cierto que se debe perece, la obligación se

extingue de acuerdo al artículo 1686 del Código Civil del Ecuador. No obstante, hay
ciertas excepciones que permiten que el acreedor reclame una indemnización por
las pérdidas sufridas a consecuencia de la incapacidad del deudor de cumplir con
su obligación.
CASO 9.- POR LA DECLARACIÓN DE NULIDAD O POR LA RESCISIÓN.

Juan y Pedro son vecinos residentes en la ciudad de Cuenca, ambos deciden

formalizar un contrato de alquiler de vivienda que se encuentra en el mismo barrio,
donde se le asigna a Juan el 4to piso del edificio para residir allí durante su estadía.

El contrato en cuestión se caracteriza por la suma de $500 que Pedro debe

abonarle a Juan cada mes para así lubricar el cumplimiento de la obligación
ganancial, sin embargo, luego de tres meses de haber celebrado el contrato de
arrendamiento entre ambos, Pedro decide no cumplir con el acuerdo pactado y, por
tanto, no abonarle la cantidad mencionada a Juan.

Al darle cuenta Juan a Pedro de este incumplimiento, éste le responde de modo

desinteresado, y es por esto que Juan decide aplicar la nulidad del contrato de
acuerdo al Artículo 1697 del Código Civil del Ecuador.

En tal sentido, la Nulidad es un mecanismo legal que le permite a Juan rescindir el

contrato y extinguir las obligaciones derivadas de éste. De acuerdo a dicho Artículo
1697 Es nulo todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley
prescribe para el valor del mismo acto o contrato, según su especie y la calidad o
estado de las partes. La nulidad puede ser absoluta o relativa.

En este caso, la nulidad es absoluta porque faltan los requisitos esenciales para la
validez del contrato de arrendamiento, como podrían ser la firma de ambas partes,
el precio acordado para el alquiler y el compromiso para el cumplimiento de la
obligación ganancial. De igual modo, la nulidad absoluta es un medio efectivo para
la terminación de la relación jurídica entre las partes, siendo de gran importancia,
entonces, en el caso de Juan y Pedro, el contrato puede ser nulo absoluto porque
faltan los requisitos esenciales para la validez de éste, establecidos por la ley, es
por ello que Juan puede rescindir el contrato y extinguir las obligaciones con Pedro,
de modo tal que éste ya no está obligado a abonarle el alquiler de su vivienda.
CASO 10.-POR LA PRESCRIPCIÓN.

Supongamos que existe una disputa entre el señor Luis Cañarte y el señor Juan
Pérez, el señor Luis le adeuda al señor Juan una cantidad de dinero desde hace
más de 6 años, debido a que la cantidad no se ha pagado, el señor Juan decide
tomar una decisión respecto a la prescripción, lo que significa que, aunque existe
una deuda pendiente entre los dos, en virtud de los artículos 2392 y 2393 del Código
Civil del Ecuador, el señor Juan ha decidido no emprender acciones y dejar que la
deuda se extinga por prescripción, lo que quiere decir que el señor Juan ha dejado
de ejercer su derecho y ha dejado pasar el tiempo necesario para que la deuda
prescriba, por ello, el señor Luis no está obligado a pagarle al señor Juan la cantidad
y la deuda se extingue legalmente.

Es importante destacar que, si la deuda no se hubiera extinguido por prescripción,

el señor Juan aún tendría derecho a exigir el pago de esta, pues para la prescripción
tenga lugar todos los requisitos legales deben cumplirse.

En este caso ficticio, se aplicó la prescripción como un modo de extinguir la deuda

entre el señor Luis y el señor Juan, lo que permitió que los derechos de ambos
queden preservados y que la deuda sea legalmente extinguida.
Referencias
CÓDIGO CIVIL. (24 de junio de 2005). registrocivil.gob.ec. Obtenido de CODIGO CIVIL Codificación
10 Registro Oficial Suplemento 46 de 24-jun.-2005: https://www.registrocivil.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2017/05/Codificacion_del_Codigo_Civil.pdf