“Año de La Unidad, la Paz y el Desarrollo”

INFORME N° 040-2023-ARCC/DSI/EOC-JMSG

Para : ING. CAMILO IZARRA ABAD

GERENTE DE PROYECTO DSI - ARCC.

Asunto : REVISIÓN DEL PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN

– QDA. ALUVIÓN – RIO CHICAMA – R02.

Numero de Flujo : WF-227163

Fecha : TRUJILLO, 06 DE DICIEMBRE DEL 2023.

Es grato saludarlo y dirigirme a usted en relación con el documento de la referencia, hacerle llegar
el informe respecto a la revisión del planteamiento de alternativas de solución – quebrada Aluvión
– Río Chicama – R02.

I. ANTECEDENTES:
1.1. Mediante la Ley N° 30556 del 29 de abril de 2017, se aprobaron las disposiciones de
carácter extraordinario para las intervenciones del Gobierno Nacional frente a desastres y
se dispuso la creación de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios (en adelante
“ARCC”).
1.2. Mediante Decreto Supremo N° 091-2017-PCM, del 12 de setiembre de 2017, se aprobó el
Plan Integral de Reconstrucción con Cambios (PIRCC), el cual tiene por objetivo
fundamental rehabilitar y reconstruir la infraestructura física dañada y destruida por el Niño
Costero a nivel nacional, contribuyendo además a restituir el bienestar perdido por los
grupos sociales más vulnerables.
1.3. Mediante Decreto Supremo N° 003-2019-PCM, del 9 de enero del 2019, se aprobó el
Reglamento de la Ley N° 30556, Ley que aprueba disposiciones de carácter extraordinario
para las intervenciones del Gobierno Nacional frente a desastres y que dispone la creación
de la ARCC.
1.4. Mediante Decreto Supremo N° 015-2020-VIVIENDA, del 26 de octubre de 2020, se aprobó
el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 1192, Decreto Legislativo que aprueba
la Ley Marco de Adquisición y Expropiación de inmuebles, transferencia de inmuebles de
propiedad del Estado, liberación de Interferencias y dicta otras medidas para la ejecución
de obras de infraestructura, Texto Único Ordenado del D.L. Nº 1192.
1.5. Mediante Resolución de Dirección Ejecutiva N° 00008-2020-ARCC/DE, del 17 de enero de
2020, se aprobó el Documento de Organización y Funciones de la ARCC (DOF), el cual
contiene la organización y funciones de la ARCC, para el cumplimiento de sus fines.
1.6. De conformidad con el Art. 37 de la Resolución de Dirección Ejecutiva N° 00008-2020-
ARCC/DE de fecha 17 de enero de 2020, la Dirección de Soluciones integrales (DSI), es el
órgano de línea responsable de la programación, dirección, supervisión y ejecución de
acciones para la implementación de obras que involucran el manejo de ríos, quebradas y
drenajes pluviales y otras previstas en la mencionada norma.
II. BASE LEGAL
2.1. Ley N° 30556, Ley que aprueba disposiciones de carácter extraordinario para las
intervenciones del Gobierno Nacional frente a desastres y que dispone la creación de la
Autoridad para la Reconstrucción con Cambios (en adelante, Ley ARCC).
2.2. Decreto Supremo N° 003-2019-PCM, que aprueba el Reglamento de la Ley
N° 30556, Ley que aprueba disposiciones de carácter extraordinario para las intervenciones
del Gobierno Nacional frente a desastres y que dispone la creación de la Autoridad para la
Reconstrucción con Cambios (en adelante, Reglamento de la Ley ARCC).
2.3. Decreto Supremo N° 015-2020-VIVIENDA, Decreto Supremo que aprueba el Texto Único
Ordenado del Decreto Legislativo Nº 1192, Decreto Legislativo que aprueba la Ley Marco
de Adquisición y Expropiación de inmuebles, transferencia de inmuebles de propiedad del
Estado, liberación de Interferencias y dicta otras medidas para la ejecución de obras de
infraestructura (en adelante, el TUO del DL 1192).
2.4. Decreto Supremo N° 091-2017-PCM, Decreto Supremo que aprueba el Plan de la
Reconstrucción al que se refiere la Ley Nº 30556, Ley que aprueba disposiciones de carácter
extraordinario para las intervenciones del Gobierno Nacional frente a desastres.

III. ANÁLISIS Y COMENTARIOS

3.1. En marco la Ley N° 30556, encargada de los diseños e implementación del Plan Integral
para la Reconstrucción con Cambios – PIRCC, mediante el proyecto “Entrega de las
Defensas Ribereñas de los Ríos Chicama y Virú” (Paquete R-06)”, el cual contempla 4
proyectos identificados con los CUI 2501657; CUI 2501721; CUI 2501802 y con el CUI
2509655, los cuales han sido declarados como prioritarios, de interés nacional y necesidad
publica, así mismo resultan de especial interés para la seguridad personal de la población,
los bienes de los vecinos y el normal desarrollo de las actividades económicas de la Región.
3.2. De la revisión revisión de la documentación contenidas en el flujo WF-227163, se informa
lo siguiente:

IV. RESPUESTA A LOS COMENTARIOS DE R01.

 De las respuestas del contratista en R01 a los comentarios de ARCC de las alternativas
presentadas se tiene lo siguiente:

1. Se reitera al contratista que se debe presentar en las alternativas el planteamiento con

el modelamiento de TR50.
2. Se reitera al contratista que el dique deflector de longitud 211.20 m carece de sustento
para su permanencia en la alternativa por lo que se recomienda su eliminación por los
motivos expuesto en el comentario R01. Así mismo afectaría en la rentabilidad del CUI
4, por lo que sería responsabilidad del contratista mantenerlo en la propuesta. Se
recomienda al contratista que esta alternativa de solución debería plantearla solo con
la presa o embalse para un modelamiento hidráulico TR50.
3. Se reitera al contratista que el dique deflector de longitud 211.20 m carece de sustento
para su permanencia en la alternativa por lo que se recomienda su eliminación por los
motivos expuesto en el comentario R01. Así mismo afectaría en la rentabilidad del CUI
4, por lo que sería responsabilidad del contratista mantenerlo en la propuesta. Asi
mismo se recomienda al contratista que esta alternativa de solución debería eliminarse
el dique auxiliar 1 de L=95.00 m, puesto que para el modelamiento de TR50 no tendría
mucha incidencia por lo que el caudal lo asumiría el botadero aluvión.
 4. Se reitera al contratista que el dique deflector de longitud 211.20 m carece de sustento
para su permanencia en la alternativa por lo que se recomienda su eliminación por los
motivos expuesto en el comentario R01. Así mismo afectaría en la rentabilidad del CUI
4, por lo que sería responsabilidad del contratista mantenerlo en la propuesta. Así
mismo se recomienda al contratista que esta alternativa de solución debería eliminarse
el dique auxiliar 1 de L=95.00 m, puesto que para el modelamiento de TR50 no tendría
mucha incidencia por lo que el caudal lo asumiría el botadero aluvión.

V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
Se recomienda al contratista tener en cuenta la cláusula 20.3 “el Contratista asesora al
Gerente del Proyecto sobre las implicaciones prácticas del diseño de las obras …”. por lo
que el contratista debe plantear la alternativa más viable en la cual debe primar el principio
de Value for Money conforme a la cláusula Z.03 Criterios y Principios aplicables al
contrato.
Se recomienda al contratista OHLA acoger las recomendaciones de ARCC y tener en cuenta
la rentabilidad del CUI 4 del proyecto Chicama Virú, toda vez que siendo los asesores y/o
gestores del proyecto deberían presentar la alternativa de solución sin afectar
considerablemente la rentabilidad.
Por las razones expuestas en el Ítem IV de los párrafos 2, 3 y 4 se ACEPTA CON
COMENTARIOS PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN – QDA. ALUVIÓN – RIO
CHICAMA – R02.

Sin otro particular, hago propicia la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi especial
consideración.

Atentamente.

Ing. José Manuel Santín Gómez

Especialista Obras Civiles