RECOMENDACIONES PARA LA

REUNIÓN

• Mantener micrófonos apagados hasta que se le ceda la

palabra

• Registrar su participación en el Chat con un “presente”

• Realizar sus consultas u observaciones por el Chat

• Se abrirán los micrófonos para preguntas al final de la

presentación utilizando la MANITO del Teams
 Estudio de Límites de
Transmisión Centro – Sur
Estiaje 2020

COES SINAC 21/05/2019

 Índice
1. Límites de Transmisión
2. Objetivo
3. Software ORGANON
4. Metodología para la
Propuesta de Políticas de
Seguridad
5. Delimitación del Sistema de
Transmisión Centro – Sur
6. Análisis Estadístico de Fallas
7. Modelo Estocástico para el
Cálculo de ENS Esperada
8. Condiciones Operativas –
Estiaje 2020
9. Simulaciones
10. Preguntas
1. Límites de Transmisión (1/3)
Equipo en
N° Mínima
Mantenimiento
1460 MW
L: Sobrecarga L-2090
1 Red Completa C: L-5032
HUANCAVELICA: 988 MW
(L-2211 abierta en S.E. Marcona)
1200 MW
L: Sobrecarga L-2051 o L-2052
2 L-2051 o L-2052 C: L-5031 o L-5032
HUANCAVELICA: 988 MW
(L-2211 abierta en S.E. Marcona)
No se requiere límite de transmisión No se requiere límite de transmisión
3 L-2053 o L-2054
(L-2211 abierta en S.E. Marcona)
925 MW
L: Sobrecarga L-2211
4 L-5031 C: L-5032
HUANCAVELICA: 988 MW
(L-2211 en servicio)
980 MW
L: Sobrecarga L-2051 y L-2052
5 L-5032 C: L-5031
HUANCAVELICA: 988 MW
(L-2211 abierta en S.E. Marcona)
Media
No se requiere límite de transmisión
(L-2211 abierta en S.E. Marcona)
1195 MW
L: Sobrecarga L-2090
C: L-5032
HUANCAVELICA: 1140 MW
(L-2211 en servicio)
(L-2211 abierta en S.E. Marcona)
1040 MW
L: Sobrecarga L-2211 y L-2090
C: L-5032
HUANCAVELICA: 1140 MW
(L-2211 en servicio)
1010 MW
L: Sobrecarga L-2051 y L-2052 y bajo
L: Sobrecarga L-2211
perfil de tensión en Cotaruse 220 kV
C: L-5031
HUANCAVELICA: 1140 MW
(L-2211 en servicio)
Máxima
1560 MW
L: Sobrecarga L-2051 o L-2052
C: L-2051 o L-2052
HUANCAVELICA: 1213 MW
(L-2211 abierta en S.E. Marcona)
1235 MW
L: Sobrecarga L-2051 o L-2052;
Sobrecarga L-2090
C: L-5031; L-5032 respect.
HUANCAVELICA: 1213 MW
(L-2211 en servicio)
1495 MW
L: Sobrecarga L-2090
C: L-5032
HUANCAVELICA: 1213 MW
(L-2211 en servicio)
960 MW
L: Sobrecarga L-2051 y/o L-2052
C: L-2051 o L-2052 o L-5032
HUANCAVELICA: 1213 MW
(L-2211 abierta en S.E. Marcona)
980 MW
C: L-5031
HUANCAVELICA: 1213 MW
(L-2211 abierta en S.E. Marcona)
1. Límites de Transmisión (2/3)
Equipo en
N° Mínima
Mantenimiento
1000 MW
L: Sobrecarga L-2051 y L-2052
6 L-5033 C: L-5034 o L-5036
HUANCAVELICA: 988 MW
(L-2211 en servicio)
935 MW
L: Sobrecarga L-2061 y L-2062
C: L-5035
7 L-5034 y L-5036
HUANCAVELICA: 988 MW
(L-2074 E/S y SVC SE San José en
manual, L-2211 en servicio)
1110 MW
L: Sobrecarga L-2025 y L-2026
C: L-5035
8 L-5037 HUANCAVELICA: 988 MW
(L-2074 E/S y SVC SE San José en
manual, L-2211 abierta en S.E.
Marcona)
1350 MW
L: Sobrecarga L-2025 y L-2026
Autotransformador
9 C: L-2051 o L-2052
Montalvo (AUT-5671)
HUANCAVELICA: 988 MW
(L-2211 abierta en S.E. Marcona)
Media
1020 MW
L: Sobrecarga L-2051 y L-2052
C: L-5034 o L-5036
HUANCAVELICA: 1140 MW
(L-2211 en servicio)
1100 MW
L: Sobrecarga L-2051 y L-2052
C: L-5033
HUANCAVELICA: 1140 MW
(L-2074 E/S y SVC SE San José en
manual, L-2211 en servicio)
No se requiere límite de transmisión
(L-2074 E/S y SVC SE San José en
manual, L-2211 abierta en S.E.
Marcona)
No se requiere límite de transmisión
(L-2211 abierta en S.E. Marcona)
Máxima
1045 MW
L: Sobrecarga L-2051 y L-2052
C: L-5034 o L-5036
HUANCAVELICA: 1213 MW
(L-2211 en servicio)
1040 MW
L: Sobrecarga L-2061 y L-2062
C: L-5035
HUANCAVELICA: 1213 MW
(L-2074 E/S y SVC SE San José en
manual, L-2211 en servicio)
1385 MW
L: Sobrecarga L-2025 y L-2026
C: L-5035
HUANCAVELICA: 1213 MW
(L-2074 E/S y SVC SE San José en
manual, L-2211 abierta en S.E.
Marcona)
1470 MW
L: Sobrecarga L-2090
C: L-5032
HUANCAVELICA: 1213 MW
(L-2211 en servicio)
1. Límites de Transmisión (3/3)
Equipo en
N° Mínima Media Máxima
Mantenimiento
1425 MW 1560 MW
L: Sobrecarga L-2090 No se requiere límite de transmisión L: Sobrecarga L-2051 o L-2052
Autotransformador
10 C: L-5032 C: L-2051 o L-2052
Poroma (AUT-5371)
HUANCAVELICA: 988 MW (L-2211 en servicio) HUANCAVELICA: 1213 MW
(L-2211 en servicio) (L-2211 en servicio)
1360 MW 1260 MW 1355 MW
L: Sobrecarga L-2051 o L-2052 L: Sobrecarga L-2051 o L-2052 L: Sobrecarga L-2051 o L-2052
Autotransformador
11 C: L-2051 o L-2052 C: L-2051 o L-2052 C: L-2051 o L-2052
Yarabamba (AT-104)
HUANCAVELICA: 988 MW HUANCAVELICA: 1140 MW HUANCAVELICA: 1213 MW
(L-2211 abierta en S.E. Marcona) (L-2211 en servicio) (L-2211 en servicio)
1500 MW
No se requiere límite de transmisión No se requiere límite de transmisión L: Sobrecarga L-2090
Barra A de 500 KV – S.E.
12 C: L-5032
POROMA
(L-2211 abierta en S.E. Marcona) (L-2211 abierta en S.E. Marcona) HUANCAVELICA: 1213 MW
(L-2211 en servicio)
1530 MW
No se requiere límite de transmisión No se requiere límite de transmisión L: Sobrecarga L-2090
Barra B de 500 KV – S.E.
13 C: L-5032
POROMA
(L-2211 abierta en S.E. Marcona) (L-2211 abierta en S.E. Marcona) HUANCAVELICA: 1213 MW
(L-2211 en servicio)
2. Objetivo
Definir el Límite de Transmisión del Enlace Centro –
Sur para el periodo de Estiaje del año 2020, para el
escenario de Red Completa y Mantenimientos, estos
últimos corresponderán a aquellos que afecten en
mayor medida la confiabilidad del SEIN.
3. Software ORGANON
• Software de Evaluación Dinámica de
Seguridad DSA (Dynamic Security
Assessment)
• Filosofía: Representar en un plano
cartesiano las fronteras en las que se
cumplen ciertos criterios de seguridad
definidos por el usuario.
• Criterios de Seguridad podrían ser:
límites térmicos, sobretensiones,
huecos de tensión, estabilidad
permanente, estabilidad transitoria,
etc.
• Cada eje está conformado por grupos
de generadores despachados
independientemente en todo su rango
de operación.
• Permite despachar generación sobre
un punto de operación seguro (Región
Verde).
Fuente: CIGRE, “Review of on-line Dynamic Security Assessment
Tools and Techniques Working Group C4.601”, June 2007
3.1. ¿Cómo funciona ORGANON con dos grupos
de generadores?
Consideremos el siguiente ejemplo para 2 grupos de generadores:

Swing G1

Flujo entre Áreas

G2

Grupo 2
G1

G2
Grupo 1

G3
3.2. ¿Cómo funciona ORGANON con dos grupos
de generadores para una contingencia?
PASO 1: PASO 2:

Grupo 2
Se genera el plano cartesiano
4 3
2 Se determina el punto de
5
1 operación, se corre flujo de
6 potencia, se calculan condiciones
iniciales a modelos dinámicos
PASO 3: 20
Se determinan direcciones de 7

exploración (ORGANON permite

hasta 40 direcciones) PASO 4:
Para cada dirección se corre un
8
19 flujo de carga continuado

PASO 5:
Mediante un proceso iterativo
ORGANON realiza una búsqueda de 9
18
prueba y error de las fronteras, en
cada dirección, para cada criterio de
seguridad considerados. Se hacen
simulaciones en dominio del tiempo.
10
17

11 PASO 6:
16 Finalmente se unen todos los
12 puntos y se obtienen las regiones
13 14 15
de seguridad

Grupo 1
Modo Multiproceso
Paraleliza el cálculo
3.3. ¿Cómo funciona ORGANON con tres grupos
de generadores?
• Con dos grupos de generación se tenía la siguiente
condición de balance entre generación y demanda:
•
• Para considerar tres grupos de generación se debe
asumir lo siguiente:
•
• Debe conservarse siempre el balance entre generación y
demanda, es decir, debe ser constante e igual a la
generación total pre-falla del sistema.
• Luego se tiene que:
•
• La ecuación anterior representa un plano inclinado en un
espacio tridimensional.
3.4. ¿Cómo funciona ORGANON con tres grupos
de generadores y varias contingencias?
Huancavelica

MRO + RON + CDA

Función 2
Grupo 3
Transformación de ejes

Punto de operación
contenido en el plano Función 1
Flujo Centro-Sur:
L-2051 + L-2052 + L-5033 + L-5034

Región de
Seguridad Global

Contingencia #n Grupo 2
Plano Sur
Grupo 1 inclinado
Contingencia #m
Lima
3.5. Criterios de Seguridad considerados para el
estudio
4. Metodología para la Propuesta de Políticas de
Seguridad

PRIMER PASO:
• Considera no ocurren fallas
• Operación normal en condición “N”
• Despacho próximo a mínimo costo
SEGUNDO PASO:
• Se seleccionan apropiadamente
aquellas fallas que, de mitigarse,
reducen en mayor medida las
pérdidas de ENS Esperada

TERCER PASO:
• De existir algún riesgo en la
operación se deberá “desplazar” el
punto de operación del sistema
(Región de Seguridad Verde)
• Este redespacho a realizar se
reflejará al fijar el Límite de
Transmisión Correspondiente
5. Delimitación del Sistema de Transmisión
Centro – Sur
Zona Centro Zona Sur

Enlace principal

Enlace secundario
Medidor Flujo
Centro-Sur
L-2051
L-2052
L-5033
L-5034
5. Delimitación del Sistema de Transmisión
Centro – Sur
• Se considera como “Componentes Relevantes” del enlace
Centro – Sur los siguientes:
• Líneas L-2051/L-2052 de 220 kV (Campo Armiño – Cotaruse)
• Líneas L-2053/L-2054 de 220 kV (Cotaruse – Socabaya)
• Línea L-5031 de 500 kV (Colcabamba – Poroma)
• Línea L-5032 de 500 kV (Chilca – Poroma)
• Línea L-5033 de 500 kV (Poroma – Yarabamba)
• Línea L-5034 de 500 kV (Poroma – Ocoña)
• Línea L-5035 de 500 kV (Yarabamba – Montalvo)
• Línea L-5036 de 500 kV (Ocoña – San José)
• Línea L-5037 de 500 kV (San José – Montalvo)
• Autotransformador de Poroma 500/220 kV (AUT-5371)
• Autotransformador de Montalvo 500/220 kV (AUT-5671)
• Autotransformador de Colcabamba 500/220 kV (AT-103)
• Autotransformador de Yarabamba 500/220 kV (AT-104)
6. Análisis Estadístico de Fallas

Clasificación de fallas
Ítem Tipo de Falla Descripción
1 Monofásica Falla monofásica con y sin recierre exitoso en una terna.
2 Bifásica Falla bifásica en una terna.
3 Trifásica Falla Trifásica en una terna.
4 Paralela Reconexión Total Falla en doble terna con recierre exitoso de ambas líneas.
5 Paralela Una Terna Falla en doble terna con recierre exitoso de una de las líneas.
6 Paralela Dos Ternas Falla en doble terna con apertura definitiva de ambas líneas.
7 Falla Transformador Falla eléctrica en el transformador.
8 No Precisa Aquellas en las que no se logra identificar el tipo de falla.
Error humano, fenómenos naturales particulares (terremotos,
9 Otros
huaicos), fuerza mayor, falsos disparos de protección, etc.
6. Análisis Estadístico de Fallas
Tasas de ocurrencia de fallas por año – Estiaje 2014-2019
Σ de años
Ítem Componente Tipo de Falla 2015 2016 2017 2018 2019 Total Tasa**
anteriores*
1 AUT-5371 Falla Transformador 1 1 2 0,33
2 AUT-5671 Falla Transformador 1 1 0,17
3 L-2051 o L-2052 Monofásica 2 2 6 5 3 1 19 3,17
4 L-2051 o L-2052 Bifásica 4 1 5 0,83
5 L-2053 o L-2054 Monofásica 3 1 1 1 6 1,00
6 L-2053 o L-2054 Bifásica 2 1 3 0,50
7 L-2053/L-2054 Paralela Una Terna 1 1 0,17
8 L-5031 Monofásica 2 4 2 8 1,33
9 L-5032 Monofásica 2 2 4 1 9 1,50
10 L-5033 Bifásica 1 1 0,17
11 L-5034 Monofásica 9 3 3 1 16 2,67
12 L-5034 Trifásica 1 1 0,17
13 L-5036 Monofásica 2 4 1 7 1,17
14 L-5036 Bifásica 1 1 0,17
15 L-5037 Monofásica 5 2 7 1,17
Subtotal 23 9 16 12 20 7 87 14,50
16 AT-104 523 Otros 1 1 0,17
17 AUT-5371 Otros 1 1 0,17
18 L-2051 o L-2052 Otros 7 7 1,17
19 L-2051 o L-2052 No Precisa 1 1 2 0,33
20 L-2053 o L-2054 Otros 2 1 3 0,50
21 L-2053 o L-2054 No Precisa 2 2 0,33
22 L-5031 Otros 1 1 0,17
23 L-5032 Otros 11 1 12 2,00
24 L-5033 Otros 1 1 0,17
25 L-5034 Otros 2 2 0,33
26 L-5036 Otros 1 1 0,17
Subtotal 12 1 5 10 3 2 33 5,50
Total 35 10 21 22 23 9 120 20,00
* Suma de fallas de períodos de estiaje de años anteriores (no se consideran fallas anteriores al año 2014).
** La razón entre el número de fallas y el número de años considerados.
6. Análisis Estadístico de Fallas
• Para verificar la eficacia de las política de seguridad, deben ser capaces de
medirse (“Lo que no se mide, no se controla, y lo que no se controla no se
puede mejorar” – Peter Drucker).
• Es necesario encontrar un criterio de equivalencia entre los resultados que
genera ORGANON con los resultados reales que ocasionan las fallas.
• El criterio considerado consiste en distribuir los registros de falla en cinco
bloques según su potencia interrumpida, de una Severidad Muy Baja a una
Severidad Muy Alta.

Criterio de equivalencia entre fallas reales y resultados ORGANON

Potencia Potencia Interrumpida Esperada
N° de Reposición
Ítem Severidad Interrumpida (MW)
Fallas en horas**
(MW) Optim* Base Pesim* Máx.
1 Muy Baja P ≤ 40 92 0 4 21 40 0,07
2 Baja 40 < P ≤ 80 6 37 57 77 72 0,10
3 Media 80 < P ≤ 160 12 72 116 159 156 0,23
4 Alta 160 < P ≤ 320 8 137 189 241 231 0,29
5 Muy Alta 320 < P 2 198 494 790 601 0,58
* Corresponde al rango promedio de los MW interrumpidos a un nivel de confianza de 95%.
** Corresponde al promedio de los tiempos de reposición de las cargas.
6. Análisis Estadístico de Fallas
Equivalencia entre fallas reales y resultados ORGANON mostrada de manera conceptual
Severidad Muy Baja

92 eventos
Severidad Baja

6 eventos
Severidad Media

12 eventos
Severidad Alta

8 eventos
Severidad Muy Alta

2 eventos
6. Análisis Estadístico de Fallas
Tasas de ocurrencia de falla por nivel de severidad – Estiaje 2014-2019
Nivel de Severidad
Ítem Componente Tipo de Falla Muy Muy Total
Baja Media Alta
Baja Alta
1 AUT-5371 Falla Transformador 2 2
2 AUT-5671 Falla Transformador 1 1
3 L-2051 o L-2052 Monofásica 17 1 1 19
4 L-2051 o L-2052 Bifásica 5 5
5 L-2053 o L-2054 Monofásica 6 6
6 L-2053 o L-2054 Bifásica 2 1 3
7 L-2053/L-2054 Paralela Una Terna 1 1
8 L-5031 Monofásica 6 2 8
9 L-5032 Monofásica 4 3 2 9
10 L-5033 Bifásica 1 1
11 L-5034 Monofásica 12 2 1 1 16
12 L-5034 Trifásica 1 1
13 L-5036 Monofásica 6 1 7
14 L-5036 Bifásica 1 1
15 L-5037 Monofásica 2 4 1 7
Total 65 5 12 5 87
No se incluyen los casos “No precisa” y “Otros”.
7. Modelo Estocástico para el Cálculo de ENS
Esperada
• Para seleccionar apropiadamente aquellas
fallas que Minimizan las Pérdidas de ENS
Esperada se ha visto por conveniente
utilizar un Modelo Estocástico basado en
un Proceso de Markov de tiempo continuo.
• Los Modelos Markovianos, al igual que los
modelos de colas tienen una amplia
aplicación en la gestión de servicio al
cliente.
• La variable aleatoria (observada) es el
“estado en que se encuentra el SEIN” (Red
Completa, Mantenimiento o Falla).
• El modelo permite clasificar las fallas que,
de mitigarse, minimizan la ENS Esperada en
el período de análisis según se apliquen o
no las política de seguridad sobre ellas.
Generándose una Lista de Mérito.
8. Condiciones Operativas – Estiaje 2020
(Mantenimientos Programados Previstos)
Programa de mantenimientos previsto – Estiaje 2020
Horas
Ítem Mantenimiento N°/sem h/sem* Consideraciones adicionales
Promedio
L-2074 E/S y SVC de la SE San
1 L-5034 y L-5036 6 51,0 8,5
José en Manual
2 L-5032 6 49,5 8,3 -
3 L-2051 o L-2052 6 48,0 8,0 -
4 L-2053 o L-2054 2 16,0 8,0 -
L-2074 E/S y SVC de la SE San
5 L-5037 1 10,0 10,0
José en Manual
6 T-Montalvo (AUT-5671) 1 10,0 10,0 -
7 Poroma Barra A (500 kV) 1 9,0 9,0 -
8 T-Poroma (AUT-5371) 1 8,5 8,5 -
Total 24 202,0 8,4 -
* Horas acumuladas en el semestre.
Información tomada del PAI (Enero 2020 – Diciembre 2020)
8. Condiciones Operativas – Estiaje 2020
(Políticas de Seguridad)

Resultados del modelo estocástico ENS Esperada (Escenario Base) – Estiaje 2020
ENS Esperada Reduc. ENS Esperada Reduc.
DURANTE TODO EL SEMESTRE % DURANTE PERIODO DE MANTENIMIENTO %
(MWh) (MWh) (MWh) (MWh)
Política Propuesta 297.68 1010.23 77.2% Política Propuesta 19.70 59.86 75.2%
L-2051 o L-2052 > Monofásica 1052.15 255.77 19.6% L-2051 o L-2052 > Monofásica 61.59 17.97 22.6%
pérdidas de ENS
Evita Grandes

L-5034 > Monofásica 1075.56 232.36 17.8% L-5034 > Monofásica 67.51 12.05 15.1%
L-5032 > Monofásica 1138.25 169.67 13.0% L-5037 > Monofásica 71.17 8.39 10.5%
L-5037 > Monofásica 1169.75 138.17 10.6% L-5032 > Monofásica 71.29 8.27 10.4%
L-5031 > Monofásica 1198.64 109.28 8.4% L-5031 > Monofásica 71.88 7.68 9.6%
L-5036 > Monofásica 1203.54 104.38 8.0% L-2053 o L-2054 > Monofásica 74.08 5.48 6.9%
L-2053 o L-2054 > Monofásica 1230.72 77.20 5.9% L-5036 > Monofásica 74.24 5.32 6.7%
L-2051 o L-2052 > Bifásica 1243.58 64.33 4.9% L-2051 o L-2052 > Bifásica 74.99 4.57 5.7%
pérdidas de ENS
Evita Pequeñas

L-2053 o L-2054 > Bifásica 1261.21 46.70 3.6% L-2053 o L-2054 > Bifásica 76.40 3.16 4.0%
AUT-5371 > Falla Transformador 1282.26 25.66 2.0% AUT-5371 > Falla Transformador 77.81 1.75 2.2%
L-5033 > Bifásica 1286.95 20.97 1.6% L-5033 > Bifásica 78.22 1.34 1.7%
L-5034 > Trifásica 1287.29 20.63 1.6% L-5034 > Trifásica 78.56 1.00 1.3%
AUT-5671 > Falla Transformador 1295.10 12.82 1.0% AUT-5671 > Falla Transformador 78.69 0.87 1.1%
L-2053/L-2054 > Paralela Una Terna 1295.12 12.79 1.0% L-2053/L-2054 > Paralela Una Terna 78.72 0.84 1.1%
L-5036 > Bifásica 1295.28 12.63 1.0% L-5036 > Bifásica 78.88 0.68 0.9%
Sin Políticas 1307.92 0.00 0.0% Sin Políticas 79.56 0.00 0.0%

El método propuesto toma en cuenta para esta Lista de Mérito tanto

la probabilidad de falla como la severidad de la misma.
8.1. Políticas de Seguridad (Pronóstico)
ENS Esperada con y sin políticas de seguridad – Estiaje 2020
ENS Esperada Total en el Semestre ENS Esperada Total en el Semestre
Escenario
Con Políticas de Seguridad (MWh) Sin Políticas de Seguridad (MWh)
Optimista 137,13 606,60
Base 297,68 1307,92
Pesimista 469,82 2011,36

Proyección de la ENS Esperada – Estiaje 2020 Proyección de índices de fallas – Estiaje 2020
8.2. Políticas de Seguridad (Consideraciones)

• Políticas de seguridad para caso de Red Completa:

• Brindar seguridad ante fallas monofásicas en las líneas L-2051, L-2052,
L-5031, L-5032, L-5034, L-5036 y L-5037.
• Adicionalmente, se hará extensiva la seguridad ante fallas monofásicas
en las líneas L-5033 y L-5035 mientras no se disponga de mayor registro
histórico de fallas (estas líneas tienen poco tiempo integradas en el
sistema).
• Para caso de Mantenimiento:
• Brindar seguridad ante fallas monofásicas en las líneas L-2051, L-2052,
L-2053, L-2054, L-5031, L-5032, L-5034 y L-5037.
• Adicionalmente, se hará extensiva la seguridad ante fallas monofásicas
en las líneas L-5033 y L-5035 mientras no se disponga de mayor registro
histórico de fallas (estas líneas tienen poco tiempo integradas en el
sistema).
• Como política transversal a las anteriores, no se toman en cuenta
las fallas del tipo bifásico, trifásico y de transformadores por su
baja probabilidad de ocurrencia.
8.2. Políticas de Seguridad (Consideraciones)

• Escenarios base de simulación:

• Banco capacitivo serie BCS-5382 de la línea L-5032 en la SE
Poroma en by-pass.
• Línea L-2074 (San Luis – Cerro Verde) de 220 kV normalmente
abierta en la S.E. Cerro Verde
• Línea L-2074 E/S y SVC de la S.E. San José en modo manual
para los casos de mantenimiento L-5034, L-5036 y L-5037.
• Se han considerado dos (02) escenarios operativos, los cuales
implican la conexión o desconexión de la línea L-2211 (Ica –
Marcona 220 kV).
• Producción de las centrales eólicas de la zona de Marcona al
45% de su capacidad: C.E. Wayra I (59,50 MW), C.E. Marcona
(13,50 MW) y C.E. Tres Hermanas (43,70 MW).
8.3. Políticas de Seguridad (Fallas a simular)

Fallas por simular para el caso de red completa y en mantenimiento

Componente de Red Evento de Falla RC* M**
L-2051 o L-2052 Falla monofásica al 1% y 99% de su longitud con recierre no exitoso.  
L-2053 o L-2054 Falla monofásica al 1% y 99% de su longitud con recierre no exitoso. 
L-5031 Falla monofásica al 1% y 99% de su longitud con recierre no exitoso.  
L-5032 Falla monofásica al 1% y 99% de su longitud con recierre no exitoso.  
L-5033 Falla monofásica al 1% y 99% de su longitud con recierre no exitoso.  
L-5034 Falla monofásica al 1% y 99% de su longitud con recierre no exitoso.  
L-5035 Falla monofásica al 1% y 99% de su longitud con recierre no exitoso.  
L-5036 Falla monofásica al 1% y 99% de su longitud con recierre no exitoso. 
L-5037 Falla monofásica al 1% y 99% de su longitud con recierre no exitoso.  
* Fallas consideradas en las simulaciones en Red Completa.
** Fallas consideradas en las simulaciones en Mantenimiento.
8.4. Políticas de Seguridad (Criterios de Evaluación)
Estado Estacionario Estado Transitorio

Capacidad de transmisión post - falla. Umbrales para evaluación transitoria.

Capacidad Límite de Capacidad Límite de

Equipo
Nominal (MVA) Sobrecarga (MVA)
Equipo
Nominal (MVA) Sobrecarga (MVA) Criterio Umbral Temporizado
L-5001 866 1039 L-2292 450 540
L-2103 350 420 L-2293 450 540 Límite de tensión inferior en
L-2104 350 420 L-2225 1000 1200 0.90 pu -
L-2090 152 182 R-28 1000 1200
estado estacionario post falla
L-2089 152 182 L-5031 1400 1680
L-2207 152 182 L-5032 841 1009
Límite de tensión superior en
L-2208 152 182 L-5034 841 1009 1.10 pu -
L-2091 152 182 L-5033 1400 1680 estado estacionario post falla
L-2203 152 182 L-5036 841 1009
L-2132 152 182 L-5037 841 1009
L-2204 152 182 L-5035 1400 1680
0.85 pu 700 ms
L-2231 152 182 L-2051 505
Hueco de tensión*
L-2209 180 216.0 L-2052
505 (total)
505 0.70 pu Mínimo
L-2210 180 216.0 L-2053 505
505 (total)
L-2211 180 216.0 L-2054 505 Amortiguamiento mínimo
4% -
tolerado*
Capacidad Límite de Límite de
PickU
Equipo Nominal Sobrecarga Sobrecarga
p (%) Umbral de tensión de primera
(MVA) (%) (MVA) 0.40 pu -
AUT-5671 SE Montalvo 750 120 110 825.0 oscilación
AT-104 SE Yarabamba 750 130 115 862.5
AUT-5371 SE Poroma 450 130 115 518.0 Umbral de tensión se segunda
AT72-523 SE Chilca 600 130 115 690.0 0.60 pu -
oscilación
AT103-523 SE Colcabamba 750 129 114.5 858.7
 8.4. Políticas de Seguridad (Criterios de Evaluación)
Estado Estacionario Estado Transitorio

Capacidad de transmisión post - falla. Umbrales para evaluación transitoria.

Potencia Aparente

Tensión [pu]
𝜎
𝑀𝑉𝐴

𝟏. 𝟏𝟎 𝒑𝒖
𝑺𝒎𝒂𝒙

𝟎. 𝟗𝟎 𝒑𝒖

𝟎. 𝟖𝟓 𝒑𝒖
𝟎. 𝟕𝟎 𝒑𝒖
𝟎. 𝟔𝟎 𝒑𝒖

𝟎. 𝟒𝟎 𝒑𝒖
𝟕𝟎𝟎 𝒎𝒔

Tiempo [s] Tiempo [s]

8.5. Políticas de Seguridad (Esquemas Especiales de Protección)

• Respecto a la desconexión automática de cargas

durante el periodo transitorio de las cargas mineras
más importantes, se ha considerado lo siguiente:
• Para la carga de Las Bambas: umbral de Vmin 0.85 p.u. y que
rechaza el 50% de la carga.
• Para la carga de Constancia: umbral de Vmin 0.85 p.u. y que
rechaza el 70% de la carga.
• Para la carga de Antapaccay: umbral de Vmin 0.75 p.u. y que
rechaza el 20% de la carga.
• Para la carga de San Luis de Minera Cerro Verde: Si la tensión
de la red cae por debajo del 85% del valor nominal se activa
la función RIDE THROUGH, cuya duración máxima permitida
para reconectar el molino es configurable de 0 a 1s, siendo el
valor predeterminado 200 ms.
 EJEMPLOS DE DETERMINACIÓN DE
LÍMITES

APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE LA METODOLOGÍA

(CASO REAL)
9.6. Mantenimiento L-5031 con L-2211 F/S
(Mínima Demanda)

1. Sin Políticas de Seguridad

2. Considerando Políticas de Seguridad
3. “Desplazar” punto de operación
9. Simulaciones

Producción del grupo HUANCAVELICA (promedio de los Estiajes de los años 2018-2019)

Producción
Escenario
HUANCAVELICA (MW)
Mínima demanda 988
Media demanda 1140
Máxima demanda 1213
9.1. Red Completa L-2211 E/S
(Mínima Demanda)

988 MW

1230 MW
9.2. Red Completa L-2211 F/S
(Mínima Demanda)

988 MW

1460 MW
9.3. Red Completa L-2211 E/S
(Media Demanda)

1140 MW

1265 MW
9.4. Red Completa L-2211 F/S
(Media Demanda)

1140 MW
9.5. Red Completa L-2211 E/S
(Máxima Demanda)

Contingencia de L-2052
Sobrecarga de L-2051
1213 MW

1500 MW
9.6. Red Completa L-2211 F/S
(Máxima Demanda)

Contingencia de L-2052
Sobrecarga de L-2051
1213 MW

1560 MW
 PREGUNTAS

• Mantener micrófonos apagados hasta que se le ceda la

palabra

• Registrar su participación en el Chat con un “presente”

• Realizar sus consultas u observaciones por el Chat

• Se abrirán los micrófonos para preguntas al final de la

presentación utilizando la MANITO del Teams
Muchas gracias