SANTANDER CONSUMO PERÚ S.

Supervisor de Recuperaciones
Sr. Alexander Rivera

Lima 14 de diciembre del 2023

ASUNTO: LIBERACIÓN DE UNIDADES DE PLACAS: H3I-839 - H3G-879 Y ACUERDO DE PAGO.

De manera atenta, y conforme al proceso judicial iniciado por las unidades de la referencia,
quiero informar lo siguiente: que nuestras unidades han sido intervenidas el dia 11 de
diciembre, en principio por DOS ORDENES JUDICIALES, una con expediente 20425-2022-0-
1817-JR-CO-06° Juzgado Comercial de Lima, referente a la captura de la camioneta con Placa
H3G-879, y la otra con expediente 00173-2023-0-1817-JR-CO-06°, supuestamente por la Placa
H3I-838, sin embargo es escandaloso que verificado dichos expedientes, hacen referencia a
otras partes del proceso y otras placas que no tienen nada que ver con mis unidades, en ese
sentido acercándome a la agencia de SANTANDER, me dieron el expediente correcto que es el
Exp: 28223-2023-0-1817-JR-CO-07° Juzgado Comercial de Lima, proceso que si lo iniciaron
contra mi representada INVERSIONES ANYELA EIRL, sin embargo revisando en la página web
del poder judicial, la resolución que ordena la captura de las unidades, solo fue por una sola
Placa N° H3G-879, que si bien es cierto el Estudio Villalobos solicito la Incautación de las dos
unidades, el Juez solo ordeno de una placa, por lo que es más que claro que al momento de la
intervención nuestras unidades no contaban con orden de captura por lo que de forma
coludida quizá con la policía intervinieron las mismas inventando dos RQ ordenados por
expedientes que no tienen nada que ver con nuestras unidades, es más ese mismo dia 11 del
presente mes que se emitió la resolución del juzgado, horas después del mismo dia ya estaban
siendo intervenidas mis dos unidades, siendo muy insólito ya que la oficina de tránsito tarde
varios días para que se cuelgue en el sistema una orden de captura, pero aquí fue distinto ya
que ni siquiera estaba colgado la orden de captura sobre una unidad que el juez ordeno, ese
dia ya lo estaban interviniendo y todavía mis dos vehículos, hechos totalmente irregulares
pasibles de sanción, por lo que queda claro que el estudio de abogados junto a los policías han
cometido un delito al intervenir las dos unidades sin que aún cuenten con requisitoria, peor
aún si solo el 07° Juzgado ordeno la captura sobre una unidad de Placa H3G-879, en ese
sentido reiteramos que la intervención fue indebida e ilegal sin ética profesional, causándonos
un perjuicio grave.

Ahora bien, al ver esta incongruencia del procedimiento ilegal de la Incautación, hemos ido al
poder judicial al 07° Juzgado comercial de Lima, para realizar la lectura de expediente y
corroborar si en efecto el juzgado ha ordenado la Incautación de una unidad tal como se puede
visualizar en la resolución N° 1 del 11 de diciembre del presente año o que sucedió realmente
para que nos puedan intervenir las dos camionetas, por lo que de la revisión del expediente
sorprendentemente hemos corroborado que aquí ha existido una irregular e ilegal intervención
ya que en ningún momento el juez ha ordenado la intervención de las dos unidades, es más el
dia de ayer 13 de diciembre el estudio Villalobos ha presentado dos escritos, uno solicitando al
juzgado que emita una resolución a tránsito para que pueda emitirse a la brevedad posible la
orden de captura del vehículo de placa H3G-879 vehículo que fue incautado de forma ilegal, y
solicita que se haga de forma rápida sabiendo muy bien el estudio que el procedimiento de la
intervención fue a espalda de lo que el juez ordeno y quizá de forma coludida con la policía,
hechos que por nuestra parte ya estamos tomando las acciones correspondiente a nivel de
inspectoría y juzgado.

Tambien el dia de ayer presentan un nuevo escrito, informando la captura de solo una unidad
de Placa H3I-838, la que si fue ordenada por el juzgado y adjuntan los documentos de la
intervención y foto de la unidad, en ningún momento han informado la intervención de la otra
unidad de Placa H3G-879, ya que el juzgado aún no lo ordena, y presionan al juez que salga la
intervención de la otra placa, pensando sorprender al juzgado, sin embargo nuestra parte ya
presentó un escrito apersonándonos al proceso informando los hechos y la intervención que
no fue ordenada por dicho despacho, a fin de ir al fondo del asunto y ordenar la inmediata
liberación de la placa H3G-879, por haber incautado de forma ilegal sin una orden judicial.

Sin perjuicio a todo lo antes señalado, nos era importante indicarle todo esto por la indignación
que como clientes hemos sentido, por toda la vulneración de nuestro derecho como
consumidores y clientes de su representada, que si bien es cierto nuestra nuestra parte ha
venido pagando con atrasos en ningún momento, nos hemos negado en pagar tal es así, que al
dia de hoy nos encontramos al dia, ya que el último pago realizado fue el 11 del presente mes,
habiendo previamente coordinado con el área de cobranza, quien tenía conocimiento de
nuestra situación y retraso así como de nuestro compromiso de pago, ahora bien en ningún
momento ustedes en el sistema bloquearon mi cuenta, al dia de hoy recién lo han bloqueado,
por lo que en el presente caso en particular, deben analizar mi voluntad de pago y analizar el
procedimiento ilegal de las intervenciones que obviamente necesita un tratamiento especial a
nivel judicial, policial e Indecopi.

Finalmente atendiendo al perjuicio grave que me están causando todo lo antes señalado,
podría proseguir con las acciones legales que mi abogado me recomienda, ya que en simple
vista aquí hay un acto ilegal y penal contra su representada, habiendo sorprendido al juzgado y
a nosotros que existía una orden judicial por las dos unidades, SIN EMBARGO TENGO LA
INTENCIÓN DE LLEGAR A UN ACUERDO CON USTEDES PROPONIENDO ADELANTAR DOS
CUOTAS MÁS DE CADA CRÉDITO Y FIRMAR UNA TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL, A FIN QUE
ORDENEN LA LIBERACIÓN DE MIS DOS UNIDADES QUE SON MIS HERRAMIENTAS DE TRABAJO
PARA PODER CUMPLIR CON USTEDES COMO LO HE VENIDO HACIENDO Y ASÍ EVITAR IRNOS A
UNA DENUNCIA ADMINISTRATIVA ANTE INDECOPI, EN LA VÍA PENAL, INSPECTORÍA, PRENSA
Y OTROS.

Adjunto los documentos de la intervención de las dos camionetas, la orden judicial que el
juzgado emitió el 11 del presente mes, así como el escrito presentado por el estudio Villalobos,
solicitando un nuevo oficio para la placa que supuestamente no tiene captura.

Atentamente,