Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Señor
JUZGADO 26 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTA
RUBEN DARIO ORTIZ LEMUS, mayor de edad, vecino de Bogotá, identificado con cédula de ciudadanía No.
1094897882 de la ciudad de Armenia, haciendo uso del derecho consagrado en el artículo 86 de la
Constitución Política de Colombia, reglamentado por el decreto 2591 de 1991, respetuosamente me permito
presentar ACCIÓN DE TUTELA en contra del parqueadero judicial PRINCIPAL SAS, con base en los
siguientes,
HECHOS
1. El día 28 de septiembre se ordena al parqueadero Principal SAS mediante oficio número 5867, la
devolución del vehículo identificado con placas BWQ978, para lo cual me dirigí el día 29 de septiembre
a las instalaciones del parqueadero para retirar mi vehículo, al momento de la liquidación de los 62 días
que el vehículo se encontró en el parqueadero me indican que debo cancelar la suma de $3.596.000
discriminados en $ 3.100.000 de bodegaje y $ 496.000 de iva, valor que no corresponde a las tarifas
estipuladas en la resolución N. 8344 de noviembre 26 de 2015.
2. Al momento de manifestarles mi inconformidad con el valor teniendo en cuenta que no coincide con los
valores indicados por la ley, me indican que ellos no aplican esas tarifas ya que la resolución se
encuentra demandada y que por esta razón no están vigentes y que las tarifas que aplican son
estipuladas por ellos, las cuales son $50.000 por día.
3. Me ofrecieron un descuento y dejar el costo en $3.000.000 pero que si aceptaba esta condición no me
entregarían factura.
4. Solicite el documento de liquidación, pero se negaron a entregármelo hasta que no confirmara que pago
iba realizar y solo me entregaron un fragmento de papel con los valores ya indicados.
5. Para el retiro del vehículo requieren documentos como: Oficio emitido por el juzgado, fotocopia de
cedula y de otro documento y fotocopia de oficio radicado en la Sijin. Documentos que fueron retenidos
por dicho parqueadero a pesar de negarme al pago exigido para retirar mi vehículo.
6. Adicionalmente quiero recalcar que durante y después de la inmovilización del vehículo ocurrieron
ciertas irregularidades en el proceso mencionado, tales como, mediante oficio xxx donde se ordenó la
captura del vehículo se mencionaban los parqueaderos donde debía ser trasladado el vehículo y en el
cual no estaba Principal SAS, sin embargo el vehículo fue puesto a disposición de este parqueadero.
7. El juzgado nunca fue notificado que el vehículo fue capturado y por esta razón el tiempo de
permanencia en el parqueadero se extendió por un mes más mientras se surtía todo el proceso del
oficio dirigido al parqueadero para que realizara la entrega, ya que así lo exige el establecimiento. Y Por
esta razón el 23 de agosto fecha en que se dio como finalizado el proceso no se pudo retirar el vehículo
por falta de este oficio.
8. Debido a los retrasos causados por la falta de gestión del parqueadero, No ha sido posible realizar la
revisión tecnomecanica, la cual tiene vencimiento el 4 de octubre de 2016 lo que afectara y genera la
expedición de un comparendo electrónico, hecho que se pudo evitar con el debido proceso por parte de
este establecimiento.
XXXXXXX
PETICION
Con base en los hechos aquí señalados, solicito del señor Juez disponer y ordenar a la parte accionada y a
favor de Ruben Dario Ortiz Lemus, lo siguiente:
PRUEBAS
JURAMENTO:
Bajo la gravedad del juramento manifiesto que no he presentado otra solicitud de tutela por los mismos
hechos y derechos que aquí he dejado consignados.
Respetuosamente