TRABAJO GRUPAL 2

DOCENTE: MARCO ANTONIO CALVETTY PADILLA

ALUMNOS: JESUS SANABRIA VALDIVIA

CARLA JULIANA MORA SUAREZ

MATERIA: LEY DEL ORGANO JUDICIAL

POTOSI- BOLIVIA
 COMPETENCIA DE JUZGADOS DE SENTENCIA
ANTICORRUPCION

INTRODUCCION:

Antes de ingresar en detalle a las competencias de los juzgados de sentencia

anticorrupción y tribunal de sentencia anticorrupción, es necesario conocer una ley
complementaria A la ley en estudio 025 ley del órgano judicial, la misma se
denomina LEY 004 de Lucha Contra La Corrupción, enriquecimiento ilícito e
investigación de fortunas en Bolivia.

(MARCELO QUIROGA SANTA CRUZ). Cuyo objeto es prevenir, detectar y

sancionar la corrupción, en el ejercicio de la función pública, privada y promover la
ética y la transparencia en la gestión publica

DEFINICION DE CORRUPCION:

Es un comportamiento que consiste en recibir sobornos, ofrecimiento a otra

persona que austenta a un cargo jurídico, personas privadas, que para obtener
beneficios ejercen acciones en contra de la ley y con afectación al estado.

ejemplos

un juez que en cualquiera de las jurisdicciones de la función judicial reciba un

beneficio económico (económico) para favorecer en su resolución alguna de las
partes litigantes.

Un servidor público encargado de licitaciones, adquisiciones acepte un soborno de

una empresa postulante.
PLANTENADO UN CASO REAL:

PECULADO

Art.142 cód. Penal: La servidora o el servidor público que

aprovechando del cargo que se desempeña se apropiare de
dinero, valores o bienes de cuya administración, cobro o custodia
se hallare encargado, será sancionado con privación de libertad
de 5 a 10 años y multa de 200 a 500 días

DESARROLLO DEL CASO CONCRETO:

Teoría factica

Se recibe una denuncia de parte de la directora de la unidad de

transparencia del gobierno autónomo departamental de Potosí
acompañado de un informe emitido por el director de asesoría legal de
la misma institución, mismos hacen referencia a un hecho de
desembolso de dinero consistente en la suma de 70.000 bolivianos
retirados de una cuenta propia de la institución en el banco union, la
única persona responsable y con las atribuciones para la disposición
de dicha cuenta es el señor Oscar Rodas quien desempeña funciones
como responsable operativo , adquisiciones, licitaciones del honorable
gobierno autónomo departamental de Potosí.

La misma denuncia acompaña el contrato laboral del sindicato dónde

se puede observar el tiempo de permanencia del mismo dentro la
institución, las atribuciones y competencias del mismo resaltando de
toda la prueba que durante el tiempo que ha desempeñado funciones
en su cargo se ha realizado el desembolso en cuestión por lo cual se
ha procedido a la suspensión de sus funciones para que pueda
presentar su presentar las debidas justificaciones, al culminar el plazo
y no cumpliendo con lo exigido se procede a su destirucionDel cargo
quedando abierta tambienLa vía procesal como sonsecuencia de este
hecho ahora ilícito.

DESARROLLO DEL PROCESO:

Una vez se realiza la denuncia formal y poniendo a conocimiento del

ministerio público y la unidad especializada en delitos de
Anticorrupción, este despacho fiscal hará conocer a la autoridad
jurisdiccional competente para que lleve a cabo la dirección del
proceso en contra del o los autores, misma autoridad desarrollará las
mismas funciones que un Juez de instrucción en materia penal CPP.
Hasta el conocimiento de la acusación fiscal que es cuando pierde
competencia y pasa a la jurisdicción del juez de sentencia
anticorrupción dependiendo del delito que se esté procesando, todo
esto de acuerdo a la ley 1173 que ha modificado la ley 1970 dónde se
ven regladas las competencias de cada juzgado y los delitos que estos
mismos pueden ser de su conocimiento. Los casos que más tengan
relevancia por su misma naturaleza serán de conocimiento y
competencia de los tribunales de sentencia, por ejemplo, en los casos
concreto de LEGITIMACION DE GANANCIAS ILICITAS,
VINCULADAS AL NARCOTRAFICO, COHECHOS PASIVOS,
ACTIVOS, TERRORISMO, GENOCIDIO, delitos que son de peligro
tanto para la sociedad como para la seguridad e intereses del Estado,
son y serán de conocimiento y jurisdicción de los Tribunales de
Sentencia Anticorrupción.