0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
9 vistas5 páginas
Este documento es la contestación a una demanda de divorcio presentada por Rubén Durán Granado contra Ma. de Lourdes Avendaño Torres. En su respuesta, Avendaño Torres niega varias de las acusaciones de Durán Granado y argumenta que los problemas en su matrimonio fueron causados principalmente por el comportamiento de él. Ella solicita la custodia de su hija menor y que se determine una pensión alimenticia adecuada.
Este documento es la contestación a una demanda de divorcio presentada por Rubén Durán Granado contra Ma. de Lourdes Avendaño Torres. En su respuesta, Avendaño Torres niega varias de las acusaciones de Durán Granado y argumenta que los problemas en su matrimonio fueron causados principalmente por el comportamiento de él. Ella solicita la custodia de su hija menor y que se determine una pensión alimenticia adecuada.
Este documento es la contestación a una demanda de divorcio presentada por Rubén Durán Granado contra Ma. de Lourdes Avendaño Torres. En su respuesta, Avendaño Torres niega varias de las acusaciones de Durán Granado y argumenta que los problemas en su matrimonio fueron causados principalmente por el comportamiento de él. Ella solicita la custodia de su hija menor y que se determine una pensión alimenticia adecuada.
PRIMERO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DISTRITO JUDICIAL DE CUAUHTEMOC.
MA. DE LOURDES AVENDAÑO TORRES,
promoviendo con el carácter de demandada en autos del Expediente al rubro citado, señalando como domicilio parta recibir notificaciones la casa ubicada en Calle Mármol, Número Siete, Letra “B”, Fraccionamiento el Llano, de esta Ciudad, autorizando para que en mi nombre y representación las reciban los Abogados de la Consejería Jurídica del Ejecutivo del Estado, adscritos a éste Honorable Juzgado, ante Usted con el debido respeto, comparezco para manifestar:
QUE, por medio del presente escrito y
encontrándose dentro del término legal que me fue concedido en el auto admisorio; respecto de la demanda invocada en mi contra por el Señor RUBEN DURAN GRANADO, vengo a producir mi contestación en la forma y términos que precisare más adelante; ahora bien tomando en consideración que del auto de radicación se solicitan medidas provisionales que para tal efecto se señalan las doce horas del día primero de septiembre del presente año, para la celebración de una Junta Familiar, así como para que el actor sea separadazo del domicilio conyugal, debo señalar que la suscrita fue emplazada hasta el veinticinco de septiembre del presente año, razón por la que no se efectuó la Junta Familiar, no obstante el actor fue separado del domicilio conyugal, finalmente contesta la demanda en los término siguientes:
CONTESTACION A LAS PRESTACIONES:
a).- Con relación al inciso a), del capitulo de
prestaciones de la demanda, que se contesta, expreso: Es improcedente la prestación reclamada en este inciso por las razones que en el capitulo de hechos señala.
b).- En cuanto al inciso b), del capitulo de
prestaciones de la demanda, que se contesta, expreso: Tomando en consideración que a la fecha ambos somos los padres de nuestra menor hija, es improcedente que sigamos ejerciendo ambos la Patria Potestad.
c).- Por cuanto hace al inciso c), del capitulo de
prestaciones de la demanda que se contesta, expreso: Tomando en consideración que nuestra hija es menor de edad y que es una niñita, la Custodia Provisional y Definitiva, debe otorgarse a la suscrita, pues el hoy demandante pretende quedarse con la Custodia Provisional de nuestra menor hija, para evadir su responsabilidad, que como padre le corresponde.
d).- La prestación reclamada de este inciso d), del
capitulo de prestaciones de la demanda que se contesta, expreso: Es improcedente la prestación reclamada, toda vez que dolosamente el actor no señala los bienes inmuebles que se han adquirido y que algunos incluso los ha cambiado a nombre de____________.
e).- Esta prestación correlativa que se contesta,
es improcedente; toda vez que la suscrita no da motivo no ha promovido el presente juicio.
CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS:
1.- Con relación al punto número Uno de hecho
de la demanda que se contesta, expreso: Es cierto que la parte actora y la suscrita, contrajimos matrimonio en la fecha indicada por el demandante, como también es cierto que se contrajo bajo el Régimen de Sociedad Conyugal.
2.- El punto número Dos del capitulo de hechos
de la demanda que se contesta, expreso: Es cierto.
3.- Por lo que se refiere al punto número Tres del
capitulo de hechos de la demanda que se contesta, expreso: Es cierto que procreamos a nuestra menor hija de nombre NELLY GUADALUPE DURAN AVENDAÑO, y que cuenta con la edad expresada por el demandante.
4.- En cuanto al punto número Cuatro del
capitulo de hechos de la demanda que se contesta, expreso: Es cierto, que todo marchaba bien durante el primer año, pero es falso que los problemas se hayan agudizado por mi culpa, ya que, quien ocasionaba los problemas era mi cónyuge, pues cuando me pedía ropa, me ponía peros y me decía, no me gusta como planchas la otra lo hace mejor, lo que provocaba que la suscrita le reclamaba sus actitud, lo que se refiere son hechos imputables al demandante.
5.- Al punto número Cinco del capitulo de
hechos de la demanda que se viene contestando, expreso: Niego lo expresado por la parte actora en este punto; pues manifiesto que estos hechos son imputable al actor y la demanda se basa en sus propios hechos; pues es él quién de manera grosera dice a la suscrita “TE PARECES A FULANITA, MENGANITA”… “ELLA LO HACE MEJOR QUE TU”…o bien, cuando le pedía algo, simplemente me decía "NO ESTÉS CHINGANDO, HORITA NO TENGO TIEMPO PARA TUS PENDEJADAS”, lo que ocasiono romper con nuestra relación.
6.- Con relación al punto número Seis del
capitulo de hechos de la demanda que vengo contestando, expreso: Parte es cierto y parte es falso; es cierto que entre a trabajar en la empresa que cita el demandante, como también, es cierto que solicite un crédito de INFONAVIT para adquirir la casa; y que el crédito lo absolvió mi todavía esposo, crédito que viene pagando el actor; pero es falso que a la suscrita me hayan despedido por conflictos laborales que no señalo y que me dejan en estado de indefensión; yo que la suscrita tuve que dejar de trabajar, debido a que me encontraba embarazada y el embarazo era de alto riesgo, lo que motivo que renunciara más por los motivos que expresa el demandante.
7.- Por cuanto se refiere al punto número Siete
del capitulo de de hechos de la demanda que se contesta, expreso: Es cierto en cuanto a que continúan las discusiones, pero no por motivos que expresa la parte actora, sino más bien por que mi esposo, me contagio una enfermedad venérea, lo que motivo mi desconfianza hacía él, al reclamarle el hecho de que anduviera con mujeres prostitutas, lo que siempre ha dado origen a las discusiones y no como refiere que la suscrita lo vigilaba en el trabajo.
8.- Por cuanto se refiere al punto número Ocho
del capitulo de prestaciones de la demanda que se contesta, expreso: Es cierto lo expresado por la parte actora en este punto, pero en cuanto a la afectación del sistema nervioso, contribuía mi demandante, al presionarme por que reconociera que yo era la de la infección, lo expresado al final lo niego. 9.- Con relación al punto número Nueve del capitulo de hechos de la demanda que se contesta, expreso: Niego lo expresado por el actor en este punto; pues si bien es cierto, que me encuentro deprimida, es debido a que perdí a mi bebé.
10.- El punto Diez del capitulo de hechos de la
demanda que se contesta, expreso: Niego lo aseverado por el actor, ya que expresa la suscrita dispuse de una cantidad de dinero, lo que niego por no ajustarse a la realidad, finalmente en cuanto me proporcionaba dinero en efectivo para solventar el gasto, esto es falso, ya que él por su desconfianza de siempre, me llevaba al mercado o tienda comercial, surtía mi despensa y el pagaba, lo que dejó de hacer desde a principios del mes de enero del presente año dejo de surtir la despensa, incluso para nuestro menor hijo.
8.- Aún cuando el punto Ocho del capitulo de
hechos, ya fue contestado, a este punto expreso: Niego lo aseverado por el actor en este punto, ya que mi citado esposo al llegar a la casa le pedí una explicación, respecto de la lesión que llevaba en la cara, contestándome que era cosa que no me importaba, que no estuviera fregando, siendo falso lo que pretende atribuir el actor a la suscrita en este punto.
9.- Finalmente al punto correlativo que se
contesta, expreso: Parte es cierto, lo demás es falso; es cierto que hemos platicado, que en virtud de que no existe una buena relación entre ambos, decidimos que lo mejor es separarnos; pero es falso que yo le haya pedido una cantidad exagerada de dinero, así como el hechos de que solo verá a nuestra menor hija media hora cada quince días, también es falso que me haya prometido el actor (un mil pesos) mensuales para Pensión Alimenticia y demás esgrimido ya que le mencione que la pensión sería acorde a lo que fijara su Señoría, tomando en cuenta nuestras necesidades, ahora bien tomando en cuanto que trabaje y aporte dinero al crédito de la casa, lo lógico es que se me quede la casa.
CONTESTACION A LAS MEDIDAS PROVISIONALES:
Las medidas provisionales deberán ser dictadas
conforme al criterio de su Señoría, tomando en consideración que nuestra menor es niña y que tiene tres años de edad, por lo cual requiere atención de la suscrita, además la Pensión Alimenticia, la deberá dictar su Señoría, fijando en porcentaje, mismo que mediante Oficio que se gire a la Empresa donde presta sus servicios mi cónyuge, a efecto de que se le entregue el porcentaje del sueldo liquido y demás prestaciones que percibe.
CONTESTACION AL CAPITULO DE DERECHO:
Aun cuando el derecho invocado por la parte
atora se encuentra vigente, pero este no tenia aplicación al menos no en el presente caso o estudio, toda vez que el actor demanda en Divorcio Necesario, basándose en hechos propios.
Por lo antes expuesto y fundado, a Usted
Ciudadano juez, atentamente pido:
U N I C O.- Tenerme por presente en términos de
este escrito, dando contestación en tiempo y forma a la demanda interpuesta en mi contra.
“PROTESTO MI RESPETO”
Apizaco, Tlaxcala, a ocho de octubre de dos mil ocho.