Dr. JESÚS J.

MEDINA SUX
Cel. RPM: #951651303 – Telf.: 076-431347

EXP. Nº :
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE
APELACÓN CONTRA
RESOLUCIÓN DIRECTORAL N°
002826-2016-GR-CAJ-DRE/UGEL-J.

SEÑOR:
DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION
EDUCATIVA LOCAL DE JAÉN.
PORFIRIO SANCHEZ CRUZ, identificado con D.N.I
N° 16538287, con domicilio real en la calle Horacio
Zevallos N° 326- Urb. Santa Beatriz- Sector Morro
Solar Bajo- Jaén, señalando Domicilio Procesal en el
Pasaje Chillón N° 305- Jaén,; ante Ud. respetuosamente
digo:

I. PETITORIO:
Que, al amparo del Principio de Doble Instancia previsto en el
Articulo 139 Inc. 6 de la Constitución Política y dentro del plazo establecido
en el numeral 2 del Art. 207º de la Ley Nº 27444, “Ley del Procedimiento
Administrativo General”, y de conformidad con lo dispuesto por el inciso b)
del numeral 1 del citado Art. 207º y Art. 209º de la acotada Ley, recurro ante
su Despacho a efectos de interponer RECURSO DE APELACIÓN contra la
RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 002826-2016-GR-CAJ-DRE/UGEL-J,
de fecha 18 de Mayo de 2016, recepcionada el 19 de Mayo último, conforme
está acreditado con la constancia de notificación que anexo; acto administrativo
que declara RECONOCER de forma injusta el CALCULO DE MIS AÑOS
DE SERVICIO así mismo de forma ilegal se me está haciendo el descuento de
S/. 1,333.59 NUEVOS SOLES DEL TOTAL DE MIS
REMUNERACIONES POR TIEMPO DE SERVICIO; decisión con la que
no estoy de acuerdo ni la encuentro ajustada a derecho, motivo por el que la

“En busca de la Justicia con

base en la Verdad”
 IMPUGNO y Solicito se eleve al Órgano Superior Jerárquico en Grado para que
sirva a examinar la impugnada y con mejor criterio tendrá bien en
REVOCARLA en los extremos del mal cálculo de mi tiempo de Servicio y el
Descuento indebido que están realizando al Reconocimiento de mis
Remuneraciones y REFORMANDOLA y actuando en sede de segunda
Instancia el Superior Jerárquico en Grado reconocerá mi Derecho de 31 años 10
meses y 23 días por tiempo de Servicio y Ordene el pago completo de mi CTS,
en mérito a los fundamentos que pasare a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA APELACIÓN.

PRIMERO: Señor Director, mi Recurso de Apelación está amparado en la
irregular forma en que se me ha hecho computo de mi Tiempo de Servicio en la
Parte Resolutiva Articulo 2°, en el cual su Representada indica que solo me
corresponde un total de 28 años, 10 meses y 21 días, siendo esto contraevidente
a mis Derechos Reconocidos por nuestra Constitución, puesto que no se ha
tomado en cuenta la Ley N° 24029 – Ley del Profesorado en su Artículo 43°
Tercer Párrafo, y lo concordante en el Artículo 185° del D.S N° 019-90-ED-
Reglamento de Ley del Profesorado el cual establece que: “ Los profesores de la
Educación, con un mínimo de doce y medio (12.5) años las mujeres y de quince (15) años los varones,
tienen Derecho a acumular los años de estudios de formación profesional hasta cuatro (04) años de

estudios regulares y hasta tres (03) años, si son estudios en periodo de vacaciones”, en este caso mi
persona fue nombrado interinamente esto se debió precisamente debido a que no
contaba con Estudios Profesionales en Educación, sin embargo en el año 1990,
decidí realizar mis estudios Superiores en Educación en el Programa de
Profesionalización Docente a cargo de la Institución Superior Pedagógico “
Víctor Andrés Belaunde”- Jaén, estudios que los realice en el Periodo
vacacional, por lo tanto conforme a lo precitado anteriormente en la norma
derogada la acumulación de mi tiempo de Servicio me corresponde 03 años
POR ESTUDIOS DE FORMACION PROFESIONAL, puesto que se trata de
un Derecho irrenunciable, que se encuentra amparado en el Artículo 26° Inc. 2)
de la Constitución Política del Perú, referido a los Principios de la Relación
Laboral. En el presente Caso, si bien es verdad que la Ley N° 29944 – Ley de
Reforma Magisterial, ha Derogado la Ley N° 24029 – Ley del Profesorado, la
cual regulaba la acumulación de los años de formación profesional a los años de
“En busca de la Justicia con
base en la Verdad”
 Servicio, por lo que sí a la actualidad es verdad que la Ley antes acotada esta
derogada pero esta no debe afectar a mi persona, por cuanto al Ley de Reforma
Magisterial no es posible su aplicación retroactivamente a situaciones fácticas
cuyo efectos jurídicos ya fueron consumados bajo los alcances de una norma
anterior(Ley N° 24029 – Ley del Profesorado), ello precisamente en relación
con la Teoría de los Hechos Cumplidos que recoge el Articulo III del Título
Preliminar del Código Civil.
En consecuencia Señor Director, mi ingreso al Magisterio se produjo el 18 de
mayo de 1987, hasta mi pedido de Cese por mayoría de Edad tenía 28 años 10
meses y 23 días de labor efectiva como Director de Institución Educativa, más
los 03 años de estudios de Formación Profesional, que realice en el Institución
Superior Pedagógico “ Víctor Andrés Belaunde”- Jaén para obtener el Título
de PROFESOR DE EDUCACION PRIMARIA, por haberlo realizado en
periodo vacacional en el Programa de Profesionalización Docente, conforme a lo
previsto en el Artículo 43°, Tercer Párrafo de la Ley Derogada Ley N° 24029-
Ley del Profesorado- Artículo 185° del D.S N° 019-90-ED- Reglamento de
la Ley del Profesorado. Por lo que a mi persona le corresponde por TIEMPO
DE SERVICIO la cantidad de 31 años 10 meses y 23 días , como consecuencia
de la sumatoria de la Labor Efectiva de Trabajo realizada en mi condición de
Director y los estudios de Formación Profesional, que realice en el Institución
Superior Pedagógico “ Víctor Andrés Belaunde”- Jaén.
SEGUNDO: Señor Director, así mismo en la Parte Resolutiva de la
RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 002826-2016-GR-CAJ-DRE/UGEL-J,
se me reconoce por Tiempo de Servicio la suma de S/.6,944.18 (SEIS MIL
NOVECIENTOS CUARENTE Y CUATRO Y 18/100 SOLES), pero se me
está haciendo un descuento ilegal e indebido por la suma de S/.1,333.59 (MIL
TRESCIENTOS TREINTA Y TRES Y 59/100 SOLES) por un supuesto
abandono indebido de 20 días de las remuneraciones en el mes de abril, lo cual
es totalmente falso, ilegal y abusivo por parte de su Representada ordenar el
descuento hacia mi persona, puesto que con fecha 11 de marzo de 2016 mi
persona presento ante su Despacho una solicitud pidiendo Licencia con goce de
haber la cual se me otorga con RESOLUCION DIRECTORAL N° 002414-
2016-GR-CAJ-DRE-UGEL/J de fecha 15 de abril de 2016, otorgándome la
precitada licencia por 18 días desde 10/03/2016 hasta 27/03/2016, luego como
mis males de salud me seguían aquejando presento una ampliación de Licencia
“En busca de la Justicia con
base en la Verdad”
 con Goce de Haberes, con fecha 28 de marzo de 2016 , se me otorga con
RESOLUCION DIRECTORAL N° 002705-2016-GR-CAJ-DRE-UGEL/J de
fecha 28 de abril de 2016, otorgándome la precitada licencia por 14 días desde
28/03/2016 hasta 10/04/2016, siendo esto así no entiendo por qué esa
contradicción de su parte, si mediante Resoluciones Directorales se me concedió
las Licencias pertinentes, ahora se me pretende descontar de mis haberes, que
con mucho esfuerzo pude acumular por los muchos años que he venido
laborando, lo cual lo acredito también con el Documento que fue redactado por
la Justa Vecinal de Palo Blanco Chamaya y el Presidente de APAFA de la
Institución Educativa N° 17401, la cual hace constar que mis asistencias han
sido de manera permanente y toda vez que estuve en coordinaciones con todas
las Autoridades de la Institución Educativa para un buen cumplimiento del año
escolar 2016, documento que anexo para mayor entendimiento. Bajo estas
circunstancias no entiendo por qué esa forma de cizañarse con mi persona que
solo pide que se le sean reconocidos sus Derechos que se los ha ganado con
mucho esfuerzo al perteneces muchos años al Magisterio, los cuales me están
negando, y es de indicar que desde el inicio de mis pedidos muy maliciosamente
me han tratado de perjudicar.

III. FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO

Por los fundamentos expuestos, solicito a su despacho me conceda el presente
Recurso de Apelación y se eleve al Superior Jerárquico en Grado sirva a
examinar la impugnada y con mejor criterio tendrá bien en REVOCARLA en
los extremos del mal cálculo de mi tiempo de Servicio y el Descuento indebido
que están realizando al Reconocimiento de mis Remuneraciones y
REFORMANDOLA y actuando en sede de segunda Instancia el Superior
Jerárquico en Grado reconocerá mi Derecho de 31 años 10 meses y 23 días por
tiempo de Servicio y Ordene el pago completo de mi CTS, teniendo en cuenta
los argumentos antes expuestos.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA:

1. CONSTITUCION POLITICA DEL PERU:
ART 2° Inc. 20), referido al Derecho Fundamental de Petición que
goza toda persona para efectos de formular solicitudes en forma
individual o colectiva ante la Autoridad competente.

“En busca de la Justicia con

base en la Verdad”
 ART. 139 Inc. 6), Referido a los Principios y Derechos de la Función
Jurisdiccional; Entre ellos la Pluralidad de Instancias.

2. Ley del Procedimiento Administrativo General:

ART. 207 NUM. 1: Referente al Recurso de Apelación.
ART. 207 INC. 2: El término para la interposición de los recursos es
de quince (15) días perentorios, y deberán resolverse en el plazo de
treinta (30) días.
ART. 209: El recurso de apelación se interpondrá cuando la
impugnación se sustente en diferente interpretación de las pruebas
producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho, debiendo
dirigirse a la misma autoridad.

V. MEDIOS PROBATORIOS:
REFERNTE AL TIEMPO DE SERVICIO:
 Los mismos Medios Probatorios que obran en el escrito de fecha 01 de
abril de 2016, con Registro N° 7791 que obran en el expediente de
petición.

REFERENTE AL DESCUENTO INDEVIDO DE MI CTS.

 El mérito de la RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 002826-2016-GR-
CAJ-DRE/UGEL-J, de forma injusta el CALCULO DE MIS AÑOS
DE SERVICIO así mismo de forma ilegal se me está haciendo el
descuento de S/. 1,333.59 NUEVOS SOLES DEL TOTAL DE MIS
REMUNERACIONES POR TIEMPO DE SERVICIO; decisión con
la que no estoy de acuerdo ni la encuentro ajustada a derecho.
 El mérito del escrito fecha 11 de marzo de 2016 mi persona presento ante
su Despacho solicitando Licencia con goce de haber la cual es otorgado
con RESOLUCION DIRECTORAL N° 002414-2016-GR-CAJ-DRE-
UGEL/J de fecha 15 de abril de 2016, otorgándome la precitada licencia
por 18 días desde 10/03/2016 hasta 27/03/2016, contradiciendo de esta
manera a lo estipulado en el Artículo 3° de la RESOLUCIÓN
DIRECTORAL N° 002826-2016-GR-CAJ-DRE/UGEL-J, el cual
indica que abandone indebidamente mis labores.

“En busca de la Justicia con

base en la Verdad”
  El mérito de la Ampliación de Licencia con Goce de Haberes, con fecha
28 de marzo de 2016 , se me otorga con RESOLUCION
DIRECTORAL N° 002705-2016-GR-CAJ-DRE-UGEL/J de fecha 28
de abril de 2016, otorgándome la precitada licencia por 14 días desde
28/03/2016 hasta 10/04/2016, contradiciendo de esta manera a lo
estipulado en el Artículo 3° de la RESOLUCIÓN DIRECTORAL N°
002826-2016-GR-CAJ-DRE/UGEL-J. el cual indica que abandone
indebidamente mis labores.
 El mérito de Documento que fue redactado por la Justa Vecinal de Palo
Blanco Chamaya y el Presidente de APAFA de la Institución Educativa
N° 17401, la cual hace constar que mis asistencias han sido de manera
permanente y toda vez que estuve en coordinaciones con todas las
Autoridades de la Institución Educativa para un buen cumplimiento del
año escolar 2016.
VI. ANEXO:
1-A. Copia de la RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 002826-2016-GR-
CAJ-DRE/UGEL-J.
1-B. Escrito fecha 11 de marzo de 2016 mi persona presento ante su
Despacho solicitando Licencia con goce de haber la cual es otorgado
con RESOLUCION DIRECTORAL N° 002414-2016-GR-CAJ-
DRE-UGEL/J de fecha 15 de abril de 2016.
1-C. La Ampliación de Licencia con Goce de Haberes, con fecha 28 de
marzo de 2016, se me otorga con RESOLUCION DIRECTORAL
N° 002705-2016-GR-CAJ-DRE-UGEL/J de fecha 28 de abril de
2016.
1-D. Documento que fue redactado por la Justa Vecinal de Palo
Blanco Chamaya y el Presidente de APAFA de la Institución
Educativa N° 17401.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, solicito se sirva concederme el presente

RECURSO DE APELACION y por consiguiente sírvase elevar al Órgano
Superior Jerárquico en Grado sirva a examinar la impugnada y con mejor criterio
tendrá bien en REVOCARLA, por estar de acuerdo a Ley.

“En busca de la Justicia con

base en la Verdad”
 Jaén, 08 de Junio de 2016.

________________________________

PORFIRIO SANCHEZ CRUZ

D.N.I N° 16538287

“En busca de la Justicia con

base en la Verdad”