CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MODULO PENAL - VIOLENCIA FAMILIAR (JR. JULIO C. TELLO
N,
Juez:LLACZA ASENCIOS WALTER GERARDO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 21/11/2023 14:18:55,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

JUNIN - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE

SEDE MODULO PENAL -

VIOLENCIA FAMILIAR (JR. JULIO CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN
C. TELLO N,
Asistente De Audiencia - JUZGADO PENAL COLEGIADO TRANSITORIO–SUB ESPECIALIZADO EN DELITOS DE VIOLENCIA
Audio:OSORIO QUINTE Aymie
Mirsa FAU 20568198272 soft CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE HUANCAYO
Fecha: 21/11/2023 14:40:32,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
EXPEDIENTE NRO. : 00138-2019-63-1514-JR-PE-01
FECHA : HUANCAYO, 20 DE NOVIEMBRE DEL 2023.
MAGISTRADO (A) : (*) WALTER GERARDO LLACZA ASENCIOS
ROMMEL AUGUSTO LIMAYMANTA REYES
JUDITH MILAGRITOS ROJAS DELZO
IMPUTADO : ISAIAS YAÑEZ CAPCHA CRUZ
DELITO : CONTRA LA INDEMNIDAD SEXUAL
MODALIDAD : ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES DE EDAD
AGRAVIADO : B.D.C.J.
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA : AYMIE MIRSA OSORIO QUINTE
ESPECIALISTA DE CAUSA : ÁNGELA GABRIELA FLORES AYALA
HORA INICIO : 14:30 P.M.
Se deja constancia que la presente audiencia será registrada mediante audio y video conforme al artículo 361° inciso 2 del Código Procesal
Penal, cuya grabación demostrará el modo como se desarrollará la misma, pudiéndose acceder a la copia de dicho registro. Asimismo, se deja
constancia que la presente audiencia se desarrolla a través del aplicativo GOOGLE HANGOUTS MEET, ello según lo dispuesto por el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial, a causa del COVID 19 que aqueja a nuestra nación y conforme está autorizado por la Resolución Administrativa
Nro. 154-2020-P-CSJMO-PJ, respecto al “Protocolo para la realización de Audiencias Virtuales Jurisdiccionales”, y conforme al acuerdo N°482-
2020 del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

Seguidamente se invita a los concurrentes a identificarse oralmente, para los fines dispuestos en el artículo 120°.1 del Código Procesal Penal –
Registro en Audio1.

I. ACREDITACIÓN DE LAS PARTES INTERVINIENTES:

1. MINISTERIO PÚBLICO: NEPTALI CHEJE MAMANI, Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Junín.
 Domicilio Procesal : Jr. Ayacucho S/N- Junín
 Casilla Electrónica : 96293
 Celular : 939509677
 Correo : ncheje@mpfn.gob.pe

2. DEFENSA PARTICULAR-AGRAVIADA: ABG. FLOR DE MARÍA LOZANO CAMPOS, CAJ

N°2957.
 Domicilio Procesal : Jr. Simón Bolívar N°820 Lado Oeste – Junín.
 Casilla Electrónica : 7187
 Correo : lozanocamposflordemaria8@gmail.com
 Celular : 912414571

3. DEFENSA PARTICULAR-ACUSADO: ABG. WILMER C. CONDOR CURILLA, CAJ N°4684.

 Domicilio Procesal : Jr. Nemesio Raez N°527 – El Tambo-Huancayo.
 Casilla Electrónica : 74503
 Correo : grupoimperiodelcesareirl@gmail.com
 Celular : 952599280

4. ACUSADO: ISAÍAS YAÑEZ CAPCHA CRUZ-DNI N°47392989, celular 962843158.

1
Diligencia bajo los alcances de los artículos N°s 29, 72, 77 y 83 - “Reglamento del Nuevo Despacho Judicial
del Modulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República” – Res. Adm. N° 014-2017-CE-PJ
 5. REPRESENTANTE DE LA AGRAVIADA: MELITON CÓRDOVA VICUÑA-DNI N°80260927,
domicilio en Jr. Huancavelica Carhuamayo S/N (Ref. cementerio).

II. INSTALACIÓN DE AUDIENCIA

00:02:22 JUEZ-DD: Habiéndose acreditado las partes procesales SE DECLARA VÁLIDAMENTE
INSTALADA LA PRESENTE AUDIENCIA DE CONTINUACIÓN DE JUICIO ORAL,
seguidamente se procede con el examen de los testigos citados para esta sesión.
(Registrado en audio y video).

III. ACTUACIÓN PROBATORIA

EXAMEN DE LA TESTIGO MELITON CÓRDOVA VICUÑA

ACREDITACIÓN:
Nombre : MELITON CÓRDOVA VICUÑA
DNI : 80260927
Celular : 932374320
Domicilio : Jr. Huancavelica S/N- Carhuamayo - Junín
Religión : Católico

00:04:29 JUEZ-DD: Toma juramento de ley; consecuentemente, cede el uso de la palabra al

representante del Ministerio Público. (Registrado en audio y video).

PREGUNTAS REALIZADAS-MINISTERIO PÚBLICO

00:05:19 TESTIGO RESPONDE: Indica que la menor agraviada es su hija, también conoce al
acusado por ser su vecino, con la menor agraviada si tiene confianza y tiene
conocimiento de los hechos materia del proceso señalando que dejó a la menor con su
hijastra Delia y él se fue al monte, en su casa vive con su señora y su hija (agraviada),
su domicilio es en Jr. Huancavelica s/n-Carhuamayo señalando sus características de
material rustico y también material noble de 8x4 y colinda con el domicilio del acusado,
el cerco es de tapial y la altura es de 60 cm, la habitación de su hija es independiente, el
patio de su domicilio es de tierra y tiene una pileta, señala que con su vecino (acusado)
antes de los hechos su comportamiento era bueno y se reunían y luego de los hechos
se alejó, su hija antes de los hechos tenia buen comportamiento y ahora ya tiene miedo,
sus calificaciones de su hija eran buenas pero ahora es bajo, donde vivía el acusado
era la casa de su cuñada, el acusado conversó con él y le dijo para arreglar, también se
acercó donde su señora y le dijo para arreglar, señala que el hermano del acusado lo
amenazó. (Registrado en audio y video).

PREGUNTAS REALIZADAS-DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO

00:23:41 TESTIGO RESPONDE: Refiere que tenía bastante confianza con su hija, su hija le
contó los hechos, actualmente con el acusado y su familia se lleva a veces normal u
otra forma. (Registrado en audio y video).

00:30:31 JUEZ-DD: Se culminó con el examen del testigo y se continúa con el examen de la testigo
Antonia Jaramillo.
 EXAMEN DE LA TESTIGO ANTONIA JARAMILLO URETA

ACREDITACIÓN:
Nombre : ANTONIA JARAMILLO URETA
DNI : 46164849
Celular : no tiene
Domicilio : Jr. Huancavelica S/N- Carhuamayo - Junín
Religión : Evangélica

00:32:30 JUEZ-DD: Toma promesa de ley; consecuentemente, cede el uso de la palabra al

representante del Ministerio Público. (Registrado en audio y video).

PREGUNTAS REALIZADAS-MINISTERIO PÚBLICO

00:33:28 TESTIGO RESPONDE: Indica que conoce a la agraviada y al acusado, después de los
hechos conversó con su hija la menor agraviada quien le dijo que le había agarrado
toda su parte intima y no había testigos, el lugar de los hechos fue cuando estaba en la
pila lavando los platos, su hija le cuenta las cosas que le sucede buenas o malas,
anteriormente la menor era apoyada con las tareas por la pareja del acusado, antes de
los hechos su hija tenia buen comportamiento pero ahora ya no confía en nadie,
actualmente su hija para con su prima nada más, señala que conoce al acusado desde
que se unió con su sobrina, posterior a los hechos el acusado ya no vivía con su sobrina
y su sobrina le dijo tía podemos arreglar y el acusado reconoció diciéndole “si yo he
hecho”, su abogado del acusado llegó diciéndole si pueden arreglar. (Registrado en audio
y video).

PREGUNTAS REALIZADAS-DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO

00:50:38 TESTIGO RESPONDE: Refiere que a su hija la tocaron 3 veces y de los hechos
anteriores no sabia y después de eso ya se enteró, le pregunto a su hija como le había
tocado y su hija le contó, señala las características del acusado indicando que es bajito,
el acusado consume licor, anteriormente no tenia enemistad con el acusado. (Registrado
en audio y video).

PREGUNTAS REALIZADAS-JUEZ-DD

00:58:02 TESTIGO RESPONDE: Señala que el abogado del acusado llegó a ella. (Registrado en
audio y video).

REPLICA DE PREGUNTAS REALIZADAS-MINISTERIO PÚBLICO

00:59:08 TESTIGO RESPONDE: Indica que no sabe la fecha del último hecho.

00:59:45 JUEZ-DD: Se culminó con el examen de la testigo; asimismo, se indica que para esta
fecha se dispuso también la concurrencia de dos testigos los cuales no se encuentran
presentes y estando válidamente notificadas se DISPONE la conducción compulsiva de
NOEMI ARROYO JARAMILLO y ISIDORA JARAMILLO URETA, por lo que se deberá
OFICIAR a la Policía Judicial, debiendo también el Ministerio Público coadyuvar a la
concurrencia de sus testigos; consecuentemente, se procede a continuar con la
oralización de prueba documental. (Registrado en audio y video)
 ORALIZACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA MINISTERIO PÚBLICO

1. ACTA DE DENUNCIA VERBAL DE FECHA 03/09/2018.

01:05:52 RMP: La pertinencia es porque se da inicio al proceso y la persona de Delia Puris

Jaramillo denuncia los hechos materia de delito. (Registrado en audio y video).

DT-ACUSADO: Indica que es tentativa de violación sexual y no tocamientos. (Registrado

en audio y video).

2. ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL

01:09:52 RMP: La pertinencia es que al tomar conocimiento de los hechos se intervino al

acusado. (Registrado en audio y video).

DT-ACUSADO: Ninguna observación.

3. CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N°001306-LS

01:11:27 RMP: Se acredita que a merito de la denuncia, la menor fue conducida a medicina legal.
(Registrado en audio y video).

DT-ACUSADO: Señala algunas observaciones del certificado médico legal. (Registrado

en audio y video).

4. PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLÓGICA N°00234-2018-PSC

01:13:39 RMP: Se acredita que al momento de la evaluación el investigado se encontraba con

personalidad lucida orientado en tiempo y espacio. (Registrado en audio y video).

DT-ACUSADO: Ninguna observación.

5. ACTA DE ENTREVISTA ÚNICA DE FECHA 04-09-2018

01:15:32 RMP: Se acredita la narración de manera coherente de las circunstancias de los hechos
por parte de la menor agraviada que tiene relación con los demás elementos de
convicción. (Registrado en audio y video).

DT-ACUSADO: Ninguna observación.

6. OFICIO N°427-VI-MACREPOL-JUN-PAS-HVCA/DIVINCRI-OFICRI-PNP-HYO/C

01:52:33 RMP: Se acredita que el acusado no registra antecedentes policiales y se considera

para la determinación de la pena concreta (Registrado en audio y video).

DT-ACUSADO: Ninguna observación.

7. COPIA OBTENIDA VÍA CORREO ELECTRÓNICO DEL OFICIO N°2213-2018-INPE/20-06.GIR

01:53:48 RMP: Se acredita que el procesado no registra antecedentes judiciales el cual sería una
atenuante para determinar la pena concreta. (Registrado en audio y video).

DT-ACUSADO: Ninguna observación.

8. PARTIDA DE NACIMIENTO DE LA MENOR AGRAVIADA

01:55:00 RMP: Se acredita la edad de la menor agraviada a la fecha de los hechos. (Registrado en
audio y video).

DT-ACUSADO: Ninguna observación.

9. ACTA DE INSPECCIÓN POLICIAL FISCAL

01:56:12 RMP: Se acredita las características del domicilio donde habita la menor agraviada y
donde se habría producido los hechos materia de imputación. (Registrado en audio y
video).

DT-ACUSADO: Ninguna observación.

10. PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLÓGICA N°00405-2018-PSC

01:59:49 RMP: La pertinencia es que a consecuencia de los hechos materia del presente
proceso ocasionados por el acusado la menor agraviada tenia indicadores de afectación
de reacción ansiosa situacional. (Registrado en audio y video).

DT-ACUSADO: Ninguna observación.

11. OFICIO N°2224-2018-RDJ-RC-CSJJU-PJ

02:03:04 RMP: La pertinencia es que el acusado cuenta con antecedentes penales por el delito
de lesiones graves siendo proclive a cometer actos en contra de la ley. (Registrado en
audio y video).

DT-ACUSADO: Ninguna observación.

12. INFORME SOCIAL N°140-2018-MIMP/PNCVFS-CEMJUNIN

02:04:48 RMP: Se acredita la situación socio familiar señalando que es una familia nuclear,
señala características de la vivienda, el factor de riesgo es severo, recomendando
medidas de protección inmediata. (Registrado en audio y video).

DT-ACUSADO: Realiza observación. (Registrado en audio y video).

13. PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLÓGICA N°00434-2018-PSC

02:10:27 RMP: Se acredita que el acusado clínicamente se encuentra con un estado mental
conservado sin indicadores de alteración y tiene rasgos de personalidad pasivo-
agresivo. (Registrado en audio y video).

DT-ACUSADO: Ninguna observación.

14. COPIA OBTENIDA VÍA CORREO ELECTRÓNICO DEL OFICIO N°1715-2019-INPE/20-06.GIR

02:13:21 RMP: Se acredita que el acusado no registra antecedentes judiciales a nivel regional.
(Registrado en audio y video).

DT-ACUSADO: Ninguna observación.

02:14:46 JUEZ-DD: Se concluyó con la actuación de prueba documental y queda pendiente la

declaración de dos testigos de los cuales se dispuso la conducción compulsiva, se
 procede suspender la presente audiencia para continuarla en una siguiente sesión.
(Registrado en audio y video).

1. SE SUSPENDE la audiencia de Juicio Oral para continuarla EL DÍA 29 DE NOVIEMBRE DEL

PRESENTE AÑO, A HORAS 15:30 P.M., quedando válidamente notificados todos los
concurrentes, bajo los apercibimientos de ley.

2. SE DISPONE OFICIAR para la CONDUCCIÓN COMPULSIVA de NOEMI ARROYO JARAMILLO y

ISIDORA JARAMILLO URETA. SE EXHORTA al representante del Ministerio Público COADYUVE
con la concurrencia de sus órganos de prueba para la fecha programada; bajo apercibimiento en
caso de inconcurrencia de prescindirse de la declaración de dichas testimoniales; asimismo, SE
DISPONE proporcionar los OFICIOS correspondientes por el medio virtual más rápido al fiscal a
cargo, a fin de que COADYUVE.

3. Queda válidamente notificado el acusado ISAÍAS YAÑEZ CAPCHA CRUZ, a su inconcurrencia

del día que le corresponda rendir su declaración se entenderá que se está acogiendo al derecho
de guardar silencio y se continuará con el Juicio Oral.

4. NOTIFÍQUESE al abogado de la defensa pública de acusado para que en caso de

inconcurrencia de la defensa técnica del acusado pueda asumir la defensa; asimismo, se notifica
válidamente a la defensa del acusado y en caso de inconcurrencia se le impondrá la multa de
3URP. En conformidad con todas las partes.

IV. CONCLUSIÓN:
Siendo las 16:47 de la tarde. JUEZ da por concluida la presente audiencia y por cerrada la grabación
del audio, procediendo a firmarla la señora Juez y el Especialista de Audiencia encargado de la
redacción del acta, como lo dispone el artículo 121º del Código Procesal Penal.