0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
5 vistas5 páginas
Este documento presenta un análisis de un caso sobre soberanía y jurisdicción entre Perú y España. Analiza conceptos como soberanía, jurisdicción y competencia a partir de una sentencia del Tribunal Constitucional peruano en un caso de solicitud de asistencia judicial de España. Explica que la soberanía de un estado se refiere a su poder sobre su territorio y población, mientras que la jurisdicción se refiere al poder de administrar justicia dentro de sus fronteras.
Descripción original:
Título original
Tarea individual nro 1 Semana 10 utp Mendoza María José
Este documento presenta un análisis de un caso sobre soberanía y jurisdicción entre Perú y España. Analiza conceptos como soberanía, jurisdicción y competencia a partir de una sentencia del Tribunal Constitucional peruano en un caso de solicitud de asistencia judicial de España. Explica que la soberanía de un estado se refiere a su poder sobre su territorio y población, mientras que la jurisdicción se refiere al poder de administrar justicia dentro de sus fronteras.
Este documento presenta un análisis de un caso sobre soberanía y jurisdicción entre Perú y España. Analiza conceptos como soberanía, jurisdicción y competencia a partir de una sentencia del Tribunal Constitucional peruano en un caso de solicitud de asistencia judicial de España. Explica que la soberanía de un estado se refiere a su poder sobre su territorio y población, mientras que la jurisdicción se refiere al poder de administrar justicia dentro de sus fronteras.
TAREA 1 SEMANA 10 Tarea - Conceptos de soberanía y jurisdicción Esta tarea tiene como objetivo que brindes una opinión sobre el artículo académico que aborda los conceptos de soberanía y jurisdicción. Como primer paso, deberás analizar el siguiente artículo: El análisis de la soberanía, jurisdicción y competencia a partir de una sentencia del tribunal constitucional Autor: Augusto Medina Otazu Como segundo paso, extrae la información más importante del artículo revisado. Finalmente, deberás elaborar un documento con tu análisis abordando los temas de soberanía y jurisdicción. DESARROLLO: En este artículo se llevara a cabo un análisis conforme a la lectura de la soberanía, jurisdicción, y competencia en referencia a la sentencia del Tribunal Constitucional, en el caso Urtecho Jara, en medio de la disputa entre la autonomía del Estado y la configuración del Estado internacional. Se intenta visualizar la constante supremacía entre el poder judicial y el TC, por sus fueros. En este caso la disensión es respecto a un problema internacional generado entre Perú y España, relacionado con la aplicación de un tratado de asistencia judicial, con la finalidad de establecer un marco jurídico adecuado que permita sortear los obstáculos que se presentan durante el desarrollo de un proceso penal. Se abordan los límites de la soberanía nacional por la soberanía universal y su convivencia. Podemos decir que la soberanía cumple un rol muy importante ya que su concepto fue fundamental para el desarrollo de los estados modernos y asimismo fue un elemento legitimador del poder, enfocado en ese poder característico de los estados y sus gobernantes hacia el pueblo. La soberanía es un factor fundamental para el desarrollo de una nación. Como dice Hugo Grocio: “Una vez que tiene lugar, en virtud del contrato, la aparición del Estado, se impone a los súbditos un deber de obediencia, ya que se debe observar, sin excusa, lo pactado. De esta manera, el origen contractual del poder político venía a dar solidez a la tesis de carácter absolutista, sin plantearse, en lo más mínimo, algún tipo de derecho de resistencia frente a los gobernantes injustos.” El desarrollo del derecho internacional fue moderando el nacimiento del estado moderno, había un total interés de los Estados y sus ciudadanos para que el sistema internacional funcione en una convivencia de soberanía nacional y universal. Es así que en medio de la pugna entre la autonomía del estado y la configuración del estado internacional surge la sentencia Urtecho Jara. De acuerdo a esta sentencia el reino de España estima que tiene que tiene derecho a través de su jurisdicción a procesar en materia penal en su país a personas que infringen la ley con actos concretos afectando así a una institución privada establecida en residencia en España pero cuyos actos que resultan agraviantes han sido cometidos en el Perú. Por lo cual el juez titular del juzgado de Barcelona el Sr Baltasar Garzón insta asistencia judicial al Perú (Juzgado penal de Lima nro. 37) solicitando: -que se restrinjan los derechos de la representante de la empresa Edpyme Raíz en cuanto al desarrollo de sus actividades; -que se limite el ejercicio de las funciones de los órganos administrativos y -que se limite la libre disposición de su patrimonio. El TC considera que estas son decisiones arbitrarias que perturban al estado peruano y se inmiscuye con su soberanía refiriendo tambien que es cosa juzgada y que asimismo vulnera los principios del juez natural. En cuanto al análisis de los tratados en referencia al orden jurídico internacional, tenemos dos tipos de tratados el relacionado a intereses interestatales y el de derechos humanos. El de intereses interestatales hace referencia a los intereses de los estados, y el de derechos humanos refiere a la protección de la persona humana, obligando a los estados en la protección de esos derechos. En lo que refiere a los sistemas jurídicos de Perú y España, estos son diferentes en cuanto a la aplicación del sistema internacional público como el privado. El sistema peruano se rige por la ley del domicilio por cuanto todo aquel que comete un delito en su territorio se le aplicara la ley peruana. En cambio, en el sistema español se aplica la ley nacional generando dos tipos de conflictos; positivos y negativos. Este sistema busca responsabilizar a todo sujeto español o extranjero que cometa delitos aunque no se encuentre domiciliado en España. La soberanía consiste en el poder pleno de un país sobre su territorialidad, sus bienes tanto materiales como inmateriales situados dentro de sus fronteras siendo así no pueden ejercerse una superioridad hacia el estado, competencia y su jurisdicción teniendo éstas muchas cualidades desarrolladas por los jueces y sujetos procesales, teniendo éstos capacidad de administrar justicia y poder. En cuanto a la cooperación jurídica internacional existen dos tipos; la activa y la pasiva. La activa es brindada y ejecutada por autoridad nacional para aplicación penal de un estado extranjero y la pasiva refiere a la tolerancia de actuación de las personas designadas por un estado extranjero en territorio nacional. El TC solo aceptaría esa intromisión considerando los tratados firmantes entre los estados o si es habilitada por jurisdicción universal. La soberanía tiene invulnerabilidad respecto a otro estado y la jurisdicción es correspondiente a ésta. El TC analiza que la soberanía se manifiesta en una de ellas como en la soberanía política y territorial que está definida como la utilización del poder exclusivo de un estado sobre territorio, población y bienes que estan dentro de sus fronteras como mencione anteriormente. El TC no debe quedar indefenso en esos espacios sino que debe ejercer un control constitucional de todos los actos que realicen las entidades estatales autónomas respetando la constitución pero de ninguna manera deberá tomar una decisión por el mismo estado peruano ya que esa función le corresponde al poder judicial. Culminando este análisis resulta de importancia entonces que el poder judicial recupere lo concerniente a sus fueros y siga difundiendo sobre la cooperación judicial internacional a través de sus medios virtuales teniendo como fin facilitar dicha información de la cooperación internacional judicial.