Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AUTORES:
ASESOR:
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
CHICLAYO – PERÚ
2023
i
ÍNDICE
CARATULA ………………………………………………………………….…………….i
ÍNDICE.....................................................................................................................ii
RESUMEN.............................................................................................................. iii
I. INTRODUCCIÓN..............................................................................................1
II. MÉTODO.......................................................................................................... 3
2.1. Variables.................................................................................................... 3
IV. CONCLUSIONES..........................................................................................6
REFERENCIAS.......................................................................................................7
ANEXOS..................................................................................................................9
ii
RESUMEN
iii
I. INTRODUCCIÓN
En Perú, durante muchos años el sector de la construcción ha ido creciendo, en
particular la construcción de módulos de viviendas sociales, en virtud de los
programas de ayuda social que se han generado en el país, fomentado por el
Estado por medio del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,
constituyendo uno de ellos el programa Techo Propio, no obstante, el incremento
de la demanda de construcción de viviendas no se encuentra relacionado con la
calidad estas, puesto que aún persisten una gran cantidad de fallas en el proceso
constructivo produciendo viviendas de mala calidad (Abanto, y otros, 2023),
estando conectado con que el gobierno y la empresa constructora de turno solo
pretenden cumplir con la finalidad de construir viviendas, sin tomar en cuenta la
satisfacción de los beneficiaros de tener una vivienda cómoda y segura, dicha
problemática tiene relación con la gestión del proyecto arquitectónico, que se
evidencia en la calidad de los materiales y la composición del diseño que no se
ajusta a la zona de clima tropical (Alegría, 2018), asimismo, encuestas realizadas
en Perú por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) en el 2020,
exhibieron que el 1.9% de familias muestran déficit cuantitativo de viviendas y el
8.3% de familias muestran déficit cualitativo, dada la mala gestión inmobiliaria de
vivienda en los procesos constructivos, produciendo que en el entorno rural la
proporción incremente a 17.3% (Josheline, 2022).
Vasquez (2021), expresa que en el programa de Techo propio que se creó para
beneficiar a las personas de escasos recursos, las empresas constructoras no
actúan debidamente para proporcionar una vivienda con calidad al 100%, dado
que no poseen dicha filosofía, por ello, no optan por métodos para controlar las
malas prácticas de los maestros de obra, generando fallas o errores técnicos que
conlleva a unidades de albañilería defectuosas, filtraciones de agua, cangrejeras
en columnas, entre otros, originado por la acumulación de las malas prácticas,
actividades diarias y periodos ajustados de entrega que tanto la supervisión como
los futuros propietarios no estén conformes con el producto entregado, en vista a
ello, se han llevado a cabo estudios como el de Reynoza (2023), realizado en la
ciudad de Eten en la provincia de Chiclayo con la finalidad de evaluar viviendas
de Techo Propio diseñadas en albañilería y determinar las posibles causas de sus
1
patologías predominantes, para lo cual se efectuaron pruebas de suelos,
inspección visual y modelos matemáticos de 14 viviendas, presentando como
hallazgos que los elementos estructurales que mayor daño reciben son los muros
con 4.31%, columnas con 2.79%, vigas con 2.24%, además, revelando que las
patologías predominantes fueron la eflorescencia con 2.01%, cangrejeras con
0.62%, fisuras con 0.51% y grietas con 0.30%, produciendo que las viviendas
tengas un 57.1% de alta vulnerabilidad sísmica y 42.9% de media vulnerabilidad
sísmica.
2
De igual forma se planteó como Hipótesis general: Las patologías estructurales
influyen significativamente en las viviendas de Techo Propio de una empresa en
Lambayeque – 2022, por ende, se tuvo como hipótesis especifica 1: Las lesiones
físicas influyen significativamente en las viviendas de Techo Propio de una
empresa en Lambayeque – 2022 y como hipótesis especifica 2: Las lesiones
mecánicas significativamente en las viviendas de Techo Propio de una empresa
en Lambayeque – 2022.
II. MÉTODO
La investigación planteada fue de tipo descriptivo puesto que se basa en
encuestas e investigaciones de determinación de acontecimientos de diversos
tipos, teniendo como objetivo la descripción del conjunto de circunstancias tal cual
como se presentan (Mishra, y otros, 2017). Del mismo modo, esta investigación
posee una sola variable, debido a que su estudio consiste en la observación y
registro de los hechos sin alterar en lo mínimo el entorno en el que se produce el
fenómeno de estudio.
II.1. Variables
Las variables en estudio que se utilizarán para recolectar la información con la
finalidad de responder a los objetivos establecidos en la investigación serán las
siguientes:
3
II.2. Operacionalización de variables
Tabla 1. Matriz de operacionalización de variable independiente
Escala
Variable de Definición Definición
Dimensiones Indicadores de
estudio conceptual operacional
medición
Se define
como un parte
Humedad
de la
ingeniería
Lesiones
destinada a la
físicas
evaluación
sistemática de Erosión
los daños y
Consistió en la
fallas en
realización de
edificaciones,
una inspección
analizando sus
visual de las
posibles Fisuras
patologías
causas,
estructurales de
señales y
las viviendas de
Patologías consecuencias Fichas
Techo Propio en
estructurales de las mismas, técnicas
Lambayeque,
para llevar a Grietas
específicamente
cabo ello, se
de fisuras y
realiza por
grietas mediante Lesiones
medio una
fichas técnicas y mecánicas
formulación de
registro
procesos para
fotográfico.
generar las
medidas
correctivas y Desprendimiento
recuperar la
condición de la
estructura
(Conqui, 2020)
.
4
II.3. Población, muestra y muestreo
Población: Representa al conjunto de casos en común que son característicos de
un grupo en un espacio determinado, sin embargo, en muchos casos no existe la
posibilidad de trabajar con la totalidad de la población por dificultades económicas
y de tiempo, por lo que se selecciona trabajar con la muestra (Arispe, y otros,
2019).
5
Instrumentos de recolección de datos
III.RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En este apartado, se presentaron los resultados de la evaluación descriptiva de
las patologías que poseen las viviendas de techo propio, posterior a ello, se
realizó la discusión comparando lo obtenido en la investigación con antecedentes.
Tabla 2
Nivel de lesiones físicas en las viviendas de techo propio
Humedad Erosión
Nivel Frecuencia (%) Frecuencia (%)
Bajo 16 69.57 17 73.91
Medio 6 26.09 5 21.74
Alto 1 4.35 1 4.35
Total 23 100 23 100
Nota: Se muestran los resultados obtenidos del procesamiento de la base de
datos
6
En la tabla 2, se observa los niveles de lesiones físicas presentadas en las
viviendas de techo propio, las cuales están divididas en humedad y erosión,
teniendo como nivel de humedad bajo con 69.57%, medio con 26.09% y alto con
4.35%, mientras que el nivel de erosión fue de bajo con 73.91%, medio con
21.74% y alto con 4.35%.
Humedad
80.00
69.57
70.00
60.00
50.00
40.00
%
30.00 26.09
20.00
10.00 4.35
0.00
Bajo Medio Alto
Niveles
Erosión
90.00
80.00 73.91
70.00
60.00
50.00
%
40.00
30.00
21.74
20.00
10.00 4.35
0.00
Bajo Medio Alto
Niveles
7
Bajo 15 65.22 23 100.00 21 91.30
Medio 3 13.04 0 0.00 2 8.70
Alto 5 21.74 0 0.00 0 0.00
Total 23 100 23 100 23 100
Nota: Se muestran los resultados obtenidos del procesamiento de la base de
datos
Fisuras
90.00
80.00
70.00 65.22
60.00
50.00
%
40.00
30.00
21.74
20.00 13.04
10.00
0.00
Bajo Medio Alto
Niveles
8
Grietas
120.00
100.00
100.00
80.00
60.00
%
40.00
20.00
0.00 0.00
0.00
Bajo Medio Alto
Niveles
Desprendimiento
100.00 91.30
80.00
60.00
%
40.00
20.00
8.70
0.00
0.00
Bajo Medio Alto
Niveles
9
40.00
35.00
30.00
Patologias estructurales
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
Viviendas
Tabla 4
N Válido 23
Perdidos 0
Media 25,2174
Mediana 24,0000
Moda 20,00a
Desv. Desviación 5,58371
Varianza 31,178
Mínimo 20,00
Máximo 60,00
Suma 580,00
Con lo visto se puede mencionar el nivel de patologías estructurales encontradas
en las viviendas de techo propio es de nivel bajo.
10
IV. CONCLUSIONES
11
REFERENCIAS
Abanto, T y Giraldo, V. 2023. Evaluación de la incidencia de mano de obra del
programa Techo Propio Coishco - 2021. Facultad de Ingeniería, Universidad
Nacional del Santa. Nuevo Chimbote : s.n., 2023. Tesis para obtener el Título
Profesional de Ingeniero Civil.
12
INTERAMERICANA EDITORES, S.A. de C. V, 2018.
13
ANEXOS
Modelo de ficha de observación
Humedad Erosión Fisuras Grietas Desprendimientos
Viviendas Antigüedad
I1 I2 I3 I4 I5 I6 I7 I8 I9 I10 I11 I12 I13 I14 I15 I16 I17 I18 I19 I20
V1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
V2 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
V3 1 3 3 3 3 1 1 1 1 3 3 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1
V4 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
V5 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2
V6 5 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
V7 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
V8 3 2 2 2 2 1 1 1 1 3 3 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1
V9 4 2 2 2 2 1 1 1 1 3 3 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1
V10 4 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
V11 3 1 1 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1
V12 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
V13 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
V14 3 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
V15 2 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1
V16 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
V17 5 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
V18 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
V19 3 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1
V20 4 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
V21 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
V22 4 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1
V23 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2
Donde:
Alto 3
Medio 2
Bajo 1
Ítems Humedad
I1 ¿Cantidad de manchas por humedad en la vivienda?
I2 ¿Penetración de la humedad en la vivienda?
I3 ¿Perdida de solidez por humedad en la vivienda?
14
I4 ¿Degradación por humedad en la vivienda?
Erosión
I5 ¿Grado de erosión en la vivienda?
I6 ¿Profundidad de la erosión en la vivienda?
I7 ¿Perdida de material por erosión en la vivienda?
I8 ¿Degradación de material por erosión en la vivienda?
Fisuras
I9 ¿Cantidad de fisuras en la vivienda?
I10 ¿Profundidad de fisuras en la vivienda?
I11 ¿Deformación por fisuras en la vivienda?
I12 ¿Extensión de fisuras en la vivienda?
Grietas
I13 ¿Cantidad de grietas en la vivienda?
I14 ¿Profundidad de grietas en la vivienda?
I15 ¿Deformación por grietas en la vivienda?
I16 ¿Extensión de grietas en la vivienda?
Desprendimiento
I17 ¿Falta de adherencia entre materiales en la vivienda?
I18 ¿Ausencia de juntas en la vivienda?
I19 ¿Deficiencia en el llenado de concreto en la vivienda?
¿Fallas en la colocación de la albañileria en la
I20 vivienda?
15