0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
13 vistas2 páginas
Este documento presenta los alegatos para una audiencia sobre la desnaturalización de contratos de locación de servicios. Argumenta que los contratos no pueden generar una relación laboral permanente si contradicen las recomendaciones del Tribunal Constitucional. También afirma que los gobiernos locales no están prohibidos de contratar empleados municipales bajo este tipo de contratos, según sentencias previas. Por lo tanto, solicita revocar los fundamentos de la sentencia anterior.
Este documento presenta los alegatos para una audiencia sobre la desnaturalización de contratos de locación de servicios. Argumenta que los contratos no pueden generar una relación laboral permanente si contradicen las recomendaciones del Tribunal Constitucional. También afirma que los gobiernos locales no están prohibidos de contratar empleados municipales bajo este tipo de contratos, según sentencias previas. Por lo tanto, solicita revocar los fundamentos de la sentencia anterior.
Este documento presenta los alegatos para una audiencia sobre la desnaturalización de contratos de locación de servicios. Argumenta que los contratos no pueden generar una relación laboral permanente si contradicen las recomendaciones del Tribunal Constitucional. También afirma que los gobiernos locales no están prohibidos de contratar empleados municipales bajo este tipo de contratos, según sentencias previas. Por lo tanto, solicita revocar los fundamentos de la sentencia anterior.
Dte. Maruja Corahua Arias. Materia DESNATURALIZACION DE LOS CONTRATOS DE LOCACION DE SERVICIOS. ACREDITACION: Como Procurador de la Municipalidad Distrital de Machupicchu el Abog. RAUL PULIDO LOAIZA. Con Reg. C.A.A 182. Casilla Electrónica Nro. 115850. FUNDAMENTACION DE LA PRETENCION INPUGNATORIA. Señora Juez, la demandante como pretensión principal SOLICITA la desnaturalización y la ineficacia de los Contratos de Locación servicios y los contratos CAS suscritos entre la demandante y la Municipalidad Distrital de Machupicchu. Durante el periodo de vigencia laboral . Pretensiones que fueron amparadas en la sentencia sin que exista una debida fundamentación con arreglo a ley y consiguientemente generándose los agravios en contra de los intereses de la Municipalidad Distrital de Machupicchu. Sin embargo es preciso señalar que los contratos suscritos entre las partes bajo las modalidades señaladas no podría generar el vinculo laboral de naturaleza permanente cuando se contraviene las recomendaciones del Tribunal Constitucional . Específicamente en lo señalado en el precedente del Exp. 5057. Recomendaciones que deben ser de observancia y cumplimiento obligatorio por los órganos jurisdiccionales del estado peruano. Por otra parte, se debe tener en consideración que los Gobiernos Locales no están prohibidos de contratar obreros municipales bajo las modalidades precedentemente citadas por la demandante. En esta línea el Tribunal Constitucional ha declarado su viabilidad en la suscripción de este tipo de contrataciones conforme se tiene de los fundamentos recaídos en la sentencia del Exp. N° 03531-2015-PA. Extremos que el superior se sirva tener con consideración. Consiguientemente por los fundamentos expuestos esta parte solicita se revoque los fundamentos de la sentencia.