Luis García Pérez AG2686

Análisis constitucional, social, político y de derecho

internacional del conflicto dominico-haitiano por el río
Masacre

Marco constitucional

El conflicto dominico-haitiano por el río Masacre tiene una

dimensión constitucional, ya que ambas naciones están regidas por
sus respectivas constituciones. En el caso de República Dominicana,
la Constitución de 2010 establece en su artículo 12 que "la
República Dominicana es un Estado social y democrático de
derecho, soberano, independiente, unitario e indivisible". Este
artículo establece los principios fundamentales del Estado
dominicano, entre los que se encuentran la soberanía, la
independencia, la unidad e indivisibilidad.

En el caso de Haití, la Constitución de 1987 establece en su artículo

1 que "Haití es una república libre, independiente, soberana e
indivisible". Este artículo establece los principios fundamentales del
Estado haitiano, entre los que se encuentran la libertad, la
independencia, la soberanía e indivisibilidad.

Ambos países también tienen leyes que regulan el uso de los

recursos naturales. En el caso de República Dominicana, la Ley No.
Luis García Pérez AG2686
64-00 sobre Aguas establece en su artículo 1 que "el agua es un bien
público de dominio de la Nación, que pertenece a todos los
dominicanos". Esta ley establece que el uso de las aguas debe ser
regulado por el Estado, con el objetivo de garantizar su
aprovechamiento sostenible.

En el caso de Haití, la Ley No. 62-82 sobre Aguas establece en su

artículo 1 que "el agua es un bien público de dominio de la Nación".
Esta ley establece que el uso de las aguas debe ser regulado por el
Estado, con el objetivo de garantizar su aprovechamiento racional.

Marco social

El conflicto dominico-haitiano por el río Masacre también tiene una

dimensión social, ya que afecta a las poblaciones que viven a lo
largo del río. En el caso de República Dominicana, el río Masacre
es una fuente importante de agua para la agricultura y el consumo
humano. En el caso de Haití, el río Masacre es una fuente importante
de agua para la agricultura y la ganadería.

La construcción del canal por parte de Haití podría afectar a las

poblaciones dominicanas que dependen del río Masacre para su
sustento. El canal podría reducir el caudal del río, lo que podría
provocar la escasez de agua para la agricultura y el consumo
humano.
Luis García Pérez AG2686
Marco político

El conflicto dominico-haitiano por el río Masacre también tiene una

dimensión política, ya que afecta a las relaciones entre ambos países.
El conflicto ha generado tensiones entre los gobiernos de República
Dominicana y Haití, y ha dificultado la cooperación entre ambos
países en otros temas.

El cierre de la frontera entre ambos países, que se produjo como

consecuencia del conflicto, ha tenido un impacto negativo en la
economía y el comercio de la región.

Marco de derecho internacional

El conflicto dominico-haitiano por el río Masacre también tiene una

dimensión de derecho internacional, ya que ambos países son
signatarios de varios tratados internacionales que regulan el uso de
los recursos naturales compartidos.

En el caso de República Dominicana, el país es signatario de la

Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho de los Usos
de los Cursos de Aguas Internacionales para Fines Distintos de la
Navegación (1997). Esta convención establece que los Estados
ribereños de un curso de agua internacional deben cooperar entre sí
para la utilización y la protección de ese curso de agua.
 Luis García Pérez AG2686
En el caso de Haití, el país es signatario de la misma convención.

Conclusiones

El conflicto dominico-haitiano por el río Masacre es un problema

complejo que tiene dimensiones constitucionales, sociales, políticas
y de derecho internacional. El conflicto ha generado tensiones entre
ambos países y ha dificultado la cooperación entre ellos.

Para resolver el conflicto es necesario que los gobiernos de ambos

países dialoguen y lleguen a un acuerdo. El acuerdo debe garantizar
el uso sostenible del río Masacre, sin perjudicar a las poblaciones
que viven a lo largo del río.

Algunas posibles soluciones al conflicto incluyen:

 La construcción de un canal que permita el uso compartido del río

Masacre.

 La implementación de mecanismos de compensación para las

poblaciones que se vean afectadas por la construcción del canal.

 La cooperación entre ambos países para la gestión del río Masacre.

La solución al conflicto debe ser negociada entre ambos países y

debe ser aceptada por las poblaciones que viven a lo largo del río.
 Luis García Pérez AG2686
Otra posible solución sería la implementación de mecanismos de
compensación para las poblaciones que se vean afectadas por la
construcción del canal. Esta solución sería necesaria para mitigar los
efectos negativos del canal sobre las poblaciones dominicanas.

Una tercera posible solución sería la cooperación entre ambos países

para la gestión del río Masacre. Esta solución sería la más sostenible a
largo plazo, ya que permitiría a ambos países trabajar juntos para
garantizar el uso responsable del río.

El conflicto dominico-haitiano por el río Masacre se inició en 2023,

cuando un grupo de agricultores haitianos comenzaron a construir un
canal de riego en el río. El gobierno dominicano protestó por la
construcción del canal, argumentando que podría afectar al caudal del
río y perjudicar a las poblaciones dominicanas que dependen de él.

El conflicto se intensificó en septiembre de 2023, cuando el gobierno

dominicano cerró la frontera con Haití en respuesta a la construcción
del canal. El cierre de la frontera ha tenido un impacto negativo en la
economía y el comercio de la región.

El conflicto ha sido objeto de críticas por parte de la comunidad

internacional. La Organización de Estados Americanos (OEA) ha
llamado a ambos países a dialogar y encontrar una solución pacífica al
conflicto.
 Luis García Pérez AG2686
La importancia de una solución al conflicto

El conflicto dominico-haitiano por el río Masacre es un problema

importante que tiene el potencial de afectar negativamente a las
relaciones entre ambos países. Una solución al conflicto sería necesaria
para garantizar el acceso al agua para ambas poblaciones y para
mejorar las relaciones entre ambos países.