Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
7.
1850
1era
• Independencia
• Imparcialidad
• Eficiencia
• Accesibilidad
• Transparencia
• Responsabilidad
• Eficacia Participación ciudadana
CUESTIONARIOS EXAMEN FINAL
Datos de clase: Jueces provinciales 3 (depende), Jueces Nacional Corte 21, Tribunales la
ley los establece según la necesidad, Jueces de paz los que se necesiten, goce de fuero
son los funcionarios que gozan de impunidad.
• ADMINISTRAR JUSTICIA
CUESTIONARIOS EXAMEN FINAL
• IMPACIALIDAD
• RESPETAR PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO
• GARANTIZAR EL EJERCICIO DE LA JUSTICIA
• SEGURIDAD JURIDICA E IGUALDAD A TRAVES DE CRITERIOS
JURISPRUDENCIALES DEBIDAMENTE MOTIVADOS
El Art. 168 de la Constitución del Ecuador señala que, en el cumplimiento de sus
deberes y ejercicio de sus atribuciones, se aplicaran los siguientes principios:
Principios rectores:
1) Normativo
2) Público
3) Instrumental
4) Autónomo
5) Principio de Legalidad
6) Principio de Jurisdicción
7) Principios Constitucionales
8) Principio de Oralidad
9) Principio de Inmediación
10) Principio de Publicidad
11) Principio de Economía Procesal
División:
• Personas naturales
• Personas jurídicas
• Comunidades, pueblos, nacionalidades o colectivos
CUESTIONARIOS EXAMEN FINAL
• La naturaleza
Carga procesal es la facultad que se le da a un sujeto procesal de cumplir lo que se
debe hacer, de esta manera existe un debido manejo del proceso.
Derechos de los sujetos procesales:
Principios Básicos:
✓ Debido Proceso: Protege los derechos de los ciudadanos contra la acción arbitraria
del estado.
CUESTIONARIOS EXAMEN FINAL
2 categorías: Debido Proceso Sustantivo Se emite una ley contra la constitución – Debido
proceso procesal Juez no aplica la norma.
PARCIAL #2
EL PROCESO Y SUJETOS PROCESALES
1. ¿Cuáles son los presupuestos procesales dentro del Proceso?
presupuestos de existencia. presupuesto de validez. presupuesto de eficacia
2. Mencione los requisitos de cada uno de los Presupuestos
Presupuesto de existencia: jurisdicción, acción, capacidad procesal, forma y contenido
de la demanda
Presupuesto de validez: competencia, citación y emplazamiento, defensa, igualdad de
las partes, publicidad
Presupuesto de eficacia: motivación de las resoluciones, ejecución de las resoluciones,
seguridad jurídica
3. Mencione los requisitos de los Presupuestos de Eficacia
Presupuestos de eficacia: Son requisitos que deben cumplirse para que las decisiones
y resoluciones judiciales sean efectivas y puedan ser ejecutadas. Estos presupuestos
son:
a) Motivación de las resoluciones: Las decisiones judiciales deben estar debidamente
fundamentadas y motivadas, expresando las razones y argumentos que las sustentan.
b) Ejecución de las resoluciones: Las resoluciones judiciales deben ser ejecutadas de
manera efectiva y oportuna, garantizando el cumplimiento de lo ordenado por el tribunal.
c) Seguridad jurídica: Las partes deben tener la certeza de que las resoluciones
judiciales serán cumplidas y respetadas.
4. Mencione los requisitos de los Presupuestos de Validez
Presupuestos de validez: Son requisitos que deben cumplirse durante el desarrollo del
proceso para que los actos procesales sean válidos y produzcan los efectos
correspondientes. Estos presupuestos son:
a) Competencia: Los jueces y tribunales deben tener competencia para conocer del
asunto y resolverlo.
b) Citación y emplazamiento: Las partes deben ser debidamente notificadas y citadas
para comparecer al proceso.
c) Defensa: Las partes deben tener la oportunidad de ejercer su derecho a la defensa
y presentar sus argumentos y pruebas.
d) Igualdad de las partes: Se debe garantizar la igualdad de las partes ante el tribunal,
evitando cualquier tipo de discriminación o trato injusto.
e) Publicidad: Los actos procesales deben llevarse a cabo de manera pública, salvo
excepciones establecidas por ley.
5. ¿Que nos dice Couture sobre la finalidad del Proceso?
Couture afirma que la finalidad de todo proceso es la de obtener una sentencia definitiva
con “carácter de cosa juzgada”; y el procedimiento hace referencia a la “sucesión y
orden de los actos que cimientan el proceso”.
6. ¿Qué son los Sujetos Procesales?
Los sujetos procesales son aquellos que tienen aptitud para realizar actos procesales
en el proceso jurisdiccional. La doctrina diferencia entre quienes tienen la calidad de
parte, terceros e intervinientes. Los sujetos principales que intervienen en la relación
CUESTIONARIOS EXAMEN FINAL
jurídica procesal son la parte que reclama (actora o acusadora), la parte contra quien
se reclama (demandada o acusada) y el juzgador.
7. ¿Que nos dice la parte Singular dentro de la calificación de las partes?
Parte singular. Cuando está constituida sólo por una persona natural o jurídica, ya se
trate de actor u opositor ( activa o pasiva)
8. ¿Que nos dice la parte Plural dentro de la calificación de las partes?
Parte plural. Cuando está constituida por dos o más personas naturales o jurídicas.
9. ¿Cuáles son las partes directas dentro de la calificación de las partes?
Son aquellas entre las cuales se traba o se constituye la relación jurídica procesal
compleja. Aquellas entre las que, de acuerdo con la normatividad procesal, habrá de
transcurrir esa serie o secuencia de actos coordinados y proyectados hacia la decisión
final o sentencia.
el actor (demandante y/o acusador) y el opositor (demandado y/o acusado).
10. ¿Que nos dice el Objeto del Proceso dentro del Derecho Procesal ecuatoriano?
En el Derecho Procesal ecuatoriano, el objeto del proceso se refiere a aquello sobre lo
cual recae la pretensión o conflicto que se somete a la jurisdicción de los tribunales. Es
el tema o materia que se debate y se busca resolver a través del proceso judicial.
11. ¿Cuál es la importancia del Objeto del Proceso?
Es importante destacar que el objeto del proceso no se limita únicamente a las
pretensiones de las partes involucradas, sino que también abarca otros elementos
necesarios para la resolución del conflicto, como la determinación de los hechos, la
aplicación del derecho correspondiente y la obtención de una decisión judicial justa y
equitativa.
12. Menciona las etapas del Proceso
Etapa de postulación, etapa admisibilidad, etapa contestación, etapa probatoria, etapa
alegatos, sentencia
13. ¿Que nos dice la etapa de contestación?
Etapa de contestación: En esta etapa, el demandado presenta su contestación a la
demanda, donde puede admitir o negar los hechos alegados por el demandante y
presentar sus propios argumentos y defensas.
14. ¿Qué nos dice la etapa de alegatos?
Etapa de alegatos: En esta etapa, las partes tienen la oportunidad de presentar sus
argumentos finales y realizar alegatos orales ante el juez. Es el momento de exponer
las razones y fundamentos jurídicos que respaldan sus pretensiones y solicitar las
decisiones que consideren pertinentes.
15. Mencione tres tipos de pruebas que se pueden presentar dentro de la etapa probatoria
Documentos, testimonios, peritaje
16. ¿Qué es el proceso según Garzonet?
Garzonet: Es el conjunto de formas que deben observar los ciudadanos para obtener
justicia y los tribunales para administrarla
17. ¿Cuáles son las partes permanentes y transitorias dentro de la calificación de las partes según
lo visto en clase?
Partes permanentes
CUESTIONARIOS EXAMEN FINAL
Son aquellas que están desde la constitución de la relación jurídica procesal compleja
hasta la sentencia definitiva, es decir, aquellos que actúan durante todo el transcurso
del proceso.
Partes transitorias
Son aquellas que en el proceso actúan sólo con posterioridad a la iniciación formal del
proceso o sólo para algún tramo o trayecto del mismo.
18. ¿Cuáles son las cargas procesales dentro del proceso para ambas partes?
Comparecencia: Tanto el actor como el demandado tienen la carga de comparecer ante
el tribunal en las audiencias programadas y cumplir con las órdenes y citaciones del
tribunal.
2. ¿Cree que la jurisdicción consiste en potestad publica de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado,
potestad que corresponde a los abogados y abogadas y las leyes? Por qué sí o por qué
no? (R// esto es falso, porque es potestad de todos los jueces
3. La jurisdicción de los jueces, ¿Cuándo se suspende?
La jurisdicción de la jueza o del juez se suspende:
1. Por haberse dictado auto de llamamiento a juicio penal en su contra, por delito
sancionado con pena de privación de la libertad, hasta que se dicte sentencia
ratificatoria de inocencia, en cuyo caso recuperará la jurisdicción, o sentencia
condenatoria, en cuyo caso definitivamente la habrá perdido;
2. Por licencia, desde que se la obtiene hasta que termina. La jueza o el juez puede
recobrar su jurisdicción renunciando a la licencia en cualquier tiempo; y,
3. Por suspensión de sus derechos de participación política.
4. La jurisdicción de los jueces, ¿Cuándo se pierde?
La jueza o el juez perderán definitivamente la jurisdicción:
1. Por muerte;
2. Por renuncia de su cargo, desde que la misma es aceptada;
3. Por haber transcurrido el tiempo para el cual fue nombrado; no obstante, se
extenderán las funciones de la jueza o juez hasta el día en que el sucesor entre en
el ejercicio efectivo del cargo;
4. Por posesión en otro cargo público; y,
5. Por remoción o destitución, desde que quede en firme la correspondiente
resolución.
5. ¿Cuál es la relación entre la jurisdicción indígena y la ordinaria?
AMBITO DE LA JURISDICCION INDIGENA. - Las autoridades de las comunidades,
pueblos y nacionalidades indígenas ejercerán funciones jurisdiccionales, con base
en sus tradiciones ancestrales y su derecho propio o consuetudinario, dentro de su
ámbito territorial, con garantía de participación y decisión de las mujeres. Las
autoridades aplicarán normas y procedimientos propios para la solución de sus
conflictos internos, y que no sean contrarios a la Constitución y a los derechos
humanos reconocidos en instrumentos internacionales. No se podrá alegar derecho
propio o consuetudinario para justificar o dejar de sancionar la violación de derechos
de las mujeres.
6. ¿Cuáles son los órganos jurisdiccionales?
ESTRUCTURA DE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES.- Los órganos
jurisdiccionales, sin perjuicio de otros órganos con iguales potestades reconocidos
en la Constitución, son los encargados de administrar justicia y hacer ejecutar lo
juzgado. Serán los siguientes: las juezas y jueces de paz; los tribunales y juzgados
que establece este Código; las cortes provinciales de justicia y la Corte Nacional de
Justicia.
UNIDAD JUDICIAL.- En atención a las necesidades del servicio de administración
de justicia, el Consejo de la Judicatura podrá disponer que a una misma unidad
judicial se asignen dos o más jueces de la misma o distinta materia. Las servidoras
CUESTIONARIOS EXAMEN FINAL
proceso cuyo objeto sea idéntico a otro anterior con el que tenga identidad
de causa, sujetos y objeto.
Al hablar de cosa juzgada se deben diferenciar dos aspectos. Por un lado,
produce los efectos procesales, de carácter formal, que le son propios. Por
otro, tiene efectos materiales para los litigantes, que no podrán obtener otra
resolución sobre lo previamente resuelto.
La Cosa Juzgada es una de las excepciones procesales que se suelen alegar
en los procedimientos judiciales, con el objeto de poner de manifiesto que
una cuestión ya fue juzgada previamente en otro procedimiento y que, por lo
tanto, hay que acatar lo que en este último se resolvió.
Cosa Juzgada es el efecto que producen las resoluciones firmes (es decir,
sobre las que ya no cabe recurso alguno) y que impide que una cuestión ya
resuelta vuelva a ser juzgada. A continuación vamos a intentar analizar de
una manera sencilla el concepto de Cosa Juzgada, los tipos que existen, así
como su regulación.
3. ¿Qué es el principio de valoración de la prueba?
La valoración o apreciación de la prueba constituye, indudablemente, una operación
fundamental en todo proceso y, por tanto, también en el proceso penal. Este
principio consiste en utilizar los principios que se han establecido para ser utilizados
por el juez en la apreciación de los elementos de prueba aportados en el proceso.
4. ¿Cuál es la diferencia entre la cosa juzgada formal y la cosa juzgada material?
Cosa juzgada formal: Es la imposibilidad jurídica de acceder a recursos ante
determinado resultado procesal; la cosa juzgada formal no resuelve el fondo del
proceso, el objeto mismo de la litis sino únicamente las excepciones dilatorias,
aquellas excepciones que extinguen en todo o en parte la pretensión a que se refiere
la demanda. Nada impide que subsanadas dichas excepciones pueda tratarse
nuevamente la causa de fondo de la litis en un nuevo proceso.
Proteger la seguridad jurídica impidiendo una segunda sentencia sobre lo ya
enjuiciado.
Cosa juzgada material: Es la imposibilidad jurídica de iniciar un nuevo
proceso sobre la causa que goce de esta calidad; dicha calidad impide casi de
manera absoluta un nuevo tratamiento, la sentencia adquiere un resultado definitivo
frente al órgano jurisdiccional que la dictó, como frente a los demás órganos
jurisdiccionales, los cuales no solo están impedidos expresamente de conocer el
fallo sino de rever sus resultados. La prohibición alcanza también a los sujetos del
proceso quiénes no pueden ejercer su derecho de acción nuevamente sobre el
mismo supuesto.
5. ¿La cosa juzgada material causa efectos? Sí o no? Y si sí, cuales son estos?, explique
Si, hay dos. Efecto negativo y efecto positivo
Efecto negativo: “La cosa juzgada de las sentencias firmes, sean estimatorias o
desestimatorias, excluirá, conforme a la ley, un ulterior proceso cuyo objeto sea
idéntico al del proceso en que aquélla se produjo”. Se trata de evitar Sentencias
contradictorias o que una misma cuestión se enjuiciada de manera continuada e
CUESTIONARIOS EXAMEN FINAL
indefinida. Para que pueda apreciarse se exige una triple identidad en cuanto a
los sujetos, petición y causa de pedir.
Efecto positivo: No poder decidirse en un proceso un tema o punto litigioso de
manera distinta o contraria a como ya ha sido resuelto por sentencia firme en otro
proceso precedente, de forma que la cosa juzgada no opera como excluyente de
una decisión sobre el fondo del asunto (efecto negativo) sino que le sirve de base.
No es necesaria aquí una perfecta identidad los dos procedimientos, sino que basta
que el objeto de ambos procesos sea «parcialmente idéntico» o «conexo».
6. ¿Cuál es el alcance de la cosa juzgada?
La cosa juzgada es por tanto una consecuencia lógica de la sentencia o resolución
definitiva de un proceso, y además una exigencia de los principios constitucionales
de seguridad jurídica y tutela judicial efectiva.
7. ¿Cuál es la relación de la cosa juzgada y el principio de NE BIS IN IDEM?
Los fallos que gozan de cosa juzgada son en principio inmutables, este efecto
negativo o restrictivo se relaciona con el principio ne bis in ídem o non bis in
ídem. En sus orígenes, este axioma establecía la imposibilidad de ser juzgado dos
veces por el mismo delito.
La finalidad principal de este principio es garantizar derechos fundamentales de la
persona, tales como el derecho a la vida, la integridad personal, la libertad entre
otros; como finalidad secundaria encontramos la seguridad jurídica. Esto a mi
parecer lo diferencia claramente de la cosa juzgada, donde la finalidad principal
siempre será la seguridad jurídica; además, el principio de cosa juzgada tiene mayor
amplitud que el principio ne bis in ídem, este último se circunscribe al Derecho Penal
mientras que el primero es aplicable para todas las ramas del Derecho.
Principio de concentración, economía procesal, acción y pretensión, demanda y acción
penal
1. ¿El principio de concentración a que otro principio es inherente?
El principio de oralidad
2. ¿El principio de concentración se encuentra dentro del código orgánico de la funcional
judicial?
Art. 19.- PRINCIPIOS DISPOSITIVO, DE INMEDIACION Y CONCENTRACION. -
Todo proceso judicial se promueve por iniciativa de parte legitimada. Las juezas y
jueces resolverán de conformidad con lo fijado por las partes como objeto del
proceso y en mérito de las pruebas pedidas, ordenadas y actuadas de conformidad
con la ley.
Sin embargo, en los procesos que versen sobre garantías jurisdiccionales, en caso
de constatarse la vulneración de derechos que no fuera expresamente invocada por
los afectados, las juezas y jueces
podrán pronunciarse sobre tal cuestión en la resolución que expidieren, sin que
pueda acusarse al fallo de incongruencia por este motivo.
CUESTIONARIOS EXAMEN FINAL
Los procesos se sustanciarán con la intervención directa de las juezas y jueces que
conozcan de la causa. Se propenderá a reunir la actividad procesal en la menor
cantidad posible de actos, para lograr la concentración que contribuya a la celeridad
del proceso.
3. ¿Como actúa el principio de concentración dentro del ecuador? Mencióneme al menos tres
-tiene como objetivo garantizar una mayor eficacia y celeridad en la administración
de justicia.
-implica que las actuaciones procesales deben realizarse en un solo acto o
audiencia, evitando la dispersión de diligencias y actuaciones en distintas etapas o
momentos del proceso.
-busca evitar la dilación innecesaria de los procedimientos y lograr una resolución
pronta y oportuna de los conflictos.
-permite que todas las partes involucradas tengan la oportunidad de exponer sus -
argumentos y pruebas en un solo acto, lo que facilita la comprensión del caso y la
toma de decisiones por parte del juez.
-busca garantizar una mayor objetividad y cercanía del juez con los hechos y las
pruebas, evitando la distorsión o tergiversación de la información
4. ¿Como se define el principio de economía procesal?
Se define como la aplicación de un criterio utilitario en la realización empírica del
proceso con el menor desgaste posible de la actividad jurisdiccional
5. ¿Para qué sirve el principio de economía procesal?
El principio de economía procesal refiere a la exigencia de que el proceso debe
conseguir su objetivo de dar una solución pacífica y justa a los conflictos con el
menor esfuerzo posible de tiempo, trabajo y dinero.
6. Ámbitos del principio de economía procesal, solo menciónelos
El tiempo, gasto, esfuerzo
7. Ámbito de tiempo en el principio de economía procesal, explique
El tiempo. - Está referido a la urgencia de acabar pronto el proceso (aunque habrá
parte que desee prolongarlo), en la medida que una actuación lenta o muy acelerada,
viola el derecho de acceso a la administración de justicia.
El proceso no debe ser tan lento, ni tan expedito, sino con una duración prudente
conforme a ley. Si es muy lento desalentará a los justiciables, si es demasiado rápido
podrá hacer pensar que su asunto no está siendo tomado en serio.
8. ¿Cuál es la diferencia entre acción y pretensión?
La diferencia entre acción y pretensión consiste en que mientras en la acción tienes
la facultad de impulsar la actividad jurisdiccional para que un juzgador resuelva tu
pretensión relacionada con un derecho subjetivo que consideras te ha sido violado,
la pretensión únicamente consiste en lo que pide, solicita o pretende quien haya
ejercitado la acción, es decir, el sujeto activo.
Mientras que la pretensión es una conducta de hacer o no hacer valer un derecho
subjetivo, la acción consiste en la forma en cómo hacer valer una pretensión de un
derecho subjetivo.
9. ¿Qué es la acción?
CUESTIONARIOS EXAMEN FINAL
-La demanda debe apoyarse en fundamentos de derecho. Estos pueden ser de dos
clases:
-Estrictamente procesales. Son los que explican la jurisdicción, cumplimiento de
requisitos, clase de demanda que se interpone y motivo por el que se solicitan, si
caben, resoluciones en torno a las costas del juicio.
-De fondo. Son las normas o preceptos legales que dan la razón al demandante.
LA PRUEBA
1. ¿Cuál es la finalidad de la prueba?
Art. 158.-Finalidad de la prueba.- La prueba tiene por finalidad llevar a la o al
juzgador al convencimiento de los hechos y circunstancias controvertidos.
capacidad para recordar y relatar los hechos, y cualquier posible sesgo o conflicto
de interés.
7. ¿Qué es un testigo?
Los testigos son personas que pueden dar fe de un hecho o acontecimiento, ya sea
porque lo han presenciado, escuchado o experimentado de primera mano
8. En el Art. 167 del cogep nos habla de las objeciones al testimonio, ¿cuándo se puede
objetar un testimonio?
Art. 176.-Objeciones a los testimonios.- Las partes podrán objetar de manera motivada
cualquier pregunta, en particular las que acarreen responsabilidad penal a la o el
declarante, sean capciosas, sugestivas, compuestas, vagas, confusas, impertinentes o
hipotéticas por opiniones o conclusiones.
Se exceptúan las preguntas hipotéticas en el caso de los peritos dentro de su área de
experticia.
Podrán objetarse las respuestas de las o los declarantes que van más allá, no tienen
relación con las preguntas formuladas o son parcializadas. Una vez realizada la
objeción, la o el juzgador se pronunciará aceptándola o negándola.
10. ¿Una persona que tiene discapacidad auditiva puede ser testigo?
Art. 180.-Declaración de personas con discapacidad auditiva. Si la o el declarante tiene
discapacidad auditiva, se hará conocer este hecho con anterioridad a la audiencia. El
interrogatorio, contrainterrogatorio así como las respuestas constarán por escrito. Lo
mismo sucederá con el juramento.
Si no es posible proceder de esa manera, la declaración se recibirá por medio de
intérprete o en su defecto por una persona con la que pueda entenderse por signos que
comprendan las personas con discapacidad auditiva. Tales personas prestarán
previamente el juramento de decir la verdad.
11. ¿En qué casos se puede dar el juramento diferido?
Art. 185.-Juramento deferido. En las controversias sobre devolución del préstamo,
cuando se alegue usura a falta de otras pruebas para justificar la tasa de interés y el
monto efectivo del capital prestado se estará al juramento de la o del prestatario.
El juramento deferido se practicará como prueba exclusivamente en los casos
señalados en este artículo. La o el juzgador no podrá fundamentar la sentencia en el
juramento deferido como única prueba.
CUESTIONARIOS EXAMEN FINAL
expertos pueden examinar las pruebas, realizar sus propios análisis y luego
proporcionar su opinión profesional sobre las cuestiones en disputa. En general, los
informes de los expertos deben ser fundamentados y reproducibles.
21. En el art 222 del cogep nos habla acerca de la declaración de los peritos, ¿cuándo debe
declarar un perito?
Art. 222.-Declaración de peritos. La o el perito será notificado en su dirección electrónica
con el señalamiento de día y hora para la audiencia de juicio o única, dentro de la cual
sustentará su informe. Su comparecencia es obligatoria.
En caso de no comparecer por caso fortuito o fuerza mayor, debidamente comprobado
y por una sola vez, se suspenderá la audiencia, después de haber practicado las demás
pruebas y se determinará el término para su reanudación.
En caso de inasistencia injustificada, su informe no tendrá eficacia probatoria y perderá
su
acreditación en el registro del Consejo de la Judicatura.
En la audiencia las partes podrán interrogarlo bajo juramento, acerca de su idoneidad
e imparcialidad y sobre el contenido del informe, siguiendo las normas previstas para
los testigos.
Las partes tendrán derecho, si lo consideran necesario, a interrogar nuevamente al
perito, en el orden determinado para el testimonio.
En ningún caso habrá lugar a procedimiento especial de objeción del informe por error
esencial, que únicamente podrá alegarse y probarse en la audiencia.
Concluido el contrainterrogatorio y si existe divergencia con otro peritaje, la o el juzgador
podrá abrir el debate entre peritos de acuerdo con lo previsto en este Código. Finalizado
el debate entre las o los peritos, la o el juzgador, abrirá un interrogatorio y
contrainterrogatorio de las partes, exclusivamente relacionado con las conclusiones
divergentes de los informes. La o el juzgador conducirá el debate.
Este sistema sobre todo fue puesto en práctica luego de la Revolución Francesa,
para un efectivo control sobre las decisiones de los jueces, ya que, salvo los
casos expresamente previstos por la ley, las contiendas judiciales son
susceptibles de revisión por una instancia superior en jerarquía.
8. ¿Que nos dice Couture del principio de Doble Instancia?
COUTURE defienden esta posibilidad de obtener una posibilidad de
impugnación ante otra instancia superior en jerarquía, como aliada de la libertad
y del derecho a ser oído en su objeción o protesta por el litigante vencido.
PARCIAL #3
1.- Que es competencia
la facultad para ejercer la jurisdicción en un conjunto de asuntos determinados. Esto implica
que la competencia es la medida en que se puede ejercitar la jurisdicción.
2.- Cuatro criterios fundamentales en los que se basa la clasificación de la competencia
• Objetivo: el juez asume la potestad judicial de acuerdo con la naturaleza y monto del
conflicto y la especialidad que posee. Encontramos así, por ejemplo, reparticiones por
cuestiones civiles, comerciales, laborales, contencioso administrativas, penales, etcétera.
• Territorial: se relaciona con la circunscripción territorial dentro del cual el juez puede ejercer
su jurisdicción y contempla la proximidad del juez con alguno de los elementos de la
pretensión.
• Funcional: se trata de la función que tiene el juez en la etapa que interviene; serán entonces,
jueces de primera instancia, de alzada o segunda instancia, superior Tribunales o ministros
de la Corte Nacional.
• Tiempo: cuando el número de causas es de crecimiento constante y regular, algunos
sistemas deciden asignar competencia en turnos que ocupan espacios de tiempo
determinados, dentro de los cuales aquellos sucesos ocurridos en él se deben resolver
ante el Juzgado que cumplía dicho turno. Atiende solo a circunstancias de hecho, aun
cuando obran congraciados con los restantes mecanismos de asignación.
3.- Características de la competencia
• Territorialidad: La competencia se determina en función del territorio donde se encuentra
el órgano jurisdiccional. Ecuador está dividido en circunscripciones judiciales, y cada una
tiene su propia competencia territorial. El lugar donde ocurrieron los hechos o donde se
encuentra domiciliada una de las partes puede influir en la determinación de la
competencia territorial.
• Objetividad: La competencia se establece de manera objetiva, basada en criterios legales
establecidos en la legislación ecuatoriana. Estos criterios pueden incluir la materia del caso,
el valor económico involucrado y la calidad de las partes.
• Imparcialidad: La competencia debe garantizar la imparcialidad del órgano jurisdiccional
encargado de resolver el caso. Se busca evitar que existan conflictos de intereses o
influencias indebidas que puedan afectar la imparcialidad del proceso.
• Indeclinabilidad: Los órganos jurisdiccionales no pueden negarse a ejercer su competencia
cuando se presentan los requisitos legales para ello. Esto significa que el juez o tribunal
competente debe asumir y resolver el caso, a menos que existan causas legalmente
establecidas para declararse incompetente.
• Inmodificabilidad: Una vez determinada la competencia de un órgano jurisdiccional, esta
no puede ser modificada por voluntad de las partes o por acuerdo entre ellas. Solo puede
modificarse mediante una resolución judicial dictada por un juez competente.
CUESTIONARIOS EXAMEN FINAL
5. Del lugar donde esté ubicada la casa de habitación, si la cosa materia de la demanda
está en dos o más cantones o provincias.
6. Del lugar donde estén situados los inmuebles, si una misma demanda tiene por objeto
reclamar cosas muebles e inmuebles.
7. Del lugar donde se causaron los daños, en las demandas sobre indemnización o
reparación de estos.
8. Del lugar donde se produzca el evento que generó el daño ambiental.
9. Del lugar donde se haya administrado bienes ajenos, cuando la demanda verse sobre
las cuentas de la administración.
10. Del domicilio de la persona titular del derecho en las demandas sobre reclamación de
alimentos o de filiación.
Cuando se trate de demandas en contra del Estado, la competencia se radicará en el
domicilio de la o del actor, pero la citación de la entidad pública demandada se practicará
en el lugar donde tenga su sede principal.
• Competencia excluyente. -Únicamente serán competentes para conocer las siguientes
acciones:
1. La o el juzgador del domicilio del trabajador en las demandas que se interpongan contra
este.
Queda prohibida la renuncia de domicilio por parte de la o del trabajador.
2. La o el juzgador del lugar donde está la cosa a la que se refiere la demanda en los
asuntos para cuya resolución sean necesarios conocimientos locales o inspección judicial,
como sobre linderos, curso de aguas, reivindicación de inmuebles, acciones posesorias y
otros asuntos análogos.
3. La o el juzgador del último domicilio del causante.
Si la apertura de la sucesión se realiza en territorio extranjero y comprende bienes situados
en el Ecuador, será competente la o el juzgador del último domicilio nacional del causante
o del lugar en que se encuentren los bienes.
4. La o el juzgador del lugar donde se abra la sucesión, en los procesos de inventario,
petición y partición de herencia, cuentas relativas a esta, cobranza de deudas hereditarias
y otras provenientes de una testamentaria.
5. La o el juzgador del domicilio del pupilo en las cuestiones relativas a tutela o curaduría,
aunque el tutor o curador nombrado tenga el suyo en lugar diferente.
• Colegio de Abogados: Debe ser miembro activo del Colegio de Abogados del Ecuador. Los
abogados deben registrarse y cumplir con los requisitos establecidos por el Colegio para
ejercer la profesión legal.
• Ciudadanía: El abogado debe ser ciudadano ecuatoriano o tener un permiso de residencia
válido que le permita ejercer la abogacía en Ecuador.
• Idoneidad y buena conducta: El abogado debe demostrar idoneidad y buen
comportamiento en el ejercicio de su profesión. Podría requerirse presentar certificados o
referencias que avalen su trayectoria profesional.
• Pago de cuotas: El abogado debe estar al día en el pago de sus cuotas al Colegio de
Abogados y otras instituciones pertinentes.
• Registro de poder: Para representar a un cliente en un caso específico, el abogado debe
contar con un poder debidamente registrado y notarizado que lo autorice a actuar en
nombre del cliente.
• Actualización profesional: Los abogados deben mantenerse actualizados sobre las leyes y
regulaciones vigentes, así como sobre los cambios en el sistema legal ecuatoriano.
2.- PROHIBICION DE LOS ABOGADOS EN EL PATROCINIO DE LAS CAUSAS (Art. 335
COFJ)
Es prohibido a los abogados en el patrocinio de las causas:
• 1. Revelar el secreto de sus patrocinados, sus documentos o instrucciones;
• 2. Abandonar, sin justa razón, las causas que defienden;
• 3. Asegurar a sus patrocinados el triunfo en el juicio;
• 4. Defender a una parte después de haber defendido a la otra, en procesos relacionados
entre sí;
• 5. Autorizar con su firma escritos o minutas elaboradas por otra persona;
• 6. Ser defensor en las causas en que hubiese sido juez o conjuez. Para este efecto forman
unidad la causa y los actos preparatorios;
• 7. Intervenir en las causas cuando esto motivare la excusa del juez o conjuez;
• 8. Reunirse con la jueza o el juez para tratar asuntos inherentes a la causa que está
defendiendo, sin que se notifique previamente y con la debida antelación a la contraparte
o a su defensor para que esté presente si lo desea;
• 9. Ejercer el derecho de acción o contradicción de manera abusiva, maliciosa o temeraria,
violar el principio de buena fe y lealtad, a través de prácticas tales como presentación de
prueba deformada, empleo de artimañas y ejecución de procedimientos de mala fe para
retardar indebidamente el progreso de la litis; y,
• 10. Ausentarse a cualquier audiencia o diligencia judicial, en la que su presencia sea
necesaria para el desarrollo del juicio, salvo por caso fortuito o fuerza mayor debidamente
comprobado.
3.- SANCIONES (ART. 336 COFJ)
CUESTIONARIOS EXAMEN FINAL
• Sin perjuicio de las facultades correctivas otorgadas a los jueces por este Código, las
sanciones que pueden imponerse a las abogadas y los abogados a que se refieren los
artículos anteriores, serán impuestas por las direcciones regionales o provinciales
respectivas del Consejo de la Judicatura.
• Las sanciones consistirán en la imposición de multas de hasta tres remuneraciones básicas
unificadas.
• La mora por el lapso de tres meses del pago de las multas impuestas por las y los jueces
o por el Consejo de la Judicatura, ocasionará la suspensión en el Foro de Abogados, dicha
suspensión subsistirá hasta que se haga efectivo el pago
4.- SUSPENSION DEL EJERCICIO PROFESIONAL (ART. 337 COFJ)
• Serán suspendidos en el ejercicio de su profesión las abogadas y los abogados:
• 1. Cuando hayan recibido sentencia condenatoria por la comisión de un delito, mientras
dure el tiempo de la pena;
• 2. Cuando se nieguen, sin motivo justificado, a rendir cuentas a sus poderdantes o clientes;
• 3. Cuando en cualquier forma apareciere que han incurrido en apropiación, malversación,
defraudación, exigencia indebida o uso indebido de fondos en daño de sus clientes, sin
perjuicio de las responsabilidades penales y civiles a que hubiere lugar;
• 4. Cuando se preste a que, por su intermedio, litiguen personas no autorizadas por la ley;
y,
• 5. El procedimiento reiterado de injuria por parte de la defensora o defensor.
• 6. Cuando no comparezcan a cualquier audiencia o diligencia judicial, en la que su
presencia sea necesaria para el desarrollo del juicio, salvo por caso fortuito o fuerza mayor.
La suspensión durará dos meses.
5.-Requisitos del patrocinio
• la incompatibilidad se refiere a una situación en la que dos o más funciones, roles o
posiciones son difíciles de conciliar debido a conflictos de intereses, restricciones legales
o éticas. En el ámbito legal, esto puede aplicarse a situaciones en las que ciertos individuos,
debido a su posición o responsabilidades actuales, no pueden patrocinar a otras personas
para ciertos beneficios o procesos legales.
• los impedimentos, estos pueden ser factores que afectan la capacidad de una persona
para ser patrocinadora o patrocinada. Algunos posibles impedimentos podrían incluir:
situación financiera: Las autoridades de inmigración pueden requerir que el
patrocinador demuestre que tiene los recursos financieros suficientes para respaldar
al extranjero durante su estadía en el país.
Antecedentes penales: Algunos antecedentes penales pueden ser un impedimento
para patrocinar a alguien o ser patrocinado, dependiendo de la gravedad del delito
y las leyes de inmigración del país.
CUESTIONARIOS EXAMEN FINAL
Un concepto erróneo popular sobre el abogado defensor es que el lleva a cabo sus tareas
de mala gana. Ya sea que el abogado cree de forma genuina o no en la inocencia de su
cliente, eso no viene al caso. Es el derecho de cada ciudadano contar con representación
legal ante un tribunal de justicia, especialmente cuando se trata de la supuesta violación a
los códigos penales. Los abogados defensores son una raza aparte. Mientras que muchos
consideran a los profesionales del derecho penal como una especialización muy
demandante y absorbente, convertirse en abogado defensor es realmente valioso y son
muy pocos los que se dedican a esta rama del derecho.
PREGUNTAS VARIAS
TERCER MANDAMIENTO: TRABAJA.- La abogacía es una ardua fatiga puesta al servicio de las
causas justas.
CUARTO MANDAMIENTO: LUCHA.- Tu deber es luchar por el derecho; pero el día en que
encuentres en conflicto el derecho con la justicia, lucha por la justicia.
CUESTIONARIOS EXAMEN FINAL
QUINTO MANDAMIENTO: SÉ LEAL.- Sé leal con tu cliente, al que no debes abandonar hasta
que comprendas que es indigno de ti. Leal para con el adversario, aun cuando él sea desleal
contigo. Leal para con el juez, que ignora los hechos y debe confiar en lo que tú dices; y que, en
cuanto al derecho, alguna que otra vez debe confiar en el que tú le invocas.
SEXTO MANDAMIENTO: TOLERA.- Tolera la verdad ajena en la misma medida en que quieres
que sea tolerada la tuya.
OCTAVO MANDAMIENTO: TEN FE.- Ten fe en el derecho, como el mejor instrumento para la
convivencia humana; en la justicia, como destino normal del derecho; en la paz, como sustitutivo
bondadoso de la justicia. Y sobre todo, ten fe en la libertad, sin la cual no hay derecho, ni justicia
ni paz.