RESUMEN TEORIA GENERAL DEL PROCESO

EQUIVALENTTE AL 50%
CESAR AUGUSTO CARDENAS ORTEGA
www.cesarcardenas.net
cesar@cesarcardenas.net
docente@cesarcardenas.net
Celulares 3107706620 / 3168656936
Universidad Autónoma de Bucaramanga

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

TEMA 1: NOCIONES GENERALES

1. Definición de Teoría General del Proceso :

“Es la materia que estudia la actuación del derecho; el contenido, función y

estructura del proceso como medio para resolver un conflicto de intereses
llevando al órgano jurisdiccional. Igualmente la historia del derecho
procesal en todas sus etapas y los sistemas y principios procesales
aplicables a todos los procesos”

• Estudia los principios generales institucionales basitas y fundamentos del

derecho procesal

2. Objetivo de la teoría general del proceso:

Este estudio pretende:

2.1. Conocer las normas y los principios que regulan la función

jurisdiccional sin olvidar que esto existe para Administrar justicia

2.2. Habilidad al estudiante para administrar justicia y/o que colabore con
este fin

3. Importancia de la teoría general del proceso:

La importancia radica en preparar al abogado para que administre (como
juez) justicia correctamente y como abogado ayuda a ello.

Ya que la justicia es el compendio de todas las virtudes, su efectividad es la

que mejor mide un Estado de Derecho.
Si no hay justicia privada, es pronta y eficiente y somete a todas las personas
Estamos frente a un estado de Derecho, de lo contrario estaremos frente a un
Estado de Barbarie.
4. Rama del poder público y ubicación del derecho procesal (Arts. 4, 113, 228
C.N).

4.1 Rama Legislativa

♦ Ejercer político de la administración
♦ Ejecutar determinadas funciones jurisdiccionales
♦ Legislar dictar normas sustánciales y procesales

4.2 Rama Ejecutiva: Ejecuta las leyes y administra el Estado

4.3 Rama Judicial: Ejerce y/o administra justicia. El derecho procesal regula la
función jurisdiccional

5. Definición del Derecho Procesal:

“Es la rama del derecho que estudia los principios y normas que regulan la
función jurisdiccional del Estado en todos sus aspectos, igualmente fija el
procedimiento a seguir para obtener la actuación del Derecho Positivo en
los casos concretos, determina también las personas que se deben
somete a dicha jurisdicción, y los funcionarios encargados de ejercerla”.

6. Objeto y fin del Derecho Procesal: (Arts. 2, C.N, 4 C.P.C.9 C.P.C).

6.1 Objeto del Derecho Procesal: Su objeto es Regular la Función

Jurisdiccional: En…
♦ Declarar sobre la certeza de ciertos derechos subjetivos o situaciones
jurídicas concretas
♦ Investigar ilícitos
♦ Prevenir hechos ilícitos
♦ Solucionar conflictos entre particulares y de estos con el Estado
♦ Tutelar el orden jurídico constitucional frente a las leyes, y el orden
legal frente a los actos administrativos
♦ Tutelar la libertad individual

6.2 Fin del Derecho Procesal: Justicia:

♦ Garantizar la Tutela del orden jurídico, por tanto la justicia, armonía y la
paz sociales, mediante la realización pacifica, imparcial y justa del
derecho objetivo abstracto en los casos concretos gracias al ejercicio
de la función jurisdiccional del Estado a través de funcionarios públicos
especializados.

7. Naturaleza y características del Derecho Procesal:

Por ser una función esencial del Estado es un Derecho Público, son
normas de orden público, son de imperativo cumplimiento y prevalece en
cada país sobre las leyes extranjeras.
♦ Autónomo: tiene unos institutos propios, una técnica propia utilizada en
el método del proceso
♦ Instrumental de Medio: sirve de instrumento para la realización de
derecho objetivo en casos concretos y de medio para la aplicación de
las normas objetivas materiales. El Proceso es el medio a través del
 cual se cumple la función jurisdiccional se previene e imponen
sanciones, declaran derechos, etc.
♦ Público: De orden público, normas imperativas de interés general y de
obligatorio cumplimiento
♦ Unitario: es un solo puesto que regula la función jurisdiccional del
Estado y sus principios fundamentales son comunes a todas sus
ramas. De acuerdo con la naturaleza de las ramas en conflictos se
dividen en procesal civil, penal, administrativo y laboral.
♦ Complementario: Perfecciona la función legislativa

8. Fuentes del Derecho Procesal:

♦ Fuentes Reales: no difieren de las del derecho en general, factores del
orden económico político y social
♦ Fuente formales:
♦ Ley Procesal: reguladora principal de la actividad judicial. Por razón de
carácter público

♦ Jurisprudencia: criterios judiciales que se tienen en cuenta en la recta

aplicación de la ley.
♦ Doctrina: Dictámenes de los estudiosos, investigadores del derecho
♦ Principios generales del Derecho Procesal
♦ Principios constitucionales

La costumbre no es fuente del Derecho procesal

9. Clasificación de normas procesales:

♦ Orgánicas: organizan la jurisdicción y competencia principalmente
♦ Sustanciales: consagra y regula derecho y garantías procesales tan
importantes que son consagradas también como derechos humanos, al
derecho a ser juzgado por un juez imparcial, derecho a impugnar
decisiones judiciales
♦ Formales: Establecen formas procesales para proteger derechos
♦ Estructurales: Determina la estructura de los procesos, como se hacen
y quien actúa.
Las normas del derecho procesal son un conjunto de mandatos jurídicos
que regulan algún aspecto del derecho procesal y de jurisdicción. Regulan
la función jurisdiccional, derecho y deberes en las partes y el juez en
proceso para hacer efectivos los derechos sustanciales. Son normas de
obligatorio cumplimiento

10. Interpretación de normas procesales:

Es la manera como la ley procesal es entendida por los funcionarios
encargados de hacerla efectiva.

Clases y métodos de interpretación:

♦ Gramatical: Significado literal de las palabras utilizadas por el legislador

♦ Exegético: analiza las normas sin tener en cuenta sus principios de
derecho, estructura y fines.
 ♦ Sistemático: relación las normas teniendo en cuenta el conjunto normativo
con una estructura
♦ Histórico: Antecedentes y causas que determinan la creación de la ley
♦ Teleológico: Mira la finalidad del Derecho y la propuesta de la norma
♦ Sociológico: El interés particular que las partes tienen en el resultado del
proceso

11. Integración de normas procesales:

Dice generalmente del fenómeno que resulta como el legislador se ve
frente a una anomia (ausencia de la forma) a una antinomia (exceso de la
norma, normas que se contradicen) y deben aplicarla la analogía o crear
una forma en el caso concreto, en el caso de la antonimia aplica la
general: siempre guiado por el ordenamiento, el fin, los principios
constitucionales y del derecho.

No obstante en el caso del derecho procesal la integración de normas no

se da por vacíos, se encuentra cuando un texto jurídico no contempla
íntegramente una ley y remite a otro texto o código.

12. definición del derecho sustancial:

Precepto que frente a una situación fáctica regula relaciones jurídicas y los
derechos que estas surgen y sus modos de extinguirse. Reconoce el
conjunto de derechos objetivos de las personas.

13. Objeto y fin del derecho sustancial:

♦ Objeto: Regular las relaciones extraprocesales, cualquiera que sea su
naturaleza, regulando derechos, deberes y toda la actividad de las
personas en cualquier situación de la vida.
♦ Fin: Satisfacer las necesidades

14. Estructura y elementos de la norma jurídica:

Supuesto legal de hecho Efecto jurídico

15. Diferencias entre el Derecho Procesal y el Derecho Sustancial (por la

naturaleza, por el objeto y fin, por los sujetos o destinatarios y por el momento en
que se realiza).

SEGÚN SUSTANCIAL PROCESAL

NATURALEZA Puede ser público o Derecho publico
privado
OBJETO Regular las relaciones Regular la función
extraprocesales de las jurisdiccional del Estado
personas
MOMENTO DE LA En el juicio y Tres primeras etapas
APLICACIÓN espontáneamente del proceso, solo dentro
del proceso
FIN Satisfacer necesidades Hacer efectivos los
derechos tutelados en
 las normas sustanciales
SUJETOS Personas naturales o Juez, demandado,
jurídicas demandante, terceros,
apoderados, etc.

16. Evolución histórica del Derecho procesal.

♦ Grecia: Rigió la oralidad, principio dispositivo; las partes colocaban la
prueba, el juez solo las decretaba en casos particulares: testimonios,
documentos, juramentos.
♦ Roma:
a. Monarquía: Juez”arbitro”, funcionario privado, libertad de apreciar las
pruebas, testimonios, juramentos, indicios.
b. Republica: El pueblo juzgaba reunido en centurias o tribus, no habían
reglas especiales, los jueces eran populares.
c. Imperio: Juez no es “arbitro” representa al Estado en la función de
administrar justicia, mayores facultades al juez – libre valoración- No hay
reglas especiales, ni sistema de reglas probatorias
♦ Después del Imperio:
a. Fase primitiva: Desarrollo étnico y rudimentario.
b. Sistema de Tarifa: Fanatismo religioso, verdad formal
c. Divorcio de los Procesos civil y penal: Se impone el derecho canónico
en España, Inglaterra, Francia, Rusia. Los papas instruyen y los
canonistas leyes de pruebas.
d. Fase Científica: Fase sentimental de libre apreciación. Civil: Reglas
para la sana critica y facultades apreciativas. Penal: Apreciación
racional y no sentimental ni Intuitiva.
e. Fase Moderna: oral, libre apreciación de las pruebas, tarifa legal de
pruebas, procedimiento escrito, jueces que representan al Estado
principio de carga y prueba sobre el demandante, algunas
excepciones.

Hasta finales del siglo XIX y principios del XX solo se estudiaron una simple
mecánica de trámites. A mediados del siglo XX se empezó a desarrollar el
verdadero derecho procesal sus principios, fundamentos, e instituciones básicas.

17. Contenido de la Teoría General del Proceso:

♦ Reglas generales
♦ Jurisdicción y competencias
♦ Proceso Judicial
♦ Teoría de la Acción
♦ Derecho de contradicción
♦ Principios Generales del Derecho Procesal

18. Trascendencia del Derecho Procesal

♦ Regula el ejercicio de la soberanía del estado aplicada a la función
jurisdiccional.
♦ Establece el conjunto de que deben efectiva la acción de los asociados
para la protección de la vida.
♦ Da sentido al derecho sustancial
TEMA 2. VIGENCIA DE LA LEY PROCESAL

1. Vigencia de la ley procesal en el tiempo (reglas y excepciones)

“La Ley procesal que debe aplicarse es la vigente en el momento en que el
respectivo derecho se ejercita; lo que equivale a decir que se aplica la nueva ley
a hechos ocurridos luego de su vigencia y que la ley aplicable es la del mandato
en que le pone la acción”

REGLAS:
1. Para los procesos ya concluidos antes de la nueva ley, ningún efecto tiene,
y los iniciados después quedan comprendidos íntegramente por sus
disposiciones.
2. Las normas procesales y de orden público son de la aplicación inmediata
para hechos futuros o anteriores
3. En procesos en curso se aplica la nueva ley, cuando varía el sistema de
valoración de pruebas dando facultades nuevas para decretar prueba de
oficio.
4. Cuando estando el curso el proceso entra a regir una nueva ley se puede
regir por la nueva, por la antigua o por ambas
5. La aplicación de una ley antigua para los siguientes casos (arts. 699.P.C y
C.P.P)
♦ Recursos interpuestos
♦ Práctica de pruebas decretadas
♦ Incidentes en curso
♦ Notificaciones surgiendo
♦ Términos que hubiesen comenzado a correr

6. Ultractividad de la ley procesal:

Se da cuando una ley ya derogada pero que tiene vigencia en un caso

concreto puede aplicarse en vez de la nueva ley, que la deroga por ser
más favorable para la persona. Su aplicación puede ser total o parcial y
supone:

a.) Que exista una ley anterior la cual ha sido derogada

b.) Que se pone en vigencia una ley posterior
7. Ultractividad de la Ley Procesal:

Aplicación de una ley que ha sido derogada en material penal, si la ley

derogada es más favorable, se aplica el principio de favorabilidad al sindicado.

8. Ultractividad de la Ley procesal civil :

No existe salvo en los casos de los arts. 40 – ley 153/ 87 y arts. 699 C.P.P

9. Retroactividad de la ley procesal penal:

Art 29 C.N Inc. 2: Cuando la ley nueva se aplica hacia el pasado por ser más
favorable por el sindicado
10. Principio de irretroactividad de la Ley:
 Regla de oro del Derecho Procesal: Ley 153/87, Se aplica la ley vigente al
hecho cometido. Principio de legalidad. Nadie podrá ser juzgado sino
conforme a las leyes preexistentes, las leyes son irretroactivas; no producen
efectos antes de su vigencia.

11. Vigencia de la ley procesal en el espacio(Reglas y excepciones)

Rige el principio de la territorialidad de la ley procesal, es decir, que el proceso
se rige por las normas Del el estado donde debe tener ocurrencia.
Excepcionalmente se admite la ley extranjera para determinar la forma de
producción de los requisitos que deben reunir las pruebas que tienen lugar a
otros países y los efectos de algunos actos celebrados en otros países, los
efectos de algunos actos celebrados en el exterior

Rige también en esta materia el principio de lex loci actus, es decir, que los
medios de prueba se rigen por las leyes del lugar en que se practican o
celebran.

Nuestra ley permite los actos celebrados en el exterior por los medios que se
rigen en el país donde tienen ocurrencia, si los documentos respectivos van
autenticados por un cónsul de Colombia en ese país o a falta de éste por el de
una nación amiga, se presume que han sido celebrados de acuerdo con las
leyes de dicho país.

La capacidad de las partes contratantes se regulan por su ley nacional; pero

la competencia de los jueces y las formas procesal para ejercer esa
capacidad, se rigen por la ley del país donde va a adelantarse e proceso
(C.P.C. arts. 35, 193 y 259)

Las sentencias dictadas en otros países no pueden cumplirse en Colombia

cuando vayan en contra del orden publico de la Nación, y aún en caso
contrario necesitan de la autorización de nuestros tribunales para hacerlas
valer coactivamente, sin que pueda distinguir la clase de juez que las haya
dictado en el exterior, sea eclesiástico o civil, ni la clase de sentencia
(declarativa, constitutiva o de condena), y que los extranjeros estén sometidos
a nuestras leyes procesales respecto de los hechos que ejecutan aquí, o que
habiendo tenido ocurrencia en el exterior vayan a producir efecto en
Colombia.

12. Derecho procesal internacional

Los tratados internacionales de carácter fundamental ratificados por el
congreso de la república prevalecerán sobre la legislación interna. Art 93. C.N

13. Principios Tratados:

Ley 74 de 1.968 ONU
Ley 16 de 1.972 OEA

NORMAS PERTINENTES

LEY 153 de 1887 (arts. 2, 3, 8, 40)

Art. 2 “La ley posterior prevalece sobre la ley anterior, en caso de que una ley
posterior sea contraria a otra anterior y ambas preexistentes al hecho que se
juzga, se aplicara la ley posterior. Excepto en materia civil”.

Art. 40 “Las leyes concernientes a la sustanciación y ritualidad de los juicios

prevalecen sobre las anteriores desde el momento en que se deben empezar a
regir, pero los términos que hubieren empezado a correr y las actuaciones y
diligencias que ya estuvieren iniciadas, se regirán por la ley vigente al tiempo de
su iniciación.

LEY 57 de 1887
Art. 5 “Cuando haya incompatibilidad entre una disposición constitucional y una
legal, preferirá aquella. Si en los códigos que se adoptan se hallaren algunas
disposiciones incompatibles entre sí se observan en su aplicación las reglas
siguientes:

a) La disposición relativa en un asunto especial prefiere a la que tenga

carácter general
b) Cuando las disposiciones tengan una misma especialidad o generalidad y
se hallan en un mismo código, preferirá la disposición consignada en el
articulo posterior y si estuvieren en diversos códigos, preferirán por razón
de estos en el orden siguiente: civil, comercio, penal, judicial,
administrativo, fiscal, de elecciones, militar, de policía, de fomento, de
minas, de de beneficencia y de instrucción pública.

Art. 699 C.P.C.: Vigencia del Código a partir de Julio 1 de 1961.

Art. 29 C.N.: Derecho al debido proceso, Principio de legalidad

TEMA 3: LA JURISDICCION

1. Función general de jurisdicción (art. 228 C.N.):

Función pública, exclusiva, permanente, autónoma, independiente y
complementaria, ejercitada por órganos especializados y
procedimientos preestablecidos que tiene como fin declarar y hacer
efectivos en forma obligatoria y definitiva los derechos sustanciales que
corresponden a una situación fáctica concreta.

2. Características de la jurisdicción
♦ Función Pública exclusiva: Función esencial, inherente e
indelegable de cada Estado que la ejerce soberanamente, los
particulares no pueden ejercerla.
♦ Autónoma: Cada Estado la ejerce soberanamente en relación con
otros, cada Estado ejerce su propia jurisdicción
♦ Permanente: Art. 228 C.N. La administración pública es una
función permanente excepto en los casos que establezca la ley.
♦ Independiente: Se predica con respecto a las otras ramas del
poder público, estas no tiene inherencia en las actuaciones de los
jueces (Art. 30 C.N.). Frente a los órganos del Estado y particulares
♦ Complementarias: Perfecciona la función legislativa
♦ Unitaria: Solo existe una jurisdicción del Estado, como función,
Derecho y deber de este, pero se encuentra dividido en varias
ramas para el mejor cumplimiento de sus fines.

3. Elementos de la jurisdicción
♦ Subjetivo: Comprende además del juez o magistrado, a las partes
y a terceros que intervienen en el proceso ya formado
♦ Formal: Lo constituye el procedimiento que se ha de seguir, las
normas contenidas en los respectivos códigos procesales.
♦ Material o sustancial: Concerniente a los fines del proceso y de
sus funciones
♦ Objetivo: El juez conoce de una relación jurídica sustancial
controvertida

4. Naturaleza jurídica de la función jurisdiccional. El derecho de

jurisdicción:
Como un Derecho público del Estado y su correlativa obligación para
los particulares

El Derecho subjetivo de jurisdicción del Estado tiene su fundamento en

su soberanía que es su causa última. El sujeto activo de ese derecho
es el Estado y su sujeto pasivo es la totalidad de los habitantes que se
encuentran en el territorio del Estado

5. Fin de la jurisdicción:
Hacer efectivos los derechos sustanciales

6. Poderes o potestades inherentes a la jurisdicción (Arts.38 y 39

C.P.C.)
♦ Poder de decisión: Determina el hecho sustancial y clasifica el
efecto jurídico
♦ Poder de Instrucción: El juez trata de reconstruir los hechos, para
confirmar el supuesto hecho y así aplicar el efecto jurídico
♦ Poder de Ejecución: Poder de realización de los derechos que sean
claros, expresos y exigibles. Hay
♦ Poder de Coerción: Permite al juez tomar medidas para el desarrollo
de la jurisdicción (poder accesorio)

7. Objeto y fin de la jurisdicción

Objeto: Solucionar un conflicto e intereses mediante un proceso y a
través de una sentencia que haga transito a cosa juzgada
Fin: Hacer efectivos los derechos sustanciales

8. Función específica de la jurisdicción

Administrar justicia, la jurisdicción es una función mas no un poder del
Estado, implica también no tener la persona que lo ejerce.

9. Diferencia entre la función jurisdiccional y la función judicial:

 ♦ La función jurisdiccional: es la ejercida por jueces en excepciones
por el Senado de la republica, por autoridades administrativas o por
los particulares. Tienen como fin declaran y hacer efectivas en
forma obligatoria y definitiva del los derechos sustanciales. Esta
función jurisdiccional tiene otra función: preventiva, ya que previene
la lesión del derecho o la violación del derecho o en una situación
fáctica o concreta
♦ La función judicial: es la ejercida únicamente por los jueces

Diferencias: la función jurisdiccional se refiere a todo lo que tenga que ver

con la administración de justicia sin importar la persona o el órgano que la
ejerce, la función judicial tiene que ver con la administración de justicia
ejercida por personas dedicadas a ella permanentemente.

10. Diferencias entre la función administrativa y la función jurisdiccional:

FUNCION ADMINISTRATIVA FUNCION JURISDICCIONAL

Por medio de ella el estado Por medio de ella el estado procura
persigue directamente sus la satisfacción de intereses tutelas
intereses por el derecho
La administración actúa como El juez actúa frente a las partes
parte:
Obra no solo para casos La actividad se desenvuelve por
concretos medio de sentencias que se refieren
a casos concretos
Satisface el interés publico Satisface el interés público externo
interno
Se cumple en el conflicto Actúa sobre el conflicto

11. Diferencias entre la función legislativa y la función jurisdiccional

FUNCION LEGISLATIVA FUNCION JURISDICCIONAL

El acto legislativo es general y
autónomo
Contempla los conflictos de
interés general pero no se
convierte en litigio
Las leyes pueden ser modificas
pero no derogadas
El legislador modifica, revoca y
crea derechos
Tutela abstracta e inmediata
El acto judicial es concreto y
complementario
La función procesal contenciosa se
refiere a la composición del litigio
Hacen transito a cosa juzgado
El juez juzga conforme a derecho
Es tutela concreta e inmediata

12. La Función jurisdicción como complemento de la función legislativa:

Con la actividad jurisdicción se hace eficaz en el caso concreto de la
tutela consagrada e normas generales, las dos tutelas se complementa
por cuanto que la jurisdicción le da eficacia a la legislativa.

13. Unidad funcional de la jurisdicción y su clasificación. Criterios:

“Si la jurisdicción es por un aspecto, la soberanía del Estado aplica a
la función de administrar justicia, y, por otro laso el derecho subjetivo
del Estado a someter los intereses particulares al interés público en la
realización del derecho objetivo mediante el proceso, es claro que
cualquiera que sea la materia a que se aplique, las personas que sean
partes en el proceso y la clase de litigio o de problema que requiere su
intervención, se tratara siempre de la misma función y del derecho. En
síntesis conceptualmente la jurisdicciones una, y esta unidad emana de
su naturaleza. Por consiguiente el órgano jurisdiccional del Estado es
uno solo y a él pertenecen todos los funcionarios encargados de
administrar justicia”

♦ Jurisdicción ordinaria y jurisdicción especial:

Ordinaria: Aquella a la que ordinariamente acude cualquier ciudadano,
a ella corresponde, conocer de todos los asuntos de su respectiva
naturaleza que la ley no asigna una especial. En sentido amplio es la
que es ejercida por jueces y tribunales ordinarios.

♦ Especial: Aquella que juzga asuntos expresamente determinados

en la Constitución y en los códigos. Es la que corresponde a jueces
y tribunales diferentes.
♦ Jurisdicción contenciosa y jurisdicción voluntaria:

JURISDICCION CONTENCIOSA JURISDICCION VOLUNTARIA

Hay un conflicto de intereses No hay conflicto de intereses
Demandante y Demandado Demandado
Sentencia obligatoria y se hace Sentencia obligatoria y no hace
transito a cosa juzgada transito a cosa juzgada

14. Jurisdicción del derecho y jurisdicción en equidad (arts. 30 y 247

C.N.; art. 38-1 C.P.C.)
Jurisdicción en Derecho: el juez no crea el derecho, sino que aplica la
norma dada por el legislador. El juez hace efectivos los derechos
tutelados en las normas sustanciales y aplica estas a casos concretos.
Jurisdicción en Equidad: El juez debe resolver el conflicto jurídico y
está facultado para aplicar la norma que esté más adecuada o que sea
más justa. Jueces de paz.

Para que exista se necesita:

♦ Que se trate de derechos privados, por consiguiente renunciables
♦ Que las partes tengan capacidad y dentro de esta capacidad
disposición del derecho.
♦ Que las partes faculten al juez para fallar en equidad. No quiere
decir fallar arbitrariamente sino conocimiento facultado.

15. el arbitramento (Decreto 2279 de 1989, arts. 1 y 2)

Es un medio de solución de conflictos jurídicos para darles terminación
por vía excepcional, en el cual los árbitros que ejercen jurisdicción de
manera ocasional, sus decisiones se denominan laudo arbitral y sus
efectos son iguales a los de una sentencia.

16. naturaleza, características y efectos del árbitramente. El

compromiso y la clausula compromisoria.
Se someten al arbitramento las controversias susceptibles de
transacción que surjan entre personas capaces de transigir. El
arbitramento puede ser en derecho, en conciencia o técnico.

El arbitramento puede darse en cualquier etapa del proceso civil,

siempre que no se haya dictado sentencia d primera instancia. El
arbitramento se inicia por medio del pacto arbitral, que comprende la
cláusula compromisoria y el compromiso; por medio del pacto arbitra
las partes se obligan a someter sus diferencias a la decisión de
árbitros, renunciando a hacer sus derechos frente al juez.

La cláusula compromisoria puede estipularse a todas o algunas de las

diferentes, si esta no se especifican, se presume a extensión a todas
las diferentes. Una diferencia entre el compromiso y la cláusula
compromisoria es que esta es futura, y aquel es actual. En común tiene
que ambos conforman el pacto arbitral, y por medio de ellos las partes
se obligan y comprometen someter sus diferencias a la decisión de
árbitros, renunciando al derecho de hacer valer sus pretensiones ante
el juez.

Los árbitros pueden ser elegidos por las partes o por un tercero, su
número siempre es impar.
La competencia se determina con base en la decisión de las partes, al
decir que asuntos deben decidir los árbitros

Cuando se hace entrega del expediente por parte de juez al tribuna de

arbitramento, el proceso pasa a ser un proceso público a ser un
proceso privado, ya que los árbitros no son funcionarios del Estado.
La sentencia arbitral recibe el nombre de la Laudo Arbitral, y este debe
acomodarse en lo posible, a las reglas que rigen para las sentencias
judiciales. Esta solo está sujeta a recurso de anulación por causas
especiales y al extraordinaria de revisión por los mismos motivos que
las sentencias civiles.

Existen tres causas legales por las cuales el compromiso arbitral cesa
sus efectos y la competencia sobre el proceso se readquiere por el juez
y el proceso se reanuda, estos tres casos son:
 ♦ el vencimiento del término que los árbitros tienen para dictar
(seis meses si las partes no estipulan o contrario) sin que la
hayan dictado, ni las partes la hayan prorrogado.
♦ La voluntad unánime de las partes.
♦ La no consignación oportuna de los honorarios de los árbitros.

17. equivalentes jurisdiccionales:

♦ conciliaciones (art. 101 CHP.; art C.P.P. ley 23 / 91 art 75): se
proponen formulas de arreglo, ver si este es jurídico y
competente y evita acudir a la jurisdicción, sus efectos son de
cosa juzgada.
♦ Transacción (arts. 2469 y 2483 C.C.): Regulada por contratos,
renuncia parcial es básica las partes acuerdan las formas en que
se resuelve el conflicto puede ser antes, durante, después del
proceso, produce efectos de la sentencia definitiva, para la
transacción (reciproca) se llega a un acuerdo total o parcial.

TEMA 4: ORGANIZACIÓN DE LA FUNCION JURISDICCIONAL EN

COLOMBIA

1. Quienes ejercen jurisdicción de modo permanente? (art. 116 C.N.)

La corte Constitucional Fiscalía General de la Nación

La corte suprema de Justicia justicia Penal Militar
El consejo de Estado. Jueces ordinarios
Consejo superior de la judicatura tribunales

2. Quienes ejercen jurisdicción en forma ocasional?

Determinadas autoridades administrativas por medio de la ley, los particulares
de árbitros o conciliadores.

3. Clasificación de la jurisdicción (art 234 a 257 C.N; ley 270 de 1996)

DIVISION ESPECIALIZACION ASUNTOS ORG. JERARQUICA

Ordinaria Jurisdicción Civil Bienes, C.S.J. Sala de
Obligaciones y casación Civil
contratos T.S.D sala de decisión
civil.
Jueces del circuito
Jueces municipales
Ordinaria Jurisdicción Penal Conflictos C.S.J. sala de cas.
penales Penal
t.S.d. – sala de dec.
Penal – jueces penales
de circuito
Jueces penales
municipales.
Ordinaria Jurisdicción laboral Contrato de c.S.J. – sala de cas.
trabajo Laboral- jueces de
circuito laboral
Ordinaria Jurisdicción agraria Predios
Ordinaria Jurisdicción de Razón del Jueces de Familia
Familia estado civil
Especial Jur. Constitucional Guarda e Corte constitucional
integridad de la Jueces de tutela
constitución
Guarda de los
derechos
fundamentales
Especial Jur. Contencioso Juzgar las Consejo de estado
Administrativa controversias y
litigios
originados en la
actividad de las
entidades
públicas y de
las personas
que
desempeñen
funciones
Especial Jur. Disciplinaria Conflictos de Consejo superior de la
competencia, y judicatura
juzgar la
conducta de los
funcionarios
judiciales y
abogados
Especial Jueces indígenas En su territorio
de conformidad
con sus leyes

Jueces de paz
Especial

Especial Aduanera Delitos contra el C.S.J. – sala cas.

narcotráfico Penal –
T.S. aduanas
Jue. Superi. Aduanas
Jue. instr. penal
aduanera
Jue. Distr. Espec.
Aduane
Jue. Instr. Criminal
Jue. Penales
municipales
jurisdicción Jur. Penal militar Delitos Tribunal penal militar
cometidos por
 miembros de la
F.P. en relación
con el cargo o
servicio
Jurisdicción Jur. Fiscal Se ejerce por Jueces de ejecuciones
programas de fiscales
administración

4. adquisición, extensión, perdida y suspensión de la jurisdicción: ley 270 / 96

Adquisición: se adquiere la calidad de juez por el nombramiento, seguido de

la posesión, cuando recibe se investidura. Excepcionalmente por el
nombramiento seguido del ejercicio del cargo, sin posesión.

Extensión: son los límites de la soberanía, es decir: territoriales y en cuanto a

las personas que especifican hasta donde puede ser aplicada – inmunidades
diplomáticas.

Perdida: se pierde por renuncia aceptada, una vez que el reemplazo tome
posesión, por aceptar otro cargo público, por no presentarse al ejercicio del
cargo, después de alguna licencia concedida. Por aceptar cargos del gobierno
extranjero sin permiso, por destitución por mala conducta, por vencimiento del
periodo, por enajenación mental y muerte.

Suspensión: se deja de tener jurisdicción transitoriamente en el caso de falta

temporal, por pena de suspensión o por condena por causa criminosa.

5. Conflictos de jurisdicción: cuando existe, quien los dirime (art, 256 C.N.)
Surgen cuando dos o más funcionarios de distinta jurisdicción se declaran
competentes (positivo) o incompetentes ( negativo para conocer de un mismo
asunto.

Los dirime el Consejo Superior de la judicatura. El más frecuente es entre la

justicia penal ordinaria y la justicia penal militar.

6. Usurpación de la jurisdicción (arts. 161 y 162 C.N.)

Se da cuando un juez de una rama jurisdiccional conoce de un asunto que
corresponda a otra jurisdicción.

7. Ejercicios de Jurisdicción por los tribunales Superiores de Distrito Judicial

(salas de decisión, Decreto 1265 de 1970 art 7)
Estos son los creados por la Sala Administrativa Judicial, para cumplir
funciones que determine la ley procesal en cada distrito judicial. Ejerce las
siguientes funciones:
♦ Elegir jueces del respectivo distrito
♦ Hacer la evaluación del servicio de los jueces del respectivo distrito
♦ Los demás que consagren la ley
8. Cuando existe falta de jurisdicción.
Se da cuando un juez conoce de un asunto que corresponde a otro de
diferente jurisdicción

9. Efectos de la falta de jurisdicción (art. 304 C.P.P; arts. 140, 141, 144
C.P.C)
Nulidad procesal absoluta de la actuación judicial adelantada por quien carece
de jurisdicción, quietándole validez total al acto

10. Juzgados: Célula básica de la organización judicial, integrada por : Juez

titular – secretario- asistentes- personal auxiliar

11. Improrrogabilidad de la jurisdicción.

La jurisdicción es totalmente improrrogable, la determina únicamente el
legislador no puede investigar la jurisdicción a funcionarios porque la ley
carezca de ella.

TEMA: 5 COMPETENCIA

1. DEFINICION DE COMPETENCIA
Facultad que cada juez o magistrado de una rama jurisdiccional tiene para
ejercer la jurisdicción sobre determinados asuntos

2. Factores para determinar la competencia

2.1 Subjetivo: Hace referencia a la calidad de las personas que intervienen el
proceso (cargos)
2.2 Conexidad: Factor de desplazamiento de la competencia
2.3 Objetivo: Tiene dos aspectos
♦ Cuantía: Valor económico del derecho que hace valer
♦ Naturaleza del asunto: complejidad del asunto sobre el cual se dice
2.4 Funcional: Función del juez dentro de la estructura del proceso
2.5 Territorial: Lugar del territorio nacional donde debe tramitarse el proceso.
Tiene dos aspectos.
♦ Lugar en donde ocurrieron los hechos que se destacaron el litigio
♦ Lugar de las personas que componen el proceso

3. diferencia entre jurisdicción y competencia

JURISDICCION COMPETENCIA
Concepto general Concepto especifico
Su falta produce nulidad absoluta Su falta produce nulidad absoluta
relativa
Todos los asuntos sobre los que el El funcionario tiene asuntos que solo
juez puede decidir conoce en virtud de la atribución que
hace la ley

4. Momento determinante de la competencia:

La situación existente en el momento de aceptarse la demanda es la que
determina la competencia en el curso del proceso
5. Falta de competencia: Cuando existe efectos:
Existe cuando un juez o magistrado de determinada jurisdicción avoca el
conocimiento de asuntos que corresponda a otro juez o magistrado de la
misma jurisdicción
Su efecto es de nulidad absoluta o relativa, se interpone recurso de
reposición para cambiar el juez

6. diferencia entre la falta de jurisdicción y la falta de competencia

FALTA DE JURISDICCION FALTA DE COMPETENCIA

El juez no puede administrar justicia El juez no pude administrar justicia en
para ningún caso determinados asuntos
Nulidad procesal absoluta Se interponen recursos de reposición

7. Competencia legal y competencia por delegación

♦ Competencia legal: Se deriva directamente de las normas consagradas
por la ley
♦ Competencia por delegación: la que ocasionalmente se otorga en virtud de
una orden de un juez o magistrado que conoce el negocio

8. competencia externa y competencia interna:

♦ Competencia Externa: distribución de los negocios jurídicos entre los
magistrados que forman un mismo tribunal o entre los jueces de la misma
categoría que existe en el misma territorio
♦ Competencia interna: Distribución de negocios entre los magistrados y
jueces de diferentes tribunales.

9. Competencia absoluta y relativa, prorrogable e improrrogable:

• Competencia Absoluta e Improrrogable: Cuando el interés es público
prima, las normas sobre competencia son imperativas. Las partes, no
pueden ni poniéndose de acuerdo llevar el negocio jurídico a conocimiento
de otro juez a otro juez.
• Competencia Relativa o Prorrogable: El legislador tiene en cuento los
intereses de las partes para señalar la competencia haciéndola más
económica.

10.Definición de fuero en sentido procesal:

Es la competencia de un juez para conocer de un asunto en virtud del
territorio.

11.Clases de Fueros: (art 23C.P.)

• Fuero General: En materia civil y laboral: es el domicilio del demandado
en materia penal: es el lugar donde ocurrieron los hechos.
• Fuero Real: Lugar donde se puede demandar y ser demandado en
consideración al lugar de ubicación de las cosas sobre las cuales ha de
versar el proceso.
• Fuero Personal: Se establece en consideración a la persona y toma como
referencia el lugar donde ella se encuentre.
 • Fuero Contractual: Lugar donde debe verificarse el cumplimiento de la
obligación.
• Fuero Especiad: Se da en casos excepcionales para ciertos aspectos del
proceso.

12.Pérdida de competencia:
Se por la pérdida de la jurisdicción, y en virtud de una nueva ley
procesal que asigne el conocimiento a otro funcionario.

13.Suspenden de la competencia:
Se da por la suspenden de la jurisdicción por falta temporal, licencia para
separarse del cargo, sanción disciplinaria.

14. Competencia prevalente y competencia privativa:

• Competencia Prevalente: Es la que es establecida en consideración de
las partes.
• Competencia Privativa: Cuando el juez excluye en forma absoluta a los
demás.

15.Conflictos de competencia, cuándo existe y diferencias con el conflicto de

jurisdicción:
• Positivo: Se da cuando dos o más jueces o magistrados de una misma
jurisdicción declaran su competencia para conocer de un asunto.
• Negativo: Se da cuando dos o más jueces o magistrados de una misma
jurisdicción declaran su no competencia para conocer de un asunto.

Los dirime la Corte Suprema de Justicia en sus distintas salas.

TEMA 6: PROCESO JUDICIAL

1. Interés Jurídico:
Carnelurti: "Es la posición favorable para La satisfacción de una
necesidad".

2. Conflicto de Intereses:
Conjunto antagónico de los intereses jurídicos del demandante en
contraposición con los intereses jurídicos de los demandados, estipulados
en la "litiscontestatio". Es lo que lleva a las partes a desatar el litigio.

3. Soluciones para los conflictos de Intereses:

Autortela: Ejercer justicia por sí mismo, por sus reglas: ojo por ojo, diente
por diente.

Renuncia: El titular del derecho desiste de él, y de la correlativa obligación

del demandado.

Auto Composición: Las partes buscan la forma de resolver el conflicto sin ir

a la jurisdicción:
 • Conciliación.
• Transacción.

Hetero Composición: Las partes se someten a la decisión de un tercero

para que decida sobre el conflicto: proceso judicial, arbitramento.

4. Judicialidad en materia pena!:

Toda pena, en materia penal debe ser impuesta por una sentencia.

5. Proceso Judicial:
Método por el cual el Estado ejerce la jurisdicción por medio de órganos
especializados (jueces competentes) y siguiendo procedimientos
preestablecidos para obtener resolver conflictos de intereses de una
manera pacífica y justa y por tanto hacer efectivos los derechos tutelados
en las normas sustanciales.

6. Cómo opera un proceso judicial:

Proceso Penal: Dos etapas:
• Instrucción
• Juicio

Proceso Civil: Cuatro etapas

Litiscontestatio Etapa Probatoria Etapa de Juicio

Alegación
Se presenta la Se reconstruyen Se presentan las Se dicta la
demanda, los los hechos para alegaciones, como sentencia,
hechos, se acepta, poder hacer datos para que el realizando los
se determinan las efectivo el derecho juez, conozca más derechos
partes, el juez. sustancial. del proceso. sustanciales.

7. Proceso, Procedimiento, Trámite, Incidente, Instancia, Expediente, Folio:

Proceso: Conjunto de todos los actos realizados de forma cronológica y
lógica por las partes, los terceros intervinientes, el juez, con el objeto da
hacer efectivos los derechos sustanciales.

• Procedimiento: Secuencia de los diferentes actos constituidos por quienes

intervienen en el proceso y siguiendo un método.
• Trámite: Cada una de las etapas que hay que seguir en el proceso,
requisitos para hacer efectivos los derechos.
• Incidente: Acontecimientos accesorios que surgen en el proceso, se
deben resolver inmediatamente: consta de una cuestión accesoria y el
trámite para resolverla
• Instancia: Grado de jurisdicción.
• Expediente: En sentido material: Conjunto de documentos escritos.
 En sentido jurídico: documentos donde se consigna el proceso,
• Folio: Hojas que componen el expediente.

8. Fines del proceso judicial:

Hacer efectivos los derechos tutelados en las normas sustanciales.
Resolver los conflictos de intereses de manera pacífica y justa.

9. Relación jurídica sustancial como objeto de conocimiento y decisión del

proceso judicial:

Aquella relación jurídica de la que nace un conflicto de intereses los

cuales deben ser llevados al órgano jurisdiccional, para que se desate e!
litigio y se decida sobre las pretensiones del demandante y excepciones
perdonas del demandado.

10.Definición de hechos y actos procesales:

• Hechos
o Hechos Naturales
o Hechos Jurídicos
 Voluntarios
• Actos
o Sustanciales
o Procesales
 Involuntarios
o Sustanciales
o Procesales
.

Hechos Procesales: Sucesos involuntarios que crean, modifican y extinguen

derechos procesales: Actos Procesales: Hechos voluntarios con efectos en las
disposiciones procesales.

11.Clasificación de los actos procesales:

Según la persona que los realiza
* Del juez
* De los subalternos del juez
* De las partes
* De los terceros intervinientes

Según el objeto:
* De iniciación del proceso
* De impulso procesal
* Probatorios
* '"Decisorios
De las autoridades administrativas

' De terminación del proceso

12.Providencias judiciales (art 302 C.P.C.)

Decisiones del juez:

AUTOS DE TRAMITE AUTOS SENTENCIAS

INTERLOCUTLRIOS
Decisión que inicia o Decisión sobre incidentes Civil: Decide sobre las
impulsa el proceso y sobre derechos pretenciones y
procesales o sustanciales excepciones perentorias.
de los partes Penal; Decide sobre los
cargos del imputado
(resolución de acusación)

y/o Deben ser motivados deben ser motivados

Procede sólo recurso de Procede siempre recurso
reposición de reposición y a veces
apelación
Decide sobre derechos
sustanciales y procesales
Solo procede recurso de
apelación
Decide sobre derechos
sustanciales

Primera. Etapa del Segunda y tercera etapa Última etapa del proceso
proceso. del proceso

13. Clasificación de los procesos y/o sentencias:

• Declarativo:
• Meramente Declarativo: Solo se da certeza de la existencia del derecho,
no crea, no modifica, ni extingue derechos. Ej. Filiación extramatrimonial,
declaración de pertenencia.
• Declaración Constitutiva: Crea, modifica, y extingue relaciones jurídicas.
Ej. Divorcio.
• Declarativo de Condena: Se impone una prestación a favor del
demandante (multa).
• Ejecutivo: El mandato existe y es claro, además se debe tener un título
ejecutivo. Tiene como fin hacer efectivo un derecho sustancial.
• Liquidación: Se adelanta para adjudicar a cada quien su derecho según su
participación en la sociedad que se liquida: (conyugales y patrimoniales)
• Exequátur Se adelanta frente a la Corte Suprema de Justicia para que
autorice la ejecución de sentencias que hayan sido proferidas por un juez
o tribunal de arbitramento en el exterior.

14. Naturaleza jurídica de la sentencia penal:

• Absolutoria: .Meramente declarativa.
• Condenatoria: De condena porque impone sanción.
 15. Función jurídica del proceso judicial:
• Preventiva
• Ejecutiva
• Declarativa

• Represiva
• Resarcitoria
• Restitutoria

TEMA 7: RELACION JURIDICA PROCESAL Y SUSTANCIAL

1. Teoría sobre la Naturaleza del proceso:

 Teoría del Contrato: El proceso surge del consentimiento de las

partes sobre un objeto común. Otorga facultad al juez.

 Teoría del Cuasicontrato: Se trata de la voluntad unilateral del

sujeto que liga a personas distintas.

 Teoría de la relación Jurídica: El proceso es una relación jurídica

entre determinados sujetos investidos de poderes otorgados por la
ley que actual para un fin. El proceso es una relación de derechos y
obligaciones reciprocas.

 Teoría de la Situación Jurídica: El proceso crea nexos jurídicos

que para la persona es el estado en que se encuentra desde el
punto de vista de la sentencia judicial que espera con arreglo a las
normas jurídicas .

 Teoría del servicio público: La actividad administrativa y dentro de

este la jurisdicción y su ejercicio en el proceso no da lugar más que
a servicios públicos.

 Teoría de la Entidad Jurídica Compleja: El proceso se nos

aparece como una pluralidad de elementos (actos, situaciones y
relaciones diversas) coordinados, por lo cual el proceso se presenta
como una entidad jurídica compleja, cuya naturaleza jurídica deriva
de los elementos que combinándose concurren a formarla.
 2.
RELACION PROCESAL RELACION SUSTANCIAL
Es el vinculo de derecho Es el vinculo regulado por
que se establece entre el normas de derecho
Estado como titular de la sustancial, que se
función de administrar constituye entre personas
DEFINICION justicia, el juez su órgano y de una relación sustancial
las partes, cuando se determinadas entre las
realicen actos tendientes a cuales se crean extinguen
crear, modificar y extinguir o modifican derechos
efectos jurídicos. sustanciales.
• Avanza • Están instituidas
gradualmente y se generalmente para
desarrolla paso a satisfacer
paso. necesidades.
• Formada por • Son de objeto y
relaciones jurídicas conocimiento
que surgen según dentro de las
los actos de los que relaciones
intervienen en el procesales.
proceso. • El proceso
CARACTERISTICAS
• Es autónoma (sin determina su
norma sustancial) existencia y sus
• No tiene fin en sí efectos.
misma.
• Sui generis:
Características de
los otros procesos.
• Solo se perfecciona
con la
litiscontestación.
Relación jurídica de Puede ser público o
derecho público y en ella privado.
NATURALEZA
intervienen el estado,
funcionarios públicos.
• Juez: Como órgano Las personas que
del estado. intervienen como sujetos
• Partes: del acto o del contrato y
SUJETOS Demandante y adquieren derechos y
demandado. obligaciones.
• Terceros:
Intervinientes.
Conocer si existe o no una Satisfacer necesidades y
relación jurídica sustancial hacer efectivos los
OBJETOS controvertida y decidir derechos sustanciales
sobre los derechos que que surgen en el caso
correspondan. concreto.
FINES Hacer efectivos los Fijar unos derechos
 derechos sustanciales en concretos , característicos
el caso concreto. de la relación sustancial.
• Partes: Quien tenga • Partes: Quien
la calidad de concurra como
demandante o sujeto a la
demandado. celebración del
• Terceros: Quien no acto o del contrato
tiene calidad de con interés propio.
PARTES Y demandante ni • Terceros: Quien no
TERCEROS demandado pero tenga calidad de
que afecta la parte ósea quien
decisión del no intervenga como
proceso, ejemplo; sujeto en el acto o
Testigos- contrato, podría ser
Apoderados todo el resto del
conglomerado
social.

3. Poder jurídico de realización facultativa otorgada a las partes, para realizar

actos procesales. Derechos que se les reconoce a las partes en el
proceso, surgen por razón de mismo para que esperen una buena
administración de justicia.

Son:

• Derecho al debido proceso.

• Derecho a pedir pruebas.
• Derecho a controvertir pruebas.
• Derecho a la recta valoración de pruebas, según las reglas de la sana
critica.
• Imparcialidad del juez.
• Derecho al juez natural.
• Derecho a obtener medidas de aseguramiento para garantizar el proceso.

4. Garantías Procesales: Mecanismos establecidos legalmente para hacer

efectivos los derechos procesales.
5. Deberes Procesales: Imperativos jurídicos impuestos al juez, parte y
apoderados y a terceros por la ley para lograr una recta administración de
justicia.

Son:

• Proceder con lealtad y buena fe.

• Obrar sin temeridad en sus pretensiones y defensas.
• Deber de veracidad en derecho civil: Decir y aceptar la verdad.
 6. Cargas Procesales: Imperativos jurídicos impuestos a las partes, de la
realización facultativa, requerida para construir los supuestos de un fin que
se quiere lograr. Su omisión puede traer una situación desfavorable.

7. Obligaciones Procesales: Imperativos jurídicos que consisten en

presentaciones de carácter económico impuestos a las partes por razón
del proceso.

DEBERES CARGAS OBLIGACIONES

Obligatorias pero no Facultativas Prestación económica
coactivas.
A favor de una recta En beneficio propio son De cumplimiento coactivo
administración de justicia. medio para lograr un fin.
Si se incumple se No hay sanciones pero si Imperativas
imponen sanciones de consecuencias gravosas.
toda clase.

TEMA 8 CAPACIDAD PARA SER PARTE, CAPACIDAD PROCESAL,

REPRESFNTACION .JUDICIAL Y DERECHO DE POSTULACION

1. Definición y clasificación de la capacidad: En el derecho civil.

Facultad o aptitud para ser sujeto de derechos y obligaciones, y administrarlos
por sí mismo: Capacidad Plena

 Capacidad de Goce: Se da desde el nacimiento, sin distinción de edad,

sexo, raza, es la capacidad para ser sujeto de derechos y obligaciones.

 Capacidad, de ejercicio, Se adquiere en virtud de la edad (¡3 años) y de

Las facultades mentales para administrar por sí mismo, sin representación
de otros sus derechos y obligaciones.
2. Capacidad para ser parte: Es la misma capacidad de goce:

 En qué consiste? En la aptitud para ser sujeto de los derechos que se

controvierten dentro del proceso

 Quiénes la tienen? Toda persona natural o jurídica de derecho privado

o público. Excepcionalmente en el derecho civil, comercial, contencioso
administrativo: la herencia adyacente, la masa de bienes de la quiebra
o concurso.

 Como se pierde? Con la muerte, se pierde la capacidad y se es

sustituido por los herederos; interdicción, enajenación mental, se
nombra un curador.

3. Sucesión procesal:
 • Fallecido un litigante o declarado ausente o interdicto el proceso
continuará con el cónyuge, los herederos o el curador.

• Si en curso del proceso se extinguen personas jurídicas o se fusiona

una sociedad que figura como parte , los sucesores podrán comparecer
para que se les reconozca como tales.

•El auto que admite o rechaza a un suceso procesal el apelable.

/
4. Legitimación procesal: Es la misma capacidad de ejercicio:
 En qué consiste? Es la capacidad para comparecer por sí en el proceso o
ejecutar actos procesales.

 Quiénes la tienen? Los mayores de 18 años no personas jurídicas.

 Quiénes carecen de ella? Los menores de edad -representados por sus

tutores- los mayores de edad que por razones físicas o psíquicas son
declarados en interdicción (por demencia, disposición), sordomudos que
no pueden darse a entender por escrito y son representados por un
curador, y las personas jurídicas.

5. Representación judicial:

• De personas jurídicas? Estas comparecen en el proceso por medio de sus

representantes judiciales que son solamente los abogados. Pueden ser de
dos órdenes.

o De orden Público: No necesitan probar su representación legal, por

ser del Estado se presume su existencia conforme a la ley.

o De orden Privado: Deben probar su existencia con la personería

jurídica y señalar al representante legal.

• De personas incapaces? Menores de edad :

TUTORES (Los Padres (1ó2) o los designados por testamento o por la ley

• Sordomudos que no pueden darse a entender por escrito

• Dementes CURADORES
• Problemas mentales

6. La capacidad en el derecho procesal penal:

Solo se refiere a las personas físicas en delitos que impliquen penas o medidas
de seguridad, las personas jurídicas solo cometen contravenciones y solo son
sancionadas con multas.
El condenado compareces siempre por sí mismo, pero debe disponer de un
defensor o representante legal si es incapaz.
7. Capacidad para ser parte en los gestores de patrimonios autónomos:

Patrimonios autónomos son un conjunto de bienes de carácter patrimonial que

por distintas circunstancias quedan sin titular. Los gestores son las personas
naturales encargadas de administrar esos bienes, tienen capacidad para ser
parte del un proceso pero se deriva de la condición de gestores, actúan no en
defensa de un interés propio sin en representación de otra persona

8. Derecho de postulación:

 Definición: Es el derecho que se tiene para actuar en los procesos,

como profesional del derecho, bien sea en causa propia o como
apoderado de otra persona.

 Una persona debe comparecer en el proceso por conducto de abogado

inscrito, salvo las excepciones que señale la ley: Procesos de mínima
cuantía civil única instancia laboral, en actuaciones ante autoridades
administrativas.

9. El mandato judicial:

Contrato por el cual una persona delega a otra para que ¡a represente en el
proceso o en determinados actos.

10. Representación indebida:

Cuando comparece alguien que no tiene capacidad de representar a la parte. Ej:

un menor con padres vivos y capaces y lo representa un tío.

11.Curadores Ad-Litem

Es una curaduría especial o sea dativa, los curadores para pleito son dados por la
judicatura que conoce el pleito, se procede según el art 45 del C.P.C.

Se le nombrará curador ad-ütem al incapaz que pretenda demandar a

su representante lega] o sea demandado por este; en procesos de
sucesión cuando el juez advierta que han surgido conflicto de intereses
entre el incapaz y el representante legal (pruebas necesarias).

12. Ministerio Público y Defensor de Familia)

Ministerio Público: Ejercido por. El procurador general de la nación,

defensor del pueblo, procuradores delegados y agentes del ministerio
público ante las autoridades jurisdiccionales, personeros municipales y
los demás funcionarios que determine la ley. Su función es la guarda y
promoción de los derechos humanos, la protección del interés público, y
la vigilancia de la conducta oficial de quienes desempeñan funciones
públicas.

Defensor de Familia: Intervendrá en nombre de la sociedad y en

interés de la institución -familiar en los procesos que se tramiten ante
esta jurisdicción y en los que actúe el defensor de menores, sin
perjuicio de las facultades otorgadas al ministerio público. Intervendrá
en interés del menor, para promover las acciones pertinentes en los
asuntos judiciales y extrajudiciales de familia, sin perjuicio de la
representación legal y judicial correspondiente.

13. Efectos procesales de la falta de capacidad para ser parte, de la falta de

legitimación procesal, de la indebida representación y de la falta de
derecho de postulación.

• Cuando no hay capacidad para ser parte se dicta sentencia inhibitoria

• Cuando hay indebida representación hay nulidad relativa.
• Cuando hay falta de legitimación procesal el proceso es nulo.
• Cuando hay falta de derecho de postulación el proceso no es nulo, pero la
actuación es irregular.

TEMA 9 MEDIOS DE IMPUGNACION DE LAS PROVIDENCIAS JUDICIALES Y

COSA JUZGADA

TEMA 9 MEDIOS DE IMPUGNACION DE LAS PROVIDENCIAS JUDIACIALES

Y COSA JUSGADA

1. Derecho de impugnación de las decisiones judiciales:

Derecho que se le confiere a las partes de controvertir las providencias y
actuaciones judiciales.
2. Definición de recursos procesales:

5. Cosa Juzgada
Calidad de definitiva e inmutable de la sentencia y algunas providencias
proferidas por el juez en el proceso, en cuanto declaran la voluntad del Estado
contenida en la norma aplicada al caso concreto.
6. Función social de la cosa juzgada.
Su función es dar efectividad a la función jurisdiccional, evita el sucesivo
replanteamiento de la parte desfavorecida, combate la incertidumbre.
7. Cosa juzgada en sentido formal y material
 En sentido Formal: La sentencia es firme aunque sea inhibitoria y revisable
en proceso posterior.
  En sentido Material: Es el carácter de inmutable y definitivo de la
sentencia. Prohibición de decidir sobre lo ya resuelto.
8. El recurso de revisión como excepción a! principio de ¡a cosa juzgada.
A pesar de lo definitivo de la sentencia excepcionalrnente se permite abrir un
proceso que en dado caso puede anular la sentencia ya que se descubre que
hubo violencia coacción o fraude por parte del juez o la parte beneficiada.

TEMA. 10 PRESUPUESTOS PROCESALES

1. Definición.

Requisitos que estipula la ley para que el proceso sea válido y se pueda dictar
sentencia de fondo.
2. La forma de los actos procesales.
Condiciones que debe reunir un acto procesal para que produzcan efectos. Son
elemento esencial para la garantía y efectividad de los derechos procesales y de
las partes. Son un medio para garantizar: La Libertad de las personas, la
celeridad del proceso, la efectividad de! derecho de defensa.

Sistemas
 Forma Libre: Se realiza el acto de acuerdo a la «o
experiencia y el sentido común.
 Forma Legal: Cuando el legislador señala los
requsitos.

3. Clasificación de los presupuestos procesales.

Generales y Especiales.

4. Presupuestos procesales generales y efectos:

 Que el juez tenga Jurisdicción: Nulidad absoluta
 Que el juez tenga Competencia: Nulidad absoluta o relativa
 Capacidad para ser parte: Sentencia inhibitoria
 Debida Representación de incapaces: Nulidad relativa
 Legitimación procesal: Nulidad absoluta
 Demanda idónea: Sentencia inhibitoria
 Debida integración del contradictorio: Sentencia inhibitoria
 Vinculación legal del demandado al proceso: Nulidad relativa
 Desarrollo del tipo de proceso estipulado por la ley: nulidad absoluta

5. Presupuestos especiales.
Según los requisitos de cada jurisdicción

6. Control y declaración dé los presupuestos procesales.

Son revisibles y exigibles por el juez, en razón de estar vinculados a la validez
del proceso.
Las partes tienen la carga de reclamar la falta de presupuestos procesales,
como debate previo o declaración de nulidad (cuando lo acarree)

7. Sentencia inhibitoria.
Es aquella en el que el juez se abstiene de sentenciar de fondo, o sobre las
pretensiones del demandante o las excepciones perentorias del demandado, o
los cargos formulados al sindicado porque hay un defecto en el trámite procesal.
8. Nulidad
procesal.
Es diferente a la inexistencia y le quita c! efecto jurídico de la actuación procesal