Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
XK’AB’A AJ K’UTUNEL:
Licda. Ana Aracely Martínez Calderón
RAJLIL LI TZOLOK:
Décimo Ciclo
LI K’ANJEL:
Resumen de la Metodología de Sampieri Capítulo 6
RAJLIL LI TZOLOM:
201745170
XB’E PO:
04 de septiembre de 2021
Capítulo 6 Formulación de hipótesis
Son las guías para una investigación o estudio. Indican lo que tratamos de probar
y se definen como explicaciones tentativas del fenómeno explicado. La hipótesis
son el centro, la médula o el eje del método deductivo cuantitativo
Una variable es una propiedad que puede fluctuar y cuya variación es susceptible
de medirse u observarse. Las variables adquieren valor para la investigación
científica cuando llegan a relacionarse conotras variables, es decir, si forman parte
de una hipótesis o teoría.
Es natural que las hipótesis surjan del planteamiento del problema. Existe una
relación muy estrecha entre el planteamiento del problema, la revisión de la
literatura y las hipótesis.
1. Las hipótesis deben referirse a una situación real. Sólo pueden someterse a
prueba en un universo y contexto bien definidos.
3. La relación entre variables propuestas por una hipótesis debe ser clara
yverosímil (lógica). La forma en que se relacionan las variables debe ser clara.
5. Las hipótesis deben estar relacionadas con técnicas disponibles para probarlas.
Existen diversas formas de clasificar las hipótesis, aunque en este apartado nos
concentraremos en las siguientes:
Hipótesis de investigación
Especifican las relaciones entre dos o más variables y corresponden a los estudios
correlacionales (“el tabaquismo está relacionado con la presencia de
padecimientos pulmonares”; “la administración de ciertos medicamentos se
encuentra asociada con daños físicos a la estructura de los dientes”). Sin
embargo, las hipótesis correlacionales no sólo pueden establecer que dos o más
variables se encuentran vinculadas, sino también cómo están asociadas. Alcanzan
el nivel predictivo y parcialmente explicativo.
Este tipo de hipótesis no solamente afirma la o las relaciones entre dos o más
variables y la manera en que se manifiestan, sino que además propone un
“sentido de entendimiento” de las relaciones. Tal sentido puede ser más o menos
completo, esto depende del número de variables que se incluyan, pero todas
estas hipótesis establecen relaciones de causa-efecto
En realidad, no podemos probar que una hipótesis sea verdadera o falsa, sino
argumentar que fue apoyada o no de acuerdo con ciertos datos obtenidos en una
investigación particular. Desde el punto de vista técnico, no se acepta una
hipótesis por medio de un estudio, sino que se aporta evidencia a favor o en
contra.8 Cuantas más investigaciones apoyen una hipótesis, más credibilidad
tendrá y, por supuesto, será válida para el contexto (lugar, tiempo y participantes,
casos o fenómenos) en que se comprobó. Al menos lo es probabilísticamente.
No siempre los datos y resultados apoyan las hipótesis. Pero el hecho de que
éstos no aporten evidencia en favor de las hipótesis planteadas de ningún modo
significa que la investigación carezca de utilidad. Recordemos que en la
investigación el fin último es el conocimiento y, en este sentido, también los datos
en contra de una hipótesis ofrecen entendimiento. Lo importante es analizar por
qué no se aportó evidencia a favor de las hipótesis.
Una definición conceptual trata a la variable con otros términos. Así, trastorno
bipolar se podría definir como una enfermedad mental caracterizada por cambios
drásticos de humor o estado de ánimo, de muy alto a muy bajo y poder como:
“influir más en los demás de lo que éstos influyen en uno”. Se tratan de
definiciones de diccionarios o de libros especializados, y cuando describen la
esencia o las características de una variable, objeto o fenómeno se les denomina
definiciones reales. Estas últimas constituyen la adecuación de la definición
conceptual a las necesidades prácticas de la investigación.
Definiciones operacionales