CASO RUBRICA DEBATE POLICIA MUSICO DE SUBA LA GAITANA
ITEM FAVOR
DOCUMENTO ESCRITO “Fue llamado a colocar un
comparendo”
“denuncia falsa”
“no llevaba el uniforme
completo”
“intento de daño de imagen”
-Mal primer argumento.
CAPACIDAD DE -registro graba torio de
ARGUMENTACION despacho.
- sale con todos los elementos
del servicio
-incoherencia
-dice ser un acto cultural
-art 14, no existen más videos
o pruebas del que el policia
estaba en servicio.
- el policia fue a brindar
seguridad a la banda
-si había cuadrante, y el policia
se encontraba en protección
del
CAPACIDAD DE EXPOSICION Y -alta voz
ORATORIA - -“muy bajo el volumen de voz”
CONTRA
“Queja de desorden”
“2196 estatuto policial”
“art 2 -6-95 CP”
-falta de disciplina
-desorden público, fomenta la
indisciplina
-mala vinculación de artículos
-“suplantación, o negación de ser
un civil”
-art 33 1801, incumplimiento
-omisión de su labor como
funcionario publico
- 2,3,6,9
-no usar los elementos necesarios
para el servicio u portar mal el
uniforme.
-no comprueban que es acto
cultural, debido a que se hizo un
llamado a la policia para controlar
el “desorden” que tenían.
-genera inconformismo y mala
imagen
-Mal uso de uniforme
-Contradice al favor, por decir que
no hubo llamada ( y luego decir
que hubo llamada)
-no hay compañero, se dice que
estaba patrullando y que fue a ser
seguridad a lo músicos, pero el
policia estaba participando de la
actividad.
- “no se le entiende muy bien”
-“muy bajo el volumen de
voz(muñoz)”
- (PINZON)no es coherente con lo

EL MANEJO DE LENGUAJE
TECNICO -falta
CAPACIDAD DE PERSUASION
CASO RUBRICA DEBATE POLICIA MUSICO DE SUBA LA GAITANA
ITEM FAVOR
DOCUMENTO ESCRITO Se utilizan documentos
escritos para ayudar en el caso
CAPACIDAD DE -Asegura que no es relevante
ARGUMENTACION el daño a bienes del estado
-conducto regular, por que el
conductor se encontraba
manejando con el celular
-el conductor agrede al
servidor público, y le da una
que dice
-(murillo) se le entiende lo que
dice y suena muy convencida de lo
que dice”
-mal manejo de palabras
-falta
CONTRA
Se utilizan documentos
escritos para ayudar en el caso
-caso de abuso de policial
-cambio de buses urbanos a
SITP
-se le piden documentos… (no
se muestra “si le
preguntaron”)
-el policia “intimida al
 incapacidad de 7 dias
-no dieron constancia de
medicina legal
-no hubo una denuncia hacia
los policías.
-graban el video a favor del
civil… se dice que no es parcial
-se desconoce que paso antes
de empezar a grabar
-ley 1801, uso de la fuerza, es
un medio material
-en el video no se ve ningún
moretón o por igual.
-fomenta la presentación de
que el policia se esta haciendo
daño a si mismo… exigiendo
pruebas
Afirma que la tonfa la utilizo
solo para dar “cuiador”
CAPACIDAD DE EXPOSICION Y - medio
ORATORIA
EL MANEJO DE LENGUAJE Buen manejo de lenguaje
TECNICO (palma)
Mala explicación(hernandez)
CAPACIDAD DE PERSUASION Alto
ciudadano, contra una
camioneta y lo golpea con el
casco”
-dice que el policia saca la
tonfa para agredir
-dice que el ciudadano no
agredió con violencia al
policia.
-fingir dolencia
-el policia incita a una forma
“violenta” al civil
-daños al bien del estado
-violencia, fisica, verbal y
psicológica
-armas naturales, solo puede
ser utilizadas cuando, su vida
este en “amenaza”
-no hay garantía de derechos
-brutalidad policial
-acusa al policia de hacer auto
daño
-no hay coherencia
-
Alto
No esta segura de lo que está
diciendo
Mal uso de los artículos
Medio
Mediante el anterior debate, le doy la razón al favor, logro demostrar que no hubo brutalidad
policial, si no que el policia se