EESTP PNP CAPITAN ALIPIO PONCE VASQUEZ

“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA
SALUD”

ESCUELA TECNICO SUPERIOR DE LA POLICIA

NACIONAL DEL PERÚ – SEDE PUENTE PIEDRA

Ramos Murillo Emanuel

Ética y Deontología Policial

Aponte Ascazibar, Evelyn Del Pilar

Aloº 1er PNP

LIMA – PERÚ
2020

“DIOS – PATRIA – LEY”

 EESTP PNP CAPITAN ALIPIO PONCE VASQUEZ

TAREA
REALIZAR UN ANALISIS DE LOS SIGUIENTES VIDEOS, REFERENTE A LOS
SIGUIENTES CASOS

CASO 1

EL CASO DEL SUB OFICIAL PNP LORENZO MACHACA Y EL SALCHIPAPERO (REAL PLAZA DE
INDEPENDENCIA)

https://www.youtube.com/watch?v=OtgaZWJehiQ

Responda las siguientes preguntas, después que haya visualizado el video.

a. ¿Cuál fue el principal deber del Sub Oficial PNP Lorenzo Machaca?

El deber principal del suboficial de segunda PNP Lorenzo machaca fue velar por la
seguridad del orden interno previniendo y combatiendo todo tipo de crímenes que
atentan con la integridad de algún ciudadano como en este caso en específico que fue la
de neutralizar los movimientos de este sujeto quien disparaba a diestra y siniestra a sangre
fría llegando asesinar algunos transeúntes e hiriendo a otros.

b. ¿Quiénes fueron los afectados ante el acto horror de los disparos en real plaza?

Los principales afectados fueron el hombre de seguridad que tiene por nombre Cesar
Chumacero, Gloria Cusco y Nicol Muñoz Peña quien fue asesinada por Eduardo Romero.

Eduardo Romero quien fue el que cometió el crimen es una persona de mentalidad
psicópata había realizado servicio militar en la Marina de Guerra del Perú, donde obtuvo la
licencia para portar armas según los medios de comunicación y la policía nacional del Perú.
Se presume que el motivo del ataque del perpetrador fue porque habría sido desalojado
de su puesto ambulante de venta de salchipapas y hamburguesas, que había sucedido un
día antes por encontrarse en una zona restringida y no tener licencia para operar como
vendedor. Eduardo Romero realizó un tiroteo utilizando dos pistolas, una Bersa 9 mm y
una Pietro Beretta 9 mm, las cuales había conseguido durante un trabajo como vigilante de
seguridad para una empresa privada y que se encontraban con licencia vencida desde el
año 2015. Horas antes del ataque, Romero había dejado una publicación en su cuenta de
Facebook señalando que planeaba asesinar a los fiscalizadores que se atreviesen a
desalojarlo.

c. ¿existirá una relación el presente caso con la deontología profesional?

Sí, porque al tener conocimiento de estos actos negativos y malos el policía valientemente y
fiel a sus principios institucionales abatió al criminal cumpliendo su buena labor policial
arriesgando hasta su propia vida por proteger la vida de los ciudadanos

Si en caso el sub oficial de segunda PNP no actuaba rápidamente como se visualiza en el video
este criminal hubiera acabado más vidas de gente inocente e indefensa, por tal motivo se
premió a este gran policía por su heroísmo y debería ser un ejemplo para su institución para
que haya más policías como este.

“DIOS – PATRIA – LEY”

 EESTP PNP CAPITAN ALIPIO PONCE VASQUEZ

CASO 2

LA PROFESION DEL ABOGADO Y LA DEONTOLOGIA

https://www.youtube.com/watch?
v=KLlChhhB2BU&list=PL6sVgIQzWCBKX0kKFiPAHZ2TAaJ9WUDdI&index=36

https://www.youtube.com/watch?
v=gf1VJi8eVrc&list=PL6sVgIQzWCBKX0kKFiPAHZ2TAaJ9WUDdI&index=37

https://www.youtube.com/watch?
v=J62uYT2g7Fo&list=PL6sVgIQzWCBKX0kKFiPAHZ2TAaJ9WUDdI&index=38

https://www.youtube.com/watch?
v=uL9Zd0AAHk0&list=PL6sVgIQzWCBKX0kKFiPAHZ2TAaJ9WUDdI&index=39

https://www.youtube.com/watch?
v=J_8r6IeahaU&list=PL6sVgIQzWCBKX0kKFiPAHZ2TAaJ9WUDdI&index=40

responda las siguientes preguntas, después que haya visualizado el video.

a. ¿Cuál fue el motivo de la acusación de fraude al licenciado Almazán?

El motivo por el cual fue acusado de fraude el licenciado Almazán fue porque utilizo una de
las cuentas retirando una suma fuerte de dinero y por haber adquirido una de tales
acciones esto sucedió cuando le dio disposición de la empresa para hacer asuntos legales
del señor Campusano.

b. ¿existió un daño a la deontología en la profesión de la abogacía?

Sí, porque hubo imparcialidad no se tomaron el tiempo para investigar como realmente
debería ser no cumplieron con su deber de hacer cumplir las leyes que se imputan.
Confunden la labor profesional con la vida personal y eso no puede mezclarse por ningún
motivo.

c. ¿Qué opinión emitirían, respecto a la persona que realizo la denuncia?

Como todo padre quiso defender a su hija, pero lo hizo de una manera errónea ya que
acuso al abogado sin tener pruebas lo cual es difamación y eso es un delito grave, fue una
falta de conciencia de su parte ya que solo ve sus intereses y no se pone a pensar que
perjudica a otras personas.

d. ¿Cuál fue la prueba esencial para demostrar la inocencia del licenciado Almazán?

La prueba esencial que demostró la inocencia del licenciado fue la confesión de la

empleada que escucho hablar al señor Camposanto con su esposa que le decía que le iba
dar el dinero al señor Almazán, con esta confesión se acabaron las injusticias y se dio a
conocer la inocencia del licenciado Almazán.

“DIOS – PATRIA – LEY”