FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Estudio de Casos

AUTOR (ES):

Capristano de la cruz, Jikary Mirella ( orcid.org/0000-0002-3202-7481)

Escobedo Cuevas, Eliana Yaceli (orcid.org/0000-0002-8503-5055)

Estrada Mendoza, Sandy Estephani (orcid.org/0000-0001-7308-0759)

Osorio Tamara, Jessica (orcid.org/0000-0002-7406-0706)

Villar Torres, Josemanuel Enrrique (https://orcid.org/0000-0002-3210-9516)

ASESOR (A) (ES):

Mario Augusto Merchan Gordillo (orcid.org/ 0000-0003-2381-8131)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Derechos de Familia, Derechos Reales, Contratos y Responsabilidad Civil

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Fortalecimiento de la democracia y ciudadanía

CHIMBOTE – PERÚ

2023
 ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN...................................................................................................... 3
II. DESARROLLO........................................................................................................6
III. CONCLUSIONES...................................................................................................6
REFERENCIAS........................................................................................................... 6
ANEXOS......................................................................................................................6
 I. INTRODUCCIÓN

La delincuencia juvenil es un fenómeno social complejo que requiere un análisis detenido

para comprender sus causas subyacentes, así como para diseñar respuestas efectivas que
permitan la rehabilitación y reintegración de los adolescentes en la sociedad. En este
contexto, el presente estudio de caso se centra en tres incidentes ocurridos en el contexto
peruano, donde adolescentes se vieron involucrados en la comisión de delitos penales. A
través de la exposición detallada de cada caso, se busca arrojar luz sobre las circunstancias
particulares que rodean estos eventos, examinar las decisiones judiciales resultantes y ofrecer
una perspectiva crítica sobre la efectividad de las medidas adoptadas para abordar las
transgresiones cometidas por los jóvenes infractores.

La complejidad inherente a estos casos exige una comprensión profunda de factores como el
entorno socioeconómico, la educación, la dinámica familiar y la salud mental de los
adolescentes involucrados. Además, se analizará el enfoque judicial aplicado en cada caso,
evaluando la idoneidad y eficacia de las decisiones tomadas para garantizar la justicia, al
tiempo que se protegen los derechos y el bienestar tanto de los adolescentes como de la
sociedad en su conjunto. Este estudio pretende contribuir al diálogo continuo sobre las
estrategias más efectivas para abordar la delincuencia juvenil en el contexto peruano,
destacando la importancia de un enfoque equilibrado que combine la responsabilidad penal
con programas de rehabilitación adecuados.

El problema de la delincuencia juvenil se enmarca en una intersección de factores

socioeconómicos, educativos y familiares que impactan directamente en el desarrollo y
conducta de los adolescentes. La comprensión de este fenómeno complejo no solo implica
examinar los actos delictivos en sí mismos, sino también desentrañar las circunstancias
subyacentes que contribuyen al surgimiento de comportamientos desviados en esta etapa
crucial del desarrollo humano.

Desde una perspectiva teórica, este estudio se fundamenta en la criminología juvenil, la cual
busca explicar el comportamiento delictivo en adolescentes a través de diversos enfoques,
tales como los determinantes biológicos, psicológicos y sociales. La teoría del
etiquetamiento, por ejemplo, sugiere que la etiqueta de "delincuente" puede convertirse en
una profecía autocumplida, afectando negativamente la identidad del adolescente y
perpetuando la conducta delictiva.
La justificación de este estudio radica en la necesidad de desmitificar la delincuencia juvenil,
trascendiendo las percepciones superficiales para abordar las causas profundas y diseñar
intervenciones efectivas. Los resultados de este análisis podrían ofrecer insights valiosos para
los profesionales del sistema de justicia juvenil, educadores, y formuladores de políticas,
permitiéndoles adoptar enfoques más informados y adaptados a la realidad del fenómeno en
el contexto peruano.

En cuanto a los Objetivos del caso, no hemos propuesto: Analizar las circunstancias
específicas que rodean tres casos de delincuencia juvenil en Perú: Este objetivo se enfoca en
desentrañar los factores subyacentes que podrían haber contribuido a la transgresión de la ley
penal por parte de los adolescentes en estudio. y Evaluar la idoneidad de las decisiones
judiciales: Se busca examinar críticamente las decisiones tomadas por los tribunales de
menores en cada caso, considerando la efectividad y justicia de las medidas adoptadas.

Pues este estudio no solo aspira a explorar las complejidades de la delincuencia juvenil en
Perú, sino también a contribuir con conocimientos que puedan informar políticas públicas y
prácticas judiciales más efectivas y justas en el tratamiento de los adolescentes infractores.
II. DESARROLLO

CASO 1.

En la ciudad de Lima, Perú, se registró un caso de un adolescente de 17 años que fue

detenido por la Policía Nacional del Perú por el delito de robo agravado. Según las
investigaciones, el adolescente formaba parte de una banda delictiva que se dedicaba
a cometer robos en diferentes zonas de la ciudad. En este caso particular, el
adolescente fue capturado en flagrante delito mientras robaba en una tienda de
electrodomésticos.
El joven infractor fue llevado ante el Juzgado de Familia, donde se realizó el proceso
legal correspondiente. Durante el juicio, se presentaron pruebas contundentes que
demostraron la participación del adolescente en el delito, como imágenes de las
cámaras de seguridad y testimonios de testigos presenciales. Además, se determinó
que no era la primera vez que el adolescente cometía un delito de estas características.

Decisión judicial:

El juez a cargo del caso dictó una sentencia condenatoria contra el adolescente por el
delito de robo agravado. La pena impuesta fue de tres años de internamiento en un
centro de rehabilitación para adolescentes infractores. Esta decisión se basó en la
gravedad del delito cometido, la reincidencia del adolescente y la necesidad de
brindarle una oportunidad para su reinserción social.

Opinión sobre la decisión adoptada:

Considero que la decisión adoptada por el juez es acertada. El adolescente cometió un

delito grave como el robo agravado, formando parte de una banda delictiva. Además,
se evidencia que no fue la primera vez que cometió este tipo de delito, lo que
demuestra una conducta reiterativa. El internamiento en un centro de rehabilitación
para adolescentes infractores permitirá que el joven tenga la oportunidad de educarse
y obtener herramientas para su reinserción en la sociedad.
Es importante tener en cuenta que el sistema judicial debe buscar tanto la protección
de la sociedad como la recuperación y reinserción de los adolescentes infractores. En
este sentido, la sentencia impuesta busca equilibrar ambas finalidades, estableciendo
una pena adecuada y brindando la oportunidad de rehabilitación al adolescente. Sin
embargo, es fundamental que se garantice un seguimiento y un adecuado tratamiento
durante su internamiento, para asegurar su verdadera reinserción en la sociedad una
vez cumplida su condena.
 CASO 2

Alexander Pérez creció en el distrito de El Porvenir, en la provincia de Trujillo. Integró la

banda criminal Los Malditos de Río Seco desde una temprana edad. Su precoz ingreso al
mundo del hampa generó que en pocos años acumule un amplio historial de fugas y
condenas. A su corta edad, se convirtió en uno de los delincuentes más buscados y temidos de
la región. ‘Gringasho’ fue criado en el barrio de El Porvenir, en la ciudad de Trujillo, por su
abuela y a los 11 años dejó el colegio para trabajar.

“Su caso es lamentable, no tiene padres y ha sido formado por su tío, un delincuente (Roberto
Gutiérrez Guzmán, cabecilla de Los Malditos de Río Seco). Él lo ha inducido y metido al
delito. Fue abandonado y no recibió ninguna clase de educación moral. Creció en un
ambiente de delincuencia y no tiene ningún respeto por la vida”

En 2011, ‘Gringasho’ asesinó a tres personas en El Porvenir, Trujillo, por lo que fue
capturado y volvió a ser internado en un centro penitenciario juvenil. En enero de 2012, se le
sentenció a seis años de prisión por el crimen de diferentes personas. Sin embargo, en abril de
ese mismo año fugó junto con otros reos.

Sin embargo, efectivos policiales consiguieron capturarlo, en mayo de 2012, en el hostal

Zaffiro del distrito de Los Olivos. Así, en junio de ese año el Primer Juzgado de Familia de
La Libertad lo condenó a cinco años y medio de prisión en el Centro Juvenil de Diagnóstico y
Rehabilitación de Lima, conocido como ´Maranguita´.

Decisión judicial:

Tras esto, en noviembre de 2017 dejó el penal Ancón II de Piedras Gordas al cumplir su
sentencia. Sin embargo, al año siguiente fue detenido y, posteriormente, sentenciado a 10
años de prisión, pena que aún cumple en el centro penitenciario de Challapalca.

El Poder Judicial lo sentenció por el delito de tenencia ilegal de armas. En aquella ocasión,
también se determinó que el joven sicario pague una reparación civil de S/ 5.000 en favor del
Estado.

Opinión sobre la decisión adoptada:

En tal sentido, dijo que se trata de un adolescente que requiere de un alto nivel de seguridad y
propuso habilitar en los centros penitenciarios ambientes especiales para este tipo de
infractores.“Debería haber un régimen distinto para los que tienen mínima y máxima
seguridad. El Estado con legítimo derecho puede implementar mecanismos excepcionales, y
eso no está violando ninguna convención internacional sobre niños y adolescentes”

Reiteró el llamado hecho al Congreso de la República para que apruebe lo antes posible la
iniciativa remitida por el Ejecutivo para permitir que los jóvenes internos de los centros de
rehabilitación que cumplan 18 años, pasen de manera automática a un penal para adultos.
 CASO 3

Redacción del caso:

En el bullicioso distrito de Villa El Salvador, Lima, tres adolescentes, Juan (16 años), Carla
(15 años) y Miguel (17 años), se vieron envueltos en un acto delictivo que alteraría la
tranquilidad de una tienda local. El incidente ocurrió en plena tarde cuando los tres
adolescentes ingresaron al establecimiento portando armas de fuego, generando pánico entre
clientes y empleados. Bajo amenazas, obligaron al personal a entregar una suma considerable
de dinero en efectivo y varios productos de valor. Rápidamente, la policía fue alertada y logró
detener a los jóvenes en las cercanías del lugar.

Decisión judicial:

El caso fue llevado ante el tribunal de menores, donde se evaluaron las pruebas presentadas
por la fiscalía, que incluían testimonios de testigos, grabaciones de las cámaras de seguridad
y las armas de fuego confiscadas. Tras un proceso judicial exhaustivo, el tribunal determinó
que Juan, Carla y Miguel eran responsables del delito de robo a mano armada. La sentencia
dictaminó medidas socioeducativas, incluyendo la participación obligatoria en programas de
rehabilitación, asesoramiento psicológico y supervisión continua por parte de las autoridades
competentes.

Opinión sobre la decisión adoptada:

La decisión del tribunal de menores de aplicar medidas socioeducativas en lugar de

sanciones penales más severas refleja una comprensión profunda de la situación particular de
los adolescentes involucrados. Aunque el acto delictivo fue grave y generó temor en la
comunidad, es esencial reconocer que estos jóvenes están en una etapa crucial de su
desarrollo. La imposición de medidas de rehabilitación y asesoramiento psicológico muestra
un enfoque que busca abordar las causas subyacentes del comportamiento delictivo.

Sin embargo, es crucial que estas medidas sean efectivas y monitoreadas de cerca para
garantizar que realmente contribuyan a la rehabilitación de los adolescentes. La sociedad
debe abogar por programas que no solo castiguen, sino que también ofrezcan oportunidades
para la corrección y el crecimiento personal. La supervisión continua por parte de las
autoridades competentes es fundamental para asegurar que estos jóvenes puedan reintegrarse
de manera positiva en la sociedad. Este caso destaca la importancia de un enfoque
equilibrado que combine la responsabilidad con la oportunidad de rehabilitación,
especialmente cuando se trata de la delincuencia juvenil.
III. CONCLUSIONES

1. La Justicia Restaurativa en el Perú debe implementarse un marco normativo; como

la Ley del Pandillaje Pernicioso para garantizar que será un verdadero instrumento
de prevención a la delincuencia juvenil existente en el país logrando así disminuir el
alto índice de delincuencia juvenil mediante la aplicación de la Justicia Restaurativa
Juvenil el cual implica trabajar con la víctima, victimario y comunidad, con ayuda
de personas especializadas y entidades privadas o públicas de ser el caso, así mismo
contar con el apoyo de las autoridades pertinentes, todo esto teniendo como base
tanto legislativa y vivencial en el Derecho Comparado donde se ha logrado aplicar
de manera exitosa la Justicia Restaurativa Juvenil.

2. Hay que tener en consideración que no solo la sociedad es quien debe cambiar de
forma de pensar sino también las autoridades en este caso los fiscales, jueces,
policías, etc. Solo así se podrá lograr una aplicación de justicia alternativa de manera
general, logrando ayudar así a estos menores a reformarse y reintegrarse a la
sociedad, se ha comprobado que para que sea exitosa la aplicación de la Justicia
Restaurativa debe contar con una base Legal la cual ayudara ha garantizara su
aplicación de manera efectiva y con resultados efectivos a largo plazo.

3. Así mismo recalcar que el Código de Niños a Adolescentes no regula de forma

completa el aplicar una justicia alternativa, por ello se debe modificar otras normas
donde busque combatir la delincuencia y el pandillaje perniciosos existente en
nuestro país, así mismo recalcar que el Código de Niños a Adolescentes no regula de
forma completa el aplicar una justicia alternativa, por ello se debe modificar otras
normas donde busque combatir la delincuencia y el pandillaje perniciosos existente
en nuestro país.

REFERENCIAS

Poder Judicial del Perú. (2022). Sentencia de caso de adolescente infr

actor por robo agravado. Lima, Perú.

ANDINA. (Publicado: 10/1/2013). Gringasho está confinado en un centro juvenil

transitorio implementado por PJ. Obtenido de

https://andina.pe/agencia/noticia-gringasho-esta-confinado-un-centro-juvenil-transitori
o-442822.aspx