Talca, cuatro de julio de dos mil dieciocho.

Vistos y teniendo presente:

1° Que, el artículo 83, inciso segundo de la Constitución Política de la

República consagra el ejercicio de la acción penal por parte de un sujeto distinto al
Ministerio Público, como es el caso del ofendido, lo que impone al legislador el
deber de establecer las vías o medios procesales necesarios para el real ejercicio
de tal derecho, mediante resguardo o control judicial, a objeto que no quede sujeto
a una decisión privativa del Ministerio Público.

2° Que, en este contexto, se explica la norma contenida en el artículo 258

del Código Procesal Penal, en cuanto permite que el juez autorice o faculte al
querellante particular para que sostenga la acusación en los mismos términos que
el código lo establece para el Ministerio Público; tanto en el caso que se haya
solicitado sobreseimiento por parte del fiscal, en los términos que allí se indican, o
que éste hubiere comunicado la decisión de no perseverar en el procedimiento,
conforme lo dispone el artículo 248 letra c), del citado código.

3° Que, asimismo, ha de tenerse en consideración que conforme a lo

prevenido en el inciso final citado artículo 248, uno de los efectos de la
comunicación de la decisión de no perseverar es que “dejará sin efecto la
formalización de la acusación”. De ello se colige, que el legislador tuvo en cuenta
tal circunstancia al establecer el forzamiento de la acusación en el artículo 258 del
Código Procesal Penal, de manera que exigir la existencia de formalización para
que el querellante pueda sostener la acusación haría inaplicable tal derecho.

De esta forma, dado que la formalización de la investigación constituye una

decisión exclusiva del Ministerio Público y ante la negativa de éste de adoptarla,
con el objeto de evitar la arbitrariedad y una limitación al derecho a la acción que
tiene la víctima, resulta plausible autorizarla para que acuse en base a los hechos
de la querella, como ha acontecido en la especie.

4° Que, en armonía con lo antes razonado, no se estima vulnerado el

GKPSFVVFXY

derecho del imputado a una adecuada defensa, que es a lo que atiende el

principio de congruencia, por cuanto ha tenido la posibilidad de conocer los
hechos que se le imputan en la querella, como también las diligencias que se
hubiesen realizado en la etapa de investigación, lo que le permitió ofrecer prueba
de descargo en la audiencia preparatoria de juicio oral.

Por último, el artículo 341 del Código del ramo exige que la sentencia no
exceda el contenido de la acusación.
 Por las anteriores consideraciones y lo prevenido en los artículos 83 de la
Constitución Política de la República; 248 letra c) e inciso final, 258, 271 y 341 del
Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución en alzada, dictada el 7 de
junio en curso por el Juzgado de Garantía de Linares, en causa RIT N°794-2016,
en cuanto rechazó la excepción de previo y especial pronunciamiento deducida
por la Defensa, contemplada en el artículo 264 letra d), del antes citado código.

Devuélvase.

Redactada por la Fiscal Judicial doña Jeannette Valdés Suazo.

Rol N°507-2018/Penal.

Se deja constancia que no firma la Fiscal Judicial doña Jeannette Valdés Suazo,
por encontrarse haciendo uso de permiso contemplado en el art. 347 del C.O.T.

Rodrigo Francisco Javier Biel Melgarejo Pedro Ignacio Albornoz Sateler

Ministro Abogado
Fecha: 04/07/2018 13:03:02 Fecha: 04/07/2018 13:06:03

Gonzalo Enrique Perez Correa

MINISTRO DE FE
Fecha: 04/07/2018 13:19:40
GKPSFVVFXY
Pronunciado por la Segunda Sala de la C.A. de Talca integrada por Ministro Rodrigo Biel M. y Abogado
Integrante Pedro Ignacio Albornoz S. Talca, cuatro de julio de dos mil dieciocho.

En Talca, a cuatro de julio de dos mil dieciocho, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.

GKPSFVVFXY

Este documento tiene firma electrónica y su original

puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la
tramitación de la causa.
A contar del 13 de mayo de 2018, la hora visualizada
corresponde al horario de invierno establecido en Chile
Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica
Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular
Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar
dos horas. Para más información consulte
http://www.horaoficial.cl.