“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

DISTRITO FISCAL DE SAN MARTIN

PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
SAN MARTIN-TARAPOTO-PRIMER DESPACHO

DECLARACION TESTIMONIAL DE JAIME ENRIQUE PALACIOS ZEVALLOS (61

AÑOS)

FECHA : Tarapoto,06 de mayo del 2023

HORA INICIO : 09:30
HORA TÉRMINO :
LUGAR : Fiscalía Provincial Penal Corporativa de San Martin
Fiscal Provincial : Walber José Santos Gomero

I.- DATOS GENERALES DE AL TESTIGO:

NOMBRE JAIME ENRIQUE PALACIOS ZEVALLOS

DNI 22512531
EDAD 61 AÑOS
FECHA DE NACIMIENTO 12/11/61
LUGAR DE NACIMIENTO LA UNION - DOS DE MAYO-HUANUCO
ESTADO CIVIL CASADO
GRADO DE INSTRUCCIÓN SUPERIOR UNIVERSITARIA – INGENIERO
CIIVL
OCUPACION INGENIERO CIVIL
DOMICILIO REAL Urb. Leoncio Prado Mz O lt 9 Amarilis -
Huánuco
CELULAR 962070403
CORREO jaimepz6@hotmail.com
ABOGADO Abg. Jonathan César Melgar Saldaña
Domicilio Procesal Jr. Dámaso Beraun 516 2do Piso Of. 04
Huánuco
Teléfono 912217435 wpp / 940346838 llamada
Casilla 136149 / lcmelgar.abogados@gmail.com

II. INSTRUCCIONES PRELIMINARES:

LECTURA DE DERECHOS Y OBLIGACIONES:

1) TIENE EL DEBER DE CONCURRIR, SALVO LAS EXCEPCIONES LEGALES
CORRESPONDIENTES, Y DE RESPONDER A LA VERDAD A LAS PREGUNTAS QUE
SE LE HAGAN. LA COMPARECENCIA DEL TESTIGO CONSTITUIRÁ SIEMPRE
SUFICIENTE JUSTIFICACIÓN CUANDO SU PRESENCIA FUERE REQUERIDA
SIMULTÁNEAMENTE PARA DAR CUMPLIMIENTO A OBLIGACIONES LABORALES,
EDUCATIVAS O DE OTRA NATURALEZA Y NO LE OCASIONARÁ CONSECUENCIAS
JURÍDICAS ADVERSAS BAJO CIRCUNSTANCIA ALGUNA.

2) NO PUEDE SER OBLIGADO A DECLARAR SOBRE HECHOS DE LOS CUALES

PODRÍA SURGIR SU RESPONSABILIDAD PENAL. EL TESTIGO TENDRÁ EL MISMO
DERECHO CUANDO, POR SU DECLARACIÓN, PUDIERE INCRIMINAR A ALGUNA DE

1
LAS PERSONAS MENCIONADAS EN EL NUMERAL 1) DEL ARTÍCULO 165. ESTO ES:
PODRA ABSTENERSE DE RENDIR TESTIMONIO DE CÓNYUGE, PARIENTES
DENTRO DEL CUARTO GRADO DE CONSANGUINIDAD O SEGUNDO DE AFINIDAD, Y
AQUEL QUE TUVIESE RELACIÓN DE CONVIVENCIA CON EL TESTIGO. SE
EXTIENDE ESTA FACULTAD, EN LA MISMA MEDIDA, A LOS PARIENTES POR
ADOPCIÓN, Y RESPECTO DE LOS CÓNYUGES O CONVIVIENTES AÚN CUANDO
HAYA CESADO EL VÍNCULO CONYUGAL O CONVIVENCIAL. TODOS ELLOS SERÁN
ADVERTIDOS, ANTES DE LA DILIGENCIA, DEL DERECHO QUE LES ASISTE PARA
REHUSAR A PRESTAR TESTIMONIO EN TODO O EN PARTE.

3) EL TESTIGO POLICÍA, MILITAR O MIEMBRO DE LOS SISTEMAS DE INTELIGENCIA

DEL ESTADO NO PUEDE SER OBLIGADO A REVELAR LOS NOMBRES DE SUS
INFORMANTES. SI LOS INFORMANTES NO SON INTERROGADOS COMO TESTIGOS,
LAS INFORMACIONES DADAS POR ELLOS NO PODRÁN SER RECIBIDAS NI
UTILIZADAS.

4) EN CUANTO A SU DECLARACIÓN: ÉSTE VERSARÁ SOBRE LO PERCIBIDO EN

RELACIÓN CON LOS HECHOS OBJETO DE PRUEBA. SI EL CONOCIMIENTO DEL
TESTIGO ES INDIRECTO O SE TRATA DE UN TESTIGO DE REFERENCIA, DEBE
SEÑALAR EL MOMENTO, LUGAR, LAS PERSONAS Y MEDIOS POR LOS CUALES LO
OBTUVO. SE INSISTIRÁ, AUN DE OFICIO, EN LOGRAR LA DECLARACIÓN DE LAS
PERSONAS INDICADAS POR EL TESTIGO DE REFERENCIA COMO FUENTE DE
CONOCIMIENTO. SI DICHO TESTIGO SE NIEGA A PROPORCIONAR LA IDENTIDAD
DE ESA PERSONA, SU TESTIMONIO NO PODRÁ SER UTILIZADO. FINALMENTE, NO
SE ADMITE AL TESTIGO EXPRESAR LOS CONCEPTOS U OPINIONES QUE
PERSONALMENTE TENGA SOBRE LOS HECHOS Y RESPONSABILIDADES, SALVO
CUANDO SE TRATA DE UN TESTIGO TÉCNICO.

5) SE INFORMA AL TESTIGO QUE DE ABSTENERSE DE COMPARECER O PRESTAR

SU DECLARACIÓN PODRÍA SER DENUNCIADO POR EL DELITO CONTRA LA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA - DELITO COMETIDO POR PARTICULARES, EN LA
MODALIDAD DE VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, EN LA FIGURA DE
NEGATIVA A COLABORAR CON LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. JURAMENTO Ó
PROMESA DE HONOR DE DECIR LA VERDAD:
UNA VEZ INSTRUIDO CON SUS DERECHOS, OBLIGACIONES Y DE INFORMARLE LA
RESPONSABILIDAD POR SU INCUMPLIMIENTO, SE PROCEDE A TOMAR SU
JURAMENTO O PROMESA DE HONOR DE DECIR LA VERDAD, DE ACUERDO A SUS
CREENCIAS CONFORME AL ARTÍCULO 170º DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL.

III. DESARROLLO DEL INTERROGATORIO

1. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿ESPECIFIQUE USTED SI CONOCE A

CHARLY PINTADO ALTAMIRANO, PEDRO BOGARIN VARGAS, ¿TERMY
PEREZ AREVALO Y CARLOS MENDIVIL JAUREGUI? ¿TIENE AMISTAD

2
 O ENEMISTAD CON ELLOS?
DIJO: Al primero no lo conozco. Al segundo tampoco lo conozco. Tampoco
conozco a los dos últimos.
2. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿ESPECIFIQUE USTED QUE CARGO
OCUPABA EN LA EMPRESA CONSORCIO CONTRUCTORES II, DESDE
CUANDO Y HASTA QUE FECHA?
DIJO: Como residente de obra desde el 05 de abril del 2022 hasta el 23 de agosto
del 2022.

3. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿CUALES SON FUNCIONES DEL

CARGO QUE OCUPABA EMPRESA CONSORCIO CONTRUCTORES II?
DIJO: Hacer cumplir con todas las metas de acuerdo al expediente técnico
aprobado, de ese entonces por el Gobierno Regional de Tarapoto, de acuerdo a las
especificaciones técnicas establecidas en el expediente técnico.

4. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿QUIEN ERA SU JEFE INMEDIATO

MIENTRAS OCUPABA EL CARGO DE RESIDENTE DE OBRA EN LA EMPRESA
CONSORCIO CONSTRUCTORES II?
DIJO: Se supone que el Ing. Roger Silva, quien era el representante legal del
consorcio.

5. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿ESPECIFIQUE SI EN SU CALIDAD DE

RESIDENTE DE OBRA USTED SE DIRIGIÓ PERSONALMENTE A LA MISMA
OBRA DENOMINADA “MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL SM-925
TRAMO: EMP PE 5N (NUEVO HORIZONTE – BOLIVAR- DISTRITO DE
POLVORA”
DIJO: Si, siempre estaba, de lunes a viernes, era de 07 de mañana hasta las 05 de
la tardes, a veces se paralizaba por motivos de lluvia.

6. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: PRECISE SI EN MERITO A LAS

LLUVIAS, LO CUAL CAUSABA PARALIZACIONES, SE CONSIGNABAN ESTOS
SUCESOS EN EL CUADERNO DE OBRA DE “MEJORAMIENTO DEL CAMINO
VECINAL SM-925 TRAMO: EMP PE 5N (NUEVO HORIZONTE – BOLIVAR-
DISTRITO DE POLVORA”
DIJO: Si, previa certificación con el SENAMIH los días que llovía.

7. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: PRECISE SI ESTAS PARALIZACIONES

CAUSARON MODIFICACIONES EN EL PLAZO DE EJECUCIÓN DE LA OBRA
DE “MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL SM-925 TRAMO: EMP PE 5N
(NUEVO HORIZONTE – BOLIVAR- DISTRITO DE POLVORA”
DIJO: Si pidieron ampliacion de plazo, más que todo era suspensión por 63 días
paralizaciones, despues de eso yo solicité en 01 oportunidad 09 días de ampliación
de plazo y me otorgaron 05 días, mientras estuve no ha existido prestaciones

3
adicionales.

8. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: PRECISE UD HASTA EL MOMENTO

QUE SE ENCONTRÓ LABORANDO COMO RESIDENTE DE OBRA, CUAL ERA
EL AVANCE DE LA OBRA DE “MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL SM-
925 TRAMO: EMP PE 5N (NUEVO HORIZONTE – BOLIVAR- DISTRITO DE
POLVORA”
DIJO: Estaba en un 32% a 35% de su ejecución.

9. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: PRECISE UD, SI DURANTE EL

TIEMPO QUE SE ENCONTRABA COMO RESIDENTE DE OBRA CUANTAS
PENALIDADES SE APLICARON (INCUMPLIMIENTO CONTRACTURAL Y/O
MORA) DE “MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL SM-925 TRAMO: EMP
PE 5N (NUEVO HORIZONTE – BOLIVAR- DISTRITO DE POLVORA”
DIJO: Ninguna.

10. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: EXPLIQUE USTED SI REALIZÓ

OBSERVACIONES AL EXPEDIENTE TÉCNICO QUE IBA A EJECUTARSE LA
OBRA DENOMINADA “MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL SM-925
TRAMO: EMP PE 5N (NUEVO HORIZONTE – BOLIVAR- DISTRITO DE
POLVORA”
DIJO: No hemos tenido ninguna observación, en cuanto se refiere a los metrados
todo estaba conforme.

11. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: EXPLIQUE USTED SI LE HAN

INICIADO PROCESO DISCIPLINARIO O SANCION POR LA OBRA
DENOMINADA “MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL SM-925 TRAMO:
EMP PE 5N (NUEVO HORIZONTE – BOLIVAR- DISTRITO DE POLVORA” U
OTROS HECHOS U OBRAS
DIJO: Ninguno.

12. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿ESPECIFIQUE USTED SI TUVO

CONOCIMIENTO QUE LA OBRA DENOMINADA “MEJORAMIENTO DEL
CAMINO VECINAL SM-925 TRAMO: EMP PE 5N (NUEVO HORIZONTE –
BOLIVAR- DISTRITO DE POLVORA)” TERMINABA EN UN PREDIO PRIVADA
DE LAS PERSONAS DE THERMY PEREZ AREVALO Y CARLOS MENDIVIL
JAUREGUI?
DIJO: Si sabíamos, que la carretera llegaba a un tramo donde se encontraba una
alcantarilla, el asfalto llegaba al alcantarillado, aproximadamente habían unos dos
metros, de acuerdo al expediente técnico coincidia todo, pero hablando con las
autoridades indicaban que dicha calle llegaba a propiedad de terceros, eso estaba
cerrado con unas rejas, estaba como a unos 200 metros antes de llegar al río, ya
no se podía pasar, nosotros no hemos intervenido en el expediente, porque no

4
 fuimos nosotros quien lo formulamos, si hubiera habido alguna modificación,
hubieramos solicitado a la entidad, pero cumplimos estrictamente con dicho
expediente.

13. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: EN EL SUPUESTO DE QUE SI

CONOCIA QUE DICHA OBRA TERMINABA EN UN PREDIO PRIVADO ¿QUE
ACCIONES HUBIERA REALIZADO USTED DESDE SU ESPECIALIDAD DE
DISEÑO ESTRUCTURAL PARA DAR A CONOCER DICHA SITUACION?
DIJO: Hubiera coordinado con las autoridades del distrito que conocen el predio,
para ver si conocen a los propietarios, podría haber yo solicita la ampliación de
esa carretera para que llegue al río, por qué nos serviría esa carretera que tenga
llegada al río, si sirve para cantera o ver la potencia que tiene.

14. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ESPECIFIQUE USTED ¿QUE

FUNCIONARIOS DEL PEHCBM REALIZABAN VISITAS EN OBRA DURANTE
LA EJECUCION DEL EXPEDIENTE TECNICO DE LA OBRA DENOMINADA
“MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL SM-925 TRAMO: EMP PE 5N
(NUEVO HORIZONTE – BOLIVAR- DISTRITO DE POLVORA)”?
DIJO: Que, venían los monitores del GORESAM así como del mismo PEHCBM,
hasta la ejecución de la obra de acuerdo al expediente técnico, el mismo jefe del
Proyecto Huallaga fue a obra.

15. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ESPECIFIQUE USTED SI LA OBRA

DENOMINADA “MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL SM-925 TRAMO:
EMP PE 5N (NUEVO HORIZONTE – BOLIVAR- DISTRITO DE POLVORA),
DISEÑADA INICIALMENTE POR PREINVERSION HA TENIDO CAMBIOS
DURANTE SU ETAPA DE EJECUCIÓN?
DIJO: No hubo ningun cambio, todo fue de acuerdo al expediente.

16. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: PRECISE UD. A SU SALIDA COMO

RESIDENTE DE OBRA, QUIEN FUE EL INGENIERO QUE LO REEMPLAZÓ EN
FUNCIONES OBRA DE “MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL SM-925
TRAMO: EMP PE 5N (NUEVO HORIZONTE – BOLIVAR- DISTRITO DE
POLVORA”
DIJO: No lo conozco.

17. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿ALGO MAS QUE DECIR?

DIJO: No tengo nada que precisar.

Firmando en señal de conformidad: