Está en la página 1de 7

LA OPOSICIN A LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL PROCESO CIVIL (Juan Carlos Esquivel Oviedo) I.

INTRODUCCIN La prueba es, sin duda alguna, el tema medular del proceso civil, toda vez que casi toda la actividad de las partes est dirigida a crear conviccin en el juzgador acerca de la veracidad de los hechos alegados que sustentan la pretensin; mientras que la actividad del juzgador igualmente est enderezada a obtener certeza sobre los mismos a fin de emitir un fallo arreglado a derecho. De ah que, entre las normas procesales, se hayan considerado ciertas reglas que permitan un control y manejo adecuado de la actividad probatoria, con el objeto de excluir del anlisis de la prueba cualquier cuestin que tienda a distorsionar o perturbar dicho anlisis, sea por falsedad o nulidad de los medios de prueba que se ofrezcan, por su impertinencia o irrelevancia respecto del asunto discutido, o por cualquier otro motivo fundado. As, el Cdigo Procesal Civil regula aunque en escasos artculos (300 a 304), las denominadas cuestiones probatorias, que no son otra cosa que herramientas procesales que pueden utilizar las partes para cuestionar o poner en tela de juicio la procedencia de algn medio probatorio y, consecuentemente, evitar su actuacin o restarle mrito probatorio. Estas cuestiones probatorias son las tachas y las oposiciones, siendo estas ltimas materia del presente informe. II. LA OPOSICIN A LOS MEDIOS PROBATORIOS

Como ha quedado dicho, la oposicin es una cuestin probatoria al igual que la tacha, que como su nombre lo indica permite a la parte interesada oponerse a los medios probatorios ofrecidos por la contraparte con el objeto de que dichas pruebas no sean actuadas o, si lo son, evitar que se les asigne eficacia probatoria al momento de resolverse la controversia. Segn el artculo 300 de la norma procesal la oposicin procede contra las siguientes pruebas: la declaracin de parte, la exhibicin de documentos, la pericia y la inspeccin judicial, as como tambin contra los medios probatorios atpicos. Es decir que no cabe oposicin contra la declaracin de testigos, ni contra el cotejo de documentos u otras actuaciones vinculadas a ellos diferentes a la exhibicin. 1. Qu se debe tener en cuenta para oponerse a las pruebas? Cuando el artculo 300 del Cdigo Procesal Civil establece que se puede formular oposicin a la actuacin de una de declaracin de parte, a una exhibicin, a una pericia, a una inspeccin judicial o a un medio probatorio atpico, de seguro que ms de un operador del Derecho se habr preguntado cules son las causales o motivos para oponerse a la actuacin de tales pruebas. Para dar respuesta a dicha interrogante ser necesario, en primer lugar, determinar cundo procede ofrecer cada una de estas pruebas y cules son sus requisitos de admisibilidad, para

luego, en segundo lugar, poder concluir si las pruebas admitidas por el juez han cumplido con los requisitos de procedencia y de admisibilidad, o sin son pertinentes o relevantes respecto de la cuestin discutida en un caso concreto. En efecto, si una parte ofrece como prueba de su pretensin una declaracin de parte (obviamente de la contraparte), la exhibicin de un documento, una pericia o una inspeccin judicial, sin cumplir con las formalidades de procedencia o de admisibilidad establecidas en la norma procesal, sin duda que por dicho motivo se podr formular oposicin a los referidos medios probatorios. Asimismo, se podr formular oposicin si tales pruebas no son pertinentes para acreditar los hechos que dan sustento a la pretensin, o si son irrelevantes o no tienen ninguna conexin con los mismos; o, igualmente, si aqullas para un caso o tipo de proceso especfico no estn permitidas por la ley procesal. De la misma manera, proceder la oposicin si es que las pruebas ofrecidas tienen por finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o con la probanza del derecho nacional; es decir, si es que estn incursos en los casos de impertinencia y de improcedencia establecidos en el artculo 190 del Cdigo Procesal Civil(1)

2.

Oposicin a la declaracin de parte

Considerando que es un requisito para la admisibilidad de la declaracin de parte que quien la ofrece debe adjuntar el pliego interrogatorio respectivo, est claro que una de las razones por las que se puede fundar la oposicin es precisamente la ausencia de dicho pliego de preguntas, lo cual se puede acreditar constatando que en autos no obra dicho documento.

Asimismo, consideramos que en caso de haberse admitido la declaracin de parte por contar con su respectivo pliego de preguntas, en el momento de la actuacin de este medio de prueba cabe la oposicin contra las preguntas que se formulen y que sean irrelevantes o impertinentes para la solucin del conflicto de intereses.

Por otra parte, debemos manifestar que la declaracin de parte no es admisible en los procesos de ejecucin de resoluciones judiciales y en los procesos de ejecucin de garantas, puesto que en dichos procesos la nica prueba que se admite son los documentos, razn por la cual si es que se ofreciese esta prueba o si el juez la admitiese, la otra parte podr formular la correspondiente oposicin argumentando su inconducencia.

Como es obvio, proceder la oposicin si es que la declaracin de parte tiene por finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o si con esta prueba se pretende acreditar el derecho nacional.

3. Oposicin a la exhibicin

Para que el juez ordene la exhibicin de un documento que est en poder de un tercero o de la otra parte, se requiere: a) que el peticionante adjunte al escrito respectivo copia del documento a exhibirse; b) que se pruebe que el documento est en poder del tercero o de la otra parte; y c) que el documento a exhibirse sea pertinente o relevante para acreditar el hecho controvertido.

Asimismo, si se solicitase la exhibicin de un documento que est en poder de una persona jurdica o de un comerciante, el solicitante deber expresar en la forma ms exacta posible, el inters y el contenido del mismo, debiendo guardar dicho documento relacin con el proceso.

La oposicin a la exhibicin de documentos puede sustentarse, en principio, en la impertinencia o irrelevancia del documento para acreditar la cuestin controvertida; as, por ejemplo, si en un proceso de otorgamiento de escritura pblica se ordena que el demandado exhiba el contrato que suscribi con el abogado que redact el contrato de compraventa, el demandado podr oponerse a dicha exhibicin por considerar que tal documento no es pertinente o relevante para la solucin de la litis.

Igualmente se podr oponer a la exhibicin cuando sta sea de difcil o imposible realizacin como cuando se trata de documentos sobre los cuales se debe guardar secreto, reserva o confidencialidad. Asimismo, la oposicin podr estar fundada tanto en que el peticionante no ha acreditado la existencia del documento a exhibirse por el tercero o por la otra parte, como cuando el peticionante no hubiera cumplido con adjuntar la copia del documento, o cuando los datos identificatorios del mismo no fueran suficientes para determinarlos.

Por otra parte, es preciso mencionar que tambin procede la oposicin a la exhibicin de un documento pblico, si el mismo pudo ser presentado al proceso por el propio peticionante, pues

al ser un documento al cual todas las personas pueden tener acceso, entonces resultar improcedente que una parte solicite su exhibicin, puesto que l mismo al tener acceso a dicho documento ha debido presentarlo al proceso. As, por ejemplo, si en un proceso ejecutivo se ordena a pedido de parte la exhibicin de un acta de protesto, el ejecutante podr oponerse manifestando que dicha acta pudo ser adjuntada al proceso por el ejecutado.

Distinto sera si se peticiona la exhibicin de la matriz de un documento pblico, en este caso debido a que la parte solicitante no tiene la posibilidad de presentarlo al proceso, entonces s proceder la exhibicin de dicha matriz. As, por ejemplo, se podr solicitar la exhibicin de la matriz de una escritura pblica, la cual obra en el registro notarial.

Por ltimo, proceder la oposicin si es que la exhibicin de documentos tiene por finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o si con dicho medio de prueba se pretende acreditar el derecho nacional.

4. Oposicin a la actuacin de la prueba pericial

De conformidad con el artculo 262 del Cdigo Procesal Civil, la prueba pericial procede cuando la apreciacin de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza cientfica, tecnolgica, artstica u otra anloga.

Para que el juez admita la prueba pericial, el peticionante al momento de ofrecerla debe cumplir con indicar con claridad y precisin, los puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe practicarlo y el hecho controvertido que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia.

Ahora bien, en cuanto a la oposicin, se deben tener en cuenta tanto los requisitos de procedencia y de admisibilidad de la prueba pericial, a tal punto que si el juez acepta una pericia, la otra parte para oponerse a dicha prueba deber examinar si los hechos que se pretenden probar con la pericia requieren de conocimientos cientficos, tecnolgicos, artsticos u otros anlogos. En consecuencia, si los hechos a probar con la pericia no requieren de conocimientos especiales, entonces es evidente que dicha prueba va ser intil para los fines del proceso.

En el supuesto que los hechos controvertidos requieran de conocimientos especiales, la otra parte para efectos de la oposicin debe verificar que se hayan cumplido con todos los requisitos de admisibilidad de la prueba pericial. En tal sentido, si es que el peticionante no hubiese cumplido con indicar o precisar los puntos sobre los que se debe basar el dictamen pericial, o la profesin u oficio de quien debe realizarlo o el hecho controvertido que se pretende esclarecer con la pericia, es evidente que el ofrecimiento de dicha prueba pericial deviene en inadmisible, razn por la cual si la pericia fue admitida por error, la otra parte podr oponerse dando a conocer al juez los defectos advertidos.

Por otra parte, tal como hemos manifestado lneas arriba, en los procesos de ejecucin de resoluciones judiciales y ejecucin garantas solo es admisible la prueba documentaria, por ende la la admisin en dichos procesos de una pericia dara lugar a que se interponga una oposicin contra dicha prueba, por estar prohibida por la ley procesal para la ejecucin de la pretensin.

Igualmente, proceder la oposicin si es que la pericia tiene por finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o si con este medio se pretende probar el derecho nacional.

5. Oposicin a la actuacin de una inspeccin judicial

La inspeccin judicial procede cuando el juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos controvertidos.

La oposicin a la inspeccin judicial puede estar fundamentada en la inutilidad de la inspeccin por haberse acreditado el hecho con otras pruebas ofrecidas por la parte, as como cuando en el proceso judicial se pretende ofrecer una inspeccin judicial para que el juez certifique la ubicacin exacta de un inmueble, cuando dicha ubicacin se desprende de la partida registral del referido inmueble adjuntada al expediente.

Asimismo, la oposicin puede basarse en la limitacin legal de medios probatorios que descarta la prctica de una inspeccin judicial, como es el caso de los procesos de ejecucin en los cuales se

prohibe la admisin de la inspeccin judicial como prueba vlida para acreditar o desvirtuar la pretensin.

Por ltimo y al igual que en los casos anteriores, proceder la oposicin si es que la pericia tiene por finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o si con este medio se pretende probar el derecho nacional.

NOTAS:

(1)

Artculo 190.- Pertinencia e improcedencia.-

Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando sta sustenta la pretensin. Los que no tengan esa finalidad, sern declarados improcedentes por el juez.

Son tambin improcedentes los medios de prueba que tiendan a establecer:

1. Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pblica evidencia;

2. Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestacin de la demanda, de la reconvencin o en la audiencia de fijacin de puntos controvertidos.

Sin embargo, el juez puede ordenar la actuacin de medios probatorios cuando se trate de derechos indisponibles o presuma dolo o fraude procesales;

3. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario; y

4. El derecho nacional, que debe ser aplicado de oficio por los Jueces. En el caso del derecho extranjero, la parte que lo invoque debe realizar actos destinados a acreditar la existencia de la norma extranjera y su sentido.

La declaracin de improcedencia la har el juez en la audiencia de fijacin de puntos controvertidos. Esta decisin es apelable sin efecto suspensivo. El medio de prueba ser actuado por el juez si el superior revoca su resolucin antes que se expida sentencia. En caso contrario, el superior la actuar antes de sentenciar.