Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sistema Monitoreo
Sistema Monitoreo
2009-2014
Noviembre 2009
ISBN 978-9962-609-54-4
No está autorizado el empleo de esta publicación para su venta o para otros usos
comerciales.
Diseño gráfico:
Editora Novo Art, S.A.
Diseño y diagramación: Maika Fruto
Diseño de portada: Pedro Argudo
Edición de textos y estilo: Montserrat Adames
Jimmy Papadimitriu
Ministro de la Presidencia
Franklin Vergara
Ministro de Salud
Javier Arias I.
Administrador General
Índice de contenido
Presentación..................................................................................................................................... 7
Resumen ejecutivo.......................................................................................................................... 9
1. Introducción................................................................................................................................ 11
Glosario de siglas.......................................................................................................................... 71
Referencias bibliográficas............................................................................................................ 73
Anexos .......................................................................................................................................... 75
Anexo 1. Hojas metodológicas de los indicadores......................................................................... 77
Anexo 2. Metas institucionales, 2009-2014.................................................................................. 141
Presentación
Javier Arias I.
Administrador General
Inversiones y negocios
Información Ambiental
Planeamiento
Producción más limpia
Gestión integrada de
Gestión integrada de
Coordinación
Descentralización de
residuos y desechos
la gestión ambiental
Supervisión, control
Desarrollo forestal
estratégico interinstitucional
Cultura ambiental
Cambio climático
recursos hídricos
• Sistema Interinstitucional
Biodiversidad
del Ambiente
Gestión por resultados
ambientales
sostenible
• Gobiernos locales
• OBC / ONG / otros
Planes estratégicos
Planeamiento Presupuesto
táctico Programas • Funcionamiento
• Inversiones
• Aporte externo
Proyectos
Indicadores
Resultados / Impactos
• Ambientales
Gestión operativa, • Gestión
seguimiento y Eficiencia en los procesos • Desempleo
evaluación Informes de Gestión
El Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión días continuos de duración, en las que se aplicaron di-
Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014, es una ferentes técnicas grupales que facilitaron la redefinición
herramienta desarrollada para apoyar a la ANAM en el estratégica de la institución y el diseño del Sistema de
cumplimiento de los objetivos estratégicos de la gestión Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por
ambiental y el Plan de Gobierno Nacional, como parte del Cuenca Hidrográfica, bajo la asistencia técnica y direc-
proceso de modernización de la gestión ambiental. Este ción de un equipo de consultores internacionales.
sistema de seguimiento, control y evaluación integral,
vincula diferentes indicadores de gestión, en una cadena
de relaciones de causa-efecto, que ha de conllevar a la
optimización de las relaciones de costo-beneficio y costo-
efectividad en la gestión ambiental.
3.1 Objetivos
General
I II III IV
FASES
Comunicación e
Conceptual Diseño de mapas Construcción del
implantación
estratégica estratégicos Sistema de Monitoreo y
Evaluación por Cuenca
Hidrográfica
Redefinición Nueva visión holística Impulsores para el logro Integración del sistema
RESULTADOS estratégia compartida de los objetivos
estratégicos
en la gestión institu-
cional
3.3.1.1 Ley General de Ambiente de la Nivel coordinador: Integrado por la Comisión Con-
República de Panamá sultiva Nacional del Ambiente, que tiene como fun-
ción servir como órgano de consulta de la Autoridad
Nacional del Ambiente para la toma de decisiones de
Es el principal instrumento legal que orienta la gestión
trascendencia nacional e intersectorial y emitir reco-
ambiental, por cuanto establece la razón de ser la institu-
mendaciones al Consejo Nacional del Ambiente; así
ción, los lineamientos de la política ambiental nacional,
como la Secretaría General, que sirve de enlace entre
la organización del Estado para la gestión ambiental y los
los funcionarios ejecutivos de la institución y el Des-
instrumentos de gestión, entre otras disposiciones. El pro-
pacho Superior, para la obtención de información o
fundo análisis de todos estos elementos abrió el compás
ejecución de actividades solicitadas y con los organis-
para el abordaje de la redefinición estratégica.
mos nacionales e internacionales que guarden relación
con la misión de la institución.
3.3.1.2 Estructura organizativa y
Nivel asesor: Forman parte de este nivel, la Oficina de
funcional de la ANAM Asesoría Legal, que tiene por objetivo orientar, reco-
mendar y opinar en materia jurídica a la Administración
La actual estructura organizativa y funcional de la ANAM General y a las diferentes Direcciones y Administra-
fue aprobada mediante el Decreto Ejecutivo 163 de 22 de ciones Regionales de la institución, respecto al cumpli-
agosto de 2006, publicado en la Gaceta Oficial 25,626 de miento de las disposiciones legales de actos que emitan
7 de septiembre de 2006. y las que puedan afectar en el ejercicio de las funciones
que desarrolla la Autoridad Nacional del Ambiente; la
Esta nueva estructura se basa en el artículo 5 de la Ley Oficina de Relaciones Públicas, encargada de desarro-
41 de 1 de julio de 1998, General de Ambiente de la llar un adecuado proceso de comunicación, informa-
República de Panamá, que “crea la Autoridad Nacio- ción y relaciones públicas de la Autoridad Nacional
nal del Ambiente como la entidad autónoma rectora del del Ambiente con los diversos sectores de la sociedad,
Estado en materia de recursos naturales y del ambien- mediante el empleo de las políticas institucionales de
te, para asegurar el cumplimiento y aplicación de las los diversos medios de comunicación para contribuir
leyes, los reglamentos y la política nacional del am- al fortalecimiento de la entidad y propiciar la participa-
biente”. ción ciudadana; la Oficina de Asuntos Internacionales,
CONSEJO NACIONAL
DEL AMBIENTE
ADMINISTRACIÓN GENERAL
COMISIÓN CONSULTIVA
NACIONAL DEL AMBIENTE
SUB-ADMINISTRACIÓN
SECRETARIA GENERAL
Nivel COORDiNADOR
OFICINA DE OFICINA DE
ASESORÍA LEGAL RELACIONES PÚBLICAS
OFICINA DE ASUNTOS UNIDAD DE DESARROLLO
INTERNACIONALES INSTITUCIONAL
Nivel ASeSOR
Nivel FiSCAliZADOR
COMISIONES CONSULTIVAS
ADMINISTRACIÓN REGIONAL PROVINCIALES, COMARCALES,
DISTRITALES DEL AMBIENTE
AGENCIAS
Fuente: Decreto Ejecutivo 163 de 22 de agosto de 2006, Gaceta Oficial 25626 de 7 de septiembre de 2006.
Las agencias son responsables de la aplicación de las Garantizar a la actual y futuras generaciones la disponi-
políticas, planes y programas ambientales que contri- bilidad necesaria del recurso hídrico en cantidad y pará-
buyan al fomento, protección, conservación y mejora- metros de calidad adecuados a los respectivos usos, por
miento de los recursos naturales y el ambiente en las medio de una gestión integrada y eficaz de los mismos,
áreas o zonas bajo su jurisdicción. que permita la provisión de facilidades de agua potable y
COMISIÓN CONSULTIVA
PROVINCIALES, ADMINISTRACIÓN
COMARCALES DEL REGIONAL
AMBIENTE
OFICINA DE ASISTENCIA
ADMINISTRATIVA
ÁREA DE ÁREA DE
GESTIÓN INTEGRADA DE ÁREAS PROTEGIDAS
CUENCAS HIDROGRÁFICAS Y VIDA SILVESTRE
ÁREA DE ÁREA DE
FOMENTO DE LA PROTECCIÓN
CULTURA AMBIENTAL AMBIENTAL
AGENCIA
Fuente: Decreto Ejecutivo 163 de 22 de agosto de 2006, Gaceta Oficial 25626 de 7 de septiembre de 2006.
saneamiento a toda la población, preservación de los eco- Fortalecer, actualizar y promover la cooperación téc-
sistemas, la adopción de medidas para prevenir y enfrentar nica y financiera internacional, que facilite el diseño
los desastres ambientales extremos y agua para activida- y ejecución de planes y programas que mejoren la
des productivas de una manera económicamente viable, calidad de vida de la población y garanticen el uso
ambientalmente sostenible y socialmente equitativa. sustentable del recurso.
3.3.1.4 Objetivos estratégicos de la Figura 6. Esquema del objetivo: Elevar el ambiente a política
de Estado.
gestión ambiental 2009-2014
elevAR el AmbieNTe A POlÍTiCA De eSTADO
Para la vigencia 2009-2014 se han establecido tres objeti-
vos estratégicos, articulados a los ejes social, económico, iNCORPORAR lA DimeNSióN AmbieNTAl A TODAS
institucional y específicamente al de ambiente y recursos lAS ACCiONeS Y NiveleS Del gObieRNO NACiONAl
naturales del Plan de Gobierno Nacional.
Sistema interinstitucional
Fuente: Oficina de Planificación de la Política Ambiental, ANAM, 2009.
del Ambiente (SiA)
Proponiendo políticas, leyes, normas e instrumentos de Planifica y organiza el trabajo, a fin de lograr los resul-
gestión ambiental. tados esperados.
Toma decisiones y resuelve los problemas que le co-
Brindando información ambiental. rresponden, haciéndose responsable de las mismas.
Fomentando una cultura de sostenibilidad y desarro- Gestiona su equipo en la dirección necesaria para el lo-
llando capacidades. gro de los objetivos.
Delega tareas, dando confianza y apoyo a sus colabora-
Orientando e impulsando nuevos estilos de desarrollo.
dores.
Asesorando respecto del mejor uso de los recursos. Desarrolla los conocimientos y habilidades de los miem-
bros de su equipo mediante el aprendizaje continuo.
Dando seguimiento, controlando y fiscalizando.
Fuente: Consultoría “Soporte técnico a la ANAM en el proceso de elaboración del Plan Es- Relaciones de causa efecto: Las interrelaciones entre
tratégico Participativo, el Plan Operativo y en el diseño del Sistema de Gestión por
Resultados, por Daniel Cucchi y Juan Cucchi, ANAM, 2008.
los objetivos estratégicos y operativos y su logro me-
diante indicadores de desempeño (resultados) es funda-
mental para darle consistencia y coherencia al sistema.
Tipo de indicador
Total de
Perspectiva Indicadores Resultado Procesos Eficiencia Eficacia Economía Calidad
Ambiental 15 15 - 1 14 - -
Coordinación Institucional 7 4 3 3 4 - -
Regulación y control 5 3 2 3 2 - -
Gestión 27 7 20 16 6 2 3
Procesos 48 1 47 30 2 4 12
Recursos 6 - 6 - - - 6
Talento humano 2 - 2 - - - 2
Financiera 2 - 2 - - 2 -
Total 112 30 82 53 28 8 23
Objetivo general: Restaurar, rehabilitar ecosistemas Elaborar y aplicar programas para el control de espe-
o hábitat que han sido alterados, a fin de recuperar la cies exóticas e invasoras.
biodiversidad, para asegurar su estabilidad ecológica Desarrollar actividades de conservación de la biodi-
y capacidad para ofrecer servicios ambientales. versidad, que incluyan técnicas viables para recupe-
rar, restaurar y mantener los recursos naturales de las
Objetivos específicos: áreas protegidas.
Impulsar la reforestación con especies nativas para
2. Programa de Administración de
contribuir a la protección y recuperación de suelos,
Recursos Naturales
el aumento de la cobertura boscosa y proporcionar
alimento para la fauna.
Descripción: Este programa involucra el uso de cri-
Promover la utilización de técnicas y prácticas sos- terios técnicos y procedimientos adecuados para trá-
tenibles en los procesos de producción, mediante la mites de solicitudes, autorizaciones y permisos, entre
elaboración y uso de abono orgánico, sistemas agro- otros, relacionados con el uso y aprovechamiento de
forestales, parcelas demostrativas de conservación los recursos naturales, incluyendo las acciones para
de suelos y otras similares. orientar, promover, facilitar y apoyar la coordinación
interinstitucional para una gestión ambiental efectiva.
Ejecutar iniciativas y programas participativos de Se divide en tres subprogramas: Administración del
conservación y restauración de cuencas hidrográfi- Recurso Hídrico, Administración del Recurso Forestal
cas, para la protección de fuentes hídricas, ponien- y Administración del Recurso Biodiversidad.
do énfasis en los ecosistemas degradados, tomas de
agua y recargas de mantos acuíferos. Alcance: Cincuenta y dos (52) cuencas hidrográficas
del país, incluyendo el Sistema Nacional de Áreas Pro-
Implementar la estrategia de REDD para reducir la tegidas (SINAP), integrado por 89 áreas protegidas.
deforestación y degradación de los bosques.
Objetivo general: Administrar eficientemente los re-
Desarrollar y ejecutar programas de minimización, cursos naturales, a través de la coordinación interins-
remediación y recuperación de zonas de contamina- titucional efectiva y el desarrollo de los instrumentos
ción crítica identificadas. requeridos para su manejo.
Garantizar la función de los humedales mediante la pro-
tección de las zonas costeras contra eventos naturales. 2.1 Subprograma Administración del
Recurso Hídrico
Promover la regeneración natural de la cobertura
boscosa, como un medio para recuperar la biodiver- Descripción: Este subprograma busca fortalecer el
sidad a corto, mediano y largo plazo. servicio nacional de administración del recurso hídrico
Objetivo general: Garantizar a las actuales y futuras Objetivo general: Establecer y asesorar en el uso de
generaciones la disponibilidad de recursos forestales, criterios técnicos y procedimientos adecuados para
provenientes de plantaciones y de bosques naturales, trámites de solicitudes, autorizaciones y permisos,
promoviendo la producción, aprovechamiento, con- entre otros, relacionados con el uso, acceso y manejo
servación, restauración y acrecentamiento de ecosis- de los recursos naturales.
Asesorar en el uso de criterios técnicos y procedi- Establece la cuenca hidrográfica como unidad básica
mientos para trámites de solicitudes, autorizaciones de la planificación y administración ambiental del país
y permisos relacionados con el uso de organismos y mediante el diseño de diferentes instrumentos: polí-
vivos modificados genéticamente. ticas, planes, estrategias, programas y proyectos, pro-
mueve los mejores usos de los espacios geográficos y
Regular el acceso a los recursos genéticos y biológi- la conservación de los recursos naturales, en procesos
cos del país, con el fin de asegurar la conservación participativos que requieren una efectiva coordinación
de la diversidad biológica y el uso sostenible de sus intra e interinstitucional.
componentes.
Orientar, promover, facilitar y apoyar la coordina- En las áreas protegidas, permite el diseño, la propuesta e
ción interinstitucional para el desarrollo de activida- implementación del sistema de áreas protegidas, la elabo-
des relacionadas con seguridad de la biotecnología. ración y ejecución de los planes de manejo y operativos,
el desarrollo de los aspectos científicos técnicos y de se-
Establecer los requisitos y regulaciones para el proce- guimiento, la actualización e intercambio de información
so de concesiones administrativas y de servicios en las a través de sistemas de información eficientes y el manejo
áreas protegidas y dar seguimiento a su ejecución. efectivo de las áreas protegidas.
Objetivos específicos:
2009 (P)
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
para el buen funcionamiento de todas las unidades
administrativas.
(P) Proyectado
Planear, gestionar y controlar la adquisición de bie- Fuente: Oficina de Planificación de la Política Ambiental, ANAM, 2009.
nes y servicios, estableciendo los controles necesa-
rios para su trámite, según las normas legales, dentro
de los tiempos establecidos.
Objetivo general: Asegurar la disponibilidad de re-
Establecer registros confiables, confidenciales y efi- cursos financieros para la gestión ambiental y la sos-
cientes para el control de los bienes patrimoniales de tenibilidad financiera del SINAP a corto, mediano y
la institución, manteniendo actualizado el inventario largo plazo, así como la ejecución eficiente y eficaz de
de bienes, a fin de conocer la disponibilidad de los los recursos financieros.
bienes en óptimas condiciones para la gestión am-
biental. Objetivos específicos:
Disponer de un plan anual de mantenimiento preven- Determinar las necesidades financieras de la gestión
tivo del equipo. ambiental a corto, mediano y largo plazo, tomando
en cuenta el estado básico de las finanzas del SINAP,
Mantener los equipos de comunicación, transporte y integrando los costos operacionales, la generación de
otros en condiciones adecuadas para las operaciones ingresos y la inversión actual, a fin evaluar la brecha
de campo. financiera y determinar las necesidades de inversión.
Mantener un plan de mantenimiento de infraes- Descripción: Este programa involucra las acciones de
tructuras, que permita programar y llevar a cabo el supervisión, fiscalización y control que permiten asegu-
servicio de electricidad, fontanería, albañilería, man- rar el cumplimiento de la normativa ambiental vigente,
tenimiento de las áreas interiores y exteriores de la para los fines de conservación, protección y preservación
institución, tales como: aseo, limpieza de jardines y ambiental, contenidos en las políticas públicas ambienta-
áreas verdes. les del Estado, orientadas al desarrollo económico y so-
cial, incorporando criterios de sustentabilidad ambiental.
Dotar al SINAP de las infraestructuras físicas reque- Contempla las labores de supervisión, control y fiscaliza-
ridas para el manejo de las áreas protegidas. ción de la calidad ambiental, recursos hídricos y recursos
Fortalecer la implementación de normativas sobre ca- Objetivo general: Gestionar en el ámbito nacional el
lidad ambiental, uso y acceso a los recursos naturales. cambio climático y sus efectos sobre la población y el
territorio, de modo que se minimicen los efectos ad-
Establecer instrumentos que incentiven el cumpli- versos y se aprovechen los efectos positivos.
miento de la normativa ambiental por parte de los ge-
neradores de externalidades ambientales, sean éstos
9.1 Subprograma Vulnerabilidad al Cambio Climático
gubernamentales, municipales y/o privados.
Establecer procedimientos de supervisión, control y fisca- Definición: A través de este componente, se evalúa de
lización integradores, que faciliten la convergencia de re- forma integral la vulnerabilidad actual y futura de las
cursos humanos, financieros y técnicos entre los distintos cuencas hidrográficas y las áreas protegidas, consideran-
organismos que ejercen dicha supervisón, control y fisca- do los aspectos del cambio climático y la desertificación,
lización, con miras a la eficiencia de la gestión pública. con la finalidad de generar información técnica para la
elaboración de los planes de manejo respectivos.
Promover la constante y permanente retroalimentación
de la Política Nacional de supervisón, control y fisca- 9.2 Subprograma de Adaptación al Cambio Climático
lización, para efectos de adaptarla a los cambios de
escenario de la problemática ambiental, en todos sus Definición: Este componente establece las acciones y
aspectos, de tal forma que las acciones de supervisión, medidas que han de incorporarse a los planes de ma-
control y fiscalización mantengan y mejoren en forma nejo para su aplicación, tales como buenas prácticas
permanente sus niveles de eficiencia. agroambientales, mecanismos de desarrollo limpio,
Disminuir el desarrollo de actividades incompatibles uso de energía y equipos eficientes, implementación de
con los objetivos de creación del área protegida y/o la estrategia REDD (Reducción de Emisiones por De-
que atenten contra el uso adecuado de los recursos na- forestación y Degradación del Bosque), entre otros.
turales y culturales, mediante acciones de prevención
y control. Objetivo general: Contribuir a la adaptación de la po-
blación a los efectos del cambio climático y la deser-
Brindar protección, control y vigilancia de los recursos tificación, reduciendo la vulnerabilidad en las cuencas
naturales, la biodiversidad y los recursos culturales de hidrográficas y las áreas protegidas.
ción de la educación ambiental formal en los programas provincial, distrital y comarcal, capacitándolas para
académicos, dentro de su área de competencia. cumplir con sus tareas y funciones.
Establecer mecanismos de colaboración con diversas Capacitar a las poblaciones locales en la organiza-
instancias y sectores para la sistematización y divul- ción social comunitaria y la aplicación de técnicas de
gación de experiencias dentro del ámbito de la edu- producción sostenibles, relacionadas manejo y con-
cación ambiental no formal. servación de los recursos naturales, facilitando las
relaciones entre los actores.
Fortalecer los vínculos con el Instituto Nacional de
Fortalecer el trabajo con la Red Nacional de Educa-
Formación Profesional y Capacitación para el De-
ción Ambiental No Formal.
sarrollo Humano (INADEH) para la consolidación
del Centro de Capacitación Técnica Ambiental Promover la participación de organizaciones comuni-
en el Centro de Desarrollo Sostenible Ambiental tarias, sector privado y autoridades locales en el de-
(CEDESAM). sarrollo y aplicación de los instrumentos de gestión
ambiental.
Promover la participación ciudadana informada y
oportuna en la toma de decisiones para la gestión Organizar y capacitar a los voluntarios ambientales.
ambiental de manera general y, en particular, en la
Promover acciones que permitan prevenir y dismi-
gestión integrada de sustancias químicas, la gestión
nuir la degradación ambiental, mediante cambios en
de riesgos para la prevención, mitigación y recupera-
los patrones de producción y consumo, hacia formas
ción ante posibles desastres ambientales, entre otros
más sostenibles.
(incendios forestales, derrames de hidrocarburos,
cambio climático, desertificación, sequía, inundacio- Desarrollar proyectos, en alianza con socios estraté-
nes, plagas y enfermedades forestales, especies inva- gicos del sector público y privado, que faciliten la
soras y otros). participación ciudadana y promuevan la cultura am-
biental para la sostenibilidad, mediante la adopción
Capacitar a las autoridades provinciales, comarcales de patrones de consumo sustentable, según los prin-
y locales en la gestión ambiental. cipios de la sostenibilidad ambiental.
Consolidar el proceso de formación de las Comi- Promover eventos con organismos públicos, privados
siones Consultivas Ambientales a nivel nacional, y no gubernamentales, que permitan el intercambio
MINSA
UP UTP
MEF MEDUCA
FIS ATP
F. NATURA USMA
IDIAP SINAPROC
IDAAN
CGRP
FP CONEP
ACP AMP
MICI
MOP ANCON
STRI
MIDES
Desarrollar sistemas basados en tecnología web, Establecer un sistema de información sobre la gestión
que permitan a los ciudadanos y usuarios ahorros de del SINAP, articulado al SINIA, que facilite la genera-
tiempo y dinero; así como también elevar el nivel de ción, actualización, sistematización y georreferencia-
transparencia en la gestión pública y apoyar el proce- ción de la información derivada de la gestión de éstas,
so de modernización del Estado. facilitando su acceso a la sociedad en general.
Desarrollar y mantener actualizadas las estadísticas Crear una mapoteca para consulta del SINAP.
y los indicadores ambientales de la República de
Panamá.
Objetivo general: Garantizar que el control, segu- Descripción: Las acciones contempladas en este
ridad, calidad y eficiencia en los usos del territorio programa se encaminan a determinar e identificar las
nacional se realicen en función de sus características fuentes de contaminación (quiénes son, dónde están,
ecológicas, sociales y culturales, y las necesidades de existencia y clasificación de sistema de tratamiento,
desarrollo, a través de las políticas y reglamentaciones implementación de algún sistema de gestión ambien-
establecidas. tal, caracterización y determinación de la carga con-
taminante por tipo de actividad en la cuenca, sitios de
descarga, etc.), a fin de contar con una línea base que
Figura 13. Estudios de Impacto Ambiental aprobados, 2004-2008. permita establecer las acciones específicas para dismi-
nuir la contaminación y mejorar la calidad ambiental
No. en el territorio, entre las que se incluyen el diseño de
1,222
1400 Ingresado Aprobado 1,232 sistemas de tratamiento, gestión de residuos, imple-
1200
mentación de sistemas de gestión ambiental y ordena-
955
866
miento territorial, entre otros.
1000 825 795
800 663 600 Objetivo general: Contribuir a mejorar la calidad am-
600 497 biental en el territorio, identificando, caracterizando y
400 controlando las fuentes de contaminación.
200
0 2005 2005 2005 2005 Objetivos específicos:
Años 2005 2006 2007 2008
Determinar e identificar las fuentes de contamina-
Fuente: Dirección de Evaluación y Ordenamiento Territorial, ANAM, 2008. ción (quiénes son, dónde están, existencia y clasifi-
Objetivos específicos:
Descripción: Este subprograma se orienta a promover, Establecer la aplicación de medidas de eficiencia am-
desarrollar y consolidar una cultura ambiental para la biental (uso de recursos naturales, optimización de
sostenibilidad, que incentive, promueva y comprometa a las materias primas, establecimiento de indicadores
los actores de los sectores públicos, privados y la socie- ambientales verificables, implementación de tecno-
dad en general, a la aplicación de estrategias de Produc- logías limpias, tales como: biodigestores, eficiencia
ción Más Limpia, como mecanismo de prevención de la energética, cumplimiento de la legislación y norma-
contaminación generada por las actividades productivas, tiva ambiental vigente, establecimiento de nuevos
que permite aumentar la eficiencia productiva y contri- instrumentos y estrategias preventivas y correctivas
Objetivo general: Generar información técnica y Establecer el manejo y conservación de las especies
científica sobre el estado de los recursos agua, bosque, explotadas y amenazadas, integrando la información
suelo y biodiversidad, que sirva de apoyo en la toma de socioeconómica y biológica en los procesos de evalua-
decisiones. ción.
Monitorear las actividades de pesquería artesanal y
comercial, uso de fauna, cacería y manejo de espe-
cies exóticas y plagas.
Apoyar la toma de decisiones con recomendaciones
científicas y técnicas para la gestión de las áreas pro-
tegidas.
Establecer los impactos que las acciones de la natu-
raleza y antropogénicas están generando y generarán
en el estado de los recursos.
IEM
Escala de Calificación
Categoría del IEM
800
No Aceptable 0 - 200
Satisfactorio + de 800
500
400
300
200
100
0
2004 2006 2008 2004 2006 2008 2004 2006 2008 2004 2006 2008 2004 2006 2008
Apoyar y fortalecer las iniciativas transfronterizas en Promover el programa de pasantías a nivel secunda-
materia de conservación de biodiversidad, áreas pro- rio, pregrado y postgrado.
tegidas y cuencas hidrográficas.
Establecer directrices de investigación sobre los
Promover la participación y representación de la recursos genéticos, en alianza con la SENACYT y
ANAM en las negociaciones multilaterales en ma- otras instituciones claves.
teria ambiental y de desarrollo sostenible en las que
participa el país. Fomentar conjuntamente con SENACYT-IDIAP (Ins-
tituto de Investigaciones Agropecuaria de Panamá) y
Fortalecer el vínculo con los organismos multilate- otros actores de la comunidad científica y académica,
rales para el intercambio de información, establecer un programa de investigación para el saneamiento y
sinergias y estrategias que promuevan el desarrollo remediación de la contaminación en zonas tropicales.
sostenible.
Elaborar el Informe del Estado del Ambiente median-
Sensibilizar a todos los actores públicos y privados te la aplicación de la metodología GEO del Progra-
acerca de la necesidad de integrar la variable ambien- ma de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
tal en las relaciones económicas y políticas de país. (PNUMA), orientando la formulación de informes
por regiones, provincias, ciudades y temáticos en
17. Programa de Ciencia y Tecnología materia ambiental.
Descripción: Este programa busca elevar la capacidad Desarrollar Foros Nacionales de la Sostenibilidad.
técnico-científica del país para una gestión ambiental
efectiva, asesorando al sistema de educación superior Fortalecer los vínculos entre la ANAM y las principa-
para actualizar la currícula de los programas de edu- les organizaciones de producción, difusión y aplicación
cación superior y de postgrado del país, promoviendo del conocimiento y la innovación del país y el exterior.
Investigación científica.
Objetivos específicos:
Mantener un proceso continuo de revisión y actuali-
Consolidar el marco jurídico mediante la aprobación zación de las políticas públicas, que asegure disponer
de leyes, reglamentos y normas para el manejo, pro- de los instrumentos de políticas necesarios y adecua-
tección y conservación de las cuencas hidrográficas dos para una gestión ambiental eficiente y eficaz.
y las áreas protegidas:
Regular y normar el uso del fuego en atención a la Objetivo general: Reducir el riesgo para minimizar
legislación vigente. los impactos de los desastres ambientales.
Incorporar a los usuarios de los recursos naturales Objetivos específicos:
a los programas de educación en materia de pre-
vención, determinación de causas e impacto de los Promover acciones de prevención y mitigación de
incendios forestales, rehabilitación de las áreas afec- efectos negativos de origen natural, antrópico y los
tadas e investigación de la ecología del fuego. riesgos ambientales que se generan.
Minimizar las amenazas a la salud. Coordinar las normas y procedimientos técnicos para
Evitar la pérdida de la biodiversidad. el desarrollo de programas, actividades de preven-
ción y respuesta ante desastres y emergencias am-
Disminuir la ocurrencia y el impacto de los incendios bientales.
forestales en la Cuenca Hidrográfica del Canal de Pa-
namá y en otras cuencas del país. Mejorar la capacidad de respuesta y mitigación ante
los efectos ocasionados por los de desastres o emer-
Evitar los cambios en la estructura y función de los gencias ambientales.
ecosistemas y los diversos tipos de vegetación.
Sensibilizar, formar, preparar y capacitar a diferentes
Reducir el deterioro de la calidad y cantidad de agua, actores de comunidades, instituciones académicas,
así como la calidad ambiental. funcionarios públicos en los temas de gestión de ries-
Minimizar la degradación de los suelos que inciden go y gestión de desastres, en donde se involucran los
en la pérdida de productividad. componentes; identificación de la amenaza y la vul-
nerabilidad; prevención y mitigación; preparación,
Evitar y prevenir la degradación de los recursos natu- alerta y respuesta; rehabilitación y reconstrucción.
rales y culturales de las áreas críticas.
Fomentar los conocimientos científicos y técnicos, a
Implementar la Política Nacional de Manejo Integra- fin de reducir la degradación ambiental y la pérdida
do del Fuego y sus respectivos planes estratégicos. de los recursos naturales.
Realizar actividades de divulgación de las nuevas Descripción: Fortalecer las capacidades de gestión
normativas ambientales y de capacitación en el ma- ambiental de los gobiernos locales, mediante la asis-
nejo del resto de la normativa ambiental, tanto para tencia técnica por parte de la ANAM, apoyando a las
los empleados administrativos de la propia ANAM, autoridades locales en los procesos de creación de
como para funcionarios públicos en general. áreas protegidas, debidamente sustentados y docu-
mentados y en la conservación y administración con-
21. Programa de Justicia Ambiental junta de las áreas protegidas. De igual forma, trabaja
en el fortalecimiento de las Comisiones Consultivas
Descripción: Este programa está dirigido a fomentar el Ambientales para su efectiva participación en la ges-
conocimiento de la Ley en los individuos y funcionarios, tión de las áreas protegidas. A través de la descon-
AÑO
Perspectiva Objetivo Indicador Fórmula de Cálculo Periodicidad Unidad 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
BASE
Perspectiva Protección, Cobertura S[(Superficie total de Decenal % 2000 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45%
ambiental. recuperación, boscosa del cobertura boscosa de
restauración y me- territorio. provincia o comarca) /
joramiento de los superficie total del
ecosistemas para territorio nacional]100
contribuir al desa-
rrollo sostenible.
Perspectiva de Incrementar la Participación de (Total de actores claves Trimestral % En En 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
coordinación participación de los actores participantes en el cons- cons-
Interinstitucional. los actores claves claves en la trimestre / Total de trucción trucción
en la conservación, conservación, actores claves
manejo y aprove- manejo y aprove- programados en el
chamiento soste- chamiento sos- trimestre)100
nible de los recur- tenible de los
sos naturales en recursos
cuencas. naturales.
Perspectiva de Optimizar y Instrumentos [(Total de instrumentos Anual % 2007 -36% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
regulación y actualizar el marco jurídicos y jurídicos y normativos
control. jurídico y de normativos elaborados/ Total de
políticas públicas nuevos y/o instrumentos jurídicos y
ambientales. actualizados. normativos
programados]100
Perspectiva de Incrementar el Cuencas (Total de cuencas con Anual % 2007 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33%
gestión ambiental. número de priorizadas con medidas de adaptación
cuencas con medidas de implementadas / Total de
medidas de adaptación cuencas con medidas de
adaptación. efectivas. adaptación efectivas)100
Perspectiva de los Incrementar la Incremento de (Total de convenios Trimestral % 2007 60% 60% 60% 50% 50% 50% 55% 55% 55% 60% 60% 60% 60%
Procesos internos. cartera de convenios. refrendados/ Total de
convenios convenios gestionados)
nacionales e 100
internacionales.
Perspectiva de los Aumentar el Incremento de [(Convenios con planes Anual % 2007 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10%
procesos internos. número de convenios de trabajo año actual –
convenios vigentes con Convenios con planes de
nacionales e plan de trabajo trabajo año anterior) /
internacionales en ejecución. convenios con planes de
con planes de trabajo año anterior]100
trabajo en
ejecución.
Perspectiva de Maximizar la flota Flota vehicular (Total de vehículos en Anual % 2007 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 70%
recursos. vehicular en en funcionamiento/total de
funcionamiento. funcionamiento. vehículos en
inventario)100
Perspectiva del Desarrollo de las Horas de Total de horas de Trimestral Horas 2007 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 45%
talento humano. competencias capacitación por capacitación / Total de
estratégicas funcionario. funcionarios capacitados
requeridas para el
personal de la
ANAM.
Perspectiva Incrementar la Incremento de [(Proyectos en cartera Semestral % 2007 29% 29% 29% 29% 29% 29% 35% 35% 35% 35% 35% 35% 40%
financiera. gestión de recur- la cartera de semestral actual –
sos de cooperación proyectos. semestre anterior) /
técnica y financiera. Semestre anterior]100
Fuente: Consultoría “Soporte técnico a la ANAM en el proceso de elaboración del Plan Estratégico Participativo, el Plan Operativo y en el diseño del Sistema de Gestión por Resultados”, por
Daniel Cucchi y Juan Cucchi, ANAM, 2008.
MESES
Indicador / Regional Fórmula de cálculo Periodicidad 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 4 4
V1 V2 V3 V4 V1 V2 V3 V4 V1 V2 V3 V4 V1 V2 V3 V4
Participación de los (Total de actores claves Trimestral 682 683 100% N/A 674 7 100% N/A 100 100 100% N/A 52 63 100% N/A
Indicador
Regional Bocas (Total de actores claves Trimestral 40 60 100% N/A 45 55 100% N/A 50 60 100% N/A 33 41 100% N/A
del Toro participantes en el trimestre /
Total de actores claves
programados en el
trimestre)100
Regional Coclé (Total de actores claves Trimestral 60 60 100% N/A 52 63 100% N/A 50 55 100% N/A 80 100 100% N/A
participantes en el trimestre /
Total de actores claves
programados en el
trimestre)100
Regional Colón (Total de actores claves Trimestral 35 40 100% N/A 33 41 100% N/A 30 40 100% N/A 46 62 100% N/A
participantes en el trimestre /
Total de actores claves
programados en el
trimestre)100
Regional Chiriquí (Total de actores claves Trimestral 70 70 100% N/A 80 100 100% N/A 50 60 100% N/A 46 50 100% N/A
participantes en el trimestre /
Total de actores claves
programados en el
trimestre)100
Regional Darién (Total de actores claves Trimestral 40 38 100% N/A 46 62 100% N/A 40 60 100% N/A 45 55 100% N/A
participantes en el trimestre /
Total de actores claves
programados en el
trimestre)100
Regional Herrera (Total de actores claves Trimestral 35 35 100% N/A 46 50 100% N/A 60 60 100% N/A 50 55 100% N/A
participantes en el trimestre /
Total de actores claves
programados en el
trimestre)100
Regional Los Santos (Total de actores claves Trimestral 40 45 100% N/A 45 55 100% N/A 35 40 100% N/A 30 40 100% N/A
participantes en el trimestre /
Total de actores claves
programados en el
trimestre)100
Regional (Total de actores claves Trimestral 26 30 100% N/A 50 55 100% N/A 70 70 100% N/A 50 60 100% N/A
Panamá Este participantes en el trimestre /
Indicador por regional
Regional (Total de actores claves Trimestral 100 100 100% N/A 80 125 100% N/A 40 38 100% N/A 40 60 100% N/A
Panamá Metro participantes en el trimestre /
Total de actores claves
programados en el
trimestre)100
Regional (Total de actores claves Trimestral 50 60 100% N/A 50 60 100% N/A 100 100 100% N/A 60 60 100% N/A
Panamá Oeste participantes en el trimestre /
Total de actores claves
programados en el
trimestre)100
Regional Veraguas (Total de actores claves Trimestral 50 55 100% N/A 60 60 100% N/A 50 60 100% N/A 100 100 100% N/A
participantes en el trimestre /
Total de actores claves
programados en el
trimestre)100
Regional Kuna Yala (Total de actores claves Trimestral 30 40 100% N/A 35 35 100% N/A 50 55 100% N/A 50 60 100% N/A
participantes en el trimestre /
Total de actores claves
programados en el
trimestre)100
Regional (Total de actores claves Trimestral 50 60 100% N/A 45 60 100% N/A 30 40 100% N/A 35 40 100% N/A
Ngäbe-Buglé participantes en el trimestre /
Total de actores claves
programados en el
trimestre)100
Fuente: Consultoría “Soporte técnico a la ANAM en el proceso de elaboración del Plan Estratégico Participativo, el Plan Operativo y en el diseño del Sistema de Gestión por Resultados”, por
Daniel Cucchi y Juan Cucchi, ANAM, 2008.
Participación de los actores (Total de actores claves Trimestral % 2009 Sin dato Sin dato Sin dato 92%
claves en la conservación, participantes en el trimestre / Total
manejo y aprovechamiento de actores claves programados en
sostenible de los recursos el trimestre)100
naturales.
Regional Bocas del Toro (Total de actores claves Trimestral % 2009 Sin dato Sin dato Sin dato 86%
participantes en el trimestre / Total
de actores claves programados en
el trimestre)100
Regional Coclé (Total de actores claves Trimestral % 2009 Sin dato Sin dato Sin dato 94%
participantes en el trimestre / Total
de actores claves programados en
el trimestre)100
Regional Colón (Total de actores claves Trimestral % 2009 Sin dato Sin dato Sin dato 89%
participantes en el trimestre / Total
de actores claves programados en
el trimestre)100
Regional Chiriquí (Total de actores claves Trimestral % 2009 Sin dato Sin dato Sin dato 93%
participantes en el trimestre / Total
de actores claves programados en
el trimestre)100
Regional Darién (Total de actores claves Trimestral % 2009 Sin dato Sin dato Sin dato 90%
participantes en el trimestre / Total
de actores claves programados en
el trimestre)100
Regional Herrera (Total de actores claves Trimestral % 2009 Sin dato Sin dato Sin dato 99%
participantes en el trimestre / Total
de actores claves programados en
el trimestre)100
Regional Los Santos (Total de actores claves Trimestral % 2009 Sin dato Sin dato Sin dato 93%
participantes en el trimestre / Total
de actores claves programados en
el trimestre)100
Regional Panamá Este (Total de actores claves Trimestral % 2009 Sin dato Sin dato Sin dato 92%
participantes en el trimestre / Total
de actores claves programados en
el trimestre)100
Regional Panamá Metro (Total de actores claves Trimestral % 2009 Sin dato Sin dato Sin dato 86%
participantes en el trimestre / Total
de actores claves programados en
el trimestre)100
Regional Panamá Oeste (Total de actores claves Trimestral % 2009 Sin dato Sin dato Sin dato 94%
participantes en el trimestre / Total
de actores claves programados en
el trimestre)100
Regional Veraguas (Total de actores claves Trimestral % 2009 Sin dato Sin dato Sin dato 97%
participantes en el trimestre / Total
de actores claves programados en
el trimestre)100
Regional Kuna Yala (Total de actores claves Trimestral % 2009 Sin dato Sin dato Sin dato 91%
participantes en el trimestre / Total
de actores claves programados en
el trimestre)100
Regional Ngäbe-Buglé (Total de actores claves Trimestral % 2009 Sin dato Sin dato Sin dato 91%
participantes en el trimestre / Total
de actores claves programados en
el trimestre)100
Valor real
del indicador
Fuente: Consultoría “Soporte técnico a la ANAM en el proceso de elaboración del Plan Estratégico Participativo, el Plan Operativo y en el diseño del
Sistema de Gestión por Resultados”, por Daniel Cucchi y Juan Cucchi, ANAM, 2008.
Unidad: Indica la unidad de medida del indicador. Verde 82% < / = Valor del indicador < / = 100%
Responsable del cumplimiento de la meta: Se refiere
Amarillo 73% < / = Valor del indicador < / = 81%
al que debe rendir cuenta por el logro de los resulta-
dos. En la mayoría de los casos, esta responsabilidad Rojo 0% < Valor del indicador < / = 72%
recae en la dirección normativa.
Responsable de la ejecución: Se refiere al que debe
ejecutar las tareas para el logro de los resultados. En
la mayoría de los casos, esta responsabilidad recae en
el nivel regional.
Responsable del control: Es quien debe darle segui-
miento al cumplimiento de la meta. Generalmente,
este papel lo desempeña la Oficina de Planificación
de la Política Ambiental, pero no exclusivamente. En
El diseño básico del cuadro de mando integral compren-
ocasiones, le corresponde a una dirección normativa
dió la definición y desarrollo de ocho conceptos: pers-
o unidad, principalmente cuando se trata de objetivos
pectiva, objetivo, indicador, periodicidad, ponderación,
vinculados a un área temática, pero que la operación
meta, hitos y rangos de alerta.
recae en otra dirección. Por ejemplo, las acciones
de conservación de suelos, Producción Más Limpia,
Los rangos de alerta son parámetros preestablecidos para
restauración de cuencas, vinculadas a objetivos de
monitorear el desempeño de los objetivos estratégicos.
Cambio Climático y Desertificación, pero la ejecu-
Estos valores estándares predefinidos sirven de referencia
ción recae en la Dirección de Cuencas Hidrográficas
en la medición del comportamiento real de los indicado-
y Calidad Ambiental, en coordinación con las Admi-
res y, por ende, de los objetivos estratégicos.
nistraciones Regionales.
Periodicidad: Indica la temporalidad del indicador o El sistema de alertas funciona como un semáforo:
la frecuencia con que será actualizado.
Rojo: Indica que no se han cumplido los objetivos
Meta período actual: Se refiere a la meta establecida y metas. Es señal de que el logro de los resultados
para el indicador en el tiempo específico. Se vincula esperados está lejano.
a la Matriz 1-Metas.
Amarillo: Representa un nivel de satisfacción regu-
Tolerancia: Es un rango establecido en 10% para el lar. Marca una situación intermedia entre los otros
cumplimiento de la meta. Es decir, es un margen de dos niveles. Según se tomen las decisiones, se puede
flexibilidad para tomar en consideración las externa- caer en el nivel rojo o verde.
lidades que podrían afectar en un momento dado el
Verde: Es el estado óptimo; significa que se han
logro de la meta.
cumplido las metas y objetivo, según los resultados
Meta ajustada: Es el valor de la meta, una vez apli- esperados. Es el rango en el que se supera el valor
cado el rango de tolerancia. aceptable del indicador.
Objetivos e Indicador Unidad Responsable del Responsable Responsable Periodicidad Ponderación Metas Grado de
inductores nombre cumplimiento de de la ejecución del control de metas ponderadas cumplimiento
la meta por objetivo del objetivo
Protección,
recuperación,
restauración y
mejoramiento de Cobertura Administraciones
% DIGICH OPPA Decenal 20% 0
los ecosistemas boscosa Regionales
para contribuir al
desarrollo
sostenible.
Protección,
recuperación,
restauración y
Tierras
mejoramiento de Administraciones
degradada % DIGICH OPPA Quinquenal 10% 1
los ecosistemas Regionales
s
para contribuir al
desarrollo
sostenible.
Protección,
recuperación,
restauración y
Regional
mejoramiento de Administraciones
Bocas del DIGICH OPPA Anual
los ecosistemas Regionales
Toro
para contribuir al
desarrollo
sostenible.
Protección,
Fuente: Consultoría “Soporte técnico a la ANAM en el proceso de elaboración del Plan Estratégico Participativo, el Plan Operativo y en el diseño del Sistema de Gestión por
Resultados”, por Daniel Cucchi y Juan Cucchi, ANAM, 2008.
Perspectiva de
coordinación Incrementar la participación de los Aumentar la ejecución de los Aumentar la capacidad
interinstitucional actores claves en la conservación, instrumentos de intervención técnico-científica de la
manejo y aprovechamiento sostenible conforme a lo programado. ANAM y sus asociados.
de los recursos naturales en cuencas.
Fuente: Consultoría “Soporte técnico a la ANAM en el proceso de elaboración del Plan Estratégico Participativo, el Plan Operativo y en el diseño del Sistema de Gestión por Resultados”, por
Daniel Cucchi y Juan Cucchi, ANAM, 2008.
Fuente: Consultoría “Soporte técnico a la ANAM en el proceso de elaboración del Plan Estratégico Participativo, el Plan Operativo y en el diseño del Sistema de Gestión por Resultados”, por
Daniel Cucchi y Juan Cucchi, ANAM, 2008.
Incrementar el Disminuir la Aumentar la Aumentar la partici- Mejorar los Fortalecer Optimizar el Sistema
número de cuen- presión sobre los participación de la pación de la ANAM sistemas de la gestión de Recaudación de
Perspectiva cas con medidas recursos naturales población en la en medios de administración de administrativa ingresos de la ANAM
de adaptación. y garantizar su gestión ambiental. comunicación social recursos humanos. de la ANAM
de gestión sostenibilidad e información.
mediante la aplica- Aumentar la recu-
Contribuir a la miti- ción de instrumentos peración de cartera
gación del cambio económicos en la morosa por cobro
climático. gestión ambiental. coactivo.
Incrementar la ges- Impulsar la aplica- Aumentar las Aumentar la cantidad Aumentar la recau- Agilizar el proceso
tión de fondos para ción de medidas Comisiones de procedimientos dación de ingresos de cobro coactivo.
la adaptación al de eficiencia Consultivas instala- documentados y y cuentas por
cambio climático. energética. das y capacitarlas. actualizados. cobrar.
Fuente: Consultoría “Soporte técnico a la ANAM en el proceso de elaboración del Plan Estratégico Participativo, el Plan Operativo y en el diseño del Sistema de Gestión por Resultados”, por
Daniel Cucchi y Juan Cucchi, ANAM, 2008.
3.3.4 Fase IV. Comunicación El objetivo apunta a lograr que la nueva visión holísti-
e implantación ca compartida sea asimilada y se produzca un verdadero
cambio en la cultura organizacional, mediante la incor-
poración e internalización del concepto de gestión por
El objetivo final de esta fase es la integración del Siste- resultados.
ma de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental
por Cuenca Hidrográfica en el quehacer institucional, 3.3.4.2 Implantación
abarcando a todas y cada una de las instancias que inte-
gran la entidad. Para ello, se han de cumplir las siguien- Esta etapa viene representada por la configuración y
tes etapas: aplicación del Sistema de Monitoreo y Evaluación de la
Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica en cada área
3.3.4.1 Comunicación y divulgación funcional y nivel de responsabilidad de la institución. La
implementación se revisará en reuniones del equipo de
Constituye el plan de despliegue del Sistema de Moni- planificación con estas áreas y asistencia técnica del equi-
toreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca po de consultores, a fin de asegurar la incorporación de la
Hidrográfica en toda la estructura organizacional. Debe metodología y el desarrollo del plan de comunicación.
Poblemas
Retroalimentación
CEPREDENAC Centro de Coordinación para la Prevención de los Desastres Naturales en América Central
GEO Global Environmental Outlook (metodología desarrollada por PNUMA para la elaboración
de informes del estado del ambiente).
PEP SIA Plan Estratégico Participativo del Sistema Interinstitucional del Ambiente
POP SIA Plan Operativo Participativo del Sistema Interinstitucional del Ambiente
Cuadros
1 Total de indicadores y tipo de indicador por perspectiva
Figuras
1 Esquema de planificación ambiental
2 Diseño del proceso de elaboración del Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por
Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Libros e informes
ANAM. 2000. Estrategia Nacional de Biodiversidad. PNUMA-GEF.
ANAM. 2002. Estrategia Nacional del Ambiente. Segunda edición. Panamá.
ANAM. 2002. Plan Estratégico Participativo del Sistema Interinstitucional del Ambiente de Panamá. Panamá.
ANAM. 2003. Informe final de resultados de la cobertura boscosa y uso del suelo de la República de Panamá:
1992-2000. Panamá.
ANAM. 2004. Informe del estado del ambiente, GEO Panamá 2004. Panamá.
ANAM. 2005. Lineamientos de políticas de la Autoridad Nacional del Ambiente, 2004-2009. Panamá.
ANAM. 2005. Segundo informe de monitoreo de la calidad del agua, 2004-2005. Panamá.
ANAM. 2006. Informe de monitoreo de la efectividad de manejo de áreas protegidas. Panamá.
ANAM. 2006. Indicadores ambientales de la República de Panamá. Panamá.
ANAM. 2007. Política Nacional de Gestión Integral de Residuos no Peligrosos y Peligrosos. Panamá.
ANAM. 2009. Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el Desarrollo Sostenible: 2008-2012.
Panamá.
Cucchi, Daniel y Cucchi, Juan, 2007. Primer informe de asesoría para la elaboración del Plan Estratégico de Ges-
tión Ambiental para el Desarrollo Sostenible 2008-2012 y del Sistema de Control de Gestión por
Resultados. Panamá.
Cucchi, Daniel y Cucchi, Juan, 2008. Tercer informe de asesoría para la elaboración del Plan Estratégico de Ges-
tión Ambiental para el Desarrollo Sostenible 2008-2012 y del Sistema de Control de Gestión por
Resultados. Panamá.
Cucchi, Daniel y Cucchi, Juan, 2008. Cuarto informe de asesoría para la elaboración del Plan Estratégico de Ges-
tión Ambiental para el DesarrolloSostenible 2008-2012 y del Sistema de Control de Gestión por
Resultados. Panamá.
Ley 2 de 12 de enero de 1995, mediante la cual se aprueba el Convenio sobre Diversidad Biológica. Entró en vi-
gencia para Panamá el 17 de abril de 1995.
Ley 10 de 12 de abril de 1995, mediante la cual se aprueba el Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre el
Cambio Climático. Entró en vigencia para Panamá el 21 de agosto de 1995.
Ley 22 de 8 de enero de 1996, mediante la cual se aprueba el Convenio Internacional de Maderas Tropicales.
Ley 9 de 3 de enero de 1996, mediante la cual se aprueba la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra
la Desertificación y la Sequía (CNULD). Entró en vigencia para Panamá el 26 de diciembre de 1996.
Ley 14 de 28 de octubre de 1977, mediante la cual se aprueba la Convención sobre el Comercio Internacional de
Especies Amenazadas de la Flora y de la Fauna Silvestre (CITES). Entró en vigencia para Panamá el 19 de no-
viembre de 1978.
Ley 41 de 1 de julio de 1998, por la cual se dicta la Ley General de Ambiente de la República de Panamá y se crea
la Autoridad Nacional del Ambiente, Gaceta Oficial 23578 de 3 de julio de 1998.
Decreto Ejecutivo
Decreto Ejecutivo 163 del 22 de agosto de 2006, por el cual se aprueba la nueva Estructura Organizativa y el Ma-
nual de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Ambiente. Publicado en la Gaceta Oficial 25626
de 7 de septiembre de 2006.
AAPCC Autos para apertura de los procesos por EAPEA Escuelas aplicando programa de educa-
cobro coactivo ción ambiental
AEANAM Ahorro de energía en ANAM EAPML Empresas aplicando sistemas de Produc-
AECAE Actividades educativas y culturales am- ción Más Limpia (PML)
bientales ejecutadas ECPAMA Empresas que cumplen su PANAMA
AIP Auditorías internas practicadas aprobado
AP Árboles plantados EIA Evaluación de impacto ambiental
APAVCC Áreas protegidas con análisis de vulnera- EP Ejecución presupuestaria
bilidad al cambio climático EPPP Estudiantes participando en el programa
APLDYS Áreas protegidas con límites demarcados de pasantías
y señalizados FC Funcionarios capacitados
APPM Áreas protegidas con planes de manejo FEDA Funcionarios con evaluación de desem-
CB Cobertura boscosa del territorio peño aplicada
CBE Corredores biológicos establecidos FVEF Flota vehicular en funcionamiento
CBH Cuencas con balances hídricos GRCTYF Gestión de recursos de cooperación téc-
CCI Comisiones Consultivas Ambientales nica y financiera
instaladas HCF Horas de capacitación por funcionario
CCMCC Comportamiento de la cartera morosa IAE Inversiones ambientales ejecutadas
por cobro coactivo IBR Inventario de bienes realizados
CE Compensaciones ecológicas ICA-CH Índice de calidad de agua en principales
CESATA Centros de educación superior asesora- ríos por cuenca
dos en temas ambientales ICB Inversión en conservación de biodiversi-
CHAVCC Cuencas hidrográficas con análisis de dad
vulnerabilidad al cambio climático IGGSINAP Índice de gestión general del SINAP
CMAE Cuencas priorizadas con medidas de IJYNNA Instrumentos jurídicos y normativos
adaptación efectivas nuevos y/o actualizados
CMCA Cuencas monitoreadas en calidad am- IPAEMD Inspecciones para otorgar permisos de
biental aprovechamiento especial de madera do-
CP Cartera de proyectos méstico
CPEEOSC Cumplimiento del plazo establecido para IPAEMS Inspecciones para otorgar permisos de
emitir opinión sobre convenios aprovechamiento especial de madera sub-
CPEEPNA Cumplimiento del plazo establecido para sistencia
emitir opinión sobre la normativa am- IPMR Inspecciones al cumplimiento de los pla-
biental nes y programas de reforestación
CPM Cuencas con planes de manejo IPRAPF Inspecciones para permisos de raleo y apro-
CPMAP Cumplimiento del plan de manejo de vechamiento en plantaciones forestales
áreas protegidas ISEDA Índice de sanción económica por daño
CPTCV Cumplimiento de planes de trabajo de ambiental
los convenios vigentes ITCC Inspecciones técnicas para cobros coac-
CR Convenios refrendados tivos
CRCC Cuentas recuperadas por cobro coactivo ITEIA Inspecciones técnicas al área propuesta
CSINAP Crecimiento del Sistema Nacional de en los EIAs.
Áreas Protegidas ITPSFZ Inspecciones técnicas realizadas de pro-
CUA Concesiones para uso de agua moción, supervisión y fiscalización de
CVPTE Convenios vigentes con plan de trabajo zoocriaderos
en ejecución ITR Inspecciones técnicas realizadas
DAR Descarga de aguas residuales ITRPSYFVT Inspecciones técnicas realizadas de pro-
DCR Denuncias ciudadanas resueltas moción, supervisión y fiscalización de
E/PF Empresas y/o proyectos fiscalizados viveros de tortuga
Objetivo operativo: Protección, recuperación, restauración y mejoramiento de los ecosistemas para contribuir al desarrollo sostenible.
(SMEGACH)
Nombre del indicador: Cobertura boscosa del territorio (CB). Periodicidad: Decenal.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2000 = 45%. Unidad responsable: Dirección de Gestión Integrada de
Cuencas Hidrográficas.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas, proyectos.
Definición: Este indicador muestra la proporción del territorio nacional que se encuentra cubierto por bosques, según provincia y
comarca.
Fórmula:
CB =
Para calcular este indicador, se debe tener primero la cantidad total de superficie con cobertura boscosa en km2 de
cada provincia y comarca. Una vez obtenido este dato, se procede a dividir la suma de superficie con cobertura bos-
cosa en las provincias y comarcas entre la superficie total del territorio nacional, dando como resultado la proporción de-
cobertura boscosa del país para un determinado año.
Relevancia o pertinencia del Panamá posee reservas de bosques naturales de particular importancia para la estabilidad ambiental y para la
indicador: generación de actividades sostenibles, en beneficio de las comunidades campesinas e indígenas. El cambio de la
cobertura boscosa obliga a identificar alternativas de manejo forestal, orientadas a recuperar y optimizar su capacidad
de producción y su productividad con sentido social y de mercado, respetando su capacidad de regeneración.
Limitante: No muestra las actividades específicas de cambio de uso del suelo que afectan la cobertura boscosa, tales como:
agricultura temporal, acuicultura, pecuarios, entre otros. No incluye las causas y efectos de los cambios de la cobertura
boscosa. Los datos primarios (imágenes de satélite) requieren de una actualización para calcular el indicador.
Estadísticas: Superficie total de cobertura boscosa de provincia o co - Dato de. información: Superficie total de la República de
marca. Panamá
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2003 = 28%. Unidad responsable: Dirección de Gestión Integrada de
Cuencas Hidrográficas.
Corresponsables: Unidad de Cambio Climático y Deser-
tificación, Administraciones Regionales.
Definición: Este indicador muestra la proporción de tierras del territorio nacional que se encuentran en estado de degradación, se -
gún provincia y comarca.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula al cumplimiento de los compromisos asumidos por el país en la Convención de las Naciones
indicador: Unidas de Lucha contra la Desertificación (CNULD).
Estadísticas: Superficie total de tierras degradadas por provincia o Dato de información: Superficie total de la República de
comarca (ha). Panamá.
Fuentes: Dirección de Gestión Integrada de Cuencas Hidrográficas. Cobertura geográfica: Territorio nacional.
Objetivo estratégico:(ENA:GADS) Protección, recuperación, restauración y mejoramiento de los ecosistemas para contribuir al desarrollo sostenible.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Protección, recuperación, restauración y mejoramiento de los ecosistemas para contribuir al desarrollo sostenible.
Nombre del indicador: Proporción de especies en peligro de extinción (PEPE). Periodicidad: Quinquenal.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2003 = 1.85%. Unidad responsable: Dirección de Áreas Protegidas y
Vida Silvestre.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas.
Definición: Este indicador muestra la proporción de especies en peligro de extinción en el territorio nacional, con relación al tot al
de especies identificadas en el país.
Fórmula: PEPE = [(Número de especies en peligro crítico y en peligro de extinción)/Número de especies identificadas para
Panamá] 100%.
Para calcular este indicador, se debe tener primero la cantidad total de especies en peligro crítico y en peligro de
extinción. Una vez obtenido este dato, se procede a dividir la suma de especies en peligro crítico y en peligro de
extinción entre el número de especies identificadas para Panamá y se multiplica por 100%, dando como resultado la
proporción de especies en peligro de extinción del país, para un determinado año.
Relevancia o pertinencia del El indicador se relaciona con el compromiso de país para el cumplimiento de las metas del Objetivo 7 de los Objetivos
indicador: del Milenio, la Convención sobre la Diversidad Biológica y otros acuerdos internacionales en materia de biodiversidad.
Limitante: El indicador no es comparable con el valor obtenido en el año 1980, por el nuevo grupo taxonómico incluido. No se
toman en consideración algunos grupos taxonómicos, como invertebrados y vertebrados acuáticos.
Estadísticas: Proporción de especies en peligro de extinción. Dato de información: No aplica.
Fuentes: Dirección de Áreas Protegidas y Vida Silvestre, Unidad de Cobertura geográfica: Territorio nacional.
Acceso a los Recursos Genéticos.
Unidad de medida: Corredores Línea base: Año 1999 = 2. Unidad responsable: Dirección de Áreas Protegidas y
biológicos. Vida Silvestre.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas.
Definición: Este indicador muestra la cantidad total de corredores biológicos establecidos en el territorio nacional.
Para calcular este indicador, se debe tener la cantidad de corredores biológicos establecidos en el período corriente y
sumarla a la cantidad de corredores biológicos establecidos en períodos anteriores, dando como resultado el total de
corredores biológicos establecidos en la República de Panamá.
Relevancia o pertinencia del Los corredores biológicos favorecen la conectividad entre paisajes, ecosistemas y hábitat naturales o modificados,
indicador: ayudando a mantener la diversidad biológica y los procesos ecológicos y evolutivos, facilitando la migración y
dispersión de especies de flora y fauna silvestres, asegurando su conservación a largo plazo.
Limitante: El indicador no mide la superficie de corredores biológicos ni otras características biológicas existentes en los
corredores.
Fuentes: Dirección de Áreas Protegidas y Vida Silvestre. Cobertura geográfica: Territorio nacional.
Objetivo operativo: Protección, recuperación, restauración y mejoramiento de los ecosistemas para contribuir al desarrollo sostenible.
(SMEGACH)
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2004 = 44.20%. Unidad responsable: Dirección de Protección de la
Calidad Ambiental.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: Muestra el cumplimiento de la normativa de descargas de aguas residuales por parte de establecimientos industriales y
comerciales seleccionados de Panamá.
Para calcular este indicador, se debe tener primero la concentraciones de DBO5 de efluentes, en partes por millón
(ppm) de los establecimientos investigados. Una vez obtenido este dato, se procede a construir los rangos según
categorías o grados de cumplimiento de la norma. Luego, se suma el número de establecimientos que caían en cada
rango, se calcula la frecuencia relativa de cada rango, presentado en porcentaje. Dando como resultado el porcentaje
de establecimientos que cumplen y no cumplen la normativa de descarga de DBO5, respectivamente, de 35 ppm
(límite máximo permisible de DBO5 de la norma de aguas residuales en la DGNTI-COPANIT 35-2000, sobre descargas
de efluentes líquidos directamente a cuerpos y masas de aguas superficiales y subterráneas).
Relevancia o pertinencia del La descarga de aguas residuales es uno de los principales contaminantes de los cuerpos de agua del país, por lo que
indicador: se requiere supervisar, controlar y fiscalizar eficientemente el cumplimiento de la normativa correspondiente.
Limitante: Sólo se cuenta con un valor de DBO5 para cada establecimiento para el período 2002-2004. Sólo se toma en cuenta
un parámetro (DBO5) de 49 establecidos en el Reglamento Técnico. Este indicador no captura la calidad de los
vertimientos de todas las descargas de aguas residuales comerciales e industriales del país. Se han recibido 581
registros de caracterización en la ANAM. No se cuenta con datos precisos del universo de establecimientos; sin
embargo, se presume que 712 descargan aguas residuales en sus procesos actualmente. Además, este indicador no
captura otras formas de contaminación química, como metales, temperatura, compuestos orgánicos, etc.
Fuentes: Dirección de Protección de la Calidad Ambiental, Laboratorio de Cobertura geográfica: Territorio nacional.
Calidad Ambiental; registros de caracterización presentados a la
DINAPROCA, ANAM, desde 2002-2004.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Protección, recuperación, restauración y mejoramiento de los ecosistemas para contribuir al desarrollo sostenible.
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Protección, recuperación, restauración y mejoramiento de los ecosistemas para contribuir al desarrollo sostenible.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Protección, recuperación, restauración y mejoramiento de los ecosistemas para contribuir al desarrollo sostenible.
Fórmula: CHAVCC = ∑ n-i (Total de cuencas con análisis de vulnerabilidad al cambio climático /Total de cuencas del
país)100%.
Para calcular este indicador, se debe tener primero el total de cuencas con análisis de vulnerabilidad al cambio
climático. Una vez obtenido este dato, se procede a dividir entre el total de cuencas del país y se multiplica por 100%,
dando como resultado la proporción de cuencas con análisis de vulnerabilidad al cambio climático, en un determinado año.
Relevancia o pertinencia del Conocer la vulnerabilidad por cuenca hidrográfica permite establecer las medidas de adaptación adecuadas para
indicador: enfrentar los efectos del cambio climático.
Limitante: El indicador no mide el grado de vulnerabilidad al cambio climático por cuenca hidrográfica.
Estadísticas: Total de cuencas con análisis de vulnerabilidad al cambio Dato de información: Número de cuencas
climático. hidrográficas del país.
Fuentes: Dirección de Gestión Integrada de Cuencas Hidrográficas. Cobertura geográfica: 52 cuencas hidrográficas.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Protección, recuperación, restauración y mejoramiento de los ecosistemas para contribuir al desarrollo sostenible.
Nombre del indicador: Superficie afectada por incendios (SAI). Periodicidad: Anual.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 4%. Unidad responsable: Dirección de Protección de la Cali-
dad Ambiental, Departamento de Desastres Ambientales.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas.
Fórmula: SAI = Sn-i [(Total de superficie afectada por incendios año actual)-(Total de superficie afectada por incendios año
anterior)/(Total de superficie afectada por incendios el año anterior)]100%.
Para calcular este indicador, se debe tener primero el total de la superficie afectada por incendios del año actual. Una
vez obtenido este dato, se procede a restar de la superficie afectada por incendios del año anterior, luego se divide
esta diferencia entre el total de la superficie afectada por incendios del año anterior y se multiplica por 100%, dando
como resultado la variación de la superficie afectada por incendios en un determinado año. Es un indicador racimo y
debe reflejar también el total de superficie afectada por incendios por área protegida.
Relevancia o pertinencia del Los incendios tienen consecuencias sobre el movimiento y sedimentación de los suelos, la pérdida de la biodi-
indicador: versidad, contaminación ambiental, daños a la salud en la población y pérdidas de inversiones en infraestructuras, la
actividad agropecuaria y forestal. Se requiere diferenciar aquellos efectos que son naturales, aceptables y que
permiten la recuperación del ambiente natural, de aquellos daños irreparables al ambiente y que por lo tanto deben
ser objeto de tratamiento para acelerar la tasa de recuperación.
Limitante: El indicador no mide el daño ecológico ocasionado por los incendios.
Estadísticas: Total de superficie anual afectada por incendios, según provincia Dato de información: No aplica.
y área protegida.
Fuentes: Dirección de Protección de la Calidad Ambiental, Departamento Cobertura geográfica: Territorio nacional.
de Desastres Ambientales.
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Protección, recuperación, restauración y mejoramiento de los ecosistemas para contribuir al desarrollo sostenible.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Protección, recuperación, restauración y mejoramiento de los ecosistemas para contribuir al desarrollo sostenible.
Unidad de medida: Hectáreas. Línea base: Año 2007 = 3293.16. Unidad responsable: Dirección de Gestión Integrada de
Cuencas Hidrográficas.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas, proyectos.
Definición: Este indicador muestra el total de superficie reforestada por provincia y comarca, a nivel nacional, medido en
hectáreas.
Fórmula: ∑P = ∑ (Superficie Reforestada R1 + Rn-1)
Para calcular este indicador se debe obtener el total de la superficie reforestada por provincia y comarca. Una vez
obtenido este dato, se proceden a sumar los totales de la superficie reforestada por provincia y comarca, dando
como resultado la superficie reforestada total en el país, en un determinado año. Es un indicador racimo y debe
reflejar también el total de superficie reforestada por área protegida.
Relevancia o pertinencia del La reforestación es fundamental en la conservación del ambiente, ya que contribuye a regular la temperatura,
indicador: combatir el calentamiento global del planeta, la restauración de los bosques, la captura de carbono y generación de
oxígeno, que es el sustento de la vida. Los árboles son vitales para asegurar el ciclo hidrológico y la calidad de los
suelos.
Limitante: No se incluye en su cálculo los sistemas agroforestales y silvopastoriles, los cuales generalmente son desarrollados
por los pequeños productores en superficies menores de dos hectáreas.
Estadísticas: -Superficie reforestada por provincia. Dato de información: No aplica.
-Superficie reforestada por área protegida.
Fuentes: Dirección de Gestión Integrada de Cuencas Hidrográficas. Cobertura geográfica: Territorio nacional.
Objetivo operativo: Protección, recuperación, restauración y mejoramiento de los ecosistemas para contribuir al desarrollo sostenible.
(SMEGACH)
Nombre del indicador: Superficie de bosque natural con manejo sostenible Periodicidad: Anual.
(SBNMS).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 2%. Unidad responsable: Dirección de Gestión Integrada de
Cuencas Hidrográficas.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: Este indicador muestra la proporción de superficie de bosque natural con manejo sostenible a nivel nacional.
Fórmula: SBNMS = (Total de superficie de bosque natural manejada sosteniblemente/Total de superficie de bosque
identificada para aprovechamiento forestal) 100%.
Para calcular este indicador, se debe obtener el total de la superficie de bosque natural manejada sosteniblemente.
Una vez obtenido este dato, se procede a dividir entre la superficie de bosque identificada para aprovechamiento fo-
restal por provincia y comarca y se multiplica por 100%, dando como resultado el porcentaje de superficie de bos-
que natural con manejo sostenible en un determinado año.
Relevancia o pertinencia del Los recursos forestales de Panamá han sido objeto de una actividad predominantemente extractiva, que no contem-
indicador: pla el manejo sostenible del bosque. La nueva visión estratégica ambiental busca orientar el manejo del bosque hacia
la protección, conservación y aprovechamiento forestal sostenible, asegurando la equidad en el acceso a los beneficios
generados por los bienes y servicios ambientales.
Limitante: El indicador sólo mide la superficie de bosque natural manejada sosteniblemente en cuatro provincias. No mide el
impacto de las medidas aplicadas.
Fuentes: Dirección de Gestión Integrada de Cuencas Hidrográficas. Cobertura geográfica: Colón, Chiriquí, Darién,
Panamá Este y Panamá Metropolitana.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Protección, recuperación, restauración y mejoramiento de los ecosistemas para contribuir al desarrollo sostenible.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2006 = 6.55%. Unidad responsable: Dirección de Gestión Integrada de
Cuencas Hidrográficas.
Corresponsable: Unidad de Economía Ambiental.
Definición: Proporción de recurso hídrico utilizado con relación a la disponibilidad del recurso. El indicador mide el grado de
presión que se ejerce sobre el recurso hídrico a nivel nacional, mediante la relación entre la demanda de agua
utilizada en las principales actividades económicas y la oferta total disponible del recurso hídrico del país.
Fórmula: UA ∑ (Volumen de agua utilizado en las diferentes actividades humanas/Volumen de agua ofrecida por el medio
ambiente)100%.
Relevancia o pertinencia del Panamá, desde 1966, mediante el Decreto Ley 35, reconoce entre sus objetivos que la explotación de los recursos
indicador: hídricos es de interés social y debe darse de acuerdo al “máximo bienestar público en la utilización, conservación y
administración del mismo”.
Limitante: El indicador no mide la distribución por uso del agua y la calidad del agua utilizada en las diferentes actividades. No
contempla todos los usos de agua en Panamá, por falta de información, quedando afuera el uso del agua en
actividades pecuarias, turísticas y en acuicultura, entre otras.
En la variable “abastecimientos de agua potable”, no incluye el agua subterránea proveniente de pozos, norias y
galerías construidos por el MINSA (Ministerio de Salud), cuyos poblados son menores de 1,500 habitantes y son
administrados por las Juntas Administradoras de Acueductos Rurales (JAAR); son poblados en donde no se ha
determinado la producción y consumo de agua.
Objetivo operativo: Protección, recuperación, restauración y mejoramiento de los ecosistemas para contribuir al desarrollo sostenible.
(SMEGACH)
Nombre del indicador: Índice de calidad de agua en los principales ríos, por cuenca Periodicidad: Anual.
(ICA-CH).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = Unidad responsable: Dirección de Protección
71-100 - Aceptable a No contaminado = 17%. de la Calidad Ambiental.
51-70 - Poco contaminado = 51%. Corresponsables: Administraciones
0-50 - Altamente contaminado a contaminado = 33%. Regionales, áreas protegidas.
Definición: Este indicador muestra el índice de calidad de agua en los principales ríos, por cuenca, según rango por punto de
muestreo.
Fórmula: ICA-CH = (Total de puntos de muestreo dentro del parámetro no contaminado/Total de puntos de muestreo por
estación)100%.
(Total de puntos de muestreo dentro del parámetro poco contaminado/Total de puntos de muestreo en
estación)100%.
(Total de puntos de muestreo dentro del parámetro altamente contaminado a contaminado/Total de puntos de
muestreo en estación)100%.
Los valores de este indicador los suministra el Laboratorio de Calidad Ambiental de la ANAM.
Relevancia o pertinencia del El agua es vital para sustentar la vida. Sin embargo, ésta debe mantener un nivel de calidad adecuado para que
indicador: cumpla con esta función. Para ello, es necesario monitorear y evaluar sus características físicas, químicas y bacte-
riológicas, propias de los ecosistemas acuáticos, mediante índices de calidad de agua (ICA), que combinan una serie
de variables o parámetros, generando una escala numérica representativa del grado de contaminación del cuerpo de
agua, el cual varía entre 0 (agua muy contaminada) y 100 (agua totalmente limpia).
Limitante: El indicador sólo mide la calidad del agua en puntos de muestreo en un determinado momento. No establece una
secuencia de monitoreo en el mismo punto.
Estadísticas: - Total de puntos de muestreo por parámetro: no contaminado, Dato de información: No aplica.
poco contaminado y altamente contaminado a contaminado.
- Total de puntos de muestreo por estación.
Fuentes: Dirección de Protección de la Calidad Ambiental, Laboratorio de Cobertura geográfica: 34 cuencas hidrográ-
Calidad Ambiental, Informes de Monitoreo de la Calidad del ficas, 52 ríos, 2 cuerpos lacustres, 2 zonas
Agua. marino-costeras.
-
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 34%. Unidad responsable: Dirección de Áreas Protegidas y
Vida Silvestre.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas.
Definición: Proporción del territorio nacional bajo protección según categorías de manejo y planes de manejo.
Fórmula: SAP = (Superficie total de las áreas protegidas/Total de superficie del territorio)100%.
Para poder calcular dicho indicador, se debe tener primero la cantidad de superficie total en hectáreas de áreas
protegidas en el territorio nacional por año. Luego se suman las áreas protegidas de los años anteriores y el actual,
dando como resultado la suma acumulada de la superficie de las áreas protegidas del país para un año determinado.
Por último, se divide la suma acumulada de las áreas protegidas en el país entre la superficie total del territorio
nacional en hectáreas y se multiplica por 100%. Como resultado se obtiene la proporción de áreas protegidas del
país para un determinado año.
Relevancia o pertinencia del Las áreas protegidas ocupan el 36% del territorio nacional, cumpliendo un papel fundamental en la estabilidad de las
indicador: cuencas hidrográficas, por ser las fuentes de suministro del agua y donde se preserva la diversidad biológica de
importancia estratégica para el país. Constituyen uno de los instrumentos más difundidos en los que se apoyan las
estrategias de desarrollo sostenible, insertándose como un componente de la planificación regional y el ordenamiento
territorial ambiental.
Limitante: No indica la calidad de manejo o si las áreas están realmente protegidas de usos incompatibles. No incluye con
precisión los ecosistemas acuáticos protegidos: solo la parte marina podría estar alrededor de 340,455.142 ha. No se
incluye la homologación de las Categorías de Manejo de UICN; ni las ár eas protegidas que poseen solamente planes
operativos anuales, o que tienen proyectos o programas de desarrollo específicos. No comprende los territorios
comarcales, ni áreas de patrimonio cultural. No se incluye la superficie de la RH Cerro Guacamaya, el AP y Reserva
Natural Cerro Ancón, la RH Cerro Mimitimbi, La RF y Marítima Santa ANA, el AP La Enea, el AP Espinal y la RF
Tonosí.
Estadísticas: Superficie de áreas protegidas (ha), según área Dato de información: Superficie total del territorio.
protegida.
Fuentes: Dirección de Áreas Protegidas y Vida Silvestre, Cobertura geográfica: 89 áreas protegidas que conforman
Departamento de Manejo de Áreas Protegidas, el Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Panamá
Dirección de Administración de Sistemas de (SINAP).
Información Ambiental; Mapa de áreas protegidas.
Objetivo operativo: Incrementar la participación de los actores claves en la conservación, manejo y aprovechamiento sostenible de los re-
(SMEGACH) cursos naturales en cuencas y áreas protegidas.
Nombre del indicador: Participación de los actores claves en la conservación, Periodicidad: Trimestral.
manejo y aprovechamiento sostenible de los recursos
naturales (PAC).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2009. Unidad responsable: Dirección de Fomento de la Cultura
Ambiental.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Administraciones
Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: Este indicador mide la proporción de actores claves colectivos (comunidades, instituciones, ONG, empresas,
organismos, otros) e individuales (número de personas) que participan en la gestión ambiental, con relación al número
de actores programados. Se consideran actores clave, aquellos que participan activamente en las actividades
desarrolladas por las diferentes instancias de la ANAM (acciones de campo, monitoreos, elaboración de instrumentos,
evaluaciones, proyectos, entre otros). No se incluyen las actividades de formación técnica. La información debe
ambiental, áreas protegidas y vida silvestre, ordenamiento y evaluación ambiental, información ambiental, cambio
climático, institucional) en base a: 1) número de actores colectivos y 2) número de actores individuales.
Fórmula: PAC = [(Total de actores claves participantes en el trimestre, instancia 1 + instancia 2 + instancia 3 +..instancia n-i)/
(Total de actores claves programados en el trimestre, instancia 1 + instancia 2 + instancia 3 +..instancia ni)]100%.
Para calcular este indicador, se debe contar con el número de actores que participaron en las actividades realizadas,
según la definición de actores colectivos e individuales y área temática, generado por cada instancia de la ANAM. Una
vez se tienen estos datos, se suman y se obtiene el total de actores que participaron en la gestión ambiental, el cual se
divide entre el número de actores programados para participar en las actividades realizadas y se multiplica por 100%.
Relevancia o pertinencia del La Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el Desarrollo Sostenible 2008 -2012 plantea, en su
indicador: Capítulo II, la gestión ambiental compartida como un compromiso imprescindible de la sociedad panameña, donde la
participación de todos los actores de la sociedad panameña a fines concretos de conservación para un desarrollo
sostenible, asegura la transparencia en la gestión pública, fortalece la credibilidad de la institucionalidad ambiental del
país y contribuye al logro de una nueva cultura ambiental para la sostenibilidad.
Limitante: El indicador sólo mide la participación. No mide el nivel ni las características de la participación.
Fuentes: Dirección de Fomento de la Cultura Ambiental, Cobertura geográfica: Nivel nacional, cuencas hidrográficas
Direcciones, Oficinas, Administraciones Regionales, y áreas protegidas.
áreas protegidas; proyectos, informes de eventos,
listas de asistencia.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la ejecución de los instrumentos de intervención conforme a lo programado.
Nombre del indicador: Cumplimiento del plan de manejo de AP (CPMAP). Periodicidad: Mensual.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2009. Unidad responsable: Dirección de Áreas Protegidas y
Vida Silvestre.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas.
Definición: Proporción de las actividades ejecutadas de los planes de manejo de las áreas protegidas según las programadas.
Fórmula: CPMAP = (Total actividades ejecutadas del plan de manejo de AP/Total actividades programadas)100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de actividades ejecutadas del plan de manejo por área
protegida, luego se divide entre el total actividades programadas y se multiplica por 100%.
Relevancia o pertinencia del Entre los diferentes instrumentos de planificación, los planes de manejo de las áreas protegidas revisten singular
indicador: importancia, porque facilitan el desarrollo ordenado de las actividades y porque se derivan de procesos participativos,
donde los actores involucrados intervienen directamente tanto en la formulación de éstos, como en el monitoreo y
evaluación de los resultados. De esta manera, constituyen el instrumento guía para el manejo de las áreas protegidas,
los que se desarrollan en función de la planificación estratégica y se ejecutan a través de los planes operativos anuales
(POAs). Las directrices rectoras emanan de los objetivos de creación y manejo del área, definidos en la declaratoria de
cada área protegida. El monitoreo y evaluación de su cumplimiento es fundamental para la toma de decisiones.
Estadísticas: Total actividades ejecutadas del plan de manejo. Dato de información: Total actividades programadas del
plan de manejo.
Fuentes: Dirección de Áreas Protegidas y Vida Silvestre. Cobertura geográfica: SINAP.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la ejecución de los instrumentos de intervención conforme a lo programado.
Nombre del indicador: Cumplimiento de planes de trabajo de los convenios Periodicidad: Semestral.
vigentes (CPTCV).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2009. Unidad responsable: Oficina de Planificación de la Política
Ambiental.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades.
Estadísticas: -Total actividades del plan de trabajo ejecutadas. Dato de información: Total actividades programadas en el
plan de trabajo.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = -51%. Unidad responsable: Oficina de Planificación de la
Política Ambiental.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: Este indicador mide la variación en el número de estudiantes que participan en el programa anual de pasantías, a nivel
secundario, pregrado y postgrado.
Fórmula: IEPPP = [(Total de estudiantes que participan en el programa de pasantías año actual-Total de estudiantes que
participan en el programa de pasantías año anterior)/Total de estudiantes que participan en el programa de pasantías
año anterior)]100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el número de estudiantes que participan en el programa de
pasantías del año actual; luego, se resta del número de estudiantes que participan en el programa de pasantías del año
anterior y la diferencia se divide entre el número de estudiantes que participan en el programa de pasantías del año
anterior, multiplicado por 100%.
Relevancia o pertinencia del El programa de pasantías contribuye a aumentar la capacidad técnica y científica del país para la gestión ambiental,
indicador: actuando en el nivel de instrucción secundario, pregrado y postgrado. El monitoreo de esta participación apoya la toma
de decisiones en la determinación de las necesidades del país en materia de desarrollo de capital humano para la
gestión ambiental.
Limitante: El indicador no mide el nivel de aprovechamiento de los pasantes, ni los resultados obtenidos por la ANAM dentro del
programa de pasantías.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Optimizar y actualizar el marco jurídico y de políticas públicas ambientales.
Nombre del indicador: Instrumentos jurídicos y normativos nuevos y/o Periodicidad: Anual.
actualizados (IJYNNA).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = -36%. Unidad responsable: Oficina de Asesoría Legal.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales.
Definición: Proporción de los instrumentos jurídicos y normativos elaborados y los instrumentos jurídicos y normativos nuevos y/o
actualizados elaborados según lo programados.
Fórmula: IJYNNA = (Total de instrumentos jurídicos y normativos elaborados/Total de instrumentos jurídicos y normativos
programados)100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el número de jurídicos y normativos elaborados; luego,
dividirlo entre el número de instrumentos jurídicos y normativos programados en el POA anual, multiplicado por 100%.
Estadísticas: Número de instrumentos jurídicos y normativos Dato de información: Total de instrumentos jurídicos y
elaborados. normativos programados en el POA anual.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Optimizar y actualizar el marco jurídico y de políticas públicas ambientales.
Nombre del indicador: Políticas nuevas y/o actualizadas (PNA). Periodicidad: Anual.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 16%. Unidad responsable: Oficina de Planificación de la
Política Ambiental.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales.
Definición: Proporción de las políticas nuevas y/o actualizadas según el total de políticas programadas.
Fórmula: PNA = (Total de políticas actualizadas y/o nuevas /Total de políticas programadas)100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el número de políticas actualizadas y/o nuevas; luego, dividirlo
entre el número de políticas actualizadas y/o nuevas programadas en el POA anual, multiplicado por 100%.
Relevancia o pertinencia del El cambiante escenario ambiental local, regional, nacional y global, requiere de una gestión dinámica, que viabilice y
indicador: asegure la integración de los desafíos a las políticas e instrumentos rectores de la gestión ambiental. Por otra parte, el
proceso de aprobación de estos instrumentos es complejo, por lo que se requiere monitorearlo para impulsar su avance
hasta la promulgación en gaceta oficial del instrumento jurídico que le da carácter oficial.
Limitante: El indicador no mide el impacto de la aplicación de los instrumentos de políticas, ni la relación respecto a las áreas
temáticas que aborda.
Estadísticas: Número de políticas actualizadas y /o nuevas. Dato de información: Total de políticas programadas en el
POA anual.
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta la ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Prevenir y minimizar los aspectos ambientales negativos derivados de las actividades humanas.
Nombre del indicador: Proyectos aprobados que cumplen su plan de manejo Periodicidad: Trimestral.
ambiental (PACPMA).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 72%. Unidad responsable: Dirección de Protección de la Calidad
Ambiental.
Corresponsables: Laboratorio de Calidad Ambiental,
Administraciones Regionales.
Definición: Este indicador mide el cumplimiento de la normativa ambiental en función de las empresas fiscalizadas.
Fórmula: PACPMA = (Total de proyectos aprobados que cumplen su plan de manejo ambiental/Total de proyectos
fiscalizados)100%.
Para calcular este indicador se debe contar primero con el número total de proyectos que cumplen con el plan de
manejo ambiental, luego dividirlo entre el número de proyectos fiscalizadas, multiplicado por 100%.
Relevancia o pertinencia del La supervisión, control y fiscalización ambiental constituye el eje central para la protección de la calidad ambiental.
indicador: Monitorear el grado de cumplimiento de la normativa ambiental apoya la toma de decisiones para mejorar la efectividad
de las medidas aplicadas.
Limitante: El indicador no mide el impacto de la aplicación de los instrumentos de políticas ni la relación respecto a las áreas
temáticas que aborda.
Estadísticas: - Total de proyectos aprobados que cumplen su plan Dato de información: No aplica.
de manejo ambiental.
- Total de proyectos fiscalizados.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Prevenir y minimizar los aspectos ambientales negativos derivados de las actividades humanas.
Nombre del indicador: Índice de sanción económica por daño ambiental Periodicidad: Anual.
(ISEDA).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 38.77%. Unidad responsable: Dirección de Administración y
Finanzas, Administraciones Regionales.
Corresponsables: Direcciones, Unidad de Economía
Ambiental.
Definición: Este indicador mide la proporción de la compensación pecuniaria por daño ambiental.
Fórmula: ISEDA = (Monto total recaudado por sanciones impuestas por daño ambiental/Valor total de daños ambientales
estimados)100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el monto de las sanciones impuestas por daño ambiental en
cada administración regional; se suman estos montos, se dividen entre el valor total de daños ambientales estimados y
se multiplica por 100%.
Relevancia o pertinencia del La responsabilidad civil ambiental involucra la reparación y restitución del daño ocasionado al ambiente, tomando en
indicador: consideración los aspectos inherentes a la responsabilidad; es decir, la acción humana causante del daño, el daño y la
relación causa-efecto entre la acción y el daño. En este ámbito de responsabilidad civil, la aplicación de la normativa
debe ser objetiva y enérgica, toda vez que algunas veces los daños causados son irreparables o irrecuperables. No
obstante, las sanciones pecuniarias sirven para imponer sanciones ejemplares y facilitar recursos para la restauración
de los ecosistemas.
Estadísticas: - Monto total recaudado por sanciones impuestas por Dato de información: No aplica.
daño ambiental.
- Valor total de daños ambientales estimados.
Fuentes: Dirección de Administración y Finanzas. Cobertura geográfica: Nivel nacional.
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Aplicar mecanismo para la adaptación y mitigación al cambio climático.
Definición: Este indicador establece la proporción de cuencas con medidas de adaptación efectivas, con relación al total de
cuencas con medidas de adaptación implementadas. La efectividad de las medidas de adaptación se refleja en la
mejora o disminución de la condición ambiental que requirió la aplicación de las medidas. Por ejemplo, disminución en
la ocurrencia de desastres, mejora en los niveles de degradación del suelo, etc.
Fórmula: CMAE = (Total de cuencas con medidas de adaptación efectivas/Total de cuencas con medidas de adaptación
implementadas)100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el número de cuencas donde las medidas de adaptación han
sido efectivas; una vez se tenga este dato, se divide entre el número de cuencas con medidas de adaptación
implementadas y este cociente se multiplica por 100%, obteniendo la proporción, valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del Este indicador se vincula en forma directa a la implementación de la Política Nacional de Cambio Climático. Evaluar la
indicador: efectividad de las medidas aplicadas por cuenca hidrográfica permite orientar la toma de decisiones en la materia.
Estadísticas: - Total de cuencas con medidas de adaptación efectivas. Dato de información: No aplica.
- Total de cuencas con medidas de adaptación
implementadas.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007. Unidad responsable: Dirección de Gestión Integrada de
Cuenca Hidrográficas.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas, proyectos.
Definición: Este indicador mide la cantidad de árboles plantados con propósitos de reforestación en el territorio nacional.
Fórmula: AP = (Árboles plantados en el territorio nacional por iniciativa estatal) + (Árboles plantados por iniciativa del sector
privado) a nivel nacional.
Para estimar este indicador se debe conocer el total mensual de los árboles plantados por instituciones públicas a nivel
nacional (ANAM, SIA, ACP, otras), y el total mensual de árboles plantados por entidades del sector privado (empresas,
ONG, gremios, organismos de base comunitaria, otros). Luego, se suman ambos totales y se obtiene el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del La reforestación es fundamental en la conservación del ambiente, ya que contribuye a regular la temperatura, combatir
indicador: el calentamiento global del planeta, la restauración de los bosques, la captura de carbono y generación de oxígeno, que
es el sustento de la vida. Los árboles son vitales para asegurar el ciclo hidrológico y la calidad de los suelos.
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Aplicar mecanismo para la adaptación y mitigación al cambio climático.
Nombre del indicador: Proyectos pilotos de energía renovables en ejecución Periodicidad: Anual.
(PPERE).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 20%. Unidad responsable: Unidad de Cambio Climático y
Desertificación.
Corresponsables: Direcciones, Administraciones
Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: Variación porcentual de los proyectos de energías renovable ejecutadas y en ejecución en las cuencas hidrográficas y
las áreas protegidas.
PPERE = (Total de proyectos pilotos ejecutados año actual-Total de proyectos pilotos ejecutados año anterior/Total
Fórmula:
de proyectos pilotos ejecutados año anterior)100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de proyectos pilotos de energía renovable ejecutados
anualmente. De esta forma, el total del año actual se resta del total del año anterior y la diferencia se divide entre el
total del año anterior, multiplicando el cociente por 100%, obteniendo la variación porcentual, valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del Este indicador se vincula en forma directa a la implementación de la Política Nacional de Cambio Climático. Los
indicador: proyectos de energía renovable contribuyen a la sostenibilidad ambiental y al cambio de la cultura ambiental.
Estadísticas: Total de proyectos pilotos ejecutados por año en Dato de información: No aplica.
cuencas hidrográficas y áreas protegidas.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Disminuir la presión sobre los recursos naturales y garantizar su sostenibilidad mediante la aplicación de instrumentos
económicos en la gestión ambiental.
Programa: Calidad Ambiental.
Nombre del indicador: Empresas aplicando sistemas de Producción Más Periodicidad: Anual.
Limpia (EAPML).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 72%. Unidad responsable: Dirección de Protección de la
Calidad Ambiental.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la variación porcentual del total de empresas aplicando sistemas de Producción Más Limpia de un
año con respecto al anterior, en las cuencas hidrográficas y las áreas protegidas.
Fórmula: EAPML = [(Total de empresas con PML año actual-Total de empresas con PML año anterior)/Total de empresas con
PML año anterior)]100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de empresas aplicando sistemas de PML por año. De
esta forma, el total del año actual se resta del total del año anterior y la diferencia se divide entre el total del año
anterior, multiplicando el cociente por 100%, obteniendo la variación porcentual, valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del Este indicador se vincula en forma directa a la implementación de la Política Nacional de Producción Más Limpia,
indicador: orientada a generar, desarrollar y consolidar una cultura nacional que incentive, promueva y comprometa a los sectores
públicos y privados y la sociedad en general a adoptar la Producción Más Limpia, como mecanismo de prevención de
la contaminación, a la vez que se aumenta la competitividad de las empresas, contribuyendo al desarrollo sostenible del país.
Limitante: El indicador no mide el impacto de la aplicación de sistemas de Producción Más Limpia en las empresas ni en el
ambiente.
Estadísticas: Total de empresas con PML por año en cuencas Dato de información: No aplica.
hidrográficas y áreas protegidas
Objetivo operativo: (SMEGACH) Disminuir la presión sobre los recursos naturales y garantizar su sostenibilidad mediante la aplicación de instrumentos
económicos en la gestión ambiental.
Nombre del indicador: Proyectos de Producción Más Limpia en ejecución Periodicidad: Anual.
(PPML).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 29%. Unidad responsable: Dirección de Protección de la Calidad
Ambiental.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la proporción de los proyectos asesorados técnicamente que aplican sistemas de producción más
limpia, en las cuencas hidrográficas y las áreas protegidas.
Relevancia o pertinencia del Este indicador se vincula en forma directa a la implementación de la Política Nacional de Producción Más Limpia,
indicador: orientada a generar, desarrollar y consolidar una cultura nacional que incentive, promueva y comprometa a los sect ores
públicos y privados y la sociedad en general a adoptar la producción más limpia, como mecanismo de prevención de la
contaminación, a la vez que se aumenta la competitividad de las empresas, contribuyendo al desarrollo sostenible del país.
Limitante: El indicador no mide el impacto de la aplicación de sistemas de producción más limpia en las empresas ni en el ambiente.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Disminuir la presión sobre los recursos naturales y garantizar su sostenibilidad mediante la aplicación de instrumentos
económicos en la gestión ambiental.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 75%. Unidad responsable: Dirección de Fomento de la Cultura
Ambiental.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas, proyectos.
Definición: Proporción del monto de las inversiones ambientales ejecutado según el total de inversiones programadas.
Relevancia o pertinencia del Las inversiones y negocios ambientales son parte de la estrategia diseñada por la ANAM para insertar la dimensión
indicador: ambiental en las políticas de desarrollo socioeconómico del país, generando alternativas viables y sostenibles de generar
ingresos, en beneficio de la población en condiciones de pobreza y pobreza extrema, logrando que estas comunidades,
a la vez que asumen su compromiso con la conservación ambiental, mejoran su calidad de vida.
Estadísticas: Total de inversiones ambientales ejecutadas en Dato de información: Total de inversiones ambientales pro-
cuencas hidrográficas y áreas protegidas. gramadas en cuencas hidrográficas y áreas protegidas.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Disminuir la presión sobre los recursos naturales y garantizar su sostenibilidad mediante la aplicación de instrumentos
económicos en la gestión ambiental.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 75%. Unidad responsable: Dirección de Fomento de la Cultura
Ambiental.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra el nivel de cumplimiento de las inversiones ambientales programadas por semestre, en las
cuencas hidrográficas y las áreas protegidas. Involucra el número de proyectos desarrollados.
Fórmula: MIAE = [(Monto total de inversiones ambientales ejecutado/Monto total de inversiones ambientales programado) ]100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el monto total de inversiones ambientales ejecutado. Este total
se divide entre el monto total de inversiones ambientales programado por semestre y el cociente se multiplica por
100%, dando como resultado el nivel de cumplimiento de lo programado.
Relevancia o pertinencia del Las inversiones y negocios ambientales son parte de la estrategia diseñada por la ANAM para insertar la dimensión
indicador: ambiental en las políticas de desarrollo socioeconómico del país, generando alternativas viables y sostenibles de
generar ingresos, en beneficio de la población en condiciones de pobreza y pobreza extrema, logrando que estas
comunidades, a la vez que asumen su compromiso con la conservación ambiental, mejoran su calidad de vida.
Estadísticas: Monto total de inversiones ambientales ejecutadas en Dato de información: Monto total de inversiones ambienta-
cuencas hidrográficas y áreas protegidas. les programadas en cuencas hidrográficas y áreas protegidas.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Impulsar el crecimiento del Sistema Nacional de Áreas Protegidas.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 5%. Unidad responsable: Dirección de Áreas Protegidas y
Vida Silvestre.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas.
Fórmula: APP = [(Total de áreas protegidas año actual - Total de áreas protegidas año anterior)/ Total de áreas protegidas año
anterior1)]100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de áreas protegidas creadas al año actual. Este total
se resta del total de de áreas protegidas registrado el año anterior; la diferencia se divide entre el total de áreas prote-
gidas registrado el año anterior y el cociente se multiplica por 100%, dando como resultado la variación por-
centual, valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del Las áreas protegidas ocupan el 36% del territorio nacional, cumpliendo un papel fundamental en la estabilidad de las
indicador: cuencas hidrográficas por ser las fuentes de suministro del agua y donde se preserva la diversidad biológica de
importancia estratégica para el país. Constituyen uno de los instrumentos más difundidos en los que se apoyan las
estrategias de desarrollo sostenible, insertándose como un componente de la planificación regional y el ordenamiento
territorial ambiental.
Limitante: El indicador no mide los objetos de conservación de las áreas protegidas, ni las categorías de manejo, ni la efectividad
de las áreas protegidas en la conservación de la biodiversidad y los recursos naturales.
Estadísticas: Total de áreas protegidas por año. Dato de información: No aplica.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Impulsar el crecimiento del Sistema Nacional de Áreas Protegidas.
Nombre del indicador: Áreas protegidas con límites demarcados y señalizados Periodicidad: Anual.
(APLDYS).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2008 = 6%. Unidad responsable: Dirección de Áreas Protegidas y
Vida Silvestre.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas.
Definición: El indicador muestra la proporción de áreas protegidas que tienen sus límites demarcados y señalizados con relación al
total de áreas protegidas que conforman el SINAP.
Fórmula: APLDYS = [(Total de áreas protegidas con límites demarcados y señalizados/Total de áreas protegidas que conforman
el SINAP)]100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de áreas protegidas con límites demarcados y
señalizados. Este total se divide entre el total de áreas protegidas que conforman el SINAP y el cociente se multiplica
por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del La demarcación y señalización de los límites de las áreas protegidas es fundamenta l para una efectiva administración y
indicador: gobernabilidad de las áreas protegidas. El saneamiento de los límites de las áreas protegidas contribuye a minimizar
los conflictos sociales por tenencia de la tierra dentro de las áreas protegidas y sus zonas de amortiguamiento.
Limitante: El indicador no mide los kilómetros demarcados, ni las zonas demarcadas en las áreas protegidas.
Estadísticas: Total de áreas protegidas con límites demarcados y Dato de información: Total de áreas protegidas que
señalizados. conforman el SINAP.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar el número de cuencas y áreas protegidas con planes de manejo.
Nombre del indicador: Áreas protegidas con planes de manejo (APPM). Periodicidad: Anual.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 25%. Unidad responsable: Dirección de Áreas Protegidas y Vida
Silvestre.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas.
Definición: El indicador muestra la proporción de áreas protegidas que tienen planes de manejo con relación al total de áreas
protegidas que conforman el SINAP.
Fórmula: APPM = (Total de áreas protegidas con planes de manejo/Total de áreas protegidas que conforman el SINAP)100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de áreas protegidas con planes de manejo. Este total
se divide entre el total de áreas protegidas que conforman el SINAP y el cociente se multiplica por 100%, dando como
resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del Para lograr los objetivos de conservación de las áreas protegidas, es fundamental que éstas cuenten con su plan de
indicador: manejo, el cual es un importante instrumento de gestión que contiene los elementos técnicos y normativos para la
conservación, ordenamiento y desarrollo de las áreas.
Estadísticas: Total de áreas protegidas con planes de manejo. Dato de información: Total de áreas protegidas que
conforman el SINAP.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar el número de cuencas y áreas protegidas con planes de manejo.
Nombre del indicador: Cuencas con planes de manejo (CPM). Periodicidad: Anual.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 5%. Unidad responsable: Dirección de Gestión Integrada
de Cuencas Hidrográficas.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra la proporción de cuencas hidrográficas que tienen planes de manejo en relación al total de
cuencas hidrográficas del país.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de cuencas hidrográficas con planes de manejo . Este
se divide entre el total de cuencas del país y el cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del
indicador.
Relevancia o pertinencia del Para lograr los objetivos de conservación y restauración de las cuencas hidrográficas, es fundamental que éstas cuenten
indicador: con su plan de manejo, el cual es un importante instrumento de gestión que contiene los elementos técnicos y normativos
para la conservación, ordenamiento y desarrollo de las cuencas.
Estadísticas: Total de cuencas con planes de manejo. Dato de información: Total de cuencas hidrográficas
del país.
Fuentes: Dirección de Gestión Integrada de Cuencas Hidrográficas. Cobertura geográfica: Nivel nacional.
Nombre del indicador: Personas capacitadas en gestión ambiental (PCGA). Periodicidad: Trimestral.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = -33%. Unidad responsable: Dirección de Fomento de la Cultura
Ambiental.
Corresponsables: Direcciones, Administraciones
Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la variación en el número de personas capacitadas en gestión ambiental de un trimestre con
respecto a otro. Se entiende por personas capacitadas a los beneficiarios de las acciones formativas (cursos,
seminarios, talleres) de las comunidades, instituciones, ONG y otros. Se diferencia del indicador participación de los
actores claves en la gestión ambiental en que aquel incluye acciones de coordinación y trabajo conjunto para el
desarrollo de proyectos o instrumentos.
Fórmula: PCGA = [(Total de personas capacitadas en gestión ambiental trimestre actual - Total de personas capacitadas en
gestión ambiental trimestre anterior)/Total de personas capacitadas en gestión ambiental trimestre anterior]100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de personas capacitadas en gestión ambiental en el
trimestre actual. Este total se resta del total de personas capacitadas en gestión ambiental el trimestre anterior; la
diferencia se divide entre el total de personas capacitadas en gestión ambiental el trimestre anterior y el cociente se
multiplica por 100%, dando como resultado la variación porcentual, valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del La capacitación es una herramienta fundamental para el logro de una cultura ambiental para la sostenibilidad.
indicador:
Limitante: El indicador no mide el aprovechamiento de la capacitación ni el impacto de las acciones derivadas de ésta.
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fomentar el desarrollo de una cultura ambiental para la sostenibilidad en el país.
Nombre del indicador Personas sensibilizadas en temas ambientales (PSTA). Periodicidad: Trimestral.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 2%. Unidad responsable: Dirección de Fomento de la Cultura
Ambiental.
Corresponsables: Direcciones, Administraciones
Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la variación en el número de personas sensibilizadas en gestión ambiental de un trimestre con
respecto a otro. Se entiende por personas sensibilizadas a los beneficiarios de las acciones informativas (Ferias, foros,
limpiezas de playa, concursos) de las comunidades, y otros. Se diferencia del indicador participación de los actores
claves en la gestión ambiental en que aquel incluye acciones de coordinación y trabajo conjunto para el desarrollo de
proyectos o instrumentos.
Fórmula: PSTA = ( (Total de personas sensibilizadas en temas ambientales trimestre actual-Total de personas sensibilizadas en
temas ambientales trimestre anterior)/Total de personas sensibilizadas en temas ambientales trimestre anterior)100%.
Relevancia o pertinencia del La capacitación es una herramienta fundamental para el logro de una cultura ambiental para la sostenibilidad.
indicador:
Limitante: El indicador no mide el aprovechamiento de la sensibilización ni el impacto de las acciones derivadas de ésta.
100 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fomentar el desarrollo de una cultura ambiental para la sostenibilidad en el país.
Nombre del indicador: Miembros de la Red de Cooperación para la Educación Periodicidad: Trimestral.
Ambiental No Formal capacitados (MRCEANF).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 9%. Unidad responsable: Dirección de Fomento de la Cultura
Ambiental.
Corresponsables: Direcciones, Administraciones
Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la proporción de los miembros de la Red de Cooperación para la Educación Ambiental No Formal
capacitados, con relación al total de los miembros de la Red.
Fórmula: MRCEANF = (Total de miembros de la Red de Cooperación para la Educación Ambiental No Formal capacitados/Total
de miembros de la Red )100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total miembros de la Red de Cooperación para la Educación
Ambiental No Formal capacitados. Este total se divide entre el total miembros de la Red de Cooperación para la
Educación Ambiental No Formal y el cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del La Red de Cooperación para la Educación Ambiental No Formal es un espacio de participación ciudadana en el que
indicador: convergen ONG ambientalistas, empresas privadas, instituciones públicas, entre otros actores, con el objetivo de
propiciar el intercambio de conocimientos y experiencias en el ámbito de la educación ambiental no formal. Es
necesario capacitar a los miembros de la Red para que se constituyan en agentes multiplicadores del cambio hacia una
cultura ambiental para la sostenibilidad.
Limitante: El indicador no mide el aprovechamiento de la capacitación ni el impacto de las acciones derivadas de ésta.
Estadísticas: Total de miembros de la Red de Cooperación para la Dato de información: Total de miembros de la Red.
Educación Ambiental No Formal capacitados.
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fomentar el desarrollo de una cultura ambiental para la sostenibilidad en el país.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Prevenir y minimizar los aspectos ambientales negativos derivados de las actividades humanos.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 41%. Unidad responsable: Dirección de Áreas Protegidas y Vida
Silvestre.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas.
Fórmula: VAP = [(Total de visitantes en las áreas protegidas trimestre actual-Total de visitantes en las áreas protegidas
trimestre anterior)/Total de visitantes en las áreas protegidas trimestre anterior]100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el número de visitantes en las áreas protegidas trimestre
actual. Este total se resta del total de visitantes en las áreas protegidas trimestre anterior, la diferencia se divide entre
el total visitantes en las áreas protegidas trimestre anterior y el cociente se multiplica por 100%, dando como resultado
el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El control de los visitantes en áreas protegidas es importante para el desarrollo de las actividades de manera
indicador: sostenible, atendiendo la capacidad de carga del área protegida y las características de éstas.
Estadísticas: Total de visitantes en las áreas protegidas por Dato de información: No aplica.
trimestre.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 101
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Mejorar la gestión institucional de la ANAM.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la participación de la ANAM en medios de comunicación social e información.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = -16%. Unidad responsable: Oficina de Relaciones Públicas.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Fórmula: PMT = [(Total de participaciones en medios de comunicación TV mes actual -Total de participaciones en medios de
comunicación TV mes anterior)/Total de participaciones en medios de comunicación TV mes anterior] 100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de participaciones en medios de comunicación TV del
mes actual de cada instancia de la ANAM y sumar estos totales para un gran total del mes actual. Este gran total se
resta del gran total de participaciones en medios de comunicación TV del mes anterior; la diferencia se divide entre el
gran total de participaciones en medios de comunicación TV del mes anterior y el cociente se multiplica por 100%,
dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del Las acciones de divulgación en diferentes medios contribuyen a los objetivos de la implementación de la Política
indicador: Nacional de Información Ambiental y el cumplimiento de la Ley 6 de Transparencia. Sirve de complemento a las
acciones del fomento de la cultura ambiental para la sostenibilidad.
Limitante: El indicador no mide la cobertura de los medios televisivos, ni el impacto de los mensajes en la gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la participación de la ANAM en medios de comunicación social e información.
Nombre del indicador: Participación de la ANAM en medios radiales (PMR). Periodicidad: Mensual.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 115%. Unidad responsable: Oficina de Relaciones Públicas.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Fórmula: PMR = [(Total de participaciones en medios radiales mes actual -Total de participaciones en medios radiales mes
anterior)/Total de participaciones en medios radiales mes anterior] 100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de participaciones en medios radiales del mes actual
de cada instancia de la ANAM y sumar estos totales para un gran total del mes actual . Este gran total se resta del gran
total de participaciones en medios radiales del mes anterior; la diferencia se divide entre el gran total de participaciones
en medios radiales del mes anterior y el cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del Las acciones de divulgación en diferentes medios contribuyen a los objetivos de la implementación de la Política
indicador: Nacional de Información Ambiental y el cumplimiento de la Ley 6 de Transparencia. Sirve de complemento a las
acciones del fomento de la cultura ambiental para la sostenibilidad.
Limitante: El indicador no mide la cobertura de los mensajes radiales ni el impacto de los mensajes en la gestión ambiental.
102 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Mejorar la gestión institucional de la ANAM.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la participación de la ANAM en medios de comunicación social e información.
Nombre del indicador: Participación en medios de prensa escrita (PMPE). Periodicidad: Mensual.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = -14%. Unidad responsable: Oficina de Relaciones Públicas.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Fórmula: PMPE = [(Total de participaciones en publicaciones mes actual -Total de participaciones en publicaciones mes
anterior)/Total de participaciones en publicaciones mes anterior]100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de participaciones en publicaciones del mes actual de
cada instancia de la ANAM y sumar estos totales para un gran total del mes actual. Este gran total se resta del gran
total de participaciones en publicaciones del mes anterior; la diferencia se divide entre el gran total de participaciones
publicaciones del mes anterior y el cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del Las acciones de divulgación en diferentes medios contribuyen a los objetivos de la implementación de la Política
indicador: Nacional de Información Ambiental y el cumplimiento de la Ley 6 de Transparencia. Sirve de complemento a las
acciones del fomento de la cultura ambiental para la sostenibilidad.
Limitante: El indicador no mide la cobertura de las publicaciones, ni el impacto de los mensajes en la gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la participación de la ANAM en medios de comunicación social e información.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = -8%. Unidad responsable: Oficina de Relaciones Públicas.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas,
proyectos.
Fórmula: PP = [(Total de participaciones en prensa escrita mes actual - Total de participaciones en prensa escrita mes anterior)
/Total de participaciones en prensa escrita mes anterior]100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de participaciones en prensa escrita del mes actual de
cada instancia de la ANAM y sumar estos totales para un gran total del mes actual. Este gran total se resta del gran
total de participaciones en prensa escrita del mes anterior; la diferencia se divide entre el gran total de participaciones
en prensa escrita del mes anterior y el cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del Las acciones de divulgación en diferentes medios contribuyen a los objetivos de la implementación de la Política
indicador: Nacional de Información Ambiental y el cumplimiento de la Ley 6 de Transparencia. Sirve de complemento a las acciones
del fomento de la cultura ambiental para la sostenibilidad.
Limitante: El indicador no mide la cobertura de los medios de prensa escrita ni el impacto de los mensajes en la gestión ambiental.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 103
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Mejorar la gestión institucional de la ANAM.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 74%. Unidad responsable: Oficina de Planificación de la Política
Ambiental.
Corresponsables: Direcciones, Administraciones
Regionales.
Definición: Proporción del presupuesto ley ejecutado con respecto al presupuesto ley modificado.
Fórmula: EP = (Monto total ejecutado/Presupuesto ley modificado)100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el monto total ejecutado; luego, se divide entre el presupuesto
ley modificado. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del La ANAM debe rendir cuentas a la Asamblea Nacional de Diputados, el Ministerio de Economía y Finanzas y la
indicador: Contraloría General de la República sobre la ejecución del Presupuesto Ley. El monitoreo de este indicador apoya la
toma de decisiones para el logro de los objetivos institucionales.
Estadísticas: Monto total ejecutado. Dato de información: Monto del presupuesto ley modificado.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 24%. Unidad responsable: Oficina de Planificación de la Política
Ambiental.
Corresponsables: Direcciones, Administraciones
Regionales.
Definición: Proporción de la inversión de ANAM en conservación de la biodiversidad en áreas protegidas según el gasto de funciona-
miento e inversión. Incluye el gasto de funcionamiento del Subprograma de Áreas Protegidas y Vida Silvestre y los proyectos
del presupuesto de inversiones en esta materia.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el monto total de la inversión pública en conservación de
biodiversidad y luego se divide entre el monto total del presupuesto ley modificado (funcionamiento e inversiones). El
cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del Este indicador se vincula a los mandatos de la Ley 41 de 1998, General de Ambiente; la implementación de la Política
indicador: Nacional de Biodiversidad, la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el Desarrollo Sostenible 2008-
2012 y el cumplimiento de los compromisos asumidos por el país en materia de conservación de la biodiversidad, como
signatario de convenciones y acuerdos internacionales, como el Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB), aprobado
mediante Ley 2 de 12 de enero de 1995. Entró en vigencia para Panamá el 17 de abril de 1995; Convención sobre el
Comercio Internacional de Especies Amenazadas de la Flora y de la Fauna Silvestre (CITES). Aprobada mediante Ley
14 de 28 de octubre de 1977. Entró en vigencia para Panamá el 19 de noviembre de 1978, entre otros.
Estadísticas: Monto total ejecutado en conservación de Dato de información: Monto del presupuesto ley modificado
biodiversidad (funcionamiento e inversiones). del Subprograma de Áreas Protegidas y Vida Silvestre.
Monto del presupuesto de inversiones en conservación y de-
sarrollo sostenible.
104 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Mejorar la gestión institucional de la ANAM.
Nombre del indicador: Índice de gestión general del SINAP (IGGSINAP). Periodicidad: Anual.
Unidad de medida: Puntos. Línea base: Año 2008 = 614. Unidad responsable: Dirección de Áreas Protegidas y Vida
Silvestre.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas.
Definición: El indicador muestra el nivel de la gestión de manejo de 36 áreas protegidas del Sistema Nacional de Áreas Protegidas
de la República de Panamá, que cuentan con planes de manejo y planes operativos anuales, de las cuales sólo 21
cuentan con planes de manejo y se evalúan mediante 37 componentes ponderados y distribuidos en los ámbitos:
social, administrativo, recursos naturales y culturales, político-legal y económico-financiero. El valor del indicador es
proporcionado por el Programa de Monitoreo de la Efectividad del Manejo de las Áreas Protegidas (PMEMAP).
Fórmula: IGGSINAP = Valor del indicador proporcionado por el Programa de Monitoreo de la Efectividad del Manejo de las Áreas
Protegidas (PMEMAP).
Relevancia o pertinencia del El indicador permite monitorear y evaluar la gestión de manejo de las áreas protegidas para la toma de decisiones en el
indicador: SINAP. Provee información sobre el manejo en las áreas protegidas, referente a las actividades ejecutadas, la forma en
que se han llevado a cabo y los actores que han contribuido al desarrollo de las mismas. En el proceso para su
actualización, se promueve la participación ciudadana y la información que genera apoya la elaboración de los planes
operativos, planes de manejo y otras estrategias de planificación del SINAP. El proceso también contribuye a mejorar
las relaciones con las comunidades en las zonas de influencia de las áreas protegidas, con la finalidad de lograr
exitosamente el manejo de éstas.
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Aplicar mecanismos para la adaptación y mitigación del cambio climático.
Nombre del indicador: Cuencas con análisis de vulnerabilidad al cambio Periodicidad: Anual.
climático (CAVCC).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 4%. Unidad responsable: Unidad de Cambio Climático y
Desertificación.
Corresponsables: DIGICH, DIPROCA, Administraciones
Regionales.
Definición: El indicador muestra la proporción de cuencas hidrográficas con análisis de vulnerabilidad al cambio climático, en relación
al total de cuencas hidrográficas del país.
Fórmula: CAVCC = (Total de cuencas con análisis de vulnerabilidad al cambio climático/Total de cuencas hidrográficas del
país) 100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de cuencas con análisis de vulnerabilidad al cambio
climático y luego se divide entre el total de cuencas hidrográficas del país. El cociente se multiplica por 100%, dando
como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula a la implementación de la Política Nacional de Cambio Climático y el cumplimiento de los
indicador: compromisos asumidos por el país en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, como
país signatario del Protocolo de Kyoto.
Estadísticas: Cuencas con análisis de vulnerabilidad al cambio cli- Dato de información: Total de cuencas hidrográficas del país.
mático.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 105
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Aplicar mecanismos para la adaptación y mitigación del cambio climático.
Nombre del indicador: Áreas protegidas con análisis de vulnerabilidad al Periodicidad: Anual.
cambio climático (APAVCC).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 2%. Unidad responsable: Unidad de Cambio Climático y
Desertificación.
Corresponsables: DAPyVS, Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra la proporción áreas protegidas con análisis de vulnerabilidad al cambio climático, en relación al
total de áreas protegidas del SINAP.
Fórmula: APAVCC = (Total de áreas protegidas con análisis de vulnerabilidad al cambio climático/Total de áreas protegidas en el
SINAP) 100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de áreas protegidas con análisis de vulnerabilidad al
cambio climático y luego se divide entre el total de áreas protegidas en el SINAP. El cociente se multiplica por 100%,
dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula a la implantación de la política Nacional de Cambio Climático y al cumplimiento de los compromisos
indicador: asumidos por el país en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, como país signatario del
Protocolo de Kyoto.
Estadísticas: Áreas protegidas con análisis de vulnerabilidad al Dato de información: Total de áreas protegidas en el SINAP.
cambio climático.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 60%. Unidad responsable: Oficina de Planificación de la Política
Ambiental (nacionales), Oficina de Asuntos Internacionales
(internacionales).
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra la proporción de convenios refrendados del total de convenios gestionados. Incluye los convenios
nacionales e internacionales.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 6 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012. Apunta a incrementar las relaciones con socios estratégicos para la gestión am-
biental, dentro de la visión de gestión ambiental compartida.
Limitante: El indicador no mide el grado de cumplimiento de los convenios, ni el impacto de las acciones ejecutadas.
Estadísticas: - Total de convenios nacionales refrendados.. Dato de información: Total de convenios nacionales
- Total de convenios internacionales refrendados.. gestionados, total de convenios internacionales gestionados.
106 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Desarrollar la capacidad de liderazgo de la ANAM.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar el número de convenios nacionales e internacionales con planes de trabajo en ejecución.
Nombre del indicador: Convenios vigentes con plan de trabajo en Periodicidad: Anual.
ejecución (CVPTE).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 10%. Unidad responsable: Oficina de Planificación de la Política
Ambiental (nacionales), Oficina de Asuntos Internacionales
(internacionales).
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra la variación en los convenios vigentes con planes de trabajo en ejecución. Incluye los convenios na-
cionales e internacionales.
Fórmula: CVPTE = [(Convenios con planes de trabajo año actual-Convenios con planes de trabajo año anterior)/Convenios con
planes de trabajo año anterior]100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total convenios con planes de trabajo del año actual y luego
se resta este total del total de convenios con planes de trabajo del año anterior. La diferencia se divide entre el total del
total de convenios con planes de trabajo del año anterior. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el
valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 6 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012. Apunta a incrementar las relaciones con socios estratégicos para la gestión
ambiental, dentro de la visión de gestión ambiental compartida.
Limitante: El indicador no mide el grado de cumplimiento de los convenios ni el impacto de las acciones ejecutadas.
Estadísticas: - Total de convenios nacionales con planes de trabajo Dato de información: No aplica.
en ejecución..
- Total de convenios internacionales con planes de
trabajo en ejecución.
Fuentes: Oficina de Planificación de la Política Ambiental Cobertura geográfica: Nivel nacional.
(nacionales), Oficina de Asuntos Internacionales
(internacionales).
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar el número de centros de educación superior asesorados en temas ambientales.
Programa: Ciencia y Tecnología.
Nombre del indicador: Centros de educación superior asesorados en temas Periodicidad: Anual.
ambientales (CESATA).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2008. Unidad responsable: Dirección de Administración de
Sistemas de Información Ambiental.
Corresponsables: Direcciones, Unidad de Cambio Climático
y Desertificación, Unidad de Economía Ambiental,
Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra la variación en los centros de educación superior asesorados en temas ambientales de un año con
respecto al año anterior. La asesoría se orienta a la integración de los temas ambientales en el pensum universitario
para la formación de profesionales en disciplinas requeridas en la gestión ambiental y el fortalecimiento de carreras
afines con la inserción de la variable ambiental en los enfoques y objetivos de éstas.
Fórmula: CESATA = [ (Total de centros de educación superior asesorados en temas ambientales año actual-Centros de edu-
cación superior asesorados en temas ambientales año anterior)/Total de centros de educación superior asesorados en
temas ambientales año anterior]100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de centros de educación superior asesorados en temas
ambientales del año actual y luego se resta este total del total de centros de educación superior asesorados en temas
ambientales del año anterior. La diferencia se divide entre el total de centros de educación superior asesorados en
temas ambientales del año anterior. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 7 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012.
Limitante: El indicador no mide la efectividad del asesoramiento; es decir, cuántos centros incluyen en el pensum académico el
tema ambiental.
Estadísticas: Total de centros de educación superior asesorados Dato de información: No aplica.
en temas ambientales.
Fuentes: Dirección de Administración de Sistemas de Cobertura geográfica: Nivel nacional.
Información Ambiental.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 107
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Consolidar el marco jurídico y de políticas públicas ambientales.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Cumplir los tiempos de emisión de opiniones en la elaboración de la normativa ambiental.
Fórmula: TUEONA = (Total de días utilizados para emitir opinión/Días de plazo establecido en procedimiento)100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de días utilizados para emitir opinión sobre la
normativa ambiental en proceso de elaboración y/o actualización del año actual y luego se resta este total del total de
de días utilizados para emitir opinión sobre la normativa ambiental en proceso de elaboración y/o actualización del año
anterior. La diferencia se divide entre el total del total de de días utilizados para emitir opinión sobre la normativa
ambiental en proceso de elaboración y/o actualización del año anterior. El cociente se multiplica por 100%, dando como
resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 1 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Estadísticas: Total de días utilizados para emitir opinión. Dato de información: Días de plazo establecido en
procedimiento.
Fuentes: Oficina de Asesoría Legal. Cobertura geográfica: Nivel nacional.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Cumplir los tiempos de emisión de opiniones en la elaboración de la normativa ambiental.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2008. Unidad responsable: Oficina de Planificación de la Política
Ambiental (nacionales), Oficina de Asuntos Internacionales
(internacionales).
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra la proporción de días utilizados para emitir opinión sobre convenios en proceso de elaboración,
con relación al plazo establecido en el procedimiento.
Fórmula: CPEEOSC = (Total de días utilizados para emitir opinión sobre convenios/Días de plazo establecido en procedi-
miento)100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de días utilizados para emitir opinión sobre convenios
en proceso de elaboración del año actual y luego se resta este total del total de de días utilizados para emitir opinión
sobre convenios en proceso de elaboración del año anterior. La diferencia se divide entre el total del total de de días
utilizados para emitir opinión sobre convenios en proceso de elaboración del año anterior. El cociente se multiplica por
100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 6 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Estadísticas: Total de días utilizados para emitir opinión. Dato de información: Días de plazo establecido en procedi-
miento
108 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Objetivo estratégico: Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
(ENA:GADS)
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos
naturales bajo jurisdicción de la ANAM.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007. Unidad responsable: Dirección de Protección de la Calidad
Ambiental.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: El indicador mide la proporción de PAMAs aprobados en relación a los PAMAs programados.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula a los lineamientos de la política nacional del ambiente, señalados en la Ley 41 de 1998 y al
indicador: cumplimiento de las normas establecidas.
Objetivo estratégico: Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
(ENA:GADS)
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos
naturales bajo jurisdicción de la ANAM.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007. Unidad responsable: Dirección de Protección de la Calidad
Ambiental.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: El indicador mide la proporción de PAMAs aprobados en relación a los PAMAs evaluados.
Relevancia o pertinencia del El indicador aporta información relevante para la toma de decisiones, respecto a la calidad de los productos entregados
indicador: por los consultores ambientales.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 109
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta la ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Prevenir y minimizar los aspectos ambientales negativos derivados de las actividades humanas.
Nombre del indicador: Empresas que cumplen su PAMA aprobado Periodicidad: Anual.
(ECPAMA).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007= 72% Unidad responsable: Dirección de Protección de la Calidad
Ambiental.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: Este indicador mide el cumplimiento de la normativa ambiental en función de las empresas fiscalizadas.
Fórmula: ECPAMA = ((Total de empresas que cumplen su PAMA año actual-Total de empresas que cumplen su PAMA año
anterior)/Total de empresas que cumplen su PAMA año anterior)100%.
Para calcular este indicador se debe contar primero con el número total de proyectos que cumplen el con el plan de
manejo ambiental, luego dividirlo entre el número de proyectos fiscalizadas, multiplicado por 100%.
Relevancia o pertinencia del La supervisión, control y fiscalización ambiental constituye el eje central para la protección de la calidad ambiental.
indicador: Monitorear el grado de cumplimiento de la normativa ambiental apoya la toma de decisiones para mejorar la efectividad
de las medidas aplicadas.
Limitante: El indicador no mide el impacto de la aplicación de los instrumentos de políticas ni la relación respecto a las áreas
temáticas que aborda.
Estadísticas: -Total de empresas aprobadas que cumplen su plan Dato de información: No aplica.
de manejo ambiental.
-Total de empresas fiscalizadas.
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos
naturales bajo jurisdicción de la ANAM.
Programa: Supervisión Control y Fiscalización.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 83%. Unidad responsable: Dirección de Evaluación y
Ordenamiento Ambiental.
Corresponsables: Direcciones, Administraciones Regionales,
UAS.
Definición: El indicador muestra la proporción de estudio de impacto ambiental aprobados, con relación al total de estudios de im-
pacto ambiental ingresados al proceso, según Categoría I, II y III.
Fórmula: EIA = (Total de estudios de impacto ambiental aprobados/Total de estudios de impacto ambiental ingresados) 100%.
Para calcular este indicador se debe contar primero con el total de estudios de impacto ambiental aprobados; luego se
divide entre el total de estudios de impacto ambiental ingresados al proceso de evaluación. El cociente se multiplica por
100%, dando como resultado el valor del indicador. El total incluye los estudios ingresados en el mes y los estudios de
arrastre del mes anterior que no fueron evaluados.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
110 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos na-
turales bajo jurisdicción de la ANAM.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 78%. Unidad responsable: Dirección de Áreas Protegidas y Vida
Silvestre.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas.
Definición: El indicador muestra la proporción del total de inspecciones técnicas realizadas, con relación al total de inspecciones
técnicas programadas para la promoción, supervisión y fiscalización de viveros de tortuga.
Limitante: El indicador no mide la efectividad ni el impacto de las inspecciones técnicas realizadas. Tampoco mide la productivi-
dad por funcionario.
Estadísticas: Inspecciones técnicas realizadas de promoción, Dato de información: Inspecciones técnicas programadas de
supervisión y fiscalización de viveros de tortuga. romoción, supervisión y fiscalización de viveros de tortuga.
Fuentes: Dirección de Áreas Protegidas y Vida Silvestre. Cobertura geográfica: Nivel nacional.
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos
naturales bajo jurisdicción de la ANAM.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 78%. Unidad responsable: Dirección de Áreas Protegidas y Vida
Silvestre.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas.
Definición: El indicador muestra la proporción del total de inspecciones técnicas realizadas, con relación al total de inspecciones
técnicas programadas para la promoción, supervisión y fiscalización de zoocriaderos.
Fórmula: ITPSFZ = (Total de inspecciones técnicas realizadas/Total de inspecciones técnicas programadas) 100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de inspecciones técnicas realizadas para la promoción,
supervisión y fiscalización de zoocriaderos; luego, se divide entre el total de inspecciones técnicas programadas. El
cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Limitante: El indicador no mide la efectividad ni el impacto de las inspecciones técnicas realizadas. Tampoco mide la pro-
ductividad por funcionario.
Estadísticas: Inspecciones técnicas realizadas de promoción, Dato de información: Inspecciones técnicas programadas
supervisión y fiscalización de zoocriaderos. de promoción, supervisión y fiscalización de zoocriaderos.
Fuentes: Dirección de Áreas Protegidas y Vida Silvestre. Cobertura geográfica: Nivel nacional.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 111
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos
naturales bajo jurisdicción de la ANAM.
Nombre del indicador: Inspecciones técnicas al área propuesta en los EIAs Periodicidad: Mensual.
(ITEIA).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 78%. Unidad responsable: Dirección de Evaluación y
Ordenamiento Ambiental.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra la proporción del total de inspecciones técnicas realizadas, con relación al total de inspecciones
técnicas programadas al área propuesta en los EIAs.
Fórmula: ITEIA = (Total de inspecciones técnicas realizadas/Total de inspecciones técnicas programadas) 100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de inspecciones técnicas realizadas al área propuesta
en los EIAs; luego, se divide entre el total de inspecciones técnicas programadas. El cociente se multiplica por 100%,
dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Limitante: El indicador no mide la efectividad ni el impacto de las inspecciones técnicas realizadas. Tampoco mide la producti-
vidad por funcionario.
Estadísticas: Inspecciones técnicas realizadas al área propuesta Dato de información: Inspecciones técnicas programadas al
en los EIAs. área propuesta en los EIAs.
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos natu-
rales bajo jurisdicción de la ANAM.
Nombre del indicador: Inspecciones técnicas de seguimiento a los EIAs Periodicidad: Mensual.
(ITSEIA).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 78%. Unidad responsable: Dirección de Protección de la Calidad
Ambiental.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra la proporción del total de inspecciones técnicas realizadas, con relación al total de inspecciones
técnicas programadas al área propuesta en los EIAs.
Fórmula: ITSEIA = (Total de inspecciones técnicas realizadas /Total de inspecciones técnicas programadas) 100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de inspecciones técnicas de seguimiento a los EIAs;
luego, se divide entre el total de inspecciones técnicas programadas. El cociente se multiplica por 100%, dando como
resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Limitante: El indicador no mide la efectividad ni el impacto de las inspecciones técnicas realizadas. Tampoco mide la producti-
vidad por funcionario.
Estadísticas: Inspecciones técnicas de seguimiento a los EIAs. Dato de información: Inspecciones técnicas de seguimiento
a los EIAs programadas.
112 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos natura-
les bajo jurisdicción de la ANAM.
Nombre del indicador: Inspecciones técnicas de seguimiento a los programas Periodicidad: Mensual.
de adecuación y manejo ambiental (ITSPAMAs).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 78%. Unidad responsable: Dirección de Protección de la
Calidad Ambiental.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra la proporción del total de inspecciones técnicas de seguimiento a los programas de adecuación y
manejo ambiental realizadas, con relación al total de inspecciones técnicas programadas.
Fórmula: ITSPAMAs = (Total de Inspecciones técnicas de seguimiento a los PAMAs realizadas/Total de inspecciones técnicas
programadas) 100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de inspecciones técnicas de seguimiento a los PAMAs;
luego, se divide entre el total de inspecciones técnicas programadas. El cociente se multiplica por 100%, dando como
resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Limitante: El indicador no mide la efectividad ni el impacto de las inspecciones técnicas realizadas. Tampoco mide la producti-
vidad por funcionario.
Estadísticas: Inspecciones técnicas de seguimiento a los PAMAs. Dato de información: Inspecciones técnicas de
seguimiento a los PAMAs programadas.
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos natu-
rales bajo jurisdicción de la ANAM.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 78%. Unidad responsable: Dirección de Gestión Integrada de
Cuencas Hidrográficas.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra la proporción del total de inspecciones al cumplimiento de los planes y programas de reforestación
realizadas, con relación al total de inspecciones técnicas programadas.
Fórmula: IITPMR = (Total de inspecciones técnicas de seguimiento al cumplimiento de los planes y programas de reforestación
realizadas/Total de inspecciones técnicas programadas)100%.
Para calcular este indicador se debe contar primero con el total de inspecciones técnicas al cumplimiento de los planes
y programas de reforestación; luego se divide entre el total de inspecciones técnicas programadas. El cociente se multi-
plica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Limitante: El indicador no mide la efectividad ni el impacto de las inspecciones técnicas realizadas. Tampoco mide la producti-
vidad por funcionario.
Estadísticas: Inspecciones al cumplimiento de los planes y progra- Dato de información: Inspecciones al cumplimiento de los
mas de reforestación. planes y programas de reforestación programadas.
Fuentes: Dirección de Gestión Integrada de Cuencas Hidrográ- Cobertura geográfica: Nivel nacional.
ficas.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 113
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos
naturales bajo jurisdicción de la ANAM.
Programa: Supervisión Control y Fiscalización.
Nombre del indicador: Inspecciones para otorgar permisos de aprovecha- Periodicidad: Mensual.
miento especial de madera subsistencia (IPAEMS).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 78%. Unidad responsable: Dirección de Gestión Integrada de
Cuencas Hidrográficas.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra la proporción del total de inspecciones realizadas para otorgar permisos de aprovechamiento
especial de madera subsistencia, con relación al total de inspecciones técnicas programadas.
Fórmula: IPAEMS = (Total de inspecciones para otorgar permisos de aprovechamiento especial de madera subsistencia realiza-
das/Total de inspecciones técnicas programadas) 100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de inspecciones para otorgar permisos de aprove-
chamiento especial de madera subsistencia; luego, se divide entre el total de inspecciones técnicas programadas. El
cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Limitante: El indicador no mide la efectividad ni el impacto de las inspecciones técnicas realizadas. Tampoco mide la productividad
por funcionario.
Estadísticas: Inspecciones para otorgar permisos de aprovecha- Dato de información: Inspecciones para otorgar permisos de
miento especial de madera subsistencia realizadas. aprovechamiento especial de madera subsistencia programadas
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos
naturales bajo jurisdicción de la ANAM.
Nombre del indicador: Inspecciones para otorgar permisos de aprovechamiento Periodicidad: Mensual.
especial de madera doméstico (IPAEMD).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 78%. Unidad responsable: Dirección de Gestión Integrada de
Cuencas Hidrográficas.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra la proporción del total de inspecciones realizadas para otorgar permisos de aprovechamiento
especial de madera doméstico, con relación al total de inspecciones técnicas programadas.
Fórmula: IPAEMD = (Total de inspecciones para otorgar permisos de aprovechamiento especial de madera doméstico realizadas
/Total de inspecciones técnicas programadas) 100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de inspecciones para otorgar permisos de aprove-
chamiento especial de madera doméstico; luego, se divide entre el total de inspecciones técnicas programadas. El co-
ciente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Limitante: El indicador no mide la efectividad ni el impacto de las inspecciones técnicas realizadas. Tampoco mide la producti -
vidad por funcionario.
Estadísticas: Inspecciones para otorgar permisos de aprovechamiento Dato de información: Inspecciones para otorgar permisos de
especial de madera doméstica realizados. aprovechamiento especial de madera doméstica programados.
114 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos
naturales bajo jurisdicción de la ANAM.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 78%. Unidad responsable: Dirección de Gestión Integrada de
Cuencas Hidrográficas.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra la proporción del total de inspecciones realizadas para otorgar permisos de raleo y aprovecha-
miento en plantaciones forestales, con relación al total de inspecciones técnicas programadas.
Fórmula: IPRAPF = (Total de inspecciones realizadas para otorgar permisos de raleo y aprovechamiento en plantaciones fores-
tales/Total de inspecciones técnicas programadas)100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de inspecciones para otorgar permisos de raleo y
aprovechamiento en plantaciones forestales; luego, se divide entre el total de inspecciones técnicas programadas. El
cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Limitante: El indicador no mide la efectividad ni el impacto de las inspecciones técnicas realizadas. Tampoco mide la producti-
vidad por funcionario.
Estadísticas: Inspecciones para permisos de raleo y aprovechamiento Dato de información: Inspecciones para permisos de raleo
aprovechamiento en plantaciones forestales realizadas. y aprovechamiento en plantaciones forestales programadas.
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos
naturales bajo jurisdicción de la ANAM.
Nombre del indicador: Empresas y/o proyectos fiscalizados (E/PF). Periodicidad: Mensual.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2009. Unidad responsable: Dirección de Protección de la Calidad
Ambiental.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra la proporción del total de empresas y/o proyectos fiscalizados, con relación al total de total de em-
presas sujetas a fiscalización.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de empresas y/o proyectos fiscalizados; luego, se
divide entre el total de empresas sujetas a fiscalización. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el
valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Limitante: El indicador no mide la efectividad ni el impacto de las inspecciones técnicas realizadas. Tampoco mide la producti-
vidad por funcionario.
Estadísticas: Empresas y/o proyectos fiscalizados. Dato de información: Total de empresas sujetas a
fiscalización.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 115
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos
naturales bajo jurisdicción de la ANAM.
Nombre del indicador: Cuencas monitoreadas en calidad ambiental (CMCA). Periodicidad: Mensual.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2009. Unidad responsable: Dirección de Protección de la Calidad
Ambiental.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra la proporción de cuencas monitoreadas en calidad ambiental, en relación al total de cuencas del país.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Limitante: El indicador no mide la efectividad ni el impacto de las inspecciones técnicas realizadas. Tampoco mide la producti-
vidad por funcionario.
Estadísticas: Cuencas monitoreadas en calidad ambiental. Dato de información: Total de cuencas del país.
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos
naturales bajo jurisdicción de la ANAM.
Nombre del indicador: Cuencas con balances hídricos (CBH). Periodicidad: Anual.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2008. Unidad responsable: Dirección de Gestión Integrada de
Cuencas Hidrográficas.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra la proporción de cuencas con balances hídricos, en relación al total de cuencas del país.
Fórmula: CMCA = (Total de cuencas con balances hídricos/Total de cuencas del país)100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de cuencas con balances hídricos; luego, se divide el
total entre el total de cuencas del país. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Limitante: El indicador no mide el balance hídrico ni la disponibilidad de agua por cuenca hidrográfica.
Estadísticas: Cuencas con balances hídricos. Dato de información: Total de cuencas del país.
116 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos
naturales bajo jurisdicción de la ANAM.
Nombre del indicador: Concesiones para uso de agua (CUA). Periodicidad: Mensual.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 75%. Unidad responsable: Dirección de Gestión Integrada de
Cuencas Hidrográficas.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra la proporción de solicitudes de concesiones para uso de agua aprobadas, en relación al total de
solicitudes ingresadas.
Fórmula: CUA = (Total de solicitudes de concesiones para uso de agua aprobadas/Total de solicitudes ingresadas)100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de solicitudes de concesiones para uso de agua
aprobadas; luego, se divide el total entre el total de solicitudes ingresadas. El cociente se multiplica por 100%, dando
como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Limitante: El indicador no mide las solicitudes devueltas y/o rechazadas ni el número de concesiones por cuenca hidrográfica.
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos naturales
bajo jurisdicción de la ANAM.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 1%. Unidad responsable: Dirección de Gestión Integrada de
Cuencas Hidrográficas.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Fórmula: PAF = [(Total de permisos de aprovechamiento de recursos forestales otorgados al mes actual - Total de permisos del
mes anterior)/Total de permisos del mes anterior]100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de permisos de aprovechamiento de recursos forestales
otorgados al mes actual y se resta del total de permisos de aprovechamiento de recursos forestales otorgados al mes
anterior; la diferencia se divide entre el total de permisos de aprovechamiento de recursos forestales otorgados al mes
anterior. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Limitante: El indicador no mide el impacto de los permisos de aprovechamiento de recursos forestales otorgados.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 117
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos naturales
bajo jurisdicción de la ANAM.
Nombre del indicador: Monitoreos de la calidad del agua (MCA). Periodicidad: Anual.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2008 = 20%. Unidad responsable: Dirección de Protección de la Calidad
Ambiental.
Corresponsables: Laboratorio de Calidad Ambiental,
Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra la variación de los monitoreos de la calidad del agua realizados en un año respecto al año anterior.
Fórmula: MCA = [(Total de monitoreos de la calidad del agua año actual-Total de monitoreos de la calidad del agua año anterior)
/Total de monitoreos de la calidad del agua año anterior]100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de permisos de aprovechamiento de recursos forestales
otorgados al mes actual y se resta del total de permisos de aprovechamiento de recursos forestales otorgados al mes
anterior; la diferencia se divide entre el total de permisos de aprovechamiento de recursos forestales otorgados al mes
anterior. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos naturales
bajo jurisdicción de la ANAM.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 37%. Unidad responsable: Oficina de Asesoría Legal.
Corresponsables: Direcciones, Administraciones
Regionales.
Definición: El indicador muestra la proporción de las denuncias ciudadanas resueltas con relación al total de denuncias acogidas.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de de denuncias ciudadanas resueltas y se divide entre
el total de denuncias acogidas. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
118 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos natu-
rales bajo jurisdicción de la ANAM.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 7%. Unidad responsable: Dirección de Áreas Protegidas y Vida
Silvestre.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas.
Fórmula: PAP = [ (Total de patrullajes mes actual-Total de patrullajes mes anterior)/Total de patrullajes mes anterior]100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de de patrullajes del mes actual y se resta del total de
de patrullajes del mes anterior; la diferencia se divide entre el total de de patrullajes del mes anterior. El cociente se
multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos
naturales bajo jurisdicción de la ANAM.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2009. Unidad responsable: Dirección de Áreas Protegidas y Vida
Silvestre.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas.
Definición: El indicador muestra la proporción de los monitoreos de biodiversidad realizados en áreas protegidas, respecto al total
de monitoreos programados en el mes.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 119
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos naturales
bajo jurisdicción de la ANAM.
Nombre del indicador: Permisos de vida silvestre científicos otorgados (PVSCO). Periodicidad: Mensual.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2009. Unidad responsable: Dirección de Áreas Protegidas y Vida
Silvestre.
Corresponsables: UNARGEN, áreas protegidas.
Definición: El indicador muestra la proporción de los permisos de vida silvestre científicos, respecto al total de permisos de vida sil-
vestre científicos presentados en el mes.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de permisos de vida silvestre científicos otorgados y se
divide entre el total de solicitudes presentadas. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del
indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Fuentes: Unidad de Acceso a los Recursos Genéticos Cobertura geográfica: Nivel nacional.
(UNARGEN).
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar la supervisión control y fiscalización del cumplimiento de las normativas ambientales de los recursos
naturales bajo jurisdicción de la ANAM.
Nombre del indicador: Permisos de vida silvestre comerciales otorgados Periodicidad: Mensual.
(PVSComO).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2009. Unidad responsable: Dirección de Áreas Protegidas y Vida
Silvestre.
Corresponsables: UNARGEN, áreas protegidas.
Definición: El indicador muestra la proporción de los permisos de vida silvestre comerciales otorgados, respecto al total de permi-
sos de vida silvestre comerciales presentados en el mes.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Fuentes: Unidad de Acceso a los Recursos Genéticos Cobertura geográfica: Nivel nacional.
(UNARGEN).
120 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Cumplimiento de los tiempos de evaluación de los instrumentos de gestión ambiental.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 111%. Unidad responsable: Dirección de Evaluación y
Ordenamiento Ambiental.
Corresponsables: Direcciones, Administraciones
Regionales.
Definición: El indicador muestra el nivel de cumplimiento de los tiempos de evaluación de Estudios de Impacto Ambiental, según
categoría; luego se suman y se saca un promedio general.
Fórmula: TPEEIA = (Tiempo promedio de evaluación de EIAs Cat. I/Tiempo establecido según Cat. I)100% + Tiempo
promedio de evaluación de EIAs Cat. II/Tiempo establecido según Cat. II)100% + (Tiempo promedio de evaluación de
EIAs Cat. III/Tiempo establecido según Cat. III)100%)/3)100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con tiempo promedio de evaluación de EIAs según categoría.
Luego, se divide entre el tiempo establecido en la normativa para evaluación, según categoría. El cociente se multiplica
por 100%, dando como resultado el valor del indicador por categoría. Estos tres resultados se suman y saca un pro-
medio del nivel de cumplimiento.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Estadísticas: Tiempo promedio de evaluación utilizado según Dato de información: Tiempo de evaluación establecido
Categoría I, II y III. según Categoría I, II y III.
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Cumplimiento de los tiempos de evaluación de los instrumentos de gestión ambiental.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 111%. Unidad responsable: Dirección de Evaluación y
Ordenamiento Ambiental.
Corresponsables: Direcciones, Administraciones
Regionales.
Definición: Proporción del tiempo promedio para la evaluación de estudios de impacto ambiental, por categoría; según el tiempo esta-
blecido. Categoría II.
Fórmula: TPEEIA Cat. II = (Tiempo promedio de evaluación de EIAs Cat. II/Tiempo establecido según Cat. II)100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el tiempo promedio de evaluación de EIAs Categoría II. Luego,
se divide entre el tiempo establecido en la normativa para evaluación, Categoría II. El cociente se multiplica por 100%,
dando como resultado el valor del indicador para esta categoría.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Estadísticas: Tiempo promedio de evaluación utilizado para Dato de información: Tiempo de evaluación establecido
Categoría II. para Categoría II.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 121
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Cumplimiento de los tiempos de evaluación de los instrumentos de gestión ambiental.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 111%. Unidad responsable: Dirección de Evaluación y
Ordenamiento Ambiental.
Corresponsables: Direcciones, Administraciones
Regionales.
Definición: Proporción del tiempo promedio para la evaluación de estudios de impacto ambiental, por categoría; según el tiempo esta-
blecido. Categoría III.
Fórmula: TPEEIA Cat. III = (Tiempo promedio de evaluación de EIAs Cat. III/Tiempo establecido según Cat. III)100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el tiempo promedio de evaluación de EIAs Categoría III. Luego
se divide entre el tiempo establecido en la normativa para evaluación, Categoría III. El cociente se multiplica por 100%,
dando como resultado el valor del indicador para esta categoría.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Estadísticas: Tiempo promedio de evaluación utilizado para Dato de información: Tiempo de evaluación establecido
Categoría III. para Categoría III.
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Cumplimiento de los tiempos de evaluación de los instrumentos de gestión ambiental.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 111%. Unidad responsable: Dirección de Protección de la Calidad
Ambiental.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra el nivel de cumplimiento de los tiempos de evaluación de de PAMA y auditorías ambientales.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el tiempo promedio de evaluación de PAMA y auditorías
ambientales. Luego, se divide entre el tiempo establecido en la normativa para evaluación de PAMA y auditorías
ambientales. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Estadísticas: Tiempo promedio en la evaluación de PAMA y Dato de información: Tiempo de evaluación establecido
auditorías ambientales. para PAMA y auditorías ambientales.
122 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Cumplimiento de los tiempos de evaluación de los instrumentos de gestión ambiental.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 1001%. Unidad responsable: Dirección de Gestión Integrada de
Cuencas Hidrográficas.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: Proporción del tiempo utilizado para aprobar concesiones de agua según el tiempo establecido.
Fórmula: TPCA = (Tiempo promedio utilizado para aprobar concesiones de agua/Tiempo establecido) 100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el tiempo promedio utilizado para aprobar concesiones de
agua. Luego, se divide entre el tiempo establecido en la normativa para evaluación de utilizado para aprobar conce-
siones de agua. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Estadísticas: Tiempo promedio en la aprobación de concesiones Dato de información: Tiempo promedio en la aprobación de
de agua. concesiones de agua.
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fortalecer los servicios que presta ANAM a la ciudadanía para aplicar instrumentos de gestión ambiental.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Cumplimiento de los tiempos de evaluación de los instrumentos de gestión ambiental.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 60%. Unidad responsable: Dirección de Áreas Protegidas y Vida
Silvestre.
Corresponsables: UNARGEN.
Definición: Proporción del tiempo utilizado para aprobar solicitudes de permiso de vida silvestre científicos.
Fórmula: TPTSPVS = (Tiempo promedio utilizado para aprobar permiso de vida silvestre científicos/Tiempo establecido)100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el tiempo promedio utilizado para trámite de solicitudes de per-
miso de vida silvestre científicos. Luego, se divide entre el tiempo establecido en la normativa para trámite de solicitu -
des de permiso de vida silvestre científicos. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del
indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Estadísticas: Tiempo promedio de trámite de solicitudes de permi- Dato de información: Tiempo establecido para el trámite de
so de vida silvestre científicos. solicitudes de permiso de vida silvestre científicos.
Fuentes: Unidad de Acceso a los Recursos Genéticos Cobertura geográfica: Nivel nacional.
(UNARGEN).
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 123
Objetivo operativo: (SMEGACH) Cumplimiento de los tiempos de evaluación de los instrumentos de gestión ambiental.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 60%. Unidad responsable: Dirección de Áreas Protegidas y Vida
Silvestre.
Corresponsables: UNARGEN.
Definición: Proporción del tiempo utilizado para aprobar solicitudes de permiso de vida silvestre comerciales.
Fórmula: TPTPVSCom = (Tiempo promedio utilizado para aprobar permiso de vida silvestre comerciales/Tiempo estable-
cido)100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el tiempo promedio utilizado para trámite de solicitudes de
permiso de vida silvestre comerciales. Luego, se divide entre el tiempo establecido en la normativa para trámite de
solicitudes de permiso de vida silvestre comerciales. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor
del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 2 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia del proceso.
Estadísticas: Tiempo promedio de trámite de solicitudes de permi- Dato de información: Tiempo establecido para el trámite de
so de vida silvestre comerciales. solicitudes de permiso de vida silvestre comerciales.
Fuentes: Unidad de Acceso a los Recursos Genéticos Cobertura geográfica: Nivel nacional.
(UNARGEN).
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Aplicar mecanismos para la adaptación y mitigación al cambio climático.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Incrementar la gestión de fondos para la adaptación al cambio climático.
Nombre del indicador: Proyectos para la adaptación al cambio climático Periodicidad: Anual.
gestionados (PACCG).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 50%. Unidad responsable: Oficina de Asuntos Internacionales.
Corresponsables: Unidad de Cambio Climático y
Desertificación, Oficina de Planificación de la Política
Ambiental.
Definición: El indicador muestra la variación en la gestión de proyectos para la adaptación al cambio climático.
Fórmula: PACCG = [ (Total de proyectos gestionados de año actual-Total de proyectos año anterior)/Total de proyectos año
anterio] 100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de proyectos gestionados al año actual y se resta del
total de proyectos gestionados al año anterior; la diferencia se divide entre el total de proyectos gestionados al año
anterior. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 5 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye al logro de los objetivos de la Política Nacional de Cambio Climático.
124 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Aplicar mecanismos para la adaptación y mitigación al cambio climático.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 50%. Unidad responsable: Unidad de Cambio Climático y
Desertificación.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la variación en el consumo de energía en las instancias de la ANAM de un mes al mes anterior.
Fórmula: ADEANAM = [(Total de consumo energético (Kw)mes actual-Total de consumo energético mes anterior)/Total de
consumo energético mes anterior]100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de consumo energético (Kw) de cada instancia de la
ANAM en el mes actual y se resta del total de consumo energético del mes anterior; la diferencia se divide entre el total
de consumo energético del mes anterior. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indi-
cador. Para sacar el indicador institucional, se suman los valores del indicador de cada instancia y se saca un
promedio.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 5 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye al logro de los objetivos de la Política Nacional de Cambio Climático.
Limitante: El indicador no mide las causas del aumento o disminución del consumo, ni su relación con el monto del consumo.
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fomentar el desarrollo de una cultura ambiental para la sostenibilidad en el país.
Nombre del indicador: Comisiones Consultivas Ambientales instaladas (CCI). Periodicidad: Semestral.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 83%. Unidad responsable: Dirección de Fomento de la Cultura
Ambiental.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra la proporción de Comisiones Consultivas Ambientales instaladas, respecto a las Comisiones
Consultivas Ambientales según la Ley 41 de 1998.
Fórmula: CCI = (Número de Comisiones Consultivas Ambientales instaladas/Total de Comisiones Consultivas Ambientales
según la Ley 41 de 1998) 100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total Comisiones Consultivas Ambientales instaladas;
luego, se divide entre el total de Comisiones Consultivas Ambientales según la Ley 41 de 1998. El cociente se multi-
plica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 4 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye al cumplimiento del Capítulo V de la Ley 41 de 1998
Estadísticas: Comisiones Consultivas Ambientales instaladas. Dato de información: Comisiones Consultivas Ambientales
según la Ley 41 de 1998.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 125
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fomentar el desarrollo de una cultura ambiental para la sostenibilidad en el país.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2009. Unidad responsable: Dirección de Fomento de la Cultura
Ambiental.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la proporción de actividades educativas y culturales ambientales ejecutadas, en relación a las
actividades programadas.
Fórmula: AECAE = (Total de actividades educativas y culturales ambientales ejecutadas/Total de actividades educativas y
culturales ambientales programadas) 100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de actividades educativas y culturales ambientales
ejecutadas y se divide entre el total de actividades educativas y culturales ambientales programadas. El cociente se
multiplica por 100%., dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 4 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye al logro de la misión y visión institucional.
Limitante: El indicador no mide el impacto de las actividades educativas y culturales ambientales realizadas.
Estadísticas: Actividades educativas y culturales ambientales Dato de información: Actividades educativas y culturales
ejecutadas. ambientales programadas.
Objetivo estratégico:(ENA:GADS) Fomentar el desarrollo de una cultura ambiental para la sostenibilidad en el país.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Aumentar el número de escuelas que aplican un programa de educación ambiental.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2009. Unidad responsable: Dirección de Fomento de la Cultura
Ambiental.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la proporción de escuelas aplicando programas de educación ambiental, en relación a las escuelas
programadas.
Fórmula: EAPEA = (Total de escuelas aplicando programa de educación ambiental/Total de escuelas programadas) 100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de de escuelas aplicando programa de educación
ambiental y se divide entre el total de escuelas programadas en el año. El cociente se multiplica por 100%, dando como
resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 4 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y la Estrategia de Educación Ambiental Formal.
Limitante: El indicador no mide el impacto de las actividades educativas y culturales ambientales realizadas.
126 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Fomentar el desarrollo de una cultura ambiental para la sostenibilidad en el país.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 17%. Unidad responsable: Dirección de Fomento de la Cultura
Ambiental.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas, proyectos.
Fórmula: VA = [ (Total de voluntarios inscritos trimestre actual - Total de voluntarios inscritos trimestre anterior)/Total de
voluntarios inscritos trimestre anterior]100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de voluntarios inscritos en el trimestre actual y se
resta del total de voluntarios inscritos en el trimestre anterior; la diferencia se divide entre el total de voluntarios
inscritos en el trimestre anterior. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 4 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y la Estrategia de Educación Ambiental No Formal.
Limitante: El indicador no mide el impacto de las actividades educativas y culturales ambientales realizadas.
Nombre del indicador: Solicitudes de trámites administrativos devueltas y/o Periodicidad: Mensual.
rechazadas (STAD/R).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2009. Unidad responsable: Dirección de Administración y
Finanzas.
Corresponsables: Direcciones, Unidades, Oficinas,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la proporción de solicitudes de trámites administrativos devueltas y/o rechazadas, respecto al
total de solicitudes procesadas en el mes.
Fórmula: STAD/R = [(Total de solicitudes devueltas y/o rechazadas)/Total de solicitudes procesadas en el mes] 100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de de solicitudes devueltas y/o rechazadas y se divide
entre el total de solicitudes procesadas en el mes. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor
del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 3 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 127
Objetivo estratégico: Mejorar la gestión institucional de la ANAM.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2009. Unidad responsable: Unidad de Desarrollo Institucional.
Corresponsables: Direcciones, Unidades, Oficinas,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la proporción de procedimientos documentados y actualizados, respecto al total de procedimientos
documentados y actualizados programados.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 3 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Nombre del indicador: Recaudación de cuentas por cobrar (RCXC). Periodicidad: Mensual.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 39%. Unidad responsable: Dirección de Administración y
Finanzas.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra la proporción de cuentas por cobrar recuperada, respecto al total del saldo moroso.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el monto total recuperado y se divide entre el saldo moroso
actual. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador. El saldo moroso actual se ob-
tiene sumando el saldo moroso del mes anterior y los cargos por cobrar generados en el mes actual.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 3 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
128 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Objetivo estratégico:(ENA:GADS) Mejorar la gestión institucional de la ANAM.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 3 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Limitante: El indicador no mide la antigüedad de las cuentas por cobrar.
Estadísticas: - Monto de la cartera morosa por cobro coactivo por Dato de información: No aplica.
año.
- Monto recuperado de la cartera morosa por cobro
coactivo.
Fórmula: CRCC = (Total de cuentas recuperadas por cobro coactivo/Total de cuentas en cartera morosa por cobro coactivo) 100%.
Total de cuentas en cartera morosa por cobro coactivo = (Total de cuentas en cartera morosa por cobro coactivo del
año anterior + Total de cuentas en cartera morosa por cobro coactivo año actual).
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de cuentas recuperadas por cobro coactivo. Este total
se divide entre el total de cuentas en cartera morosa por cobro coactivo y el cociente se multiplica por 100%, dando
como resultado el valor del indicador.
El total de cuentas en cartera morosa por cobro coactivo se calcula sumando el total de cuentas en cartera morosa por
cobro coactivo del año anterior y el total de cuentas traspasadas a cobro coactivo en el año actual o corriente.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 3 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Estadísticas: - Número de cuentas recuperadas por cobro coactivo. Dato de información: No aplica.
- Número de cuentas traspasadas a la cartera morosa
por cobro coactivo.
Fuentes: Juzgado Ejecutor. Cobertura geográfica: Nivel nacional.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 129
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Mejorar la gestión institucional de la ANAM.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Asegurar la protección y uso responsable del patrimonio institucional.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 100%. Unidad responsable: Unidad de Bienes Patrimoniales.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la proporción del número de cuentas recuperadas por cobro coactivo, respecto al total de la carte-
ra morosa por cobro coactivo.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 3 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Estadísticas: Número de inventarios de bienes realizados. Dato de información: Número de inventarios de bienes
programados.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Asegurar la protección y uso responsable del patrimonio institucional.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2009. Unidad responsable: Unidad de Bienes Patrimoniales.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la proporción de vehículos permutados en relación a los vehículos declarados inservibles.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de vehículos permutados. Este total se divide entre el
total de vehículos declarados inservibles y el cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del
indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 3 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
130 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Mejorar la gestión institucional de la ANAM.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2009. Unidad responsable: Oficina de Auditoría Interna.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la proporción de auditorías internas practicadas con relación a las programadas.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de auditorías internas practicadas. Este total se divide
entre el total de auditorías internas programadas y el cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor
del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 3 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Estadísticas: Número de auditorías internas practicadas. Dato de información: Número de auditorías internas
programadas.
Nombre del indicador: Variación en los hallazgos de auditoría interna (VHAI). Periodicidad: Trimestral.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2009. Unidad responsable: Oficina de Auditoría Interna.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la variación en los hallazgos de auditorías internas practicadas en un trimestre, respecto al anterior,
por unidad administrativa
Fórmula: VHAI = [(Total de hallazgos de auditoría trimestre actual-Total de hallazgos de auditoría trimestre anterior)/Total de
hallazgos de auditoría trimestre anterior]100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de hallazgos de auditoría en el trimestre actual y se resta
del total de hallazgos de auditoría en el trimestre anterior. La diferencia se divide entre el total de hallazgos de auditoría
en el trimestre anterior y el cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 3 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 131
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Mejorar la gestión institucional de la ANAM.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2009. Unidad responsable: Dirección de Administración y Finanzas.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la proporción de solicitudes de viáticos tramitadas en tiempo el establecido, con relación al total de
solicitudes tramitadas.
Fórmula: SVTTE = (Total de solicitudes de viático tramitadas en el tiempo establecido/Total de solicitudes tramitadas) 100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de solicitudes de viático tramitadas en el tiempo
establecido y se divide entre el total de solicitudes tramitadas. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado
el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 3 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Limitante: El indicador no mide las razones que afectan el cumplimiento del plazo establecido.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2009. Unidad responsable: Dirección de Administración y Finanzas
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la proporción de solicitudes de viáticos tramitadas en el tiempo establecido, con relación al total de
solicitudes tramitadas.
Fórmula: SOCTTE = (Total de solicitudes de órdenes de compra tramitadas en el tiempo establecido/Total de solicitudes tra-
mitadas)100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de solicitudes de órdenes de compra tramitadas en el
tiempo establecido y se divide entre el total de solicitudes tramitadas. El cociente se multiplica por 100%, dando como
resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 3 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Limitante: El indicador no mide las razones que afectan el cumplimiento del plazo establecido.
132 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Mejorar la gestión institucional de la ANAM.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2009. Unidad responsable: Dirección de Administración y Finanzas
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la proporción de solicitudes de entrega de bienes de almacén tramitadas en el tiempo establecido,
en relación al total de solicitudes tramitadas.
Fórmula: SOCTTE = (Total de solicitudes de solicitudes de entrega de bienes de almacén tramitadas en el tiempo establecido
/Total de solicitudes tramitadas)100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de solicitudes de entrega de bienes de almacén
tramitadas en el tiempo establecido y se divide entre el total de solicitudes tramitadas. El cociente se multiplica por 100%,
dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 3 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Limitante: El indicador no mide las razones que afectan el cumplimiento del plazo establecido.
Nombre del indicador: Autos para apertura de los procesos por cobro Periodicidad: Semestral.
coactivo (AAPCC).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 20%. Unidad responsable: Juzgado Ejecutor.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra el total de autos para apertura de procesos por cobro coactivo con respecto al total de casos de ges-
tión de cobro coactivo.
Fórmula: AAPCC = (Total de autos para apertura de procesos por cobro coactivo/Total de casos de gestión de cobro
coactivo) 100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de autos para apertura de procesos por cobro coactivo
y se divide entre el total de casos de gestión de cobro coactivo. El cociente se multiplica por 100%, dando como
resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 3 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Limitante: El indicador no mide el resultado de los autos para apertura de los procesos por cobro coactivo.
Estadísticas: - Número de autos para apertura de los procesos por Dato de información: No aplica.
cobro coactivo.
- Total de casos de gestión de cobro coactivo.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 133
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Mejorar la gestión institucional de la ANAM.
Nombre del indicador: Inspecciones técnicas para cobros coactivos (ITCC). Periodicidad: Semestral.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 20%. Unidad responsable: Juzgado Ejecutor.
Corresponsables: Administraciones Regionales.
Definición: El indicador muestra la proporción de Inspecciones técnicas para cobros coactivos, en relación al total de inspecciones
técnicas programadas.
Fórmula: ITCC = (Total de inspecciones técnicas realizadas en el seguimiento de los casos enviados al juzgado ejecutor/Total de
inspecciones técnicas programadas)100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de inspecciones técnicas realizadas en el seguimiento
de los casos enviados al juzgado ejecutor y se divide entre el total de inspecciones técnicas programadas. El cociente
se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 3 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Limitante: El indicador no mide el resultado de los autos para apertura de los procesos por cobro coactivo.
Estadísticas: Número de inspecciones técnicas para cobros Dato de información: Inspecciones técnicas programadas.
coactivos.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 60%. Unidad responsable: Dirección de Administración y Finanzas.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la proporción de vehículos de transporte terrestre en funcionamiento, en relación al total de
vehículos en inventario.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de vehículos en funcionamiento y se divide entre el
total de vehículos en inventario. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 3 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Limitante: No aplica.
134 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Mejorar la gestión institucional de la ANAM.
Nombre del indicador: Valor recuperado por permuta de vehículos (VRPV). Periodicidad: Anual.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 60%. Unidad responsable: Unidad de Bienes Patrimoniales.
Corresponsables: Administraciones Regionales, áreas
protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la proporción del valor recuperado por permuta de vehículos de transporte terrestre, con relación al
valor de avalúo según Contraloría.
Fórmula: VRPV = (Valor total recuperado por vehículo permutado/Valor total del avalúo según Contraloría por vehículo) 100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero conel valor total recuperado por vehículo permutado y se divide
entre el valor total del avalúo, según Contraloría, por vehículo. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado
el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 3 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Limitante: No aplica.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Mejorar las condiciones de infraestructura física a nivel nacional.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 70%. Unidad responsable: Dirección de Administración y Finanzas.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra el total de proyectos de infraestructuras culminados con respecto al total de proyectos de infraes-
tructuras programados.
Fórmula: PIC = (Total de proyectos de infraestructuras culminados/Total de proyectos de infraestructuras programados) 100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de proyectos de infraestructuras culminados y se divide
entre el total de proyectos de infraestructuras programados . El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el
valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 3 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Limitante: No aplica.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 135
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Mejorar la gestión institucional de la ANAM.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 16%. Unidad responsable: Dirección de Administración de Sistemas
de Información Ambiental.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la proporción de los sistemas de información en línea funcionando, con relación a los sistemas
programados.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de sistemas en línea funcionando y se divide entre el total
de sistemas en línea programados. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 3 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Limitante: No aplica.
Estadísticas: Sistemas de información en línea funcionando. Dato de información: Sistemas de información en línea
programados.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 80%. Unidad responsable: Dirección de Administración de
Sistemas de Información Ambiental.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la proporción de los sistemas de información implementados, con relación a los sistemas pro-
gramados.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 3 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Limitante: No aplica.
136 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Mejorar la gestión institucional de la ANAM.
Nombre del indicador: Mapas elaborados y/o actualizados (ME/A). Periodicidad: Mensual.
Unidad de medida: Mapas Línea base: Año 2007 = 210. Unidad responsable: Dirección de Administración de
Sistemas de Información Ambiental.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Fórmula: ME/A = (Mapas elaborados y/o actualizados día 1 + Mapas elaborados y/o actualizados día n-30).
Para calcular este indicador, se totalizan los mapas elaborados y/o actualizados en el mes.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el Desarrollo Sostenible 2008-2012
indicador: 2012 y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Limitante: No aplica.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Desarrollo de las competencias estratégicas requeridas para el personal de la ANAM.
Unidad de medida: Horas Línea base: Año 2007 = 210. Unidad responsable: Oficina Institucional de Recursos
Humanos.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Para calcular este indicador, se totalizan las horas de capacitación generadas por todas las acciones de capacitación y se
dividen entre el total de funcionarios capacitados.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el Desarrollo Sostenible 2008-2012
indicador: y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Limitante: No aplica.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 137
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Mejorar la gestión institucional de la ANAM.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Desarrollo de las competencias estratégicas requeridas para el personal de la ANAM.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 45%. Unidad responsable: Oficina Institucional de Recursos
Humanos.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de funcionarios capacitados y se divide entre el total de
funcionarios. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el Desarrollo Sostenible 2008-2012
indicador: y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Limitante: No aplica.
Objetivo operativo: (SMEGACH) Optimizar el sistema de evaluación del desempeño de los recursos humanos.
Nombre del indicador: Funcionarios con evaluación de desempeño aplicada Periodicidad: Anual.
(FEDA).
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 39%. Unidad responsable: Oficina Institucional de Recursos
Humanos.
Corresponsables: Direcciones, Unidades, Oficinas,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Definición: El indicador muestra la proporción de funcionarios con evaluación de desempeño aplicada, respecto al total de fun-
cionarios.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de funcionarios con evaluación de desempeño aplicada
y se divide entre el total de funcionarios. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con el objetivo estratégico 3 de la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el
indicador: Desarrollo Sostenible 2008-2012 y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Estadísticas: Número de funcionarios con evaluación de Dato de información: Total de funcionarios de la ANAM.
desempeño aplicada.
138 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Objetivo estratégico: (ENA:GADS) Mejorar la gestión institucional de la ANAM.
Unidad de medida: Días. Línea base: Año 2007 = 5. Unidad responsable: Oficina Institucional de Recursos
Humanos.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas.
Para calcular este indicador se debe contar primero con el total de días de ausencia generado por los funcionarios que
se ausentaron y luego se divide este total entre el total de funcionarios de la ANAM . El cociente se multiplica por 100%,
dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del Las evaluaciones de contraloría social realizadas por la sociedad civil organizada incluyen este indicador como uno de
indicador: los criterios para evaluar la fortaleza institucional en el ámbito de los recursos humanos. Se incluye este indicador como
criterio en la evaluación de desempeño.
Limitante: El indicador no mide el costo asociado a los días de ausencia ni el impacto en los niveles de productividad.
Estadísticas: Total de días de ausencia en el mes por unidad Dato de información: Total de funcionarios.
administrativa.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 12%. Unidad responsable: Oficina Institucional de Recursos
Humanos.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas.
Definición: Proporción de rotación de los funcionarios permanentes rotados según el total de funcionarios permanentes.
Para calcular este indicador se debe contar primero con el total de destituciones y renuncias; luego se divide entre el
total de funcionarios de la ANAM. El cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del Las evaluaciones de contraloría social realizadas por la sociedad civil organizada incluyen este indicador como uno de
indicador: los criterios para evaluar la fortaleza institucional en el ámbito de los recursos humanos. Una alta de rotación de
funcionarios afecta los niveles de productividad de la institución y eleva el costo de la gestión pública por el tiempo que
involucra la capacitación del personal.
Limitante: El indicador no mide el costo asociado a la rotación del personal ni el impacto en los niveles de productividad.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 139
Objetivo estratégico:(ENA:GADS) Mejorar la gestión institucional de la ANAM.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 29%. Unidad responsable: Oficina de Planificación de la Política
Ambiental.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Fórmula: CP = [(Total de proyectos en cartera semestral actual-Total de proyectos en cartera semestre anterior)/Total de
proyectos en cartera semestre anterior] 100%.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de proyectos en cartera semestral actual y se resta del
total de proyectos en cartera semestre anterior. La diferencia se divide entre el total de proyectos en cartera semestre
anterior y el cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el Desarrollo Sostenible 2008-2012
indicador: y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
Unidad de medida: Porcentaje. Línea base: Año 2007 = 7%. Unidad responsable: Oficina de Planificación de la Políti-
ca Ambiental
.
Corresponsables: Direcciones, Oficinas, Unidades,
Administraciones Regionales, áreas protegidas, proyectos.
Para calcular este indicador, se debe contar primero con el total de proyectos en cartera semestral actual y se resta del
total de proyectos en cartera semestre anterior. La diferencia se divide entre el total de proyectos en cartera semestre
anterior y el cociente se multiplica por 100%, dando como resultado el valor del indicador.
Relevancia o pertinencia del El indicador se vincula con la Estrategia Nacional del Ambiente: Gestión Ambiental para el Desarrollo Sostenible 2008-2012
indicador: y contribuye a mejorar la eficiencia administrativa de la gestión institucional.
140 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
ANEXO 2
Metas institucionales, 2009-2014
Metas institucionales del año 2009
Perspectiva Protección, recuperación, res- Cobertura boscosa del ∑ [(Superficie total de cobertura Decenal % 2000 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45%
ambiental. tauración y mejoramiento de territorio. boscosa de provincia o comarca) /
los ecosistemas para contri- Superficie total del territorio
buir al desarrollo sostenible. nacional]100.
Perspectiva Protección, recuperación, res- Tierras degradadas. % STsd = STsd x 100 Quinquenal % 2003 28% 28% 28% 28% 28% 28% 28% 28% 28% 28% 28% 28% 28%
ambiental. tauración y mejoramiento de STp
los ecosistemas para contri-
buir al desarrollo sostenible.
Perspectiva Protección, recuperación, res- Proporción de especies ∑ [(Número de especies en peligro Quinquenal % 2003 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85%
ambiental. tauración y mejoramiento de en peligro de extinción. crítico y en peligro de extinción) /
los ecosistemas para contri- Número de especies identificadas
buir al desarrollo sostenible. para Panamá]100.
Perspectiva Protección, recuperación, res- Corredores biológicos Total de corredores biológicos Quinquenal No. 1999 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
ambiental. tauración y mejoramiento de establecidos. establecidos.
los ecosistemas para contri-
buir al desarrollo sostenible.
Perspectiva Protección, recuperación, res- Descarga de aguas (Total de establecimientos de cada Anual % 2004 44.20% 44.20% 44.20% 44.20% 44.20% 44.20% 44.20% 44.20% 44.20% 44.20% 44.20% 44.20% 46%
ambiental. tauración y mejoramiento de residuales. rango / Total de establecimientos
los ecosistemas para contri- investigados)100.
buir al desarrollo sostenible.
Perspectiva Protección, recuperación, res- Compensaciones ∑ n-i (Total de la superficie reforestada / Anual % 2007 39% 39% 39% 39% 39% 39% 39% 39% 39% 39% 39% 39% 100%
ambiental. tauración y mejoramiento de ecológicas. Superficie total afectada por daño
los ecosistemas para contri- ecológico)100.
buir al desarrollo sostenible.
142 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Perspectiva Protección, recuperación, res- Cuencas hidrográficas (Total de cuencas con análisis de Anual % 2007 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4%
ambiental. tauración y mejoramiento de con análisis de vulnerabilidad al cambio climático /
los ecosistemas para contri- vulnerabilidad al cambio Total de cuencas)100.
buir al desarrollo sostenible. climático.
Perspectiva Protección, recuperación, res- Superficie afectada por [(Total de superficie afectada por Anual % 2007 18% 18% 18% 18% 18% 18% 18% 18% 18% 18% 18% 18% 18%
ambiental. tauración y mejoramiento de incendios. incendios anual actual)-(Total de
los ecosistemas para contri- superficie afectada por incendios anual
buir al desarrollo sostenible. anterior) / (Total de superficie afectada
por incendios el anual anterior)]100.
Perspectiva Conservación y restauración Superficie reforestada. ∑ (Superficie reforestada Anual Ha 2007 3,293.16 3,293.16 3,293.16 3,293.16 3,293.16 3,293.16 3,293.16 3,293.16 3,293.16 3,293.16 3,293.16 3,293.16 3,600.4
ambiental. de las cuencas hidrográficas R1 + Rn-1).
con enfoque ecosistémico y
participativo.
Perspectiva Conservación y restauración Superficie de bosque (Total de superficie de bosque natural Anual % 2007 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 15%
ambiental. de las cuencas hidrográficas natural con manejo manejada sosteniblemente / Total de
con enfoque ecosistémico y sostenible. superficie de bosque identificada para
participativo. aprovechamiento forestal)100.
Año 2009. Continuación...
Perspectiva Conservación y restauración Usos del agua. S (Volumen de agua utilizado en las Anual % 2006 6.55% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9%
ambiental. de las cuencas hidrográficas diferentes actividades humanas /
con enfoque ecosistémico y Volumen de agua ofrecida por el
participativo. medio ambiente)100.
Perspectiva Conservación y restauración Indice de calidad de (Total de puntos de muestreo dentro del Anual % 2007 17% 17% 17% 17% 17% 17% 65% 65% 65% 65% 65% 65% 18%
ambiental. de las cuencas hidrográficas agua en principales parámetro no contaminado / Total de
con enfoque ecosistémico y ríos por cuenca. puntos de muestreo por estación)100.
participativo. Rango: 71-100 -
Aceptable a No
contaminado.
Perspectiva Conservación y restauración 51-70 Poco (Total de puntos de muestreo dentro del Anual % 2007 51% 51% 51% 51% 51% 51% 29% 29% 29% 29% 29% 29% 50%
ambiental. de las cuencas hidrográficas contaminado. parámetro poco contaminado / Total de
con enfoque ecosistémico y puntos de muestreo en estación)100.
participativo.
Perspectiva Conservación y restauración 0-50 Altamente (Total de puntos de muestreo dentro del Anual % 2007 33% 33% 33% 33% 33% 33% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 32%
ambiental. de las cuencas hidrográficas contaminado a parámetro altamente contaminado a
con enfoque ecosistémico y contaminado. contaminado / Total de puntos de
participativo. muestreo en estación)100.
Perspectiva Conservación y uso sostenible Superficie de áreas (Superficie total de las Áreas Anual % 2007 34% 34% 34% 34% 34% 34% 34% 34% 34% 34% 34% 34% 34%
ambiental. de la biodiversidad y las áreas protegidas. Protegidas / Total de superficie del
protegidas. territorio)100.
Perspectiva de Incrementar la participación de Participación de los (Total de actores claves participantes Trimestral % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
coordinación los actores claves en la conser- actores claves en la en el trimestre / Total de actores claves trucción trucción
interinstitucional. vación, manejo y aprovecha- conservación, manejo programados en el trimestre)100.
miento sostenible de los y aprovechamiento
recursos naturales en sostenible de los
cuencas. recursos naturales.
Perspectiva de Incrementar la participación de Participación de los [(Total de actores claves participantes Trimestral % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
coordinación los actores claves en la conser- actores claves en la en el trimestre) / (Total de actores trucción trucción
interinstitucional. vación, manejo y aprovecha- conservación, manejo claves programados en el
miento sostenible de los y aprovechamiento trimestre)]100.
recursos naturales en áreas sostenible de los
potegidas. recursos naturales.
Perspectiva de Aumentar la ejecución de los Cumplimiento del Plan (Total actividades ejecutadas del Plan Anual % 2007 85% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
coordinación instrumentos de intervención de Manejo de Áreas de Manejo / Total actividades
interinstitucional. conforme a lo programado. Protegidas. programadas)100.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 143
Año 2009. Continuación...
Perspectiva de Aumentar la ejecución de los Cumplimiento de planes (Total actividades ejecutadas de los Semestral % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
coordinación instrumentos de intervención de trabajo de los planes de trabajo de los convenios trucción trucción
interinstitucional. conforme a lo programado. convenios vigentes. firmados / Total actividades
programadas)100.
Perspectiva de Aumentar la capacidad técnico- Incremento de estudian- (Total de estudiantes que participan en Anual % 2007 -51% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5%
coordinación científica de la ANAM y sus tes participando en el el programa de pasantías año actual-
interinstitucional. asociados. programa de pasantías. Total de estudiantes que participan en
el programa de pasantías año anterior)
/ Total de estudiantes que participan
en el programa de pasantías año
anterior)100.
Perspectiva de Optimizar y actualizar el marco Instrumentos jurídicos y (Total de instrumentos jurídicos y Anual % 2007 -36% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
regulación y jurídico y de políticas públicas normativos nuevos y/o normativos elaborados / Total de
control. ambientales. actualizados. instrumentos jurídicos y normativos
programados)100.
Perspectiva de Optimizar y actualizar el marco Políticas nuevas y/o (Total de políticas actualizadas y /o Anual % 2007 16% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
regulación y jurídico y de políticas públicas actualizadas. nuevas / Total de políticas
control. ambientales. programadas)100.
Perspectiva de Prevenir y minimizar los Proyectos aprobados (Total de proyectos Trimestral % 2007 72% 72% 72% 72% 72% 72% 72% 72% 72% 72% 72% 72% 72%
regulación y aspectos ambientales que cumplen su plan aprobados que cumplen con el plan
control. negativos derivados de las de manejo ambiental. de manejo ambiental / Total de pro-
actividades humanos. yectos aprobados)100.
Perspectiva de Prevenir y minimizar los Indice de sanción Sn-i(Monto recaudado por sanciones Anual % En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons-
regulación y aspectos ambientales económica por daño de compensación ecológica / Monto trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción
control. negativos derivados de las ambiental. total de daño ecológico estimado)100.
actividades humanos.
Perspectiva de Incrementar el número de Cuencas con medidas (Total de cuencas con medidas de Anual % 2007 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33%
gestión cuencas con medidas de de adaptación adaptación implementadas / Total de
ambiental. adaptación. implementadas. cuencas)100.
Perspectiva de Incrementar el número de Árboles plantados. Total de árboles plantados a nivel Mensual Plan- 2007 3,180,197 3,180,197 3,180,197 3,180,197 3,180,197 3,180,197 3,180,197 3,180,197 3,180,197 3,180,197 3,180,197 3,180,197 4,000,000
gestión cuencas con medidas de nacional. tones
144 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
ambiental. adaptación.
Perspectiva de Contribuir a la mitigación del Proyectos pilotos (Total de proyectos pilotos ejecutados Anual % 2007 20% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30%
gestión cambio climático. de energía renovables año actual-Total de proyectos pilotos
ambiental. en ejecución. ejecutados año anterior / Total de
proyectos pilotos ejecutados año
anterior)100.
Perspectiva de Disminuir la presión sobre los Empresas aplicando [(Total de empresas con PML año 2- Anual % 2007 72% 72% 72% 72% 72% 72% 72% 72% 72% 72% 72% 72% 9%
gestión recursos naturales y garantizar sistemas de Producción Total de empresas con PML año 1) /
ambiental. su sostenibilidad mediante la Más Limpia (PML). Total de empresas con PML año 1]100.
aplicación de instrumentos
económicos en la gestión
ambiental.
Perspectiva de Disminuir la presión sobre los Proyectos aplicando (Total de proyectos aplicando PML / Anual % 2007 29% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30%
gestión recursos naturales y garantizar sistemas de Producción Total de proyectos)100.
ambiental. su sostenibilidad mediante la Más Limpia (PML).
aplicación de instrumentos
económicos en la gestión
ambiental.
Año 2009. Continuación...
Perspectiva de Disminuir la presión sobre los Inversiones ambien- (Total de inversiones ambientales Semestral % 2007 75% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
gestión recursos naturales y garantizar tales ejecutados. ejecutados / Total de inversiones
ambiental. su sostenibilidad mediante la ambientales programadas)100.
aplicación de instrumentos
económicos en la gestión
ambiental.
Perspectiva de Disminuir la presión sobre los Monto de inversiones (Monto total de inversiones ambien- Semestral % 2007 75% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
gestión recursos naturales y garantizar ambientales ejecutado. tales ejecutado/ Monto total de
ambiental. su sostenibilidad mediante la inversiones ambientales progra-
aplicación de instrumentos mado)100.
económicos en la gestión
ambiental.
Perspectiva de Impulsar el crecimiento del Áreas protegidas en [(Total de áreas protegidas año 2-Total Anual % 2007 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5%
gestión Sistema Nacional de Áreas Panamá. de áreas protegidas año 1) / Total de
ambiental Protegidas. áreas protegidas año 1] 100
Perspectiva de Impulsar el crecimiento del Áreas protegidas con (Total de áreas protegidas con límites Anual % 2008 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6%
gestión Sistema Nacional de Áreas límites demarcados y demarcados y señalizados / Total de
ambiental. Protegidas. señalizados. áreas protegidas que conforman el
SINAP)100.
Perspectiva de Aumentar el número de Áreas protegidas con (Áreas protegidas con planes de Anual % 2007 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25%
gestión cuencas y áreas protegidas planes de manejo. manejo / Total de áreas protegi-
ambiental. con planes de manejo. das)100.
Perspectiva de Aumentar el número de Cuencas con planes (Número de cuencas priorizadas con Anual % 2007 5% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
gestión cuencas y áreas protegidas de manejo. planes de manejo / Total de
ambiental. con planes de manejo. cuencas)100.
Perspectiva de Aumentar la participación de la Personas capacitadas [(Total de personas capacitadas en ges- Trimestral % 2007 -33% 20% 30% 67% 95% -31% 3% -46% -53% -46% -21% 67% -400%
gestión población en la gestión en gestión ambiental. tión ambiental trimestre actual-Total
ambiental. ambiental. de personas capacitadas en gestión
ambiental trimestre anterior) / Total
de personas capacitadas en gestión
ambiental trimestre anterior]100.
Perspectiva de Aumentar la participación de la Miembros de la Red de (Total de Miembros de la Red de Trimestral % 2007 9% 9% 9% 10% 10% 10% 20% 20% 20% 33% 33% 33% 33%
gestión población en la gestión Cooperación para la Cooperación para la Educación
ambiental. ambiental. Educación Ambiental Ambiental No Formal capacitados /
No Formal capacitados. Total de Miembros de la Red)100.
Perspectiva de Prevenir y minimizar los Visitantes en áreas [(Total de visitantes en las áreas Trimestral % 2007 41% 41% 41% 65% 65% 65% -39% -39% -39% -25% -25% -25% 78%
gestión aspectos ambientales protegidas. protegidas trimestre actual-Total de
ambiental. negativos derivados de las visitantes en las áreas protegidas
actividades humanos. trimestre anterior) / Total de visitantes
en las áreas protegidas trimestre
anterior]100.
Perspectiva de Aumentar la participación de la Participación en (Participaciones en medios de Mensual % 2007 -16% 11% 30% -30% 11% 30% -44% -11% 75% -7% -30% 11% -10%
gestión ANAM en medios de medios televisivos. comunicación TV del mes actual-
ambiental. comunicación social e Participaciones en medios de
información. comunicación TV del mes anterior /
Participaciones en medios de comu-
nicación TV del mes anterior)100.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 145
Año 2009. Continuación...
Perspectiva de Aumentar la participación de la Participación en medios (Participaciones en medios de Mensual % 2007 115% 3% -9% 10% -3% 3% -11% -9% 6% 3% 6% -3% 3%
gestión ANAM en medios de radiales. comunicación radios del mes actual-
ambiental. comunicación social e Participaciones en medios de comu-
información. nicación radios del mes anterior /
Participaciones en medios de comuni-
cación radios del mes anterior)100.
Perspectiva de Aumentar la participación de la Participación en medios (Participaciones en prensa escrita Mensual % 2007 -8% 7% 6% 5% 8% 7% 10% 8% 4% 6% 5% 7% 5%
gestión ANAM en medios de de prensa escrita. del mes actual-Participaciones en
ambiental. comunicación social e prensa escrita del mes anterior /
información. Participaciones en en prensa escrita
del mes anterior)100.
Perspectiva de Aumentar la participación de la Participación en (Publicaciones en medios escritos Mensual % 2007 -14% 8% 7% 6% 7% 5% 9% 8% 6% 7% 5% 7% 5%
gestión ANAM en medios de publicaciones. del mes actual-Publicaciones en
ambiental. comunicación social e medios escritos del mes anterior /
información. Publicaciones en medios escritos
del mes anterior)100.
Perspectiva de Mejorar los sistemas de Tasa general de Total de días de ausencia en el mes / Mensual Días 2007 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
gestión administración de recursos ausentismo. Total de funcionarios.
ambiental. humanos.
Perspectiva de Mejorar los sistemas de Rotación de funcionarios (Total de destituciones y renuncias / Semestral % 2007 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12%
gestión administración de recursos permanentes. Total de funcionarios)100.
ambiental. humanos
Perspectiva de Fortalecer la gestión Ejecución (Monto total ejecutado / Presupuesto Mensual % 2007 74% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70%
gestión administrativa y financiera presupuestaria. ley modificado)100.
ambiental. de la ANAM.
146 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Perspectiva de Fortalecer la gestión Inversión en proyectos (Inversión en proyectos de Anual % 2008 24% 24% 24% 24% 24% 24% 24% 24% 24% 24% 24% 24% 24%
gestión administrativa y financiera dconservación de conservación de biodiversidad) /
ambiental. de la ANAM. biodiversidad. (Presupuesto ley de funcionamiento
e inversiones)100.
Perspectiva de Fortalecer la gestión Índice de gestión gene- Dato resultante de la aplicación de la Anual % 2007 85% 85% 85% 85% 85% 85% 85% 85% 85% 85% 85% 85% 85%
gestión administrativa y financiera ral del SINAP. metodología de monitoreo y eva-
ambiental de la ANAM. luación de la efectividad del manejo
de las áreas protegidas.
Perspectiva de Determinar el grado de Cuencas con análisis (Total de cuencas con análisis de Anual % 2007 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4%
gestión vulnerabilidad en cuencas y de vulnerabilidad al vulnerabilidad al cambio climático /
ambiental. áreas protegidas. cambio climático. Total de cuencas)100.
Perspectiva de Determinar el grado de Áreas protegidas con (Total de áreas protegidas con análisis Anual % 2007 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2%
gestión vulnerabilidad en cuencas y análisis de vulnerabili- de vulnerabilidad al cambio climático /
ambiental. áreas protegidas. dad al cambio climático. Total de áreas protegidas)100.
Año 2009. Continuación...
Perspectiva de los Incrementar la cartera de Incremento de (Total de convenios refrendados / Total Trimestral % 2007 60% 60% 60% 50% 50% 50% 55% 55% 55% 60% 60% 60% 60%
procesos internos. convenios nacionales e convenios. de convenios gestionados)100.
internacionales.
Perspectiva de los Aumentar el número de con- Incremento de convenios [(Convenios con planes de trabajo Anual % 2007 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10%
procesos internos. venios nacionales e inter- vigentes con plan de año actual-Convenios con planes de
nacionales con planes de trabajo en ejecución. trabajo año anterior) / Convenios con
trabajo en ejecución. planes de trabajo año anterior]100.
Perspectiva de los Aumentar el número de centros Incremento de centros [(Total de centros de educación Anual % 2008 0% 0% 0% 0% 0% 0% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 10%
procesos internos. de educación superior de educación superior superior asesorados en temas
asesorados en temas asesorados en temas ambientales año actual-Centros de
ambientales. ambientales. educación superior asesorados en
temas ambientales año anterior) /
Total de centros de educación superior
asesorados en temas ambientales
año anterior]100.
Perspectiva de los Cumplir los tiempos de emisión Cumplimiento del plazo (Total de días utilizados para emitir Mensual % 2007 -16% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de opiniones en la elaboración establecido para emitir opiniones / Días de plazo establecido
de la normativa ambiental. opinión sobre la norma- en procedimiento)100.
tiva ambiental.
Perspectiva de los Cumplir los tiempos de emisión Cumplimiento del plazo (Total de días utilizados para emitir Mensual % 2007 -16% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de opiniones en la elaboración establecido para emitir opiniones / Días de plazo establecido
de la normativa ambiental. opinión sobre convenios. en procedimiento)100.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control PAMAs aprobados. Total de PAMAs aprobados. Mensual No. 2007 39 2 4 1 4 3 4 3 4 3 4 3 2
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento
de las normativas ambientales
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Proyectos aplicando (Total de proyectos aprobados / Total Mensual % 2009 0% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento guías de buenas de proyectos programados)100.
de las normativas ambientales prácticas.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones técnicas (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento realizadas. Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales programadas)100.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones técnicas (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento realizadas de promoción, Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales supervisión y fiscaliza- programadas)100.
de los recursos naturales bajo ción de viveros de
jurisdicción de la ANAM. tortuga.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones técnicas (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento realizadas de promoción, Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales supervisión y fiscaliza- programadas)100.
de los recursos naturales bajo ción de zocriaderos.
jurisdicción de la ANAM.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 147
Año 2009. Continuación...
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones técnicas al (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento área propuesta en los Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales EIAs. programadas)100.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones técnicas de (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento seguimiento a los EIAs. Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales programadas)100.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones técnicas de (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento seguimiento a los Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales programas de adecuación programadas)100.
de los recursos naturales bajo y manejo ambiental.
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones al (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento cumplimiento de los Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales planes y programas de programadas)100.
de los recursos naturales bajo reforestación.
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones para otor- (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento gar permisos de apro- Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales vechamiento especial programadas)100.
de los recursos naturales bajo de madera subsistencia.
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones para otor- (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento gar permisos de apro- Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales vechamiento especial programadas)100.
de los recursos naturales bajo de madera doméstico.
jurisdicción de la ANAM.
148 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones para (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento permisos de raleo y Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales aprovechamiento en programadas)100.
de los recursos naturales bajo plantaciones forestales.
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Empresas y/o proyectos (Total de empresas fiscalizadas / Mensual % En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons-
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento fiscalizados. Total de empresas sujetas a trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción
de las normativas ambientales fiscalización)100.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Cuencas monitoreadas (Cuencas monitoreadas / Total de Mensual % 2007 65% 65% 65% 65% 65% 65% 65% 65% 65% 65% 65% 65% 65%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento en calidad ambiental. cuencas del país)100.
de las normativas ambientales
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Año 2009. Continuación...
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Concesiones para uso (Total de solicitudes aprobadas / Mensual % 2007 75% 75% 75% 75% 75% 75% 75% 75% 75% 75% 75% 75% 75%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento de agua. Total de solicitudes ingresadas)100.
de las normativas ambientales
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Permisos de [(Total de Permisos otorgados al mes Mensual % 2007 1% 3% 3% 1% 1% 1% 3% 1% 1% 1% 1% 1% 5%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento aprovechamiento de actual-Mes anterior) / Permisos
de las normativas ambientales recursos forestales. otorgados mes anterior]100.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Monitoreos realizados (Total de monitoreos realizados / Total Mensual % 2007 En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento agua, suelo. de monitoreos programados)100. trucción
de las normativas ambientales
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Denuncias ciudadanas (Total de denuncias ciudadanas Mensual % 2007 37% 15% 19% 23% 27% 30% 33% 39% 42% 44% 46% 48% 50%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento resueltas. resueltas / Total de denuncias
de las normativas ambientales acogidas)100.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Patrullajes por área [(Total de patrullajes mes actual-Total Mensual % 2007 7% 5% 2% 2% -2% 2% 3% 2% -2% 2% 3% -2% 3%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento protegida. de patrullajes mes anterior) / Total de
de las normativas ambientales patrullajes mes anterior]100.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Monitoreos de biodi- (Total de monitoreos realizados / Total Mensual % 2007 En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento versidad realizados. de monitoreos programados)100. trucción
de las normativas ambientales
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Permisos de vida sil- S (Permisos otorgados) / Mensual % En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons-
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento vestre científicos. (∑ solicitudes presentadas)100. trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción
de las normativas ambientales
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Permisos de vida sil- S (Permisos otorgados) / Mensual % En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons-
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento vestre comerciales. (∑ solicitudes presentadas)100. trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción
de las normativas ambientales
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio en la (Tiempo promedio de evaluación de Mensual % 2007 111% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los evaluación de Estudios EIAs según categoría / Tiempo
instrumentos de gestión de Impacto Ambiental. establecido según categoría)100.
ambiental.
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio en la (Tiempo promedio de evaluación de Mensual % 2007 111% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los evaluación de Estudios EIAs según categoría / Tiempo
instrumentos de gestión de Impacto Ambiental, establecido según categoría)100.
ambiental. Categoria I.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 149
Año 2009. Continuación...
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio en la (Tiempo promedio de evaluación de Mensual % 2007 111% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los instru- evaluación de Estudios EIAs según categoría / Tiempo
mentos de gestión ambiental. de Impacto Ambiental, establecido según categoría)100.
Categoria II.
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio en la (Tiempo promedio de evaluación de Mensual % 2007 111% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los instru- evaluación de Estudios EIAs según categoría / Tiempo
mentos de gestión ambiental. de Impacto Ambiental, establecido según categoría)100.
Categoria III.
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio en la (Tiempo promedio de evaluación de Mensual % 2007 70% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los instru- evaluación de PAMA y PAMA, auditorias ambientales /
mentos de gestión ambiental. auditorias ambientales. Tiempo establecido)100.
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio en la (Tiempo promedio utilizado para Mensual % 2007 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los instru- aprobación de conce- aprobar concesiones de agua /
mentos de gestión ambiental. siones de agua. Tiempo establecido)100.
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio de (Tiempo promedio utilizado para Mensual % 2007 60% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los instru- trámite de solicitudes aprobar permiso de vida silvestre
mentos de gestión ambiental de permiso de vida sil- científicos / Tiempo establecido)100.
en áreas protegidas. vestre científicos.
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio de trá- (Tiempo promedio utilizado para Mensual % 2007 60% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los instru- mite de solicitudes de aprobar permiso permiso de vida
mentos de gestión ambiental permiso permiso de vida silvestre comerciales / Tiempo
en áreas protegidas. silvestre comerciales. establecido)100.
Perspectiva de los Impulsar la aplicación medidas Ahorro energético (Total de consumo energético mes Mensual % 2007 8% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de eficiencia energética. en ANAM. actual-mes anterior) / Mes anterior)100.
Perspectiva de los Aumentar las Comisiones Comisiones Consulti- (Número de comisiones ambientales Semestral % 2007 83% 83% 83% 83% 92% 92% 94% 94% 96% 96% 100% 100% 100%
procesos internos. Consultivas instaladas. rios Ambientales consultivas instaladas / Total de comi-
instaladas. siones consultivas según la Ley)100.
150 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Perspectiva de los Incrementar las actividades Actividades educativas (Total de actividades educativas y Anual % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. educativas y culturales y culturales ambienta- culturales ambientales ejecutadas / trucción trucción
ambientales. les ejecutadas. Total de actividades educativas y
culturales ambientales progra-
mada)100.
Perspectiva de los Aumentar el número de Escuelas aplicando (Total de escuelas aplicando progra- Anual % 2007 110% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. escuelas que aplican un programa de educa- ma de educación ambiental / Total
programa de educación ción ambiental. de escuelas programadas)100.
ambiental.
Perspectiva de los Aumentar el número de Voluntarios ambientales (Total de voluntarios inscritos trimestre Trimestre % 2007 17% 26% 26% 26% 27% 27% 27% 28% 28% 28% 30% 30% 30%
procesos internos. voluntarios ambientales. inscritos. actual-Total de voluntarios inscritos
trimestre anterior) / Total de volunta-
rios inscritos trimestre anterior)100.
Perspectiva de los Aumentar la cantidad de Solicitudes de trámites [(Total de solicitudes devueltas y/o Mensual % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. procedimientos documentados administrativos devuel- rechazadas) / Total de solicitudes trucción trucción
y actualizados. tas y/o rechazadas. procesadas en el mes]100.
Año 2009. Continuación...
Perspectiva de los Aumentar la cantidad de Procedimientos (Procedimientos documentados y Semestral % En cons- En cons- 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 10% 10% 20% 30%
procesos internos. procedimientos documenta- documentados y actualizados / Procedimientos trucción trucción
dos y actualizados. actualizados. programados)100.
Perspectiva de los Optimizar el sistema de Funcionarios con (Total de funcionarios con evaluación Anual % 2007 39% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. evaluación del desempeño evaluación de desem- de desempeño aplicada / Total de
de los recursos humanos. peño aplicada. funcionarios)100.
Perspectiva de los Aumentar la recaudación de Recaudación de cuen- (Monto total recuperado)./.(Total de Anual % 2007 47% 20% 20% 20% 20% 20% 30% 35% 35% 40% 45% 55% 60%
procesos internos. ingresos y cuentas por cobrar. tas por cobrar. morosidad año anterior + Total de
cargos por cobrar año actual )100.
Perspectiva de los Aumentar la recaudación de Monto de la cartera (Total de monto recuperado por cobro Anual % 2007 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1%
procesos internos. ingresos y cuentas por cobrar. morosa por cobro coactivo año anterior + Total de mon-
coactivo. to recuperado por cobro coactivo año
actual) / (Monto total de cobro coactivo
del año anterior + Monto total traspa-
sado a cobro coactivo año actual)100.
Perspectiva de los Aumentar la recaudación de Cuentas recuperadas (Total de cuentas recuperadas por Anual % 2007 14% 14% 14% 12% 16% 20% 24% 28% 32% 36% 40% 44% 48%
procesos internos. ingresos y cuentas por cobrar. por cobro coactivo. cobro coactivo / Total de cuentas en
cartera morosa por cobro coactivo)100.
Perspectiva de los Asegurar la protección y uso Inventario de bienes (Inventario de bienes realizados / Semestral % 2007 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. responsable del patrimonio realizados. Inventarios programados)100.
institucional.
Perspectiva de los Asegurar la protección y uso Vehículos permutados. (Total de vehículos permutados / Total Trimestral % En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- En cons-
procesos internos. responsable del patrimonio de vehículos en descarte)100. trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción trucción
institucional.
Perspectiva de los Optimizar el sistema de Auditorías internas (Auditorías internas realizadas / Trimestral % En cons- En cons- En cons- 25% 25% 26% 26% 26% 28% 28% 28% 30% 30% 30%
procesos internos. fiscalización y control interno. practicadas. Auditorías internas programadas)100. trucción trucción trucción
Perspectiva de los Optimizar el sistema de Variación de hallazgos (Hallazgos de auditoría trimestral Trimestral % En cons- En cons- 25% 25% 25% 26% 26% 26% 28% 28% 28% 30% 30% 30%
procesos internos. fiscalización y control interno. de auditoría. actual-trimestral anterior) / Trimestral trucción trucción
anterior)100.
Perspectiva de los Minimizar el tiempo de proceso Solicitud de viáticos (Solicitud tramitada en tiempo Mensual % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de transacciones. tramitados en tiempo establecidos / Total de solicitud trucción trucción
establecidos. tramitada)100.
Perspectiva de los Minimizar el tiempo de proceso Solicitud de órdenes de (Solicitud tramitada en tiempo Mensual % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de transacciones. compra tramitados en establecidos / Total de solicitud trucción trucción
tiempo establecidos. tramitada)100.
Perspectiva de los Minimizar el tiempo de proceso Solicitud de entrega de (Solicitud tramitada en tiempo Mensual % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de transacciones. bienes de almacén establecidos / Total de solicitud trucción trucción
tramitados en tiempo tramitada)100.
establecidos.
Perspectiva de los Agilizar el proceso de cobro Autos para apertura (Autos para apertura de procesos por Semestral % 2007 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%
procesos internos. coactivo. de los procesos por cobro coactivo / Total de casos de
cobro coactivo. gestión de cobro coactivo)100.
Perspectiva de los Agilizar el proceso de cobro Inspecciones técnicas (Inspecciones técnicas realizadas en Semestral % 2007 0% 100% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%
procesos internos. coactivo. para cobros coativos. el seguimiento de los casos enviados
al juzgado ejecutor / Inspecciones
técnicas programadas)100.
Perspectiva de Maximizar la flota vehicular en Flota vehicular en (Total de vehículos en funcionamiento / Anual % 2007 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 70%
recursos funcionamiento. funcionamiento. Total de vehículos en inventario)100.
necesarios.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 151
Año 2009. Continuación...
Perspectiva de Maximizar la flota vehicular Valor recuperado (Valor total recuperado por vehículo Anual % 2007 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 60% 70%
recursos en funcionamiento. por permuta de permutado / Valor total del avalúo
necesarios. vehículos. según Contraloría por vehículo)100.
Perspectiva de Mejorar las condiciones de Proyectos de (Proyectos de Infraestructuras Semestral % 2007 70% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
recursos infraestructura física a nivel Infraestructura culminados / Proyectos de
necesarios. nacional. culminados. infraestructuras programados)100.
Perspectiva de Sistemas de información Sistemas de informa- (Total de sistemas en línea fun- Trimestral % 2007 -16% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
recursos nuevos y/o actualizados. ción en línea. cionando / Total de sistemas
necesarios. en línea programados)100.
Perspectiva de Sistemas de información Sistemas de informa- (Total de sistemas implementados / Trimestral % 2007 80% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
recursos nuevos y/o actualizados. ción implementados. Total de sistemas programados)100.
necesarios.
Perspectiva de Información cartográfica Mapas elaborados y/o Total de mapas elaborados y/o Mensual No. 2007 210 105 303 276 170 226 194 195 189 198 190 209 175
recursos detallada y actualizada. actualizados. actualizados.
necesarios.
Perspectiva del Desarrollo de las competen- Horas de capacitación Total de horas de capacitación / Trimestral Horas 2007 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 45%
talento humano. cias estratégicas requeridas por funcionario. Total de funcionarios capacitados.
para el personal de la ANAM.
Perspectiva del Desarrollo de las competen- Funcionarios capaci- (Total de funcionarios capacitados / Trimestral % 2007 45% 45% 10% 5% 5% 18% 8% 14% 13% 31% 11% 5% 16%
talento humano. cias estratégicas requeridas tados. Total de funcionarios)100.
para el personal de la ANAM.
Perspectiva Incrementar la gestión de Proyectos en cartera. (Proyectos en cartera semestral Semestral % 2007 29% 29% 29% 29% 29% 29% 35% 35% 35% 35% 35% 35% 40%
financiera. recursos de cooperación actual-semestre anterior) /
técnica y financiera. Semestre anterior)100.
Perspectiva Incrementar la gestión de Gestión de recursos (Total de proyectos gestionados / Semestral % 2007 7% 7% 7% 7% 7% 7% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 15%
financiera. recursos de cooperación de cooperación técnica Total de proyectos formulados)100.
152 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
técnica y financiera. y financiera.
Metas institucionales del año 2010
Perspectiva Protección, recuperación, res- Cobertura boscosa del ∑ [(Superficie total de cobertura Decenal % 2000 45% 45% 45% 45% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48%
ambiental. tauración y mejoramiento de territorio. boscosa de provincia o comarca) /
los ecosistemas para contri- Superficie total del territorio
buir al desarrollo sostenible. nacional]100.
Perspectiva Protección, recuperación, res- Tierras degradadas. % STsd = STsd x 100 Quinquenal % 2003 28% 28% 28% 28% 28% 28% 28% 28% 28% 28% 28% 28% 28%
ambiental. tauración y mejoramiento de STp
los ecosistemas para contri-
buir al desarrollo sostenible.
Perspectiva Protección, recuperación, res- Proporción de especies ∑ [(Número de especies en peligro Quinquenal % 2003 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85%
ambiental. tauración y mejoramiento de en peligro de extinción. crítico y en peligro de extinción) /
los ecosistemas para contri- Número de especies identificadas
buir al desarrollo sostenible. para Panamá]100.
Perspectiva Protección, recuperación, res- Corredores biológicos Total de corredores biológicos Quinquenal No. 1999 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
ambiental. tauración y mejoramiento de establecidos. establecidos.
los ecosistemas para contri-
buir al desarrollo sostenible.
Perspectiva Protección, recuperación, res- Descarga de aguas (Total de establecimientos de cada Anual % 2004 44.20% 46% 46% 46% 46% 46% 46% 46% 46% 46% 46% 46% 48%
ambiental. tauración y mejoramiento de residuales. rango / Total de establecimientos
los ecosistemas para contri- investigados)100.
buir al desarrollo sostenible.
Perspectiva Protección, recuperación, res- Compensaciones ∑ n-i (Total de la superficie reforestada / Anual % 2007 39% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
ambiental. tauración y mejoramiento de ecológicas. Superficie total afectada por daño
los ecosistemas para contri- ecológico)100.
buir al desarrollo sostenible.
Perspectiva Protección, recuperación, res- Cuencas hidrográficas (Total de cuencas con análisis de Anual % 2007 4% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8%
ambiental. tauración y mejoramiento de con análisis de vulnerabilidad al cambio climático /
los ecosistemas para contri- vulnerabilidad al cambio Total de cuencas)100.
buir al desarrollo sostenible. climático.
Perspectiva Protección, recuperación, res- Superficie afectada por [(Total de superficie afectada por Anual % 2007 18% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%
ambiental. tauración y mejoramiento de incendios. incendios anual actual)-(Total de
los ecosistemas para contri- superficie afectada por incendios anual
buir al desarrollo sostenible. anterior) / (Total de superficie afectada
por incendios el anual anterior)]100.
Perspectiva Conservación y restauración Superficie reforestada. ∑ (Superficie reforestada Anual Ha 2007 3,293.16 3,600.4 3,600.4 3,600.4 3,600.4 3,600.4 3,600.4 3,600.4 3,600.4 3,600.4 3,600.4 3,600.4 4,050.4
ambiental. de las cuencas hidrográficas R1 + Rn-1).
con enfoque ecosistémico y
participativo.
Perspectiva Conservación y restauración Superficie de bosque (Total de superficie de bosque natural Anual % 2007 2% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 21%
ambiental. de las cuencas hidrográficas natural con manejo manejada sosteniblemente / Total de
con enfoque ecosistémico y sostenible. superficie de bosque identificada para
participativo. aprovechamiento forestal)100.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 153
Año 2010. Continuación...
Perspectiva Conservación y restauración Usos del agua. ∑ (Volumen de agua utilizado en las Anual % 2006 6.55% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9%
ambiental. de las cuencas hidrográficas diferentes actividades humanas /
con enfoque ecosistémico y Volumen de agua ofrecida por el
participativo. medio ambiente)100.
Perspectiva Conservación y restauración Indice de calidad de (Total de puntos de muestreo dentro del Anual % 2007 17% 18% 18% 18% 18% 18% 67% 67% 67% 67% 67% 67% 23%
ambiental. de las cuencas hidrográficas agua en principales parámetro no contaminado / Total de
con enfoque ecosistémico y ríos por cuenca. puntos de muestreo por estación)100.
participativo. Rango: 71-100 -
Aceptable a No
contaminado.
Perspectiva Conservación y restauración 51-70 Poco (Total de puntos de muestreo dentro del Anual % 2007 51% 50% 50% 50% 50% 50% 29% 29% 29% 29% 29% 29% 49%
ambiental. de las cuencas hidrográficas contaminado. parámetro poco contaminado / Total de
con enfoque ecosistémico y puntos de muestreo en estación)100.
participativo.
Perspectiva Conservación y restauración 0-50 Altamente (Total de puntos de muestreo dentro del Anual % 2007 33% 32% 32% 32% 32% 32% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 28%
ambiental. de las cuencas hidrográficas contaminado a parámetro altamente contaminado a
con enfoque ecosistémico y contaminado. contaminado / Total de puntos de
participativo. muestreo en estación)100.
Perspectiva Conservación y uso sostenible Superficie de áreas (Superficie total de las Áreas Anual % 2007 34% 34% 34% 34% 34% 34% 36% 36% 36% 36% 36% 36% 36%
ambiental. de la biodiversidad y las áreas protegidas. Protegidas / Total de superficie del
protegidas. territorio)100.
154 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Perspectiva de Incrementar la participación de Participación de los (Total de actores claves participantes Trimestral % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
coordinación los actores claves en la conser- actores claves en la en el trimestre / Total de actores claves trucción trucción
interinstitucional. vación, manejo y aprovecha- conservación, manejo programados en el trimestre)100.
miento sostenible de los y aprovechamiento
recursos naturales en sostenible de los
cuencas. recursos naturales.
Perspectiva de Incrementar la participación de Participación de los [(Total de actores claves participantes Trimestral % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
coordinación los actores claves en la conser- actores claves en la en el trimestre) / (Total de actores trucción trucción
interinstitucional. vación, manejo y aprovecha- conservación, manejo claves programados en el
miento sostenible de los y aprovechamiento trimestre)]100.
recursos naturales en áreas sostenible de los
potegidas. recursos naturales.
Perspectiva de Aumentar la ejecución de los Cumplimiento del Plan (Total actividades ejecutadas del Plan Anual % 2007 85% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
coordinación instrumentos de intervención de Manejo de Áreas de Manejo / Total actividades
interinstitucional. conforme a lo programado. Protegidas. programadas)100.
Año 2010. Continuación...
Perspectiva de Aumentar la ejecución de los Cumplimiento de planes (Total actividades ejecutadas de los Semestral % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
coordinación instrumentos de intervención de trabajo de los planes de trabajo de los convenios trucción trucción
interinstitucional. conforme a lo programado. convenios vigentes. firmados / Total actividades
programadas)100.
Perspectiva de Aumentar la capacidad técnico- Estudiantes participando (Total de estudiantes que participan en Anual % 2007 -51% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10%
coordinación científica de la ANAM y sus en el programa de el programa de pasantías año actual-
interinstitucional. asociados. pasantías. Total de estudiantes que participan en
el programa de pasantías año anterior)
/ Total de estudiantes que participan
en el programa de pasantías año
anterior)100.
Perspectiva de Optimizar y actualizar el marco Instrumentos jurídicos y (Total de instrumentos jurídicos y Anual % 2007 -36% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
regulación y jurídico y de políticas públicas normativos nuevos y/o normativos elaborados / Total de
control. ambientales. actualizados. instrumentos jurídicos y normativos
programados)100.
Perspectiva de Optimizar y actualizar el marco Políticas nuevas y/o (Total de políticas actualizadas y /o Anual % 2007 16% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
regulación y jurídico y de políticas públicas actualizadas. nuevas / Total de políticas
control. ambientales. programadas)100.
Perspectiva de Prevenir y minimizar los Proyectos aprobados (Total de proyectos aprobados Trimestral % 2007 72% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80%
regulación y aspectos ambientales que cumplen su plan de que cumplen con el plan de manejo
control. negativos derivados de las manejo ambiental. ambiental / Total de proyectos
actividades humanos. aprobados)100.
Perspectiva de Prevenir y minimizar los Índice de sanción eco- Sn-i(Monto recaudado por sanciones Anual % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
regulación y aspectos ambientales nómica por daño de compensación ecológica / Monto trucción trucción
control. negativos derivados de las ambiental. total de daño ecológico estimado)100.
actividades humanos.
Perspectiva de Incrementar el número de Cuencas con medidas (Total de cuencas con medidas de Anual % 2007 33% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 100%
gestión cuencas con medidas de de adaptación imple- adaptación implementadas / Total de
ambiental. adaptación. mentada. cuencas)100.
Perspectiva de Incrementar el número de Árboles plantados. Total de árboles plantados a nivel Mensual Plan- 2007 3,180,197 4,000,000 4,000,000 4,000,000 4,000,000 4,000,000 4,000,000 4,000,000 4,000,000 4,000,000 4,000,000 4,000,000 4,500,000
gestión cuencas con medidas de nacional. tones
ambiental. adaptación.
Perspectiva de Contribuir a la mitigación del Proyectos pilotos de (Total de proyectos pilotos ejecutados Anual % 2007 20% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40%
gestión cambio climático. energía renovables en año actual-Total de proyectos pilotos
ambiental. ejecución. ejecutados año anterior / Total de
proyectos pilotos ejecutados año
anterior)100.
Perspectiva de Disminuir la presión sobre los Empresas aplicando [(Total de empresas con PML año 2- Anual % 2007 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 9% 8%
gestión recursos naturales y garantizar sistemas de Producción Total de empresas con PML año 1) /
ambiental. su sostenibilidad mediante la Más Limpia (PML). Total de empresas con PML año 1]100.
aplicación de instrumentos
económicos en la gestión
ambiental.
Perspectiva de Disminuir la presión sobre los Proyectos aplicando (Total de proyectos aplicando PML / Anual % 2007 29% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50%
gestión recursos naturales y garantizar sistemas de Producción Total de proyectos)100.
ambiental. su sostenibilidad mediante la Más Limpia (PML).
aplicación de instrumentos
económicos en la gestión
ambiental.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 155
Año 2010. Continuación...
Perspectiva de Disminuir la presión sobre los Inversiones ambien- (Total de inversiones ambientales Semestral % 2007 75% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
gestión recursos naturales y garantizar tales ejecutadas. ejecutados / Total de inversiones
ambiental. su sostenibilidad mediante la ambientales programadas)100.
aplicación de instrumentos
económicos en la gestión
ambiental.
Perspectiva de Disminuir la presión sobre los Monto de inversiones (Monto total de inversiones ambien- Semestral % 2007 75% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
gestión recursos naturales y garantizar ambientales ejecutado. tales ejecutado/ Monto total de
ambiental. su sostenibilidad mediante la inversiones ambientales progra-
aplicación de instrumentos mado)100.
económicos en la gestión
ambiental.
Perspectiva de Impulsar el crecimiento del Áreas protegidas en [(Total de áreas protegidas año 2-Total Anual % 2007 5% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 19% 19%
gestión Sistema Nacional de Áreas Panamá. de áreas protegidas año 1) / Total de
ambiental Protegidas. áreas protegidas año 1] 100
Perspectiva de Impulsar el crecimiento del Áreas protegidas con (Total de áreas protegidas con límites Anual % 2008 6% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10%
gestión Sistema Nacional de Áreas límites demarcados y demarcados y señalizados / Total de
ambiental. Protegidas. señalizados. áreas protegidas que conforman el
SINAP)100.
Perspectiva de Aumentar el número de Áreas protegidas con (Áreas protegidas con planes de Anual % 2007 25% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 40%
gestión cuencas y áreas protegidas planes de manejo. manejo / Total de áreas protegi-
ambiental. con planes de manejo. das)100.
Perspectiva de Aumentar el número de Cuencas con planes (Número de cuencas priorizadas con Anual % 2007 5% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 20%
gestión cuencas y áreas protegidas de manejo. planes de manejo / Total de
ambiental. con planes de manejo. cuencas)100.
Perspectiva de Aumentar la participación de la Personas capacitadas [(Total de personas capacitadas en ges- Trimestral % 2007 -33% 10% 50% 67% 95% 20% 10% 10% 10% 20% 20% 30% 40%
gestión población en la gestión en gestión ambiental. tión ambiental trimestre actual-Total
ambiental. ambiental. de personas capacitadas en gestión
ambiental trimestre anterior) / Total
de personas capacitadas en gestión
ambiental trimestre anterior]100.
156 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Perspectiva de Aumentar la participación de la Miembros de la Red de (Total de Miembros de la Red de Trimestral % 2007 9% 33% 33% 33% 33% 15% 15% 30% 30% 40% 40% 40% 40%
gestión población en la gestión Cooperación para la Cooperación para la Educación
ambiental. ambiental. Educación Ambiental Ambiental No Formal capacitados /
No Formal capacitados. Total de Miembros de la Red)100.
Perspectiva de Prevenir y minimizar los Visitantes en áreas [(Total de visitantes en las áreas Trimestral % 2007 41% 78% 78% 65% 65% 65% -39% -39% -39% -25% -25% -25% 78%
gestión aspectos ambientales protegidas. protegidas trimestre actual-Total de
ambiental. negativos derivados de las visitantes en las áreas protegidas
actividades humanos. trimestre anterior) / Total de visitantes
en las áreas protegidas trimestre
anterior]100.
Perspectiva de Aumentar la participación de la Participación en medios (Participaciones en medios de Mensual % 2007 -16% 11% 30% -30% 10% 30% 10% 90% -26% -7% -30% 10% 10%
gestión ANAM en medios de televisivos. comunicación TV del mes actual-
ambiental. comunicación social e Participaciones en medios de
información. comunicación TV del mes anterior /
Participaciones en medios de comu-
nicación TV del mes anterior)100.
Año 2010. Continuación...
Perspectiva de Aumentar la participación de la Participación en medios (Participaciones en medios de Mensual % 2007 115% -6% 3% -5% 6% 6% -11% 9% -6% -2% 6% -9% 3%
gestión ANAM en medios de radiales. comunicación radios del mes actual-
ambiental. comunicación social e Participaciones en medios de comu-
información. nicación radios del mes anterior /
Participaciones en medios de comuni-
cación radios del mes anterior)100.
Perspectiva de Aumentar la participación de la Participación en medios (Participaciones en prensa escrita Mensual % 2007 -8% 3% 7% 6% 4% 7% 8% 7% 4% 6% 3% 7% 5%
gestión ANAM en medios de de prensa escrita. del mes actual-Participaciones en
ambiental. comunicación social e prensa escrita del mes anterior /
información. Participaciones en en prensa escrita
del mes anterior)100.
Perspectiva de Aumentar la participación de la Participación en (Publicaciones en medios escritos Mensual % 2007 -14% 6% 4% 7% 8% 6% 5% 6% 7% 6% 8% 7% 8%
gestión ANAM en medios de publicaciones. del mes actual-Publicaciones en
ambiental. comunicación social e medios escritos del mes anterior /
información. Publicaciones en medios escritos
del mes anterior)100.
Perspectiva de Mejorar los sistemas de Tasa general de Total de días de ausencia en el mes / Mensual Días 2007 5 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
gestión administración de recursos ausentismo. Total de funcionarios.
ambiental. humanos.
Perspectiva de Mejorar los sistemas de Rotación de funcionarios (Total de destituciones y renuncias / Semestral % 2007 12% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8%
gestión administración de recursos permanentes. Total de funcionarios)100.
ambiental. humanos
Perspectiva de Fortalecer la gestión Ejecución (Monto total ejecutado / Presupuesto Mensual % 2007 74% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80%
gestión administrativa y financiera presupuestaria. ley modificado)100.
ambiental. de la ANAM.
Perspectiva de Fortalecer la gestión Inversión en proyectos (Inversión en proyectos de Anual % 2008 24% 26% 26% 26% 26% 26% 26% 26% 26% 26% 26% 26% 26%
gestión administrativa y financiera dconservación de conservación de biodiversidad) /
ambiental. de la ANAM. biodiversidad. (Presupuesto ley de funcionamiento
e inversiones)100.
Perspectiva de Fortalecer la gestión Índice de gestión gene- Dato resultante de la aplicación de la Anual % 2007 85% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 55% 60%
gestión administrativa y financiera ral del SINAP. metodología de monitoreo y eva-
ambiental de la ANAM. luación de la efectividad del manejo
de las áreas protegidas.
Perspectiva de Determinar el grado de Cuencas con análisis (Total de cuencas con análisis de Anual % 2007 4% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8%
gestión vulnerabilidad en cuencas y de vulnerabilidad al vulnerabilidad al cambio climático /
ambiental. áreas protegidas. cambio climático. Total de cuencas)100.
Perspectiva de Determinar el grado de Áreas protegidas con (Total de áreas protegidas con análisis Anual % 2007 2% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4%
gestión vulnerabilidad en cuencas y análisis de vulnerabili- de vulnerabilidad al cambio climático /
ambiental. áreas protegidas. dad al cambio climático. Total de áreas protegidas)100.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 157
Año 2010. Continuación...
Perspectiva de los Incrementar la cartera de Convenios refrendados. (Total de convenios refrendados / Total Trimestral % 2007 60% 60% 60% 60% 60% 60% 70% 70% 70% 75% 75% 75% 75%
procesos internos. convenios nacionales e de convenios gestionados)100.
internacionales.
Perspectiva de los Aumentar el número de con- Convenios vigentes con [(Convenios con planes de trabajo Anual % 2007 10% 25% 25% 30% 30% 30% 50% 50% 50% 60% 60% 60% 70%
procesos internos. venios nacionales e inter- plan de trabajo en año actual-Convenios con planes de
nacionales con planes de ejecución. trabajo año anterior) / Convenios con
trabajo en ejecución. planes de trabajo año anterior]100.
Perspectiva de los Aumentar el número de centros Centros de educación [(Total de centros de educación Anual % 2008 0% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 20%
procesos internos. de educación superior superior asesorados en superior asesorados en temas
asesorados en temas temas ambientales. ambientales año actual-Centros de
ambientales. educación superior asesorados en
temas ambientales año anterior) /
Total de centros de educación superior
asesorados en temas ambientales
año anterior]100.
Perspectiva de los Cumplir los tiempos de emisión Cumplimiento del plazo (Total de días utilizados para emitir Mensual % 2007 -16% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de opiniones en la elaboración establecido para emitir opiniones / Días de plazo establecido
de la normativa ambiental. opinión sobre la norma- en procedimiento)100.
tiva ambiental.
Perspectiva de los Cumplir los tiempos de emisión Cumplimiento del plazo (Total de días utilizados para emitir Mensual % 2007 -16% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de opiniones en la elaboración establecido para emitir opiniones / Días de plazo establecido
de la normativa ambiental. opinión sobre convenios. en procedimiento)100.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control PAMAs aprobados. Total de PAMAs aprobados. Mensual No. 2007 39 1 3 3 5 4 5 3 5 4 4 3 1
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento
de las normativas ambientales
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Proyectos aplicando (Total de proyectos aprobados / Total Mensual % 2009 0% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento guías de buenas de proyectos programados)100.
de las normativas ambientales prácticas.
158 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones técnicas (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento realizadas. Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales programadas)100.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones técnicas (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento realizadas de promoción, Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales supervisión y fiscaliza- programadas)100.
de los recursos naturales bajo ción de viveros de
jurisdicción de la ANAM. tortuga.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones técnicas (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento realizadas de promoción, Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales supervisión y fiscaliza- programadas)100.
de los recursos naturales bajo ción de zocriaderos.
jurisdicción de la ANAM.
Año 2010. Continuación...
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones técnicas al (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento área propuesta en los Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales EIAs. programadas)100.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones técnicas de (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento seguimiento a los EIAs. Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales programadas)100.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones técnicas de (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento seguimiento a los Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales programas de adecuación programadas)100.
de los recursos naturales bajo y manejo ambiental.
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones al (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento cumplimiento de los Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales planes y programas de programadas)100.
de los recursos naturales bajo reforestación.
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones para otor- (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento gar permisos de apro- Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales vechamiento especial programadas)100.
de los recursos naturales bajo de madera subsistencia.
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones para otor- (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento gar permisos de apro- Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales vechamiento especial programadas)100.
de los recursos naturales bajo de madera doméstico.
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones para (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento permisos de raleo y Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales aprovechamiento en programadas)100.
de los recursos naturales bajo plantaciones forestales.
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Empresas y/o proyectos (Total de empresas fiscalizadas / Mensual % En cons- En cons- 10% 14% 21% 28% 35% 42% 49% 56% 63% 70% 77% 85%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento fiscalizados. Total de empresas sujetas a trucción trucción
de las normativas ambientales fiscalización)100.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Cuencas monitoreadas (Cuencas monitoreadas / Total de Mensual % 2007 65% 12% 25% 48% 63% 63% 63% 63% 12% 25% 48% 63% 85%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento en calidad ambiental. cuencas del país)100.
de las normativas ambientales
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 159
Año 2010. Continuación...
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Concesiones para uso (Total de solicitudes aprobadas / Mensual % 2007 75% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento de agua. Total de solicitudes ingresadas)100.
de las normativas ambientales
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Permisos de [(Total de Permisos otorgados al mes Mensual % 2007 1% 1% 3% 1% 1% 1% 3% 1% 1% 1% 1% 1% 5%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento aprovechamiento de actual-Mes anterior) / Permisos
de las normativas ambientales recursos forestales. otorgados mes anterior]100.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Monitoreos realizados (Total de monitoreos realizados / Total Mensual % 2007 En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento agua, suelo. de monitoreos programados)100. trucción
de las normativas ambientales
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Denuncias ciudadanas (Total de denuncias ciudadanas Mensual % 2007 37% 25% 28% 32% 35% 38% 41% 45% 50% 55% 60% 65% 70%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento resueltas. resueltas / Total de denuncias
de las normativas ambientales acogidas)100.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Patrullajes por área [(Total de patrullajes mes actual-Total Mensual % 2007 7% 5% 2% 2% -2% 2% 3% 2% -2% 2% 3% -2% 3%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento protegida. de patrullajes mes anterior) / Total de
de las normativas ambientales patrullajes mes anterior]100.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Monitoreos de biodi- (Total de monitoreos realizados / Total Mensual % 2007 En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento versidad realizados. de monitoreos programados)100. trucción
de las normativas ambientales
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Permisos de vida sil- S (Permisos otorgados) / Mensual % En cons- En cons- 70% 70% 70% 70% 70% 70% 75% 75% 75% 75% 75% 75%
160 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento vestre científicos. (∑ solicitudes presentadas)100. trucción trucción
de las normativas ambientales
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Permisos de vida sil- S (Permisos otorgados) / Mensual % En cons- En cons- 70% 70% 70% 70% 70% 70% 75% 75% 75% 75% 75% 75%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento vestre comerciales. (∑ solicitudes presentadas)100. trucción trucción
de las normativas ambientales
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio en la (Tiempo promedio de evaluación de Mensual % 2007 111% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los evaluación de Estudios EIAs según categoría / Tiempo
instrumentos de gestión de Impacto Ambiental. establecido según categoría)100.
ambiental.
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio en la (Tiempo promedio de evaluación de Mensual % 2007 111% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los evaluación de Estudios EIAs según categoría / Tiempo
instrumentos de gestión de Impacto Ambiental, establecido según categoría)100.
ambiental. Categoria I.
Año 2010. Continuación...
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio en la (Tiempo promedio de evaluación de Mensual % 2007 111% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los instru- evaluación de Estudios EIAs según categoría / Tiempo
mentos de gestión ambiental. de Impacto Ambiental, establecido según categoría)100.
Categoria II.
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio en la (Tiempo promedio de evaluación de Mensual % 2007 111% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los instru- evaluación de Estudios EIAs según categoría / Tiempo
mentos de gestión ambiental. de Impacto Ambiental, establecido según categoría)100.
Categoria III.
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio en la (Tiempo promedio de evaluación de Mensual % 2007 70% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los instru- evaluación de PAMA y PAMA, auditorias ambientales /
mentos de gestión ambiental. auditorias ambientales. Tiempo establecido)100.
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio en la (Tiempo promedio utilizado para Mensual % 2007 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los instru- aprobación de conce- aprobar concesiones de agua /
mentos de gestión ambiental. siones de agua. Tiempo establecido)100.
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio de (Tiempo promedio utilizado para Mensual % 2007 60% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los instru- trámite de solicitudes aprobar permiso de vida silvestre
mentos de gestión ambiental de permiso de vida sil- científicos / Tiempo establecido)100.
en áreas protegidas. vestre científicos.
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio de trá- (Tiempo promedio utilizado para Mensual % 2007 60% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los instru- mite de solicitudes de aprobar permiso permiso de vida
mentos de gestión ambiental permiso permiso de vida silvestre comerciales / Tiempo
en áreas protegidas. silvestre comerciales. establecido)100.
Perspectiva de los Impulsar la aplicación medidas Ahorro energético en (Total de consumo energético mes Mensual % 2007 8% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de eficiencia energética. ANAM. actual-mes anterior) / Mes anterior)100.
Perspectiva de los Aumentar las Comisiones Comisiones Consulti- (Número de comisiones ambientales Semestral % 2007 83% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. Consultivas instaladas. rios Ambientales consultivas instaladas / Total de comi-
instaladas. siones consultivas según la Ley)100.
Perspectiva de los Incrementar las actividades Actividades educativas (Total de actividades educativas y Anual % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. educativas y culturales y culturales ambienta- culturales ambientales ejecutadas / trucción trucción
ambientales. les ejecutadas. Total de actividades educativas y
culturales ambientales progra-
mada)100.
Perspectiva de los Aumentar el número de Escuelas aplicando (Total de escuelas aplicando progra- Anual % 2007 110% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. escuelas que aplican un programa de educa- ma de educación ambiental / Total
programa de educación ción ambiental. de escuelas programadas)100.
ambiental.
Perspectiva de los Aumentar el número de Voluntarios ambientales (Total de voluntarios inscritos trimestre Trimestre % 2007 17% 32% 32% 32% 34% 34% 34% 36% 36% 36% 38% 38% 38%
procesos internos. voluntarios ambientales. inscritos. actual-Total de voluntarios inscritos
trimestre anterior) / Total de volunta-
rios inscritos trimestre anterior)100.
Perspectiva de los Aumentar la cantidad de Solicitudes de trámites [(Total de solicitudes devueltas y/o Mensual % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. procedimientos documentados administrativos devuel- rechazadas) / Total de solicitudes trucción trucción
y actualizados. tas y/o rechazadas. procesadas en el mes]100.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 161
Año 2010. Continuación...
Perspectiva de los Aumentar la cantidad de Procedimientos (Procedimientos documentados y Semestral % En cons- En cons- 30% 30% 20% 20% 20% 30% 30% 20% 20% 20% 10% 10%
procesos internos. procedimientos documenta- documentados y actualizados / Procedimientos trucción trucción
dos y actualizados. actualizados. programados)100.
Perspectiva de los Optimizar el sistema de Funcionarios con (Total de funcionarios con evaluación Anual % 2007 39% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. evaluación del desempeño evaluación de desem- de desempeño aplicada / Total de
de los recursos humanos. peño aplicada. funcionarios)100.
Perspectiva de los Aumentar la recaudación de Recaudación de cuen- (Monto total recuperado)./.(Total de Anual % 2007 47% 25% 25% 30% 30% 35% 35% 40% 45% 55% 60% 65% 70%
procesos internos. ingresos y cuentas por cobrar. tas por cobrar. morosidad año anterior + Total de
cargos por cobrar año actual )100.
Perspectiva de los Aumentar la recaudación de Monto de la cartera (Total de monto recuperado por cobro Anual % 2007 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 2% 2% 2% 2% 2% 2%
procesos internos. ingresos y cuentas por cobrar. morosa por cobro coactivo año anterior + Total de mon-
coactivo. to recuperado por cobro coactivo año
actual) / (Monto total de cobro coactivo
del año anterior + Monto total traspa-
sado a cobro coactivo año actual)100.
Perspectiva de los Aumentar la recaudación de Cuentas recuperadas (Total de cuentas recuperadas por Anual % 2007 14% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60%
procesos internos. ingresos y cuentas por cobrar. por cobro coactivo. cobro coactivo / Total de cuentas en
cartera morosa por cobro coactivo)100.
Perspectiva de los Asegurar la protección y uso Inventario de bienes (Inventario de bienes realizados / Semestral % 2007 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. responsable del patrimonio realizados. Inventarios programados)100.
institucional.
Perspectiva de los Asegurar la protección y uso Vehículos permutados. (Total de vehículos permutados / Total Trimestral % En cons- En cons- En cons- En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. responsable del patrimonio de vehículos en descarte)100. trucción trucción trucción trucción trucción
institucional.
Perspectiva de los Optimizar el sistema de Auditorías internas (Auditorías internas realizadas / Trimestral % En cons- En cons- 32% 32% 32% 34% 34% 34% 36% 36% 36% 38% 38% 38%
procesos internos. fiscalización y control interno. practicadas. Auditorías internas programadas)100. trucción trucción
Perspectiva de los Optimizar el sistema de Variación de hallazgos (Hallazgos de auditoría trimestral Trimestral % En cons- En cons- 32% 32% 32% 34% 34% 34% 36% 36% 36% 38% 38% 38%
procesos internos. fiscalización y control interno. de auditoría. actual-trimestral anterior) / Trimestral trucción trucción
anterior)100.
Perspectiva de los Minimizar el tiempo de proceso Solicitud de viáticos (Solicitud tramitada en tiempo Mensual % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de transacciones. tramitados en tiempo establecidos / Total de solicitud trucción trucción
162 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
establecidos. tramitada)100.
Perspectiva de los Minimizar el tiempo de proceso Solicitud de órdenes de (Solicitud tramitada en tiempo Mensual % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de transacciones. compra tramitados en establecidos / Total de solicitud trucción trucción
tiempo establecidos. tramitada)100.
Perspectiva de los Minimizar el tiempo de proceso Solicitud de entrega de (Solicitud tramitada en tiempo Mensual % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de transacciones. bienes de almacén establecidos / Total de solicitud trucción trucción
tramitados en tiempo tramitada)100.
establecidos.
Perspectiva de los Agilizar el proceso de cobro Autos para apertura (Autos para apertura de procesos por Semestral % 2007 20% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30%
procesos internos. coactivo. de los procesos por cobro coactivo / Total de casos de
cobro coactivo. gestión de cobro coactivo)100.
Perspectiva de los Agilizar el proceso de cobro Inspecciones técnicas (Inspecciones técnicas realizadas en Semestral % 2007 0% 20% 20% 20% 20% 20% 29% 14% 14% 29% 14% 14% 14%
procesos internos. coactivo. para cobros coativos. el seguimiento de los casos enviados
al juzgado ejecutor / Inspecciones
técnicas programadas)100.
Perspectiva de Maximizar la flota vehicular en Flota vehicular en (Total de vehículos en funcionamiento / Anual % 2007 60% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70%
recursos funcionamiento. funcionamiento. Total de vehículos en inventario)100.
necesarios.
Año 2010. Continuación...
Perspectiva de Maximizar la flota vehicular Valor recuperado (Valor total recuperado por vehículo Anual % 2007 60% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 70% 80%
recursos en funcionamiento. por permuta de permutado / Valor total del avalúo
necesarios. vehículos. según Contraloría por vehículo)100.
Perspectiva de Mejorar las condiciones de Proyectos de (Proyectos de Infraestructuras Semestral % 2007 70% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
recursos infraestructura física a nivel Infraestructura culminados / Proyectos de
necesarios. nacional. culminados. infraestructuras programados)100.
Perspectiva de Sistemas de información Sistemas de informa- (Total de sistemas en línea fun- Trimestral % 2007 -16% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
recursos nuevos y/o actualizados. ción en línea. cionando / Total de sistemas
necesarios. en línea programados)100.
Perspectiva de Sistemas de información Sistemas de informa- (Total de sistemas implementados / Trimestral % 2007 80% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
recursos nuevos y/o actualizados. ción implementados. Total de sistemas programados)100.
necesarios.
Perspectiva de Información cartográfica Mapas elaborados y/o Total de mapas elaborados y/o Mensual No. 2007 210 114 311 285 172 228 204 207 194 202 199 218 193
recursos detallada y actualizada. actualizados. actualizados.
necesarios.
Perspectiva del Desarrollo de las competen- Horas de capacitación Total de horas de capacitación / Trimestral Horas 2007 40% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 50%
talento humano. cias estratégicas requeridas por funcionario. Total de funcionarios capacitados.
para el personal de la ANAM.
Perspectiva del Desarrollo de las competen- Funcionarios capaci- (Total de funcionarios capacitados / Trimestral % 2007 45% 16% 10% 5% 5% 18% 8% 14% 13% 31% 11% 5% 16%
talento humano. cias estratégicas requeridas tados. Total de funcionarios)100.
para el personal de la ANAM.
Perspectiva Incrementar la gestión de Proyectos en cartera. (Proyectos en cartera semestral Semestral % 2007 29% 40% 40% 40% 40% 40% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 50%
financiera. recursos de cooperación actual-semestre anterior) /
técnica y financiera. Semestre anterior)100.
Perspectiva Incrementar la gestión de Gestión de recursos (Total de proyectos gestionados / Semestral % 2007 7% 15% 15% 15% 15% 15% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 25%
financiera. recursos de cooperación de cooperación técnica Total de proyectos formulados)100.
técnica y financiera. y financiera.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 163
Metas institucionales para los años 2011-2014
Perspectiva Objetivo Indicador Fórmula de cálculo Periodicidad Unidad Año base 0 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014
I II I II I II
Perspectiva Protección, recuperación, res- Cobertura boscosa del ∑ [(Superficie total de cobertura Decenal % 2000 45% 48% 48% 48% 48% 48% 48% 48%
ambiental. tauración y mejoramiento de territorio. boscosa de provincia o comarca) /
los ecosistemas para contri- Superficie total del territorio
buir al desarrollo sostenible. nacional]100.
Perspectiva Protección, recuperación, res- Tierras degradadas. % STsd = STsd x 100 Quinquenal % 2003 28% 28% 28% 28% 28% 28% 28% 28%
ambiental. tauración y mejoramiento de STp
los ecosistemas para contri-
buir al desarrollo sostenible.
Perspectiva Protección, recuperación, res- Proporción de especies ∑ [(Número de especies en peligro Quinquenal % 2003 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85% 1.85%
ambiental. tauración y mejoramiento de en peligro de extinción. crítico y en peligro de extinción) /
los ecosistemas para contri- Número de especies identificadas
buir al desarrollo sostenible. para Panamá]100.
Perspectiva Protección, recuperación, res- Corredores biológicos Total de corredores biológicos Quinquenal No. 1999 2 2 2 4 4 4 4 4
ambiental. tauración y mejoramiento de establecidos. establecidos.
los ecosistemas para contri-
buir al desarrollo sostenible.
Perspectiva Protección, recuperación, res- Descarga de aguas (Total de establecimientos de cada Anual % 2004 44.20% 48% 48% 48% 50% 50% 50% 50%
ambiental. tauración y mejoramiento de residuales. rango / Total de establecimientos
los ecosistemas para contri- investigados)100.
buir al desarrollo sostenible.
Perspectiva Protección, recuperación, res- Compensaciones ∑ n-i (Total de la superficie reforestada / Anual % 2007 39% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
ambiental. tauración y mejoramiento de ecológicas. Superficie total afectada por daño
los ecosistemas para contri- ecológico)100.
buir al desarrollo sostenible.
164 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Perspectiva Protección, recuperación, res- Cuencas hidrográficas (Total de cuencas con análisis de Anual % 2007 4% 12% 12% 12% 15% 15% 15% 15%
ambiental. tauración y mejoramiento de con análisis de vulnerabilidad al cambio climático /
los ecosistemas para contri- vulnerabilidad al cambio Total de cuencas)100.
buir al desarrollo sostenible. climático.
Perspectiva Protección, recuperación, res- Superficie afectada por [(Total de superficie afectada por Anual % 2007 18% 22% 22% 22% 22% 24% 24% 30%
ambiental. tauración y mejoramiento de incendios. incendios anual actual)-(Total de
los ecosistemas para contri- superficie afectada por incendios anual
buir al desarrollo sostenible. anterior) / (Total de superficie afectada
por incendios el anual anterior)]100.
Perspectiva Conservación y restauración Superficie reforestada. ∑ (Superficie reforestada Anual Ha 2007 3,293.16 4,050.40 4,050.40 4,050.40 4,050.50 4,500.50 4,950.50 5,400.50
ambiental. de las cuencas hidrográficas R1 + Rn-1).
con enfoque ecosistémico y
participativo.
Perspectiva Conservación y restauración Superficie de bosque (Total de superficie de bosque natural Anual % 2007 2% 21% 21% 21% 36% 36% 43% 50%
ambiental. de las cuencas hidrográficas natural con manejo manejada sosteniblemente / Total de
con enfoque ecosistémico y sostenible. superficie de bosque identificada para
participativo. aprovechamiento forestal)100.
Años 2011-2014. Continuación...
Perspectiva Objetivo Indicador Fórmula de cálculo Periodicidad Unidad Año base 0 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014
I II I II I II
Perspectiva Conservación y restauración Usos del agua. ∑ (Volumen de agua utilizado en las Anual % 2006 6.55% 10% 10% 10% 10% 10% 11% 11%
ambiental. de las cuencas hidrográficas diferentes actividades humanas /
con enfoque ecosistémico y Volumen de agua ofrecida por el
participativo. medio ambiente)100.
Perspectiva Conservación y restauración Indice de calidad de (Total de puntos de muestreo dentro del Anual % 2007 17% 23% 29% 68% 73% 29% 35% 75%
ambiental. de las cuencas hidrográficas agua en estación seca parámetro no contaminado / Total de
con enfoque ecosistémico y en principales ríos por puntos de muestreo por estación)100.
participativo. cuenca.
Rango: 71-100 -
Aceptable a No
contaminado.
Perspectiva Conservación y restauración 51-70 Poco (Total de puntos de muestreo dentro del Anual % 2007 51% 49% 47% 28% 25% 47% 24% 43%
ambiental. de las cuencas hidrográficas contaminado. parámetro poco contaminado / Total de
con enfoque ecosistémico y puntos de muestreo en estación)100.
participativo.
Perspectiva Conservación y restauración 0-50 Altamente (Total de puntos de muestreo dentro del Anual % 2007 33% 28% 24% 4% 2% 24% 2% 16%
ambiental. de las cuencas hidrográficas contaminado a parámetro altamente contaminado a
con enfoque ecosistémico y contaminado. contaminado / Total de puntos de
participativo. muestreo en estación)100.
Perspectiva Conservación y uso sostenible Superficie de áreas (Superficie total de las Áreas Anual % 2007 34% 36% 38% 38% 38% 38% 38% 40%
ambiental. de la biodiversidad y las áreas protegidas. Protegidas / Total de superficie del
protegidas. territorio)100.
Perspectiva de Incrementar la participación de Participación de los (Total de actores claves participantes Trimestral % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
coordinación los actores claves en la conser- actores claves en la en el trimestre / Total de actores claves trucción trucción
interinstitucional. vación, manejo y aprovecha- conservación, manejo programados en el trimestre)100.
miento sostenible de los y aprovechamiento
recursos naturales en sostenible de los
cuencas. recursos naturales.
Perspectiva de Incrementar la participación de Participación de los [(Total de actores claves participantes Trimestral % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
coordinación los actores claves en la conser- actores claves en la en el trimestre) / (Total de actores trucción trucción
interinstitucional. vación, manejo y aprovecha- conservación, manejo claves programados en el
miento sostenible de los y aprovechamiento trimestre)]100.
recursos naturales en áreas sostenible de los
potegidas. recursos naturales.
Perspectiva de Aumentar la ejecución de los Cumplimiento del Plan (Total actividades ejecutadas del Plan Mensual % 2007 85% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
coordinación instrumentos de intervención de Manejo de Áreas de Manejo / Total actividades
interinstitucional. conforme a lo programado. Protegidas. programadas)100.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 165
Años 2011-2014. Continuación...
Perspectiva Objetivo Indicador Fórmula de cálculo Periodicidad Unidad Año base 0 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014
I II I II I II
Perspectiva de Aumentar la ejecución de los Cumplimiento de planes (Total actividades ejecutadas de los Semestral % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
coordinación instrumentos de intervención de trabajo de los planes de trabajo de los convenios trucción trucción
interinstitucional. conforme a lo programado. convenios firmados. firmados / Total actividades
programadas)100.
Perspectiva de Aumentar la capacidad técnico- Incremento de estudian- (Total de estudiantes que participan en Anual % 2007 -51% 20% 20% 20% 20% 30% 30% 40%
coordinación científica de la ANAM y sus tes participando en el el programa de pasantías año actual-
interinstitucional. asociados. programa de pasantías. Total de estudiantes que participan en
el programa de pasantías año anterior)
/ Total de estudiantes que participan
en el programa de pasantías año
anterior)100.
Perspectiva de Optimizar y actualizar el marco Instrumentos jurídicos y (Total de instrumentos jurídicos y Anual % 2007 -36% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
regulación y jurídico y de políticas públicas normativos nuevos y/o normativos elaborados / Total de
control. ambientales. actualizados. instrumentos jurídicos y normativos
programados)100.
Perspectiva de Optimizar y actualizar el marco Políticas nuevas y/o (Total de políticas actualizadas y /o Anual % 2007 16% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
regulación y jurídico y de políticas públicas actualizadas. nuevas / Total de políticas
control. ambientales. programadas)100.
Perspectiva de Prevenir y minimizar los Proyectos aprobados (Total de proyectos aprobados que cumplen Trimestral % 2007 72% 85% 85% 85% 85% 90% 90% 90%
regulación y aspectos ambientales que cumplen su plan de con el plan de manejo ambiental / Total de
control. negativos derivados de las manejo ambiental. proyectos aprobados)100.
actividades humanos.
Perspectiva de Prevenir y minimizar los Índice de sanción eco- Sn-i(Monto recaudado por sanciones Anual % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
regulación y aspectos ambientales nómica por daño ambiental. de compensación ecológica / Monto trucción trucción
control. negativos derivados de las total de daño ecológico estimado)100.
actividades humanos.
Perspectiva de Incrementar el número de Cuencas con medidas (Total de cuencas con medidas de Anual % 2007 33% 11% 11% 11% 11% 23% 23% 38%
gestión cuencas con medidas de de adaptación imple- adaptación implementadas / Total de
ambiental. adaptación. mentadas. cuencas con medidas de adaptación
efectivas)100.
Perspectiva de Incrementar el número de Árboles plantados. Total de árboles plantados a nivel Mensual Plan- 2007 3,180,197 4,500,000 4,500,000 4,500,000 5,000,000 5,000,000 5,000,000 6,000,000
gestión cuencas con medidas de nacional. tones
166 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
ambiental. adaptación.
Perspectiva de Contribuir a la mitigación del Proyectos pilotos de (Total de proyectos pilotos ejecutados Anual % 2007 20% 16% 16% 16% 16% 10% 10% 10%
gestión cambio climático. energía renovables año actual-Total de proyectos pilotos
ambiental. en ejecución. ejecutados año anterior / Total de
proyectos pilotos ejecutados año
anterior)100.
Perspectiva de Disminuir la presión sobre los Empresas aplicando [(Total de empresas con PML año 2- Anual % 2007 72% 8% 8% 8% 12% 12% 15% 17%
gestión recursos naturales y garantizar sistemas de Producción Total de empresas con PML año 1) /
ambiental. su sostenibilidad mediante la Más Limpia (PML). Total de empresas con PML año 1]100.
aplicación de instrumentos
económicos en la gestión
ambiental.
Perspectiva de Disminuir la presión sobre los Proyectos aplicando (Total de proyectos aplicando PML / Anual % 2007 29% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80%
gestión recursos naturales y garantizar sistemas de Producción Total de proyectos)100.
ambiental. su sostenibilidad mediante la Más Limpia (PML).
aplicación de instrumentos
económicos en la gestión
ambiental.
Años 2011-2014. Continuación...
Perspectiva Objetivo Indicador Fórmula de cálculo Periodicidad Unidad Año base 0 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014
I II I II I II
Perspectiva de Disminuir la presión sobre los Inversiones ambien- (Total de inversiones ambientales Semestral % 2007 75% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
gestión recursos naturales y garantizar tales ejecutadas. ejecutados / Total de inversiones
ambiental. su sostenibilidad mediante la ambientales programadas)100.
aplicación de instrumentos
económicos en la gestión
ambiental.
Perspectiva de Disminuir la presión sobre los Monto de inversiones (Monto total de inversiones ambien- Semestral % 2007 75% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
gestión recursos naturales y garantizar ambientales ejecutado. tales ejecutado/ Monto total de
ambiental. su sostenibilidad mediante la inversiones ambientales progra-
aplicación de instrumentos mado)100.
económicos en la gestión
ambiental.
Perspectiva de Impulsar el crecimiento del Áreas protegidas en [(Total de áreas protegidas año 2-Total Anual % 2007 5% 9% 9% 9% 9% 5% 5% 5%
gestión Sistema Nacional de Áreas Panamá. de áreas protegidas año 1) / Total de
ambiental Protegidas. áreas protegidas año 1] 100
Perspectiva de Impulsar el crecimiento del Áreas protegidas con (Total de áreas protegidas con límites Anual % 2008 6% 15% 15% 15% 15% 20% 20% 25%
gestión Sistema Nacional de Áreas límites demarcados y demarcados y señalizados / Total de
ambiental. Protegidas. señalizados. áreas protegidas que conforman el
SINAP)100.
Perspectiva de Aumentar el número de Áreas protegidas con (Áreas protegidas con planes de Anual % 2007 25% 40% 40% 40% 51% 51% 64% 78%
gestión cuencas y áreas protegidas planes de manejo. manejo / Total de áreas protegi-
ambiental. con planes de manejo. das)100.
Perspectiva de Aumentar el número de Cuencas con planes (Número de cuencas priorizadas con Anual % 2007 5% 20% 20% 20% 40% 40% 70% 100%
gestión cuencas y áreas protegidas de manejo. planes de manejo / Total de
ambiental. con planes de manejo. cuencas)100.
Perspectiva de Aumentar la participación de la Personas capacitadas [(Total de personas capacitadas en ges- Trimestral % 2007 -33% 10% 20% 20% 30% 30% 30% 40%
gestión población en la gestión en gestión ambiental. tión ambiental trimestre actual-Total
ambiental. ambiental. de personas capacitadas en gestión
ambiental trimestre anterior) / Total
de personas capacitadas en gestión
ambiental trimestre anterior]100.
Perspectiva de Aumentar la participación de la Miembros de la Red de (Total de Miembros de la Red de Trimestral % 2007 9% 40% 45% 50% 50% 50% 50% 40%
gestión población en la gestión Cooperación para la Cooperación para la Educación
ambiental. ambiental. Educación Ambiental Ambiental No Formal capacitados /
No Formal capacitados. Total de Miembros de la Red)100.
Perspectiva de Prevenir y minimizar los Visitantes en áreas [(Total de visitantes en las áreas Trimestral % 2007 41% 70% -30% -20% 80% 50% 70% 75%
gestión aspectos ambientales protegidas. protegidas trimestre actual-Total de
ambiental. negativos derivados de las visitantes en las áreas protegidas
actividades humanos. trimestre anterior) / Total de visitantes
en las áreas protegidas trimestre
anterior]100.
Perspectiva de Aumentar la participación de la Participación en medios (Participaciones en medios de Mensual % 2007 -16% 33% 30% 15% 20% 40% 10% 15%
gestión ANAM en medios de televisivos. comunicación TV del mes actual-
ambiental. comunicación social e Participaciones en medios de
información. comunicación TV del mes anterior /
Participaciones en medios de comu-
nicación TV del mes anterior)100.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 167
Años 2011-2014. Continuación...
Perspectiva Objetivo Indicador Fórmula de cálculo Periodicidad Unidad Año base 0 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014
I II I II I II
Perspectiva de Aumentar la participación de la Participación en medios (Participaciones en medios de Mensual % 2007 115% 10% 10% 6% 6% 10% 6% 10%
gestión ANAM en medios de radiales. comunicación radios del mes actual-
ambiental. comunicación social e Participaciones en medios de comu-
información. nicación radios del mes anterior /
Participaciones en medios de comuni-
cación radios del mes anterior)100.
Perspectiva de Aumentar la participación de la Participación en medios (Participaciones en prensa escrita Mensual % 2007 -8% 4% 3% 5% 4% 6% 5% 7%
gestión ANAM en medios de de prensa escrita. del mes actual-Participaciones en
ambiental. comunicación social e prensa escrita del mes anterior /
información. Participaciones en en prensa escrita
del mes anterior)100.
Perspectiva de Aumentar la participación de la Participación en (Publicaciones en medios escritos Mensual % 2007 -14% 8% 7% 6% 8% 7% 6% 9%
gestión ANAM en medios de publicaciones. del mes actual-Publicaciones en
ambiental. comunicación social e medios escritos del mes anterior /
información. Publicaciones en medios escritos
del mes anterior)100.
Perspectiva de Mejorar los sistemas de Tasa general de Total de días de ausencia en el mes / Mensual Días 2007 5 3 3 3 3 3 3 3
gestión administración de recursos ausentismo. Total de funcionarios.
ambiental. humanos.
Perspectiva de Mejorar los sistemas de Rotación de funciona- (Total de destituciones y renuncias / Semestral % 2007 12% 6% 6% 6% 6% 3% 3% 3%
gestión administración de recursos rios permanentes. Total de funcionarios)100.
ambiental. humanos
Perspectiva de Fortalecer la gestión Ejecución (Monto total ejecutado / Presupuesto Mensual % 2007 74% 90% 90% 90% 90% 100% 100% 100%
gestión administrativa y financiera presupuestaria. ley modificado)100.
ambiental. de la ANAM.
168 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Perspectiva de Fortalecer la gestión Inversión en proyectos (Inversión en proyectos de Anual % 2008 24% 28% 28% 28% 28% 30% 30% 35%
gestión administrativa y financiera dconservación de conservación de biodiversidad) /
ambiental. de la ANAM. biodiversidad. (Presupuesto ley de funcionamiento
e inversiones)100.
Perspectiva de Fortalecer la gestión Índice de gestión gene- Dato resultante de la aplicación de la Anual % 2007 85% 60% 60% 60% 65% 65% 75% 85%
gestión administrativa y financiera ral del SINAP. metodología de monitoreo y eva-
ambiental de la ANAM. luación de la efectividad del manejo
de las áreas protegidas.
Perspectiva de Determinar el grado de Cuencas con análisis (Total de cuencas con análisis de Anual % 2007 4% 2% 2% 2% 2% 5% 5% 10%
gestión vulnerabilidad en cuencas y de vulnerabilidad al vulnerabilidad al cambio climático /
ambiental. áreas protegidas. cambio climático. Total de cuencas)100.
Perspectiva de Determinar el grado de Áreas protegidas con (Total de áreas protegidas con análisis Anual % 2007 2% 8% 8% 8% 8% 18% 15% 25%
gestión vulnerabilidad en cuencas y análisis de vulnerabili- de vulnerabilidad al cambio climático /
ambiental. áreas protegidas. dad al cambio climático. Total de áreas protegidas)100.
Años 2011-2014. Continuación...
Perspectiva Objetivo Indicador Fórmula de cálculo Periodicidad Unidad Año base 0 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014
I II III IV I II
Perspectiva de los Incrementar la cartera de Convenios refrendados. (Total de convenios refrendados / Total Trimestral % 2007 60% 80% 80% -20% -50% -50% 43% 29%
procesos internos. convenios nacionales e de convenios gestionados)100.
internacionales.
Perspectiva de los Aumentar el número de con- Convenios vigentes con [(Convenios con planes de trabajo Anual % 2007 10% 80% 90% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. venios nacionales e inter- plan de trabajo en año actual-Convenios con planes de
nacionales con planes de ejecución. trabajo año anterior) / Convenios con
trabajo en ejecución. planes de trabajo año anterior]100.
Perspectiva de los Aumentar el número de centros Centros de educación [(Total de centros de educación Anual % 2008 0% 20% 20% 20% 30% 30% 40% 50%
procesos internos. de educación superior superior asesorados en superior asesorados en temas
asesorados en temas temas ambientales. ambientales año actual-Centros de
ambientales. educación superior asesorados en
temas ambientales año anterior) /
Total de centros de educación superior
asesorados en temas ambientales
año anterior]100.
Perspectiva de los Cumplir los tiempos de emisión Cumplimiento del plazo (Total de días utilizados para emitir Mensual % 2007 -16% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de opiniones en la elaboración establecido para emitir opiniones / Días de plazo establecido
de la normativa ambiental. opinión sobre la norma- en procedimiento)100.
tiva ambiental.
Perspectiva de los Cumplir los tiempos de emisión Cumplimiento del plazo (Total de días utilizados para emitir Mensual % 2007 -16% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de opiniones en la elaboración establecido para emitir opiniones / Días de plazo establecido
de la normativa ambiental. opinión sobre convenios. en procedimiento)100.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control PAMAs aprobados. Total de PAMAs aprobados. Mensual No. 2007 39 9 13 12 10 23 23 49
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento
de las normativas ambientales
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Proyectos aplicando (Total de proyectos aprobados / Total Mensual % 2009 0% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento guías de buenas de proyectos programados)100.
de las normativas ambientales prácticas.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones técnicas (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento realizadas. Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales programadas)100.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones técnicas (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento realizadas de promoción, Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales supervisión y fiscaliza- programadas)100.
de los recursos naturales bajo ción de viveros de
jurisdicción de la ANAM. tortuga.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones técnicas (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento realizadas de promoción, Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales supervisión y fiscaliza- programadas)100.
de los recursos naturales bajo ción de zocriaderos.
jurisdicción de la ANAM.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 169
Años 2011-2014. Continuación...
Perspectiva Objetivo Indicador Fórmula de cálculo Periodicidad Unidad Año base 0 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014
I II I II I II
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones técnicas al (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento área propuesta en los Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales EIAs. programadas)100.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones técnicas de (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento seguimiento a los EIAs. Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales programadas)100.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones técnicas de (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento seguimiento a los Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales programas de adecuación programadas)100.
de los recursos naturales bajo y manejo ambiental.
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones al (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento cumplimiento de los Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales planes y programas de programadas)100.
de los recursos naturales bajo reforestación.
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones para otor- (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento gar permisos de apro- Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales vechamiento especial programadas)100.
de los recursos naturales bajo de madera subsistencia.
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones para otor- (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento gar permisos de apro- Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales vechamiento especial programadas)100.
de los recursos naturales bajo de madera doméstico.
jurisdicción de la ANAM.
170 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Inspecciones para (Inspecciones técnicas realizadas / Mensual % 2007 78% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento permisos de raleo y Inspecciones técnicas
de las normativas ambientales aprovechamiento en programadas)100.
de los recursos naturales bajo plantaciones forestales.
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Empresas y/o proyectos (Total de empresas fiscalizadas / Mensual % En cons- En cons- 63% 70% 77% 85% 77% 85% 85%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento fiscalizados. Total de empresas sujetas a trucción trucción
de las normativas ambientales fiscalización)100.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Cuencas monitoreadas (Cuencas monitoreadas / Total de Mensual % 2007 65% 48% 63% 48% 63% 48% 63% 63%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento en calidad ambiental. cuencas del país)100.
de las normativas ambientales
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Años 2011-2014. Continuación...
Perspectiva Objetivo Indicador Fórmula de cálculo Periodicidad Unidad Año base 0 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014
I II I II I II
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Concesiones para uso (Total de solicitudes aprobadas / Mensual % 2007 75% 85% 85% 85% 85% 90% 90% 90%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento de agua. Total de solicitudes ingresadas)100.
de las normativas ambientales
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Permisos de [(Total de Permisos otorgados al mes Mensual % 2007 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento aprovechamiento de actual-Mes anterior) / Permisos
de las normativas ambientales recursos forestales. otorgados mes anterior]100.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Monitoreos realizados (Total de monitoreos realizados / Total Mensual % 2007 En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento agua, suelo. de monitoreos programados)100. trucción
de las normativas ambientales
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Denuncias ciudadanas (Total de denuncias ciudadanas Mensual % 2007 37% 30% 45% 65% 75% 45% 80% 85%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento resueltas. resueltas / Total de denuncias
de las normativas ambientales acogidas)100.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Patrullajes por área [(Total de patrullajes mes actual-Total Mensual % 2007 7% 5% 4% 5% 3% 5% 6% 14%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento protegida. de patrullajes mes anterior) / Total de
de las normativas ambientales patrullajes mes anterior]100.
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Monitoreos de biodi- (Total de monitoreos realizados / Total Mensual % 2007 En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento versidad realizados. de monitoreos programados)100. trucción
de las normativas ambientales
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Permisos de vida sil- S (Permisos otorgados) / Mensual % En cons- En cons- 80% 80% 80% 80% 85% 85% 85%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento vestre científicos. (∑ solicitudes presentadas)100. trucción trucción
de las normativas ambientales
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Aumentar la supervisión control Permisos de vida sil- S (Permisos otorgados) / Mensual % En cons- En cons- 80% 80% 80% 80% 85% 85% 85%
procesos internos. y fiscalización del cumplimiento vestre comerciales. (∑ solicitudes presentadas)100. trucción trucción
de las normativas ambientales
de los recursos naturales bajo
jurisdicción de la ANAM.
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio en la (Tiempo promedio de evaluación de Mensual % 2007 111% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los evaluación de Estudios EIAs según categoría / Tiempo
instrumentos de gestión de Impacto Ambiental. establecido según categoría)100.
ambiental.
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio en la (Tiempo promedio de evaluación de Mensual % 2007 111% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los evaluación de Estudios EIAs según categoría / Tiempo
instrumentos de gestión de Impacto Ambiental, establecido según categoría)100.
ambiental. Categoria I.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 171
Años 2011-2014. Continuación...
Perspectiva Objetivo Indicador Fórmula de cálculo Periodicidad Unidad Año base 0 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014
I II I II I II
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio en la (Tiempo promedio de evaluación de Mensual % 2007 111% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los instru- evaluación de Estudios EIAs según categoría / Tiempo
mentos de gestión ambiental. de Impacto Ambiental, establecido según categoría)100.
Categoria II.
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio en la (Tiempo promedio de evaluación de Mensual % 2007 111% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los instru- evaluación de Estudios EIAs según categoría / Tiempo
mentos de gestión ambiental. de Impacto Ambiental, establecido según categoría)100.
Categoria III.
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio en la (Tiempo promedio de evaluación de Mensual % 2007 70% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los instru- evaluación de PAMA y PAMA, auditorias ambientales /
mentos de gestión ambiental. auditorias ambientales. Tiempo establecido)100.
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio en la (Tiempo promedio utilizado para Mensual % 2007 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los instru- aprobación de conce- aprobar concesiones de agua /
mentos de gestión ambiental. siones de agua. Tiempo establecido)100.
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio de (Tiempo promedio utilizado para Mensual % 2007 60% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los instru- trámite de solicitudes aprobar permiso de vida silvestre
mentos de gestión ambiental de permiso de vida sil- científicos / Tiempo establecido)100.
en áreas protegidas. vestre científicos.
Perspectiva de los Cumplimiento de los tiempos Tiempo promedio de trá- (Tiempo promedio utilizado para Mensual % 2007 60% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de evaluación de los instru- mite de solicitudes de aprobar permiso permiso de vida
mentos de gestión ambiental permiso permiso de vida silvestre comerciales / Tiempo
en áreas protegidas. silvestre comerciales. establecido)100.
Perspectiva de los Impulsar la aplicación medidas Ahorro energético en (Total de consumo energético mes Mensual % 2007 8% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de eficiencia energética. ANAM. actual-mes anterior) / Mes anterior)100.
Perspectiva de los Aumentar las Comisiones Comisiones Consulti- (Número de comisiones ambientales Semestral % 2007 83% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. Consultivas instaladas. rios Ambientales consultivas instaladas / Total de comi-
172 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
instaladas. siones consultivas según la Ley)100.
Perspectiva de los Incrementar las actividades Actividades educativas (Total de actividades educativas y Anual % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. educativas y culturales y culturales ambienta- culturales ambientales ejecutadas / trucción trucción
ambientales. les ejecutadas. Total de actividades educativas y
culturales ambientales progra-
mada)100.
Perspectiva de los Aumentar el número de Escuelas aplicando (Total de escuelas aplicando progra- Anual % 2007 110% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. escuelas que aplican un programa de educa- ma de educación ambiental / Total
programa de educación ción ambiental. de escuelas programadas)100.
ambiental.
Perspectiva de los Aumentar el número de Voluntarios ambientales (Total de voluntarios inscritos trimestre Trimestre % 2007 17% 40% 42% 44% 46% 48% 48% 50%
procesos internos. voluntarios ambientales. inscritos. actual-Total de voluntarios inscritos
trimestre anterior) / Total de volunta-
rios inscritos trimestre anterior)100.
Perspectiva de los Aumentar la cantidad de Solicitudes de trámites [(Total de solicitudes devueltas y/o Mensual % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. procedimientos documentados administrativos devuel- rechazadas) / Total de solicitudes trucción trucción
y actualizados. tas y/o rechazadas. procesadas en el mes]100.
Años 2011-2014. Continuación...
Perspectiva Objetivo Indicador Fórmula de cálculo Periodicidad Unidad Año base 0 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014
I II I II I II
Perspectiva de los Aumentar la cantidad de Procedimientos docu- (Procedimientos documentados y Semestral % En cons- En cons- 20% 200% 30% 30% 50% 50% 60%
procesos internos. procedimientos documenta- mentados y actuali- actualizados / Procedimientos trucción trucción
dos y actualizados. zados. programados)100.
Perspectiva de los Optimizar el sistema de Funcionarios con (Total de funcionarios con evaluación Anual % 2007 39% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. evaluación del desempeño evaluación de desem- de desempeño aplicada / Total de
de los recursos humanos. peño aplicada. funcionarios)100.
Perspectiva de los Aumentar la recaudación de Recaudación de cuen- (Monto total recuperado)./.(Total de Anual % 2007 47% 60% 65% 70% 75% 40% 80% 85%
procesos internos. ingresos y cuentas por cobrar. tas por cobrar. morosidad año anterior + Total de
cargos por cobrar año actual )100.
Perspectiva de los Aumentar la recaudación de Monto de la cartera (Total de monto recuperado por cobro Anual % 2007 1% 2% 2% 2% 2% 3% 3% 3%
procesos internos. ingresos y cuentas por cobrar. morosa por cobro coactivo año anterior + Total de mon-
coactivo. to recuperado por cobro coactivo año
actual) / (Monto total de cobro coactivo
del año anterior + Monto total traspa-
sado a cobro coactivo año actual)100.
Perspectiva de los Aumentar la recaudación de Cuentas recuperadas (Total de cuentas recuperadas por Anual % 2007 14% 60% 60% 60% 60% 65% 65% 70%
procesos internos. ingresos y cuentas por cobrar. por cobro coactivo. cobro coactivo / Total de cuentas en
cartera morosa por cobro coactivo)100.
Perspectiva de los Asegurar la protección y uso Inventario de bienes (Inventario de bienes realizados / Semestral % 2007 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. responsable del patrimonio realizados. Inventarios programados)100.
institucional.
Perspectiva de los Asegurar la protección y uso Vehículos descartados. (Total de vehículos descartados / Total Trimestral % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. responsable del patrimonio de vehículos en descarte)100. trucción trucción
institucional.
Perspectiva de los Optimizar el sistema de Auditorías internas (Auditorías internas realizadas / Trimestral % En cons- En cons- 40% 42% 44% 46% 48% 50% 60%
procesos internos. fiscalización y control interno. practicadas. Auditorías internas programadas)100. trucción trucción
Perspectiva de los Optimizar el sistema de Variación de hallazgos (Hallazgos de auditoría trimestral Trimestral % En cons- En cons- 40% 42% 44% 46% 48% 100% 60%
procesos internos. fiscalización y control interno. de auditoría. actual-trimestral anterior) / Trimestral trucción trucción
anterior)100.
Perspectiva de los Minimizar el tiempo de proceso Solicitud de viáticos (Solicitud tramitada en tiempo Mensual % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de transacciones. tramitados en tiempo establecidos / Total de solicitud trucción trucción
establecidos. tramitada)100.
Perspectiva de los Minimizar el tiempo de proceso Solicitud de órdenes de (Solicitud tramitada en tiempo Mensual % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de transacciones. compra tramitados en establecidos / Total de solicitud trucción trucción
tiempo establecidos. tramitada)100.
Perspectiva de los Minimizar el tiempo de proceso Solicitud de entrega de (Solicitud tramitada en tiempo Mensual % En cons- En cons- 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
procesos internos. de transacciones. bienes de almacén establecidos / Total de solicitud trucción trucción
tramitados en tiempo tramitada)100.
establecidos.
Perspectiva de los Agilizar el proceso de cobro Autos para apertura (Autos para apertura de procesos por Semestral % 2007 20% 40% 40% 40% 40% 50% 50% 50%
procesos internos. coactivo. de los procesos por cobro coactivo / Total de casos de
cobro coactivo. gestión de cobro coactivo)100.
Perspectiva de los Agilizar el proceso de cobro Inspecciones técnicas (Inspecciones técnicas realizadas en Semestral % 2007 0% 22% 22% 34% 22% 45% 55% 100%
procesos internos. coactivo. para cobros coativos. el seguimiento de los casos enviados
al juzgado ejecutor / Inspecciones
técnicas programadas)100.
Perspectiva de Maximizar la flota vehicular en Flota vehicular en (Total de vehículos en funcionamiento / Anual % 2007 60% 80% 80% 80% 90% 90% 90% 90%
recursos funcionamiento. funcionamiento. Total de vehículos en inventario)100.
necesarios.
Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014 173
Años 2011-2014. Continuación...
Perspectiva Objetivo Indicador Fórmula de cálculo Periodicidad Unidad Año base 0 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014
I II III IV I II
Perspectiva de Maximizar la flota vehicular Valor recuperado (Valor total recuperado por vehículo Anual % 2007 60% 80% 80% 80% 90% 90% 90% 90%
recursos en funcionamiento. por permuta de permutado / Valor total del avalúo
necesarios. vehículos. según Contraloría por vehículo)100.
Perspectiva de Mejorar las condiciones de Proyectos de (Proyectos de Infraestructuras Semestral % 2007 70% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
recursos infraestructura física a nivel Infraestructura culminados / Proyectos de
necesarios. nacional. culminados. infraestructuras programados)100.
Perspectiva de Sistemas de información Sistemas de informa- (Total de sistemas en línea fun- Trimestral % 2007 -16% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
recursos nuevos y/o actualizados. ción en línea. cionando / Total de sistemas
necesarios. en línea programados)100.
Perspectiva de Sistemas de información Sistemas de informa- (Total de sistemas implementados / Trimestral % 2007 80% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
recursos nuevos y/o actualizados. ción implementados. Total de sistemas programados)100.
necesarios.
Perspectiva de Información cartográfica Mapas elaborados y/o Total de mapas elaborados y/o Mensual No. 2007 210 717 616 615 614 1354 1250 2668
recursos detallada y actualizada. actualizados. actualizados.
necesarios.
Perspectiva del Desarrollo de las competen- Horas de capacitación Total de horas de capacitación / Trimestral Horas 2007 40% 55% 55% 60% 60% 65% 70% 80%
talento humano. cias estratégicas requeridas por funcionario. Total de funcionarios capacitados.
para el personal de la ANAM.
Perspectiva del Desarrollo de las competen- Funcionarios capaci- (Total de funcionarios capacitados / Trimestral % 2007 45% 16% 16% 16% 16% 16% 16% 16%
talento humano. cias estratégicas requeridas tados. Total de funcionarios)100.
para el personal de la ANAM.
Perspectiva Incrementar la gestión de Proyectos en cartera. (Proyectos en cartera semestral Semestral % 2007 29% 50% 50% 50% 55% 60% 65% 70%
financiera. recursos de cooperación actual-semestre anterior) /
técnica y financiera. Semestre anterior)100.
Perspectiva Incrementar la gestión de Gestión de recursos (Total de proyectos gestionados / Semestral % 2007 7% 25% 25% 25% 30% 35% 40% 50%
financiera. recursos de cooperación de cooperación técnica Total de proyectos formulados)100.
174 Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Gestión Ambiental por Cuenca Hidrográfica 2009-2014
técnica y financiera. y financiera.