UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Departamento Académico de Ingeniería Geotécnica
Curso: MS952-G “Taller de Geotecnia” Ciclo 2019-II

Fecha:24/09/2019 Hora: 10:00 - 13:00 h

PRÁCTICA TALLER Nº 1
En la primera etapa de un proyecto se plantea la construcción de una edificación de dos niveles y una
vía colectora en la parte baja de un talud ubicado en Huaraz, el cual presenta en la parte superior dos
estructuras de 4 y 3 niveles junto con dos filas de estacionamientos. Se desea cortar dicho talud hasta
tener una geometría similar a la mostrada en la figura 01:

Figura 1. Primera etapa de construcción.

Dentro de unos 3 años, se proyecta que se inicie la construcción de una vía arterial de 4 carriles. Esta
requerirá que se corte gran parte del terreno que esta contiguo a la edificación de 2 niveles. Se
propone que el talud a dejar después del corte sea similar al mostrado en la figura 02:

Figura 2. Etapa posterior. Ejecución de los cortes para la vía arterial.

Según lo expuesto, para garantizar la integridad de todas las obras involucradas en el presente
proyecto es necesario la estabilización de los taludes de corte proyectados. Esto se realizará
considerando lo siguiente:

• Los edificios ubicados en la parte superior ya se encuentran construidos, el edificio de dos

niveles será construido inmediatamente después de estabilizar el talud de la primera etapa
• De igual manera, la vía arterial será construida cuando se garantice la estabilidad del talud
cortado en la segunda etapa.
• Las geometrías mostradas en la siguiente imagen no son definitivas, puede ser que se plantee
alguna otra alternativa de estabilización que aumente la pendiente del talud proyectado. No se
aceptará ninguna solución que involucre disminuir la pendiente del talud.
Para la presente practica dirigida, se solicita lo siguiente:

• Sustentar y describir al menos 2 soluciones de estabilización, de modo tal que la integridad de

las estructuras no se vea comprometida, además, esquematizar el procedimiento constructivo
a seguir en cada caso.
• De las 2 soluciones propuestas, realizar la comparación de las ventajas y desventajas,
económicas, sociales, de proceso constructivo entre otros. Posteriormente seleccionar 1 de las
alternativas y posteriormente plantear los modelos respectivos para garantizar su estabilidad
en todas las etapas del proyecto. Brindar los sustentos y criterios adoptados para determinar
su “estabilidad”.
• Cualquier caso no contemplado en el enunciado del presente examen, deberá ser asumido por
el alumno a su criterio y con su debido sustento.
NOTA: El profesor se reserva el derecho a invalidar el examen en caso se detecte demasiadas coincidencias
entre exámenes o meras copias de internet.

Se brindará a los alumnos un archivo .dxf con las geometrías de los taludes. Adicionalmente se brindarán las
propiedades de los materiales a considerar en el modelamiento.

Evitar entrar en comentarios que no generen aporte al tema en discusión.

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Curso: TALLER DE GEOTECNIA

Fecha: 16/05/2019 Hora: 10:00 – 13:00 h

Se deberá presentar un informe con los resultados y modelos antes del viernes 01 de noviembre a la
medianoche.

Planteamiento del problema

Se requiere saber cuánto es la cantidad de relleno a emplear como material de reemplazo para el suelo
de cimentación de la platea de un edificio multifamiliar. Como alternativas se plantea lo siguiente:

• Afirmado de cantera.
• Relleno controlado con geomallas biaxiales c/0.40m.
• Relleno Fluido de 4kg/cm2
• Suelo Cemento.

Del estudio de mecánica de suelos se tiene de manera idealizada la siguiente geometría:

La cimentación de la estructura consiste en una losa de concreto armado con un f’c = 350kg/cm 2 de un
peralte de 1.00m. En base a la información enviada por el proyectista, se estima que la edificación
transmita a la cimentación una carga por sismo de 2.20kg/cm2.

Considerando lo expuesto, se requiere:

• Capacidad portante del terreno considerando una platea de dimensiones 30m x 40m. (sin
restringir asentamientos). Comparar con el valor brindado por el proyectista.
• Cantidad de relleno afirmado a emplear.
• Cantidad de relleno controlado con geomallas biaxiales a emplear.
• Cantidad de relleno fluido a emplear.
• Fundamentar de manera adecuada (constructivamente y económicamente) cual sería la
alternativa más óptima que se podría emplear como material de reemplazo.

NOTAS:
• El profesor se reserva el derecho a invalidar el examen en caso se detecte demasiadas
coincidencias entre exámenes o meras copias de internet.
• Cualquier caso no contemplado en el enunciado del presente examen, deberá ser asumido por
el alumno a su criterio y con su debido sustento.
• Evitar entrar en comentarios que no generen aporte al tema en discusión.
 Propiedades del suelo y de interfaz modelo MC
GEOMALLA RELLENO SUELO
PARÁMETROS NOMBRE ARENA 01 ARENA 02 GRAVA 01 GRAVA 02 GRAVA 03 AFIRMADO UNIDAD
BIAXIAL FLUIDO CEMENTO

Modelo de material Modelo MC MC MC Elastico Elastico MC MC MC MC -

Tipo de comportamiento
Tipo Drenado Drenado Drenado Drenado Drenado Drenado Drenado Drenado Drenado -
de material
Peso unitario de suelo Yunsat 16.5 17.5 21 21 23 21 20 21 22 kN/m3
encima de p.1
Peso unitario de suelo Ysat 20 20 22 22 24 22 21 22 23 kN/m3
debajo de p.1
Permeabilidad horizontal Kx 1.0 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0 0.1 m/día

Permeabilidad vertical Ky 1.0 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0 0.1 m/día

Modulo de Young Eref 27,000 45,000 90,000 18,000 350,00 80,000 150000 2,970,000 1,124,000 kN/m3

Relación de Poisson v 0.33 0.32 0.32 0.31 0.3 0.33 0.33 0.25 0.3 -

Cohesión Cref 5 5 10 15 25 5 20 30 20 kN/m2

Angulo de fricción  27 32 40 42 44 36 36 39 36 º

Angulo de dilatancia  0.0 0.0 0.0 5 5 0 0 0 0 º

Factor de reducción de Rinter 0.65 0.70 Rígido Rígido Rígido 0.65 0.65 0.65 0.65 kN/m3
interfaz
RGB (COLORES) --- 254,234,185 254,204,102 199,200,202 147,149,152 152,152,204 236,166,85 244,185,67 98,130,218 45,64,210 ---
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Curso: TALLER DE GEOTECNIA

Fecha: 07/11/2019 Hora: 10:00 - 12:30 pm

Se deberá presentar un informe de los resultados antes del final de taller.

Se plantea la construcción de una presa de tierra, cuyo esquema preliminar se muestra adjunto a la
presente práctica. Como parte de los requerimientos, se solicita el análisis de infiltraciones sabiendo
que la cota de nivel de agua proyectada aguas arriba (zona izquierda) es de 48m, mientras que en
la parte baja de la presa tiene una cota de 35 m (zona derecha).

Se solicita lo siguiente:

• Determinar el caudal que se pierde anualmente por metro de ancho debido a infiltraciones
del suelo de cimentación.
• Para cada uno de los modelos realizados se solicita:
o Sustentar el tamaño de la malla que se está empleando.
o Mostrar las líneas de flujo.
o Mostrar el gradiente hidráulico.
o Mostrar la presión de poros.

Se presentará un reporte con capturas de pantalla de los acápites solicitados. Adicionalmente se

entregará los modelos al docente 15 minutos antes de finalizado el taller.

PARÁMETROS RESISTENTES DEL SUELO:

PESO A.
DESCRIPCIÓN COLOR MODELO COHESIÓN
ESPECÍFICO FRICCIÓN

PRESA Mohr - Coulomb 21 37 5

PIE Mohr - Coulomb 21 37 5

SUELO DE
Mohr - Coulomb 19.5 35 10
CIMENTACIÓN

PARÁMETROS DE INFILTRACIÓN:

K1 A N
DESCRIPCIÓN COLOR MODELO KS (m/s) K2/K1
ANGLE (GARDNER) (GARDNER)

PRESA GARDNER 1.1x10-7 1 0 0.15 2

PIE GARDNER 0.001 1 0 0.15 6

SUELO DE
GARDNER 1.2X10-5 1 0 0.15 6
CIMENTACIÓN
 ESQUEMA DE DISEÑO – PRESA DE TIERRA
A continuación se presentan cada uno de los vértices (X,Y) y materiales que componen al modelo preliminar. La coordenada Y corresponde a la cota del
modelo.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA
Curso: TALLER DE GEOTECNIA

Fecha: 21/11/2019 Hora: 10:00 a.m.-12:30 p.m.

Se deberá presentar un reporte con resultados al finalizar la práctica.

Planteamiento del problema

Se proyecta la construcción de una presa de embalse, para lo cual se requiere realizar el análisis de
la estabilidad de los taludes considerando lo siguiente:

Geometría: Coeficiente Sísmico:

La geometría será entregada en formato En base a estudios de peligro sísmico, se ha

.DXF, a partir de la cual deberán construir su determinado que para la zona de estudio se
modelo. Cada alumno realizará su tiene un PGA de 0.65 considerando un
interpretación y apelará a su buen criterio en periodo de retorno de 2475 años.
caso algún dato no esté completamente claro
o se encuentre faltando. Condiciones de análisis:

Niveles de Agua: Se pide realizar las condiciones de estabilidad

en los taludes aguas arriba y aguas abajo para
• NAME: 4368.60 m las siguientes condiciones: Al final de la
• NAMO: 4363.60 m construcción, para los 3 niveles de agua
• NAMIN: 4353.90 m mencionados. (Condición pseudoestática).

Como parte del reporte a entregarse, se pide sustentar adecuadamente las metodologías de análisis
empleadas.

Determinar el caudal que se pierde en un año de operación y los factores de seguridad respectivos.

Finalmente, con los resultados obtenidos, comentar si la estabilidad de la presa se ve o no

comprometida, en tal caso proponer alternativas de solución que usted crea conveniente.

Propiedades de resistencia del Suelo Modelo MC

𝜸 C’ KS K1
N° Material 𝝓’ K2/K1
kN/m3 (kPa) (m/s) (°)
1 Núcleo 19 25 22 1.00E-08 0 1
2 Transición 19 10 36 1.00E-07 0 1
3 Espaldón 22 10 38 0.0001 0 1
4 Dren Chimenea 19 10 36 1.00E-04 0 1
5 Blanket (Geomembrana) 12 15 10 1.00E-14 0 1
6 Pantalla Plástica 18 5 15 1.00E-11 0 1
7 Cimentación (GW) 20 0 36 1.00E-04 0 1
8 Cimentación (SM_01) 17 20 36 1.00E-05 0 1
9 Cimentación (SP-SM_01) 14 5 34 1.00E-06 0 1
10 Cimentación (SM_02) 16 20 34 1.00E-05 0 1
11 Cimentación (SP-SM_02) 21 20 38 1.00E-06 0 1
MODELO SECCIÓN AA PRESA