¿Qué diferencia existe entre la concepción cognoscitivista y persuasiva?

La concepción cognoscitivista y persuasiva se relacionan con las estrategias y enfoques utilizados

por las partes involucradas (demandante y demandado) para presentar pruebas y argumentos con
el fin de persuadir al tribunal y alcanzar un veredicto favorable.

Concepción Cognoscitivista Concepción Persuasiva

Enfoque: La concepción cognoscitivista se basa
en la idea de que el tribunal debe tomar
decisiones basadas en la evidencia presentada
y los hechos objetivos del caso.
Enfoque: La concepción persuasiva se centra
en persuadir al tribunal a través de la
presentación de pruebas y argumentos de
manera persuasiva y convincente, incluso si no
todos los hechos son necesariamente
objetivos o verificables.

Proceso: En este enfoque, las partes se
centran en presentar pruebas sólidas,
testimonios confiables y argumentos lógicos
que respalden sus afirmaciones. Se enfatiza la
búsqueda de la verdad y la justicia a través de
un análisis racional de los hechos.
Énfasis en la prueba: La concepción
cognoscitivista pone un énfasis significativo en
la calidad y la solidez de las pruebas
presentadas, así como en la imparcialidad y la
objetividad del tribunal.
Ejemplo: En un caso civil, el demandante
podría presentar documentos, registros
financieros y testigos expertos para respaldar
su reclamo de incumplimiento de contrato.
Proceso: En este enfoque, las partes pueden
recurrir a tácticas retóricas, narrativas
emocionales y estrategias persuasivas para
influir en la opinión del tribunal. Se busca
ganar la simpatía de los jueces y los jurados.
Énfasis en la persuasión: La concepción
persuasiva reconoce que el tribunal está
compuesto por seres humanos con emociones
y sesgos, y busca aprovechar esto para lograr
una decisión favorable.
Ejemplo: En un caso civil, un abogado podría
presentar un testimonio emotivo de un testigo
que no aporta pruebas sólidas pero que
pretende conmover al jurado y ganarse su
apoyo.

En el proceso civil, ambas concepciones pueden coexistir y a menudo se utilizan de manera

complementaria. Las partes pueden presentar pruebas sólidas y argumentos lógicos, pero también
pueden recurrir a estrategias persuasivas para asegurarse de que el tribunal entienda y simpatice
con su posición. La eficacia de cada enfoque dependerá en gran medida de la naturaleza del caso,
el tribunal y la audiencia, así como de la habilidad de los abogados para presentar sus argumentos
de manera convincente.

León Sánchez Pedro Luis