BARRA NACIONAL DE ABOGADOS, SEDE REGIONAL ATLACOMULCO A.C.

CALLE PORFIRIO ALCÁNTARA NÚMERO 439 BIS, SEGUNDO PISO, COLONIA CUATRO MILPAS ,
ATLACOMULCO, ESTADO DE MÉXICO. TEL: 712-12-2-78-86.

EXPEDIENTE: 1717/2023
CONTROVERSIA DEL ESTADO
CIVIL DE LAS PERSONAS SOBRE
PENSION ALIMENTICIA Y GUARDA Y
CUSTODIA.
FERNANDO DE LEÓN SORIANO PEREZ
VS
GABRIELA HERNANDEZ SEGUNDO

C. JUEZ PRIMERO FAMILIAR,

DEL DISTRITO JUDICIAL DE ECATEPEC DE MORELOS,
ESTADO DE MÉXICO.

GABRIELA HERNANDEZ SEGUNDO, por mi propio derecho señalando para oír y

recibir todo tipo de notificaciones el correo institucional 3169938@pjedomex.gob.mx,
autorizando para tales efectos a los LICENCIADOS EN DERECHO SETH RUIZ
VEGA, ELEAZAR ROMERO GIL, ELEAZAR CRUZ CRUZ, MACARI ANDRÉS
SEGUNDO así como a las P.D. JESSICA VALERIA SANCHEZ PIÑA y YAZMIN
HERNANDEZ ANGELES, indistintamente, comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos
2.111, 2.115, 2.116, 5.2 fracción I ,5.3, 5.3 BIS y de más relativos y aplicables del Código
de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de México, VENGO A DAR
CONTESTACIÓN a la demanda instaurada en mi contra por el señor FERNANDO DE
LEÓN SORIANO PEREZ, haciéndolo en los siguientes términos:

RESPECTO A LAS PRETENSIONES

A) Respecto a la prestación marcada con el inciso a) me opongo toda vez que como
más adelante lo precisare el actor no tiene el más mínimo interés por nuestros hijos
solo esta actuando con la finalidad de desentenderse a la obligación de proporcionar
alimentos que tiene con ellos.

B) En cuanto a la prestación marcada con el inciso b) me opongo a la modificación que

pretende hacer el actor, pues el lugar idóneo de mis menores hijos es a lado de la
suscrita.

C) Respecto a la prestación marcada con el inciso c), me opongo, toda vez que la única
intensión que persigue el actor al demandar es desentenderse totalmente de la
obligación que tiene con nuestros menores.

D) Respecto a la prestación marcada con el inciso d) me opongo pues bajo mi custodia

se encuentran los menores de iniciales E.L.S.H. y C.G.S.H, quienes están bajo mi
cuidado desde el día que nacieron hasta la fecha.

RESPECTO A LOS HECHOS

1.- Este hecho es cierto.

2.- Este hecho es cierto tal y como se desprende de las copias que acompaña el actor del
expediente 929/2018 donde por común acuerdo de firmo el convenio motivo del presente
asunto.
3.- Este hecho es falso, la suscrita en ningún momento ha negado la convivencia de mis
hijos con su padre, intenta manipular la buena fe de esta autoridad con la única finalidad de
no cumplir con sus obligaciones que como padre tiene, se ha desentendido en todos los
sentidos, tanto económicos como de manera presencial, es ilógico que diga que por
indicaciones de la suscrita ha dejado de tener comunicación con nuestros hijos, como podrá
notar en las actas que exhibió el actor son adolescentes que tienen criterio propio y si el
actor no tiene comunicación con nuestros hijos es por que el mismo se alejo de ellos, en
ningún momento se le ha negado nada, son mis hijos quienes por las actitudes de su padre
han decidido no buscarlo si el no toma la iniciativa de hacerlo.

4.-Este hecho es parcialmente cierto únicamente en cuanto a algunos mensajes que me

envió el actor, a decir de él por medios electrónicos intenta tener comunicación conmigo
para tener convivencia con nuestros hijos, su Señoría es absurdo que se escude de los
medios tecnológicos que debido a la señal en donde vivíamos era imposible tener buena
recepción, pero conoce el domicilio, sabe como llegar y nunca se apareció, conoce las
escuelas donde estudian nuestros hijos, es ilógico que no existiera la mínima posibilidad de
que fuera a buscarlos para verlos y saber de ellos, buscar un culpable del desinterés que ha
tenido con nuestros hijos es lo mas fácil, buscar rescatar la relación padre he hijo es
diferente, si se encuentra tan preocupado como dice por que no los ha buscado
directamente, si ya no son unos niños que se puedan manipular a criterio de la suscrita
como intenta hacer ver.

5.-Este hecho es falso, la suscrita no abandono nada, me vi en la necesidad de irme por un

tiempo del domicilio pero no en la fecha que hace alusión, en compañía de mis hijos nos
fuimos a vivir a casa de mi madre quien se encuentra mal de salud y por que la persona que
la cuidaba salió del país, por esa razón y para buscar un sustento económico para la suscrita
y mis hijos, pues como podrá notar en las copias simples de la Sentencia Interlocutoria de
fecha 20 de enero de 2022 (que agrego a la presente como ANEXO ***), el actor ha dejado
de cumplir a cabalidad como alardea, por ello y en aras de buscar un trabajo o un pequeño
negocio que me permitiera que mis hijos tuvieran comida y los gastos que necesitaran para
su educación fue que salimos del domicilio de manera temporal.

6.-Este hecho es falso, su señoría la suscrita no se encuentra huyendo de ninguna deuda, las
razones que me hicieron salir del domicilio de una manera temporal en un primer momento
fue mi madre y su estado de salud y la otra es buscar un empleo para solventar los gastos de
mis hijos y el de la suscrita, si el señor se preocupara tanto por el bienestar económico y
social de nuestros hijos cumpliría a cabalidad con la pensión alimenticia que se acordó, si
como bien lo ha dicho la suscrita no tiene un trabajo pues durante mi matrimonio el señor
no me permitió trabajar y con el tiempo me fue imposible tener un trabajo estable y
rentable, dependíamos en gran medida de la pensión que nos enviaba el señor pues por la
edad de mis hijos requerían más de mis atenciones y solamente podía realizar labores de
medio tiempo y hacerme un poco de capital para invertir un poco y tener un negocio que
me permitiera estar al pendiente de mis hijos.

En cumplimiento a lo dispuesto por el articulo 1.250 ofrezco las siguientes:

PRUEBAS

1.- LA CONFESIONAL.- Que correrá a cargo del C. FERNANDO DE LEÓN

SORIANO PÉREZ, quien deberá ser citada por los conductos legales en el domicilio que
señalo para oír y recibir toda clase notificaciones y documentos, a efecto de que
comparezca a absolver las posiciones en forma personal y no por apoderado legal el día y
hora que señale su Señoría para el desahogo de dicha probanza; que deberá ser examinada
al tenor del pliego de posiciones que en sobre cerrado exhibiré a más tardar al inicio de la
fase de desahogo de la prueba, en términos del artículo 5.38 fracción I del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado de México, la cual relaciono para acreditar lo
expuesto en la contestación de pretensiones y hechos.

2.- LA DECLARACION DE PARTE: A cargo del C. FERNANDO DE LEÓN

SORIANO PÉREZ, quien deberá ser citado por los conductos legales en el domicilio que
señale para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, a efecto de que
comparezca ante este H. juzgado en forma personal y no por apoderado legal el día y hora
que señale su Señoría para el desahogo de dicha probanza, a contestar las preguntas de
declaración que formule mi Abogado Particular, interrogándolo de manera oral sobre los
hechos y circunstancias que tenga noticia y que guarden relación con el objeto de la
controversia, la cual relaciono con la presente contestación de demanda.

3.- TESTIMONIAL: que correrá a cargo de *********** quienes tienen sus domicilios
en ****************, México, personas que me comprometo a presentar el día y hora que
señale su Señoría, los cuales serán interrogados de manera oral y directa, con la finalidad de
acreditar mi dicho al contestar la demanda.

4.- LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistentes en: las Copias Simples de la Sentencia

Interlocutoria de fecha 20 de enero de 2022.

5.- LA ESCUCHA DE LOS MENORES de iniciales E.L.S.H y .C.G.S.H A efecto de

que de viva voz haga del conocimiento de su Señoría su parecer respecto a la convivencia
que el suscrito solicita, en tal virtud solicito se tomen las medidas respectivas para que se
lleve a cabo el desahogo de dicha probanza, prueba que se relaciona con todos y cada uno
de las pretensiones y hechos que se contestan.

6.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA: en todo

lo que favorezca al interés superior de los menores de iniciales E.L.S.H y .C.G.S.H.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS:

1.- LA EXCEPCIÓN SINE ACTIO AGIS: Consistente en que el actor FERNANDO DE

LEÓN SORIANO PÉREZ, carece de derecho en impulsar el órgano jurisdiccional
basándose en hechos y derecho totalmente improcedentes, toda vez que la suscrita tiene el
mejor derecho de ejercer la guarda y custodia de los menores de iniciales E.L.S.H
y .C.G.S.H., que hasta el momento no me ha sido limitado ni restringido por ninguna razón
que contemple la ley.

2.- LA EXCEPCIÓN CONSISTENTE EN MUTATI LIBELI: Consistente en que su

Señoría deberá resolver de la mejor forma sin afectar los intereses, tanto de la suscrita como
los menores de iniciales E.L.S.H y .C.G.S.H. que se encuentran inmersos en el presente
juicio, tal y como se desprende del artículo 5.16 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de México.

3.- LA EXCEPCION Y DEFENSA DIRIVADA DEL ARTICULO 4.228 FRACCIÓN

II, INCISO A, DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO, que dice:

“…El otorgamiento de la guarda y custodia de menores de 12 años

quedara preferentemente al cuidado de la madre y atendiendo el interés
superior de los niños, niñas y adolecentes…”

Esta excepción se hace valer únicamente para hacer del conocimiento de su señoría, que si
bien he cierto mis hijos tienen 13 y15 años, en el momento de la firma del convenio me
encontraba en ese supuesto y hasta la fecha he desempeñado de manera correcta la guarda y
custodia de mis menores hijos, motivo por el cual, el actor no tiene acción y derecho que
ejercitar en mi contra.

4.- LA EXCEPCION Y DEFENSA DERIVADA DEL ARTICULO 9 DE LA

CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO, que dice:

“…Los Estados Partes velarán por que el niño no sea separado de sus
padres contra la voluntad de éstos, excepto cuando, a reserva de revisión
judicial, las autoridades competentes determinen, de conformidad con la
ley y los procedimientos aplicables, que tal separación es necesaria en el
interés superior del niño. Tal determinación puede ser necesaria en casos
particulares, por ejemplo, en los casos en que el niño sea objeto de
 maltrato o descuido por parte de sus padres o cuando éstos viven separados
y debe adoptarse una decisión acerca del lugar de residencia del niño…”

Esta excepción y defensa se opone con el único efecto de hacer valer que es un derecho
fundamental de mis menores de iniciales E.L.S.H y .C.G.S.H., estar bajo la protección de
su madre pues no corren peligro alguno como ventajosamente quiere hacerlo ver el actor.

5.- LA EXCEPCION Y DEFENSA DERIVADA DEL COMPROMISO

INTERNACIONAL DEL ESTADO MEXICANO CONTENIDO EN EL ARTÍCULO
16 DEL PROTOCOLO ADICIONAL A LA CONVENCIÓN AMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS EN MATERIA DE DERECHOS ECONÓMICOS,
SOCIALES Y CULTURALES.

“…Derecho de la niñez

Todo niño sea cual fuere su filiación tiene derecho a las medidas de
protección que su condición de menor requiere por parte de su familia, de
la sociedad y del Estado. Todo niño tiene el derecho a crecer al amparo y
bajo la responsabilidad de sus padres; salvo circunstancias excepcionales,
reconocidas judicialmente, el niño de corta edad no debe ser separado de
su madre. Todo niño tiene derecho a la educación gratuita y obligatoria, al
menos en su fase elemental, y a continuar su formación en niveles más
elevados del sistema educativo…”

Esta excepción y defensa se opone ante la falta de acción y de derecho que tiene la
parte actora para reclamar la guarda y custodia de los menores de iniciales E.L.S.H
y .C.G.S.H., porque ningún caso debe ser separado de su madre y su señoría al
resolver en definitiva el presente caso.

EN CUANTO AL DERECHO INVOCADO

Es potestad de su Señoría aplicar las disposiciones legales al asunto, conforme a sus

atribuciones, pero desde este momento niego que se aplique al caso concreto el derecho
invocado tal y como lo pretende hacer valer la parte actora.

RECONVENCIÓN

GABRIELA HERNANDEZ SEGUNDO, por mi propio derecho y en representación de

los menores de iniciales E.L.S.H y .C.G.S.H., señalando para oír y recibir todo tipo de
notificaciones el correo institucional 3169938@pjedomex.gob.mx, autorizando para tales
efectos a los LICENCIADOS EN DERECHO SETH RUIZ VEGA, ELEAZAR
ROMERO GIL, ELEAZAR CRUZ CRUZ, MACARI ANDRÉS SEGUNDO así como
a las P.D. JESSICA VALERIA SANCHEZ PIÑA y YAZMIN HERNANDEZ
ANGELES, indistintamente, comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, ejercitando en vía de Controversia del Orden Familiar
que me compete y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 5.1 y 5.2 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado de México, vengo a demandar C.
FERNANDO DE LEÓN SORIANO PÉREZ, quien puede emplazársele de la presente
en su domicilio conocido, ******************, el pago y cumplimiento de las siguientes:

PRETENSIONES

A) La modificación del convenio de fecha 24 de mayo de 2018 específicamente en la

CLAUSULA CUARTA, donde se fijo por concepto de pensión alimenticia la
cantidad de $2,000 (DOS MIL PESOS 00/100 M.N.) de manera semanal a favor de
los menores de iniciales N.I.S.H, E.L.S.H y .C.G.S.H., toda vez que a la fecha las
 circunstancias han cambiado y los gastos de mis hijos han incrementado, por lo que
solicito del Señor FERNANDO DE LEÓN SORIANO PÉREZ, una pensión
alimenticia consistente en Dos salarios mínimos diarios a favor de nuestros hijos de
iniciales N.I.S.H, E.L.S.H y .C.G.S.H.,

B) El pago de gastos y costas que se generen por la tramitación del presente asunto.

Fundo mis pretensiones en los siguientes:

HECHOS

1.- En fecha 24 de mayo de 2018 celebramos un convenio para determinar quien tendría la
guarda y custodia de nuestros menores hijos, así como la cantidad que se fijaría respecto a
la pensión alimenticia de nuestros hijos, tal y como se desprende de las copias certificadas
de agrega el C. FERNANDO DE LEÓN SORIANO PÉREZ.

2.- Es el caso que en fecha 25 de noviembre de 2021 promoví incidente de liquidación de

pensiones alimenticias debidas que corresponden al periodo de la primera semana de abril a
la ultima semana de noviembre de 2021, incidente que se concluyó acreditando la deuda del
señor el C. FERNANDO DE LEÓN SORIANO PÉREZ, a razón de la pensión
alimenticia que debió haber pagado a favor de los menores de iniciales N.I.S.H, E.L.S.H
y .C.G.S.H., responsabilidad de la cual ha hecho caso omiso en cumplir.

3.- Es el caso su Señoría que actualmente el señor FERNANDO DE LEÓN SORIANO

PÉREZ ha demandado la modificación de la guarda y custodia de mis menores hijos
haciendo alarde de la capacidad económica que supera las posibilidades de la suscrita y el
estilo de vida que podrían llevar a su lado, pero omite el incumplimiento que ha tenido con
nuestros menores hijos, buscando únicamente la guarda y custodia de mis hijos con la
finalidad de deslindarse de la responsabilidad económica que tiene con mis menores hijos.

4.- Actualmente las circunstancias de vida de mis menores han cambiado pues han crecido
y las exigencias con ellos, de la misma manera han avanzado de grado escolar y con ello los
gastos que se requieren para que tengan acceso a una correcta educación por ello se
demanda ante la presente vía el aumento de la pensión alimenticia consistente en dos
salarios mínimos diarios a favor de nuestros menores hijos E.L.S.H y .C.G.S.H. quienes
actualmente se encuentran estudiando el nivel básico y medio superior, esto por ser de
suma utilidad para su sano y optimo desarrollo.

En cumplimiento a lo dispuesto por el articulo 1.250 del Código de Procedimientos Civiles

del Estado de México ofrezco las siguientes:

PRUEBAS

1.- LA CONFESIONAL.- Que correrá a cargo del C. FERNANDO DE LEÓN

SORIANO PÉREZ, quien deberá ser citada por los conductos legales en el domicilio que
señalo para oír y recibir toda clase notificaciones y documentos, a efecto de que
comparezca a absolver las posiciones en forma personal y no por apoderado legal el día y
hora que señale su Señoría para el desahogo de dicha probanza; que deberá ser examinada
al tenor del pliego de posiciones que en sobre cerrado exhibiré a más tardar al inicio de la
fase de desahogo de la prueba, en términos del artículo 5.38 fracción I del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado de México, la cual relaciono para acreditar lo
expuesto en la presente demanda.

2.- LA DECLARACION DE PARTE: A cargo de C. FERNANDO DE LEÓN

SORIANO PÉREZ quienes deberán ser citada por los conductos legales en el domicilio
que señale para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, a efecto de que
comparezca ante este H. juzgado en forma personal y no por apoderado legal el día y hora
que señale su Señoría para el desahogo de dicha probanza, a contestar las preguntas de
declaración que formule mi Abogado Particular, interrogándolo de manera oral sobre los
hechos y circunstancias que tenga noticia y que guarden relación con el objeto de la
controversia, la cual relaciono con los hechos narrados en mi escrito de demanda
específicamente en cuanto a los alimentos que reclama.

3.- TESTIMONIAL: que correrá a cargo de las C. C. ******************, quien tienen

su domicilio en Domicilio **********, persona que me comprometo a presentar el día y
hora que señale su Señoría, quien serán interrogada de manera oral y directa, con la
finalidad de acreditar mi dicho en la contestación de demanda.

4.- LA ESCUCHA DE LAS MENORES hijos E.L.S.H y .C.G.S.H. A efecto de que de

viva voz haga del conocimiento de su Señoría su parecer respecto a las pretensiones que la
suscrita solicita, en tal virtud solicito se tomen las medidas respectivas para que se lleve a
cabo el desahogo de dicha probanza, prueba que se relaciona con todos y cada uno de las
pretensiones y hechos del escrito de reconvención.

6.-LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA: en todo lo

que favorezca al interés superior de los menores E.L.S.H y .C.G.S.H.

MEDIDA PROVISIONAL

EL PAGO DE UNA PENSION ALIMENTICIA provisional y en su momento definitiva

de dos salario mínimos diario, que percibe ************************.

DERECHO

En cuanto al fondo del presente asunto son aplicables lo dispuesto por los artículos 4.96,
4.203, 4.205, 4.228 y demás relativos y aplicables del Código Civil del Estado de México.

En cuanto al Procedimiento a seguir lo determinan los artículos 1.1, 1.9, 1.77, 1.78, 1.96,
1.97, 2.1, 5.1, 5.9, 5.16, 5.32, 5.40, 5.50, 5.61, y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de México.

Por lo antes expuesto y fundado;

A USTED, C. JUEZ, Atentamente pido:

PRIMERO: Tenerme por presentada con escrito de demanda en vía de controversia

familiar demandando en vía reconvencional al C. FERNANDO DE LEÓN SORIANO
PÉREZ las pretensiones a que me he referido en presente escrito.

SEGUNDO: Dar entrada a mi demanda de controversia familiar dictando auto de admisión

a fin de que sea emplazada a juicio al demandado en el domicilio que he precisado para que
dentro del término legal si así lo quisiere de contestación a la demanda.

TERCERO: Se acuerde favorable la medida provisional que he solicitado.

CUARTO: Se tenga por autorizados a los Profesionistas en Derecho, así como el domicilio
procesal y el acceso al expediente electrónico.

PROTESTO LO NECESARIO
Ecatepec, México, septiembre de 2023.

GABRIELA HERNANDEZ SEGUNDO

LIC. SETH RUIZ VEGA

ABOGADO PATRONO
CED. PROF. 3169938