EXPEDIENTE NÚMERO:512/2023.

DANIEL JIMENEZ ROJAS.

VS
SANDRA GISELA MALO RAMÍREZ.
CONTROVERSIAS SOBRE EL ESTADO
CIVIL DE LAS PERSONAS Y EL DERECHO FAMILIAR
SOBRE GUARDA Y CUSTODIA Y PENSIÓN ALIMENTICIA.
____________________________________________
CONTESTACIÓN DE DEMANDA Y RECONVENCIÓN.

C. JUEZ DÉCIMO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA, DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA

CON RESIDENCIA EN NICOLÁS ROMERO, ESTADO DE MÉXICO.

SANDRA GISELA MALO RAMÍREZ, promoviendo por propio

derecho y en representación de mis menores hijos de identidad reservada e iniciales K. D. J. M. y A.
I. J. M. señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, la Lista
y el Boletín Judicial que se fijan en este H. Juzgado, así mismo, de conformidad con el artículo 1.93
de la Ley Adjetiva Civil vigente para la entidad, autorizo para los anteriores efectos, a las
Licenciadas en Derecho LETICIA RUEDAS TORRES, CLAUDIA ALICIA MONROY MARQUEZ y
MÓNICA GARCÍA GUZMÁN; solicitando desde este momento, se les dé acceso al Tribunal
Electrónico del Poder Judicial del Estado de México y al expediente en línea citado al rubro, para tal
efecto proporciono el correo electrónico institucional: 7322617@pjedomex.com.gob.mx ; ante Usted
con el debido respeto comparezco a exponer:
Por este conducto, vengo a dar Contestación a la audaz y
pretenciosa demanda entablada en mi contra por el señor DANIEL JIMENEZ ROJAS, en la Vía de
controversia del Estado Civil de las Personas y del Derecho Familiar sobreguarda Y CUSTODIA Y
PENSIÓN ALIMENTICIA, de mis menores hijos de identidad reservada e iniciales K. D. J. M. y A. I.
J. M.

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES RECLAMADAS, manifiesto:

a) Categóricamente niego que le asista razón y no tiene derecho alguno para reclamar la que se
contesta, ya que como bien lo sabe, la Guarda y Custodia de nuestros menores hijos, de identidad
reservada e iniciales K. D. J. M. y A. I. J. M., la tiene a su cargo la suscrita, quien desde su
nacimiento y hasta la fecha soy la persona que me hago cargo integro de su protección y cuidado;
siendo así que no he dado motivo alguno para que se me prive de seguir detentando la Guarda y
Custodia de mis menores hijos tal y como pretende hacerlo mi contrario, quien tal y como se acredita
con las Copias Certificadas del Expediente número: 131/2020, del Juicio Especial de Divorcio
Incausado, radicado en el Juzgado Sexto Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla, con residencia en
Nicolás Romero, México; las partes en dicho procedimiento únicamente llegamos a un convenio
parcial sobre Guarda y Custodia y Régimen de Visitas y Convivencias, no así sobre Pensión
Alimenticia ya que el ahora actor siempre ha tratado de evadir su obligación alimentaria pese a que
cuenta con los recursos económicos para hacerlo, por lo que la suscrita me vi obligada a iniciar
controversia sobre Pensión Alimenticia, en donde cabe resaltar que en dichas actuaciones, también
he promovido TRES INCIDENTES SOBRE PENSIONES ALIMENTICIAS ADEUDADAS Y NO
PAGADAS, ya que reitero, mi contrario no cumple cabalmente con su obligación alimentaria que
tiene para con sus acreedores alimentarios, por lo que es inconcebible que pretenda demandar a la
suscrita pretendiendo absurdamente se le concedan sus pretensiones con la finalidad de obtener
una pensión alimenticia que él mismo niega a sus propios hijos.
b) La que se contesta resulta ser inconcebible, ya que como lo he referido en la prestación que
antecede, durante la controversia sobre Pensión Alimenticia, radicada en el Juzgado Sexto Civil del
Distrito Judicial de Tlalnepantla, con residencia en Nicolás Romero, México; en el Expediente
número: 131/2020, el señor DANIEL JIMENEZ ROJAS, ha tratado por todos los medios posibles,
evadir su obligación alimentaria, valiéndose de mentiras ya que tal y como lo refiere en la presente
controversia, es dueño de su propio negocio de alquiler de mesas y sillas, pero lo ha negado con tal
de no dar cumplimiento a su obligación alimentaria que tiene para con sus acreedores alimentarios,
siendo apoyado por su propia familia ya que pese a la edad que tiene no es capaz de dar solución a
sus propios problemas y sobre todo, es absurdo que pretenda obtener una Pensión Alimenticia de la
suscrita cuando él mismo se niega a cumplir con su obligación alimentaria, lo que evidentemente
muestra que si no es un progenitor cumplido en los alimentos para con nuestros menores hijos,
cómo pretende cuidar de ellos si le pesa cumplir con la Pensión Alimenticia que tiene decretada y
por lo tanto, es incapaz de cuidar de ellos.
c) La que se contesta resulta inconcebible, toda vez que la suscrita no he dado motivo alguno para
que se me demande pretendiendo privarme de seguir detentando la Guarda y Custodia de mis
menores hijos de identidad reservada e iniciales K. D. J. M. y A. I. J. M., pretendiendo obtener con
ello que se decrete a cargo de la suscrita una Pensión Alimenticia que el propio actor se niega a
cumplir cabalmente tal y como se acredita de actuaciones en el Expediente número: 131/2020,
radicado en el Juzgado Sexto Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla, con residencia en Nicolás
Romero, México; específicamente en los TRES INCIDENTES SOBRE PENSIONES ALIMENTICIAS
ADEUDADAS Y NO PAGADAS, por lo que resulta absurdo que el actor pretenda que la suscrita sea
privada de seguir detentando la Guarda y Custodia de mis menores hijos, otorgue una pensión que
él mismo no cumple y más aún, el aseguramiento de la misma.
En cuanto a los hechos manifiesto:
HECHOS
1. – El hecho que se contesta resulta ser parcialmente cierto, debo aclarar a mi contrario que dicha
Sentencia Interlocutoria sobre Divorcio Incausado, fue dictada por el C. Juez Sexto Civil del Distrito
Judicial de Tlalnepantla, con residencia en Nicolás Romero, México; procedimiento en el que, al
haber convenido ambas partes, la suscrita quedé a cargo de la Guarda y Custodia de mis menores
hijos de identidad reservada e iniciales K. D. J. M. y A. I. J. M. Por lo que hace a lo manifestado por
mi contrario respecto de que me otorgó no se hizo
2. – El correlativo que se contesta resulta ser parcialmente cierto pero debo aclarar que derivado de
que en el Procedimiento Especial sobre Divorcio Incausado únicamente convenimos respecto a la
Guarda y Custodia de nuestros menores hijos, la suscrita continué con la Controversia respecto a la
Pensión Alimenticia a favor de mis menores hijos de identidad reservada e iniciales K. D. J. M. y A. I.
J. M.; pero el actor pretende engañar la buena fe de su Señoría realizando manifestaciones falsas,
sin precisar circunstancias de modo, tiempo y lugar en la que supuestamente ocurrieron los hechos,
con la única finalidad de no cumplir con su obligación alimentaria y dejando a la suscrita en estado
de indefensión al no poder contestar adecuadamente los hechos de su demanda , pues tal y como se
acredita con las copias certificadas del Expediente número: 131/2020, del Juicio Especial de Divorcio
Incausado, radicado en el Juzgado Sexto Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla, con residencia en
Nicolás Romero, México; en auto de fecha 13 de febrero del año 2020, se fijó como pensión
alimenticia provisional a cargo de DANIEL JIMENEZ ROJAS, a favor de nuestros menores hijos, UN
DÍA DE SALARIO MÍNIMO; medida provisional que fue confirmada en la Segunda Audiencia de
Avenencia y posteriormente en Audiencia Inicial, resultando que en Sentencia Definitiva la Pensión
Alimenticia Definitiva quedó fijada en xxxxxxxxxxx. Así las cosas, durante la secuela procesal en el
expediente ya referido, la suscrita he tenido la necesidad de promover TRES INCIDENTES DE
LIQUIDACIÓN DE PENSIONES ALIMENTICIAS VENCIDAS Y NO PAGADAS, ya que el deudor
alimentario se ha abstenido de dar cumplimiento cabal a su obligación alimentaria, lo que se advierte
de actuaciones de las copias certificadas que se adjuntan al presente escrito para que surta los
efectos legales a que haya lugar. En cuanto al Régimen de Visitas y Convivencias, las partes en la
presente controversia convenimos en la Segunda Audiencia de Divorcio de fecha 24 de septiembre
del 2020, que el señor DANIEL JIMÉNEZ ROJAS, conviviría con nuestros menores hijos todos los
fines de semana, esto es: los días viernes pasaría a recoger a nuestros hijos a las 17:00 horas al
domicilio donde viven junto a la suscrita y los reincorporaría a mi domicilio los días domingo a las
20:00 horas, situación que los primero fines de semana se llevó a cabo, pero posteriormente el actor
dejaba esperando a nuestros hijos, no llegaba a la hora señalada, tampoco les llamaba vía telefónica
para explicarles el motivo de su inasistencia, lo que ocasionaba que nuestros menores hijos se
sintieran tristes ya que previo a la hora en que su papá pasara a recogerlos, la suscrita los bañaba,
los vestía y les arreglaba sus cosas para que estuvieran listos en cuanto llegara a recogerlos su
padre. Sin embargo, de manera audaz y dolosa, el actor promovió al juzgado, escrito donde
manifestaba que la suscrita le impedía convivir con nuestros menores hijos, solicitando se me
previniera al respecto, por lo que fui notificada de tal circunstancia y la suscrita inmediatamente
promoví al juzgado manifestando la realidad de las cosas, que mi contrario era quien había dejado
de pasar a recoger a nuestros menores hijos para poder llevar a cabo las Visitas y Convivencias, lo
que de igual manera se advierte de actuaciones en las copias certificadas del expediente ya
multireferido para que surta los efectos legales a que haya lugar.
3. – El correlativo que se contesta es cierto en cuanto a la Pensión Alimenticia que fue fijada de
forma definitiva a cargo del deudor alimentario y a favor de nuestros dos menores hijos de identidad
reservada e iniciales K. D. J. M. y A. I. J. M., pero es necesario resaltar que el actor ha omitido dar
cumplimiento cabal a su obligación alimentaria, lo que insisto, se acredita con las actuaciones que se
adjuntan al presente escrito para que surtan los efectos legales a que haya lugar, consistentes en las
copias certificadas del Expediente número: 131/2020, del Juicio Especial de Divorcio Incausado,
radicado en el Juzgado Sexto Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla, con residencia en Nicolás
Romero, México; en donde se advierte que la suscrita he tenido la necesidad de promover TRES
INCIDENTES DE LIQUIDACIÓN DE PENSIONES ALIMENTICIAS VENCIDAS Y NO PAGADAS,
para requerir al deudor alimentario el pago de la pensión alimenticia que debe otorgar a nuestros dos
menores hijos, lo que evidencia la omisión y persistencia en su conducta. Sin embargo, es
TOTALMENTE FALSO lo manifestado por mi contrario, respecto a que supuestamente me haya
solicitado llevemos al psicólogo a nuestros hijos y mucho menos que la suscrita le haya manifestado
lo que según él asienta en el hecho que se contesta. Debo manifestar a su Señoría Bajo Protesta de
Decir Verdad que, durante el tiempo que duró el matrimonio con el actor, viví vejaciones, violencia,
física, psicológica y emocional a su lado, ya que resulta ser una persona demasiado violenta,
consume alcohol con frecuencia y últimamente tengo conocimiento de que hasta ha llegado a
consumir estupefacientes, me llegó a violentar en muchas ocasiones, lo que inicialmente la suscrita
perdonaba con tal de mantener a mi familia unida y que nuestros menores hijos no sufrieran, pero
resulta que en fecha 03 de Octubre del año 2019, mi contrario llegó a nuestro domicilio en estado de
ebriedad y comenzó a agredirme físicamente sin motivo alguno, dejándome hematomas en todo mi
cuerpo, sin que la suscrita haya iniciado alguna carpeta de investigación en su contra ya que el
señor DANIEL JIMENEZ ROJAS, en cada discusión me amenaza diciéndome “si haces algo o te
acusas te vas a arrepentir”, posteriormente en fecha 27 de enero del año 2020, nuevamente
comenzó a agredirme física y verbalmente en presencia de nuestros menores hijos, es por tal motivo
que la suscrita decidí salirme del domicilio Conyugal llevándome a mis menores hijos ya referidos
para tratar de evitar más agresiones, regresando a la casa de mi madre, de nombre ANGELICA
RAMIREZ CAYETANO, al domicilio en el que me encuentro viviendo actualmente, ubicado en
AVENIDA JUÁREZ, DEPARTAMENTO 104, EDIFICIO “B”, COLONIA FRANCISCO I. MADERO,
MUNICIPIO DE NICOLÀS ROMERO, ESTADO DE MÉXICO. Es necesario resaltar que en el
correlativo que se contesta, el actor omite señalar circunstancias de modo, tiempo y lugar, haciendo
únicamente señalamientos absurdos, inexistentes, de cómo supuestamente sucedieron los hechos,
lo que deja a la suscrita en completo estado de indefensión al no poder dar contestación a las
manifestaciones que realiza mi contraparte.

4. – El que se contesta resulta totalmente FALSO, el actor omite señalar circunstancias de modo,
tiempo y lugar de donde sin conceder que así sea, hayan sucedidos los hechos a que se refiere en
el que se contesta, dejando a la suscrita en completo estado de indefensión para contestar, debo
referir a su Señoría que a pesar de que la suscrita solicité el divorcio a mi contrario, lo anterior
derivado de la violencia que viví a su lado durante el matrimonio, el actor no ha entendido que
nuestra relación ha terminado, el único vínculo que nos une es como padres de nuestros menores
hijos y que hasta que nuestros hijos sean mayores de edad tenemos que llevar una buena
comunicación en pro de nuestros hijos pues una vez que ellos sean mayores de edad tomarán sus
propias decisiones. Posterior a la disolución del vínculo matrimonial, el actor llegaba al domicilio
donde nuestros menores hijos viven junto a la suscrita, incluso le permitíamos ingresar al domicilio
ya que deseaba por lo menos tener una buena comunicación con el padre de mis menores hijos,
pero el actor acudía a mi domicilio sin previo aviso, si por alguna razón la suscrita había salido a
hacer compras, se esperaba hasta que yo llegara, cuestionándome como si aún tuviera algún
derecho sobre mí, incluso llegó a discutir en presencia de nuestros menores hijos y de mi madre, no
respetaba ni la casa ni a las personas con quienes vivimos. Por lo anterior, la suscrita acudí por lo
menos en tres ocasiones a la casa del actor para hablar con su madre, la señora XXXXXXXXXXXX,
para pedirle que por favor hablara con su hijo, que le hiciera entender que ya estábamos
divorciados, que se abstuviera de acudir a mi domicilio a violentarme y que respetara a mi familia ya
que la suscrita y mis hijos estamos viviendo en casa de mi madre. La suscrita jamás he incitado a
mis menores hijos para que se enojen o lleguen a tener algún resentimiento hacia su progenitor, al
contrario, hablo con mis hijos para que, de acuerdo a su edad, entiendan que aunque sus padres ya
no vivimos juntos, aprendan a querernos a ambos y a disfrutar el lugar y las personas con quienes
conviven.

5. – El correlativo que se contesta resulta ser totalmente FALSO, el actor omite señalar
circunstancias de modo, tiempo y lugar de como sin conceder que así sea, hayan sucedido los
hechos que narra, dejándome en estado de indefensión para contestar, ahora bien, tal y como lo he
manifestado en el hecho que antecede, a pesar de que el actor y la suscrita ya estamos divorciados,
mi contrario no entiende que ya no nos une ningún vínculo amoroso, que desde el día que
quedamos divorciados tanto él como la suscrita estamos en aptitud de volver incluso a contraer
nuevas nupcias. Por lo que hace a la suscrita, tengo amigos, familiares, vecinos, con quienes
convivo, quienes conocen a mis menores hijos y nos respetan, saben y les consta que la suscrita me
dedico íntegramente al cuidado de mis pequeños, por las mañanas los despierto, los cambio, les
preparo el desayuno, los llevo a la escuela, el mayor de iniciales K. D. J. M., cuenta con la edad de
xx años y estudia actualmente el xxxxx grado en la ESCUELA PRIMARIA FEDERAL “FRANCISCO I.
MADERO, el más pequeño de iniciales A. I. J. M., tiene apenas xx años, estudia el preescolar en el
kínder OCTAVIO PAZ, mientras ellos están en clases, la suscrita regreso a mi domicilio a hacer
labores del hogar y a preparar sus alimentos, por las tardes los voy a traer de sus respectivas
escuelas y al llegar a casa les doy de comer, limpiamos la mesa y me pongo a ayudarles con su
tarea, estudiamos un rato y los dejo que jueguen en lo que lavo los trastes y su ropa, más tarde,
antes de las veinte horas los meto a bañar, les pongo su pijama y les doy de cenar, posteriormente
por lo regular les gusta ver un ratito la televisión y como a las veintiún horas los llevo a su cama para
que descansen, siendo así que la suscrita soy quien acude a las reuniones de padres de familia, a la
firma de boletas, a las faenas y cualquier otra actividad en sus respectivos centros escolares, lo que
acredito con las respectivas constancias de estudios que se adjuntan al presente escrito para que
surtan los efectos legales a que haya lugar. Como he referido anteriormente, cuando la suscrita
decidí salir del domicilio conyugal donde viví junto al actor debido a la violencia que este generaba a
la suscrita, nos fuimos a vivir a casa de señora madre, la C. XXXXX, quien hasta la fecha me ha
brindado un hogar, tengo más familia, es obvio que lleguen a visitar a mi madre y que en algunas
ocasiones lleguen otros pequeños a casa, quienes incluso conviven y juegan con mis menores hijos
ya que como cualquier niño sano tienen derecho jugar, a recrearse y en algunas ocasiones se han
caído jugando o hasta entre ellos mismos a veces suelen tener diferencias hasta por algún juguete,
lo que ahora advierto que mi contrario ha aprovechado para tomarles fotografías para usarlas como
pruebas en la presente controversia con la finalidad de privar a la suscrita de seguir detentando la
Guarda y Custodia de mis menores hijos, a quienes amo y cuido como lo más preciado que tengo,
por lo que aclaro que jamás he permitido ni permitiré que alguna persona les ponga una mano
encima.

5. – El hecho que se contesta es totalmente FALSO, reitero, el actor basa los hechos de su
demanda en acusaciones falsas, inexistentes, tan es así que omite señalar circunstancias de modo,
tiempo y lugar de como supuestamente sucedieron los hechos, dejándome una vez más en estado
de indefensión para contestar. Como lo manifesté anteriormente, la suscrita no trabajo, trato de
percibir algo de dinero a través de la venta de paletas de hielo que preparo y vendo en casa, por lo
que no percibo algún ingreso diario seguro, es variado, hay días que puedo llegar a obtener unos
$150.00 (CIENTO CINCUENTA PESOS 00/100 M.N.), otros apenas logro obtener $50.00
(CINCUENTA PESOS 00/100 M.N.) del producto de la venta de paletas. Dicha venta de paletas la
inicié desde que llegamos a vivir a casa de mi madre, con la finalidad de poder cuidar personalmente
a mis menores hijos, para no dejarlos al cuidado de alguna otra persona, por lo que obviamente
vivimos con algunas limitaciones económicas, pero me siento contenta por poder estar presente en
la vida de mis menores hijos, la venta de paletas me permite obtener recursos económicos para
cubrir gastos propios y de mis menores hijos ya que tal y como lo he referido, el actor es omiso en su
obligación alimentaria, por lo que la suscrita debo cubrir las necesidades de mis menores hijos ante
su incumplimiento. Es así que de lunes a viernes, por las mañanas despierto a mis pequeños, los
cambio, les preparo el desayuno, los llevo a la escuela y mientras ellos están en clases, la suscrita
regreso a mi domicilio a hacer labores del hogar y a preparar sus alimentos, por las tardes los voy a
traer de sus respectivas escuelas y al llegar a casa les doy de comer, limpiamos la mesa y me pongo
a ayudarles con su tarea, estudiamos un rato y los dejo que jueguen en lo que preparo las paletas
que vendo, incluso algunas veces, me han pedido que les permita picar algo de fruta con las que
preparo las paletas, por lo que les he permitido ayudarme pero no realizan ellos ese trabajo
diariamente, es de vez en cuando y ocupo ese tiempo y esos momentos para compartir con mis
menores hijos, quienes terminan comiéndose la poca fruta que pican, posteriormente lavo los trastes
y su ropa, más tarde, antes de las veinte horas los meto a bañar, les pongo su pijama y les doy de
cenar, posteriormente por lo regular les gusta ver un ratito la televisión y como a las veintiún horas
los llevo a su cama para que descansen, incluso la suscrita soy quien acude a las reuniones de
padres de familia, a la firma de boletas, a las faenas y cualquier otra actividad en sus respectivos
centros escolares, lo que acredito con las constancias de estudios de mis pequeños, para que surtan
los efectos legales a que haya lugar. Como lo he referido, la suscrita y mis menores hijos vivimos en
casa de mi madre, por lo que desde que llegamos a vivir a ese domicilio, nos prestaron una
habitación, compartimos la cocina, el baño y la sala, ya que en esa misma casa viven mi madre y
xxxxxxxxxx, personas con las que convivimos diariamente ya que el dinero que deposita, si es que
deposita el actor, apenas alcanza para cubrir las necesidades básicas de nuestros menores hijos,
necesidades que la suscrita cubro con el dinero que percibo de la venta de paletas cuando falta
adquirir o comprar algo de alimentos, ropa, zapatos, medicamentos, etc, para mis menores hijos ya
que el actor no hace depósito alguno por semanas y las necesidades de nuestros hijos se cubren
diariamente no pueden esperarse a que su progenitor tenga ganas de depositarles lo
correspondiente a la pensión alimenticia. Por lo anteriormente manifestado, niego rotundamente que
la suscrita utilice a mis hijos para trabajar al preparar las paletas que vendo, mucho menos es cierto
que mi señora madre los maltrate, ya que es ella quien nos acogió en su casa desde que la suscrita
decidí dejar al actor y divorciarme, mi familia siempre los procura; también es falso que la suscrita
haya regalado los muebles que le han sido embargados ante su incumplimiento del pago de pensión
alimenticia, obviamente la suscrita no tengo espacio para poder tener dichos muebles, la pensión
alimenticia que deposita de manera incompleta el actor, no alcanza para que la suscrita pueda
arrendar un inmueble, por lo que además al no tener recursos económicos para cubrir los gastos de
mis menores hijos, decidí venderlos y con el producto de la venta es que he estado pagando y
cubriendo gastos ya que reitero, es inconcebible que el actor, de manera audaz y dolosa, a base de
mentiras pretenda a través de la presente controversia, se le prive a la suscrita el seguir detentando
la Guarda y Custodia de mis menores hijos, cuando ha sido omiso en cumplir cabalmente con su
obligación alimentaria.

6. – El hecho que se contesta es más bien una manifestación del actor, debo resaltar a su Señoría
que de la narración del actor en el hecho que se contesta, se advierte su estado de ánimo que lo
caracteriza, es reiterativo al manifestar “después de escuchar a mis hijos me molesto”, “todo esto me
resulta molesto”, nuevamente omite señalar circunstancias de modo, tiempo y lugar, lo que
imposibilita a la suscrita para poder contestar el presente hecho, que desde luego NIEGO, por ser
FALSO, debo aclarar que desde el juicio de divorcio Incausado, en la controversia sobre alimentos,
el actor se ha conducido con mentiras, pues desde antes que nos casáramos era comerciante de
puestos semifijos ubicados; el primero de ellos en el tianguis de la Avenida Francisco I. Madero,
Colonia Francisco I. Madero, Municipio de Nicolás Romero, Estado de México, donde vende los
días lunes con giro de venta de viseras; el segundo puesto en Calle Fernando Montes de Oca S/N,
Colonia Benito Juárez, Municipio de Nicolás Romero, Estado de México, los días domingos, con giro
de tacos de guisado, sin embargo, faltando a la verdad manifestó incluso exhibió documental privada
en donde supuestamente resultaba ser trabajador de su padre, lo que resulta ser totalmente falso,
contradiciéndose él mismo en la narración de los hechos en la presente controversia, ya que ahora
manifiesta dedicarse a la renta de mesas y sillas, lo que su Señoría deberá valorar al momento de
dictar Sentencia Definitiva en el juicio que nos ocupa, ponderando tal y como lo refiere mi contrario,
EL INTERÉS SUPERIOR DE MIS MENORES HIJOS, QUIENES TIENEN DERECHO A UNA
PENSIÓN ALIMENTICIA QUE LES PERMITA CUBRIR SUS NECESIDADAES BÁSICAS, LA CUAL
DEBERÁ SER DEPOSITADA EN TIEMPO Y FORMA, YA QUE LOS ALIMENTOS SON DE ORDEN
PÚBLICO, IRRENUNCIABLES, INAPLAZABLES, DE TRACTO SUSCESIVO, DE INMEDIATO SU
CUMPLIMIENTO. Por lo que, ante la omisión en el cumplimiento de la obligación alimentaria del
actor, es lógico que la suscrita le requiera dinero, pero no es algo extra de lo que está obligado a
consignar de pensión, es para que cubra dicha prestación en tiempo y forma.

7. – El hecho que se contesta resulta ser totalmente FALSO, el actor realiza manifestaciones que
carecen de credibilidad, no señala circunstancias de modo, tiempo y lugar, dejándome en completo
estado de indefensión para contestar adecuadamente el que se contesta. Hace referencia a un
“amigo de hace años”, es decir, reconoce que dicha persona, de quien omite señalar el nombre
completo, es su amigo de hace años, además dice que dicha persona tiene una amistad con la
suscrita por internet, lo que resulta ser falso. Posteriormente dice que dicha persona lo aborda y que
le dice que tiene algo que decirle, a lo que él le comenta: ”no quiero más problemas” , lo anterior es
inconcebible ya que si dice que esa persona es su amigo de hace años, se supone tienen una
amistad, por qué entonces, en vez de saludarlo y platicar con él, le comenta que no quiere más
problemas. Ahora bien, tal y como lo he manifestado anteriormente, la suscrita tengo amigos,
familiares, vecinos, conocidos, quienes me conocen y saben que la suscrita me dedico al cuidado
integral de mis menores hijos, sin conceder que así sea, las fotografías impresas que pretende
exhibir como prueba el actor (ANEXOS UNO Y DOS), las desconozco, ni siquiera se advierte que se
trate de una conversación directa de la suscrita, ADEMÁS DEBO RESALTAR A SU SEÑORÍA QUE
MI SEÑORA MADRE A LA FECHA ES VIUDA, MI SEÑOR PADRE FALLECIÓ EN FECHA XX DE
XXXX DEL AÑO XXXX, SU ESTADO CIVIL ES SOLTERA, NO TIENE NI HA TENIDO PAREJA
SENTIMENTAL DESDE QUE MI PADRE FALLECIÓ ADEMÁS TAMBIEN HEMOS PERDIDO A UNO
DE MIS HERMANOS, QUIEN FALLECIÓ HACE XX AÑOS, POR LO QUE LAS SUPUESTAS
FOTOS E IMPRESIONES QUE EXHIBE EL ACTOR LAS DESCONOZCO TOTALMENTE EN SU
CONTENIDO Y LA FUENTE DE DONDE PROVIENEN, PUES LAS MISMAS BIEN PUDIERON SER
PREPARADAS TANTO POR EL PROPIO ACTOR AL ACTUAR COMO RECEPTOR Y EMISOR DE
DICHOS MENSAJES Y FOTOGRAFÍAS QUE PRETENDE HACER VALER MI CONTRARIO EN LA
PRESENTE CONTROVERSIA, CON LA FINALIDAD DE ACREDITAR DOLOSAMENTE SUS
PRETENSIONES, NO IMPORTANDOLE PERJUDICAR A MI FAMILIA, QUIEN ÚNICAMENTE ME
HA APOYADO CON MIS HIJOS, PROVEYENDONOS UN HOGAR EN DONDE VIVIR. Es necesario
resaltar a su Señoría que mi menor hijo de identidad reservada e iniciales K.D.J.M., se encontraba
jugando en el patio de la casa el día xxx del mes de xxxxx del año xxxxx, siendo aproximadamente
las xxx horas del día, cuando al estar corriendo se cayó y se golpeó su cabeza, por lo que la suscrita
corrí inmediatamente a levantarlo, al revisarlo me percaté que se había lesionado su frente y debido
a ello estaba sangrando, lo que obviamente al estar sangrando se ensució su ropa, por lo que al ver
que era una lesión pequeña, procedí a atenderlo personalmente ya que se trataba del golpe y un
raspón en la nariz, lo cambié y enseguida continuó jugando. Es común que los niños corran al estar
jugando, no los podemos mantener quietos, los niños por naturaleza son juguetones, les gusta correr
mucho, son niños sanos que acostumbran jugar y correr por todo el patio, por lo que evidentemente
no se trata de un descuido de parte de la suscrita, ya que reitero, no he buscado una fuente laboral
fija, con la finalidad de cuidar de mis menores hijos de forma personal, lo que realizo con entrega y
amor ya que mis menores hijos son lo más preciado que tengo, jamás los descuidaría ni mucho
menos los pondría en riesgo. Por lo anterior, la suscrita insisto, desconozco totalmente el contenido
y ola fuente de donde provienen los ANEXOS TRES Y CUATRO que exhibe mi contrario en su
escrito inicial de demanda, reitero, MI SEÑORA MADRE, LA C. XXXXXXXXXX, ES VIUDA, MI
PADRE FALLECIÓ EN FECHA XX DE XXXX DEL AÑO XXXX, SU ESTADO CIVIL ES SOLTERA,
NO TIENE NI HA TENIDO PAREJA SENTIMENTAL DESDE QUE MI PADRE FALLECIÓ, POR LO
QUE LAS SUPUESTAS FOTOS E IMPRESIONES QUE EXHIBE EL ACTOR LAS DESCONOZCO
TOTALMENTE EN SU CONTENIDO Y LA FUENTE DE DONDE PROVIENEN, PUES LAS MISMAS
BIEN PUDIERON SER PREPARADAS TANTO POR EL PROPIO ACTOR AL ACTUAR COMO
RECEPTOR Y EMISOR DE DICHOS MENSAJES Y FOTOGRAFÍAS QUE PRETENDE HACER
VALER MI CONTRARIO EN LA PRESENTE CONTROVERSIA, CON LA FINALIDAD DE
ACREDITAR DOLOSAMENTE SUS PRETENSIONES, NO IMPORTANDOLE PERJUDICAR A MI
FAMILIA, en el caso concreto a mi madre. No pasa por alto que el hecho que narra mi contrario, no
es un hecho propio, además ni siquiera se advierte que la suscrita participe en esas supuestas
conversaciones, pero si causa una gran suspicacia el saber cómo es que el actor obtuvo esas
supuestas conversaciones, SERÁ QUE EFECTIVAMENTE EL PROPIO ACTOR ACTUÓ COMO
RECEPTOR Y EMISOR DE DICHOS MENSAJES Y FOTOGRAFÍAS QUE PRETENDE HACER
VALER, situación que su Usía deberá tomar en cuenta al momento de resolver en definitiva la
presente controversia, por lo que deberá negar totalmente las pretensiones del actor y absolver a la
suscrita de las mismas.

8. - El hecho que se contesta es totalmente FALSO, una vez más el actor realiza manifestaciones
carentes de circunstancias de modo, tiempo y lugar, son manifestaciones subjetivas, no precisas,
evidentemente falsas. Debo referir a su Usía que mis menores hijos, como cualquier niño, tienden a
enfermarse, pero no continuamente. La suscrita siempre he preponderado la salud de mis pequeños,
resulta que cuando han llegado a convivir con su progenitor, regresan más tarde de lo convenido,
muchas veces sin abrigarse pese a que ya los reincorpora a mi domicilio noche, por lo que se han
enfermado y la suscrita le he comunicado a mi contrario, si mis pequeños se enferman estando con
la suscrita, los llevo al médico, pero cuando se han enfermado estando con su padre, éste los ha
llevado al médico y regresan con sus medicamentos, mismos que continúan tomando hasta su
recuperación. Es así que la suscrita en ningún momento he negado el derecho a la salud que tienen
mis menores hijos, incluso, cuando el actor deja de proporcionarles la pensión alimenticia, la suscrita
he solicitado préstamos tanto con amigos y familiares para poder llevar a mis hijos al médico y para
comprar sus medicamentos o para cubrir alguna otra necesidad de mis pequeños. En cuanto a que
la suscrita no le contesto llamadas, eso es falso, lo que el actor omite mencionar a su Señoría es
que mi contrario pretende estar enterado de toda actividad de la suscrita, incluso los fines de
semana que él debería de estar cuidando a nuestros hijos, se la pasa llamándome para saber qué
estoy haciendo o si estoy en casa, pues el actor cree que aún tiene derechos sobre la suscrita, por
tal motivo en algunas ocasiones prefiero no contestarle para evitar confrontaciones.
9. – El hecho que se contesta, además de no ser un hecho propio, lo niego, es FALSO, el actor
insiste en narrar hechos falsos, ya que, de haber sido ciertos, mi contrario debió haber iniciado la
respectiva denuncia, lo que evidencia una vez más que MIENTE, tales hechos no ocurrieron pues ni
siquiera señala circunstancias de modo, tiempo y lugar. LAS SUPUESTAS FOTOS E
IMPRESIONES QUE EXHIBE EL ACTOR LAS DESCONOZCO TOTALMENTE EN SU CONTENIDO
AL IGUAL QUE LA FUENTE DE DONDE PROVIENEN, PUES LAS MISMAS BIEN PUDIERON SER
PREPARADAS TANTO POR EL PROPIO ACTOR AL ACTUAR COMO RECEPTOR Y EMISOR DE
DICHOS MENSAJES Y FOTOGRAFÍAS QUE EXHIBE YA QUE ÉL HA TENIDO ACCESO A
DIVERSAS FOTOS EN LAS QUE APARECEN MIS MENORES HIJOS, MI FAMILIA Y HASTA LA
SUSCRITA, MISMAS CON LAS QUE PRETENDE HACER VALER MI CONTRARIO EN LA
PRESENTE CONTROVERSIA, CON LA FINALIDAD DE ACREDITAR DOLOSAMENTE SUS
PRETENSIONES, NO IMPORTANDOLE PERJUDICAR A MI FAMILIA, para ello bien pudo utilizar
dos móviles, con los cuales simuló dichas conversaciones. Pero es necesario resaltar, sin conceder
que así sea, que la suscrita ni siquiera interactúo en dichas conversaciones, por lo tanto, no debe
involucrar a la suscrita en un hecho en el que jamás participé, aunado a ello, mi madre tiene más de
xx años que se quedó sin celular, se le cayó a una tina de agua y hasta el día de hoy no ha podido
adquirir un nuevo móvil, ella vive de la pensión que le otorga el Instituto Mexicano del Seguro Social,
una pensión que comparte con la suscrita y mis menores hijos ya que en diversas ocasiones me ha
prestado dinero para cubrir gastos de mis menores hijos, ya que el actor ha sido omiso
constantemente en dar cumplimiento a su obligación alimentaria. Si hubiera sido cierto que
supuestamente cuatro hombres lo amenazaron, quiere decir que se percató del vehículo en el que
iban esos supuestos hombres, además de que los pudo ver, luego entonces, por qué no inició una
denuncia, además de que omite mencionar cuándo sucedió tal acontecimiento. Sin lugar a duda se
trata de manifestaciones FALSAS, con la finalidad de perjudicar a la suscrita, tratando de acreditar
con falsedades sus pretensiones, por lo que su Señoría deberá tomar en cuenta dicha conducta del
actor, para que al momento de resolver, en definitiva, absuelva a la suscrita de todas y cada una de
las pretensiones que demanda el actor.

10. – El que se contesta, no es un hecho propio, es FALSO, el actor continúa manifestando hechos
sin precisar circunstancias de modo, tiempo y lugar, dejándome en completo estado de indefensión
para contestar el correlativo, reitero, la suscrita no trabajo, trato de percibir algo de dinero a través de
la venta de paletas de hielo que preparo y vendo en casa, por lo que no percibo algún ingreso diario
seguro, es variado, hay días que puedo llegar a obtener unos $150.00 (CIENTO CINCUENTA
PESOS 00/100 M.N.), otros apenas logro obtener $50.00 (CINCUENTA PESOS 00/100 M.N.) del
producto de la venta de paletas. Dicha venta de paletas la inicié desde que llegamos a vivir a casa
de mi madre, con la finalidad de poder cuidar personalmente a mis menores hijos, para no dejarlos al
cuidado de alguna otra persona, de tal manera que las mañanas en las que voy a dejar a mis
menores hijos a su escuela, trato de llevar lo que necesito para la venta de paletas y para los
alimentos que voy a preparar. Su Señoría podrá constatar lo anterior de viva voz a mis pequeños, en
la Escucha de Menores, pues los niños no mienten, ellos desafortunadamente han sido testigos de
las ocasiones en que su padre llegó a golpearme, de cómo llegaba alcoholizado a casa de mi madre
a altas horas de la noche, gritándome para que la suscrita saliera porque quería hablar conmigo,
circunstancias que el actor omite mencionar en los hechos de su demanda y que esas situaciones sí
que ponían nerviosos, temerosos e inseguros a mis menores hijos, por lo que su Usía no deberá dar
valor probatorio alguno a las manifestaciones falaces que hace mi contrario con el afán de
perjudicarme y privarme de seguir detentando la Guarda y Custodia de mis menores hijos. Es falso
que la suscrita salga con diversas personas como lo afirma mi contrario, quien tiene la carga de la
prueba para acreditar sus señalamientos, pues el que la suscrita me lleve bien con mis familiares,
vecinos o amigos y los encuentre en la calle y los salude, no quiere decir que ya tenga alguna
relación con ellos, lo que advierte ese machismo que siempre ha caracterizado al actor, quien no ha
entendido que ya estamos divorciados y que debe de dejarme vivir en paz, ya no puede decidir ni
ordenarme a quien saludar o con quien salir, pues él ya tiene pareja sentimental y lo que debe hacer
es tratar de vivir bien con esa persona, madurar, hacerse responsable, no inmiscuir a sus padres y
hermana para que le resuelvan sus problemas como si fuera un niño.

10.- El hecho repetido que se contesta resulta ser totalmente FALSO, insisto, el actor omite señalar
circunstancias de modo, tiempo y lugar, dejándome en completo estado de indefensión para
contestar los hechos de su escrito inicial de demanda, como lo he referido Es falso que mis menores
hijos le refieran que quieren quedarse más tiempo con él, claro que mis pequeños van gustosos a
verlo, a ver a sus abuelos, pero el actor omite manifestar que el actor va a mi casa a recoger a mis
hijos y se los lleva a casa de sus padres porque pese a la edad que tiene, carece de un inmueble
propio, sigue viviendo con sus papás, quien atiende a mis hijos es la madre del actor, pues éste los
deja y se va supongo que a veces a trabajar o bien sale con su nueva pareja, lo que a la suscrita no
le ha molestado porque entiendo que el actor también tiene vida propia y es justo que le dedique
tiempo a su pareja. En cuanto a que supuestamente les compra fruta a mis menores hijos y que
estos le hayan manifestado que en casa no les doy de comer ni comen fruta, es totalmente FALSO,
PERO DEBO ACLARAR AL ACTOR, QUE DESDE QUE FUE DECRETADO EL DIVORCIO, HASTA
LA FECHA, ME HE VISTO EN LA IMPERIOSA NECESIDAD DE PROMOVER TRES INCIDENTES
DE LIQUIDACIÓN DE PENSIONES ALIMENTICIAS VENCIDAS Y NO PAGADAS, para requerir al
deudor alimentario el pago de la pensión alimenticia que debe otorgar a nuestros dos menores hijos,
lo que evidencia la omisión y persistencia en su conducta, por lo que es lógico que la suscrita no
siempre pueda proporcionar todo lo que mis menores hijos necesitan, obviamente, si el actor
cumpliera cabalmente con su obligación alimentaria, la suscrita podría brindarles todo lo necesario a
nuestros hijos, pero trato de hacerlo ya que reitero, tengo en casa la venta de paletas que me
permite obtener un ingreso, si bien es cierto, es poco, pero con ello llego a cubrir gastos de mis
menores hijos. lo que su Señoría deberá valorar al momento de dictar Sentencia Definitiva en el
juicio que nos ocupa, ponderando tal y como lo refiere mi contrario, EL INTERÉS SUPERIOR DE
MIS MENORES HIJOS, QUIENES TIENEN DERECHO A UNA PENSIÓN ALIMENTICIA QUE LES
PERMITA CUBRIR SUS NECESIDADAES BÁSICAS, LA CUAL DEBERÁ SER DEPOSITADA EN
TIEMPO Y FORMA, YA QUE LOS ALIMENTOS SON DE ORDEN PÚBLICO, IRRENUNCIABLES,
INAPLAZABLES, DE TRACTO SUSCESIVO, DE INMEDIATO SU CUMPLIMIENTO. Sirve de apoyo
los siguientes criterios:

Registro digital: 170139

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materias(s): Civil
Tesis: I.3o.C. J/48
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVII, Marzo de 2008,
página 1481
Tipo: Jurisprudencia

ALIMENTOS. EL EXAMEN DE SU CUMPLIMIENTO COMPRENDE NO SÓLO SU

SUFICIENCIA, SINO TAMBIÉN LA REGULARIDAD DE SU PAGO Y
ASEGURAMIENTO.

No es suficiente para absolver al demandado del pago de alimentos, que haya probado
haber ministrado antes y durante la tramitación del juicio, ya que tal obligación es de
tracto sucesivo, en razón de que la necesidad de recibirlos surge de momento a
momento. Consecuentemente, los pagos efectuados por el demandado no generan
que el órgano jurisdiccional esté imposibilitado a fijar una pensión alimenticia suficiente
y a determinar su aseguramiento, porque se trata de una obligación que tiende a
satisfacer necesidades de subsistencia, que no puede quedar a la potestad del deudor
alimentista proporcionarla en el tiempo y por la cantidad que estime necesaria, salvo
cuando existe acuerdo de voluntades al respecto, ya que mediante la resolución judicial
se salvaguarda y da certeza jurídica al cumplimiento de esa obligación, en tutela del
derecho de las personas que están imposibilitadas para allegarse por sí mismas de lo
necesario para subsistir.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 9843/2002. 22 de agosto de 2002. Unanimidad de votos. Ponente:

Armando Cortés Galván. Secretario: Francisco Peñaloza Heras.

Amparo directo 9703/2002. 23 de agosto de 2002. Unanimidad de votos. Ponente:

Rómulo Amadeo Figueroa Salmorán, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado.
Secretario: Williams Arturo Nucamendi Escobar.

Amparo directo 871/2004. 20 de enero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito

López Ramos. Secretario: Raúl Alfaro Telpalo.

Amparo directo 100/2006. 16 de marzo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Benito

Alva Zenteno. Secretaria: Rosa María Martínez Martínez.
Amparo directo 595/2006. 5 de octubre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente:
Neófito López Ramos. Secretario: Raúl Alfaro Telpalo.

Registro digital: 2012360

Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materias(s): Civil
Tesis: 1a./J. 35/2016 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 33, Agosto de 2016,
Tomo II, página 601
Tipo: Jurisprudencia

ALIMENTOS. EL CONTENIDO MATERIAL DE LA OBLIGACIÓN DE OTORGARLOS

VA MÁS ALLÁ DEL MERO ÁMBITO ALIMENTICIO EN ESTRICTO SENTIDO.

En lo referente al contenido material de la obligación de alimentos, esta Primera Sala

considera que la misma va más allá del ámbito meramente alimenticio, pues también
comprende educación, vestido, habitación, atención médica y demás necesidades
básicas que una persona necesita para su subsistencia y manutención. Lo anterior,
pues si tenemos en cuenta que el objeto de la obligación de alimentos consiste en la
efectivización del derecho fundamental a acceder a un nivel de vida adecuado, es
indispensable que se encuentren cubiertas todas las necesidades básicas de los
sujetos imposibilitados y no solamente aquellas relativas en estricto sentido al ámbito
alimenticio.

Amparo directo en revisión 1200/2014. 8 de octubre de 2014. Mayoría de cuatro votos

de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario
Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Disidente: Olga Sánchez Cordero de
García Villegas. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y
González.

Amparo directo en revisión 230/2014. 19 de noviembre de 2014. Cinco votos de los

Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien formuló voto
concurrente, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto concurrente, Olga
Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González.

Amparo directo en revisión 3929/2013. 8 de julio de 2015. Mayoría de cuatro votos de

los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario
Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Disidente: Olga Sánchez Cordero de
García Villegas. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Luz Helena Orozco y
Villa.

Amparo directo en revisión 1340/2015. 7 de octubre de 2015. Cinco votos de los

Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien reservó su derecho para formular voto
concurrente, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Sánchez
Cordero de García Villegas y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: José Ramón
Cossío Díaz. Secretaria: Luz Helena Orozco y Villa.

Amparo directo en revisión 468/2015. 4 de noviembre de 2015. Cinco votos de los

Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo
Rebolledo, Olga Sánchez Cordero de García Villegas, quien reservó su derecho para
formular voto aclaratorio y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: José Ramón Cossío
Díaz. Secretaria: Luz Helena Orozco y Villa.

Tesis de jurisprudencia 35/2016 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión de fecha seis de julio de dos mil dieciséis.
Esta tesis se publicó el viernes 26 de agosto de 2016 a las 10:34 horas en el
Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria
a partir del lunes 29 de agosto de 2016, para los efectos previstos en el punto séptimo
del Acuerdo General Plenario 19/2013.
11.- El correlativo que se contesta resulta ser totalmente FALSO, insisto, el actor omite señalar
circunstancias de modo, tiempo y lugar, dejándome en completo estado de indefensión para
contestar los hechos de su escrito inicial de demanda, la suscrita estoy consciente de que los fines
de semana mis hijos conviven con su progenitor y la familia de éste, incluso con amistades de él o
bien con su nueva pareja sentimental. Contrario a mi contraparte, que, aun estando los fines de
semana con nuestros menores hijos, pretende saber qué estoy haciendo, si estoy en casas o no, si
salí quiere saber con quién y en dónde estoy, lo que obviamente la suscrita no le permito porque ya
estamos divorciados. En cuanto a los alimentos que dice les proporciona a mis menores hijos, la
suscrita entiendo que de vez en cuando está bien que nuestros hijos se les antoje una pizza o una
hamburguesa pero si la suscrita fuera la que le diera ese tipo de alimentos a nuestros hijos, el actor
es capaz de gravarlos, exhibirlos al juzgado y manifestar que no procuro a mis hijos, que no les
preparo alimentos sanos y nutritivos, hasta manifestaría que me sobra dinero o que lo poco que da
cuando recuerda que tiene que consignar pensión alimenticia es demasiado. Es así su Señoría que
el propio actor se exhibe mostrando que sí cuenta con capacidad económica para cumplir con su
obligación alimentaria, incluso tiene la posibilidad de invitar y pagar los alimentos para más personas
como su pareja sentimental y el hijo de ésta, lo que evidencia que no cumple con su obligación
alimentaria porque no lo quiere hacer, por capricho porque piensa que castiga a la suscrita cuando
en verdad a quien castiga y priva de poder tener una vida digna es a nuestros menores hijos, lo que
su Señoría deberá tomar en cuenta al momento de resolver en definitiva absolviéndome de todas y
cada una de las prestaciones que demanda mi contrario. Por lo anterior, la suscrita prefiero seguir
vendiendo mis paletas en casa y así estar al pendiente de mis menores hijos, pues si haciéndolo, el
actor se atreve a iniciar un procedimiento nuevo pretendiendo se le otorgue a él la Guarda y
Custodia, basado en hechos falsos, si la suscrita ya me hubiera ido a trabajar a laguna empresa o
establecimiento, es seguro que entonces sí, ya me hubiera quitado a mis menores hijos.

12. – El hecho que se contesta resulta ser totalmente FALSO, una vez más el actor deja a la suscrita
en completo estado de indefensión, pues omite manifestar circunstancias de modo, tiempo y lugar,
impidiéndome contestar el presente hecho. Es necesario resaltar que mi contrario en algunos de sus
hechos manifiesta que ve a mis menores hijos, que se los entrego, que convive con ellos, en otros
audazmente miente y dice que la suscrita no se los entrego, lo que evidencia claramente las
contradicciones del actor. Niego rotundamente que el correlativo que se contesta haya pasado, mis
hijos se bañan diariamente, los fines de semana que acuden a las visitas con su progenitor, la
suscrita los entrego limpios, comen a buena hora para que cuando vayan con su padre sólo cenen.
Jamás me dirigiría de mala manera o con palabras altisonantes hacia ellos, ya bastante tiene con
aguantar la violencia que su padre les genera, pues ellos me han referido en varias ocasiones que sí
les gusta ir a casa de su papá pero que ya no quiere que su padre los cuestione sobre si saben si la
suscrita salgo con alguna persona, ellos ya no quieren que su padre los interrogue ya que dicen que,
si no le contestan, se enoja con ellos. Lo anterior, quedará acreditado durante la secuela procesal,
en la ESCUCHA DE MENORES, cuando su Usía escuche de vivía voz a mis pequeños, por lo que la
suscrita no me preocupo al respecto, la verdad siempre sale a la luz y los niños no mienten.

13. – El hecho que se contesta resulta ser totalmente FALSO, carece de circunstancias de modo,
tiempo y lugar, impidiéndome contestar el adecuadamente el presente hecho. Manifiesta un
supuesto hecho en el mes de febrero, qué día de la semana, de qué año, obviamente es inexistente
lo narrado por el actor, aunado a que mi contrario jamás acude a la escuela donde estudian nuestros
menores hijos, mucho menos se ha tomado la molestia de saber qué necesitan, si algún material
para sus clases, las ocasiones en que mis pequeños realizan actividad física y han requerido la
presencia de los padres de familia para que realicen alguna actividad, soy la suscrita quien asiste
porque el actor nunca tiene tiempo, según él está ocupado. Tal y como lo acredito con las
constancias de estudios y los reportes de las instituciones en donde estudian mis menores hijos, las
maestras manifiestan que la suscrita soy quien siempre me he hecho cargo de mis pequeños, soy
quien asiste a juntas o reuniones de padres de familia, realizo faenas y también a las firmas de
boleta. Si en alguna ocasión mis pequeños no han podido realizar una actividad es porque la
suscrita no cuento con dinero, ya que el actor ha sido omiso en cumplir cabalmente con su
obligación alimentaria y por ende la suscrita atiendo las necesidades más básicas como los
alimentos o atención médica si es que se llegan a enfermar. Sin embargo, debo resaltar que es muy
raro que mis menores hijos no acudan a clases, eso sólo ha pasado cuando se enferman y el
médico que los atiende llega a pedir que guarden reposo, si mis pequeños estuvieran descuidados,
obviamente dicha situación se vería reflejada en sus calificaciones pero eso es todo lo contrario, van
muy bien en la escuela y la suscrita a pesar de poder buscar una fuente laboral que me permita
brindarles un mejor nivel de vida y hasta seguridad social, he decidido quedarme en casa y vender
paletas para poder estar al pendiente de ellos, por tal razón su Señoría, al momento de resolver en
definitiva sobre la presente controversia, deberá absolver a la suscrita de todas y cada una de las
prestaciones solicitadas por mi contrario, debiendo incluso apercibirlo de que dé cumplimiento a la
obligación alimentaria de nuestros hijos ya que si en verdad los valorara y los amara, cumpliría con
el pago de alimentos en tiempo y forma, así sí se vería su amor por sus hijos, proporcionándoles una
pensión basta y suficiente para que no les falte nada. Como lo he referido, el actor no ha entendido
que desde que estamos divorciados, cada uno puede volver a contraer nuevas nupcias o tener
alguna otra relación sentimental si así lo desea, tal y como lo ha hecho él, tiene ya una novia, lo que
a la suscrita no causa ningún problema, pues tengo muy claro que el único vínculo que me une al
actor, es como padres de nuestros menores hijos. Ahora bien, la suscrita he empezado a salir con
una persona, a quien apenas estoy conociendo, sabe perfectamente que estuve casada y que tengo
dos hijos, pero no suelo salir frecuentemente con él ya que primero debo estar segura que dicha
relación es seria y que en un momento dado si así fuera, permitiré que esa persona conviva con mis
hijos, obviamente ponderando la seguridad de mis pequeños hijos y si así fuera, es lógico que mis
pequeños convivirían con esa persona o con la familia de él, al igual que mis hijos conviven con la
novia de su padre y la hija de esa persona, pero contrario a el actor, la suscrita no he manifestado
ninguna molestia, él tiene derecho a salir con quien quiera siempre y cuando atienda a nuestros
hijos, de tal manera que si él volviera a casarse o vivir en unión libre, la suscrita tengo claro que mis
hijos convivirían con la novia o esposa de su padre. Posteriormente al divorcio, el actor pretendía
llegar a mi domicilio a la hora y el día que él quería, inicialmente la suscrita no le decía nada con tal
de que no tuviéramos discusiones y que nuestros hijos no nos vieran peleando, pero tuve la
necesidad de ponerle límites a mi contrario ya que en diversas ocasiones llegó insultándome o si la
suscrita no me encontraba en mi domicilio, me esperaba para cuestionarme, lo que evidentemente
causó enojo en mi madre, por lo que en una ocasión le pidió que me respetara, le dijo que no
permitiría que llegara a insultarme en su casa, por lo que le pidió que cuando llegara a recoger a mis
menores hijos, los esperara afuera de mi domicilio, lo que ocasionó un gran enojo en mi contrario ya
que no pudo volver a ingresar al domicilio donde vivo, también SE ENCUENTRA MUY ENOJADO
CON MI MADRE, YA QUE AL SER ELLA QUIEN EN DIVERSAS OCASIONES ME HA PRESTADO
DINERO PARA CUBRIR LAS NECESIDADES DE MIS MENORES HIJOS, HA ASISTIDO COMO
TESTIGO A LAS AUDIENCIAS EN EL DESAHOGO DE LAS TESTIMONIALES EN LOS
INCIDENTES DE LIQUIDACIÓN DE PENSIONES ALIMENTICIAS ADEUDADA Y NO PAGADAS,
AUMENTANDO MÁS EL ENOJO DE MI CONTRARIO CONTRA MI MADRE, es por ello que ante
dichas circunstancias, el demandado maquinó la manera de perjudicarme con hechos falsos,
tratando de evidenciar supuestas conversaciones de mi madre, quien es una señora correcta,
incapaz de perjudicarlo por el simple hecho de tratarse del padre de mis hijos, lo único que ha
realizado es apoyarme, brindarnos un hogar, un techo dónde vivir, prestarme dinero si ve que no
tengo para comprar cosas para mis hijos, es la persona que más nos ha apoyado a pesar de haber
vivido el doble duelo por haber perdido a mi padre y a mi hermano en plena pandemia.

14. – El hecho que se contesta es totalmente FALSO, como lo he referido, mi contrario es audaz,
tiene negocios que no están dados de alta a su nombre con la finalidad de evadir su obligación
alimentaria, en su escrito inicial de la presente demanda incluso manifiesta tener un negocio de renta
de sillas y mesas, pero dice que no le va bien, entonces cómo pretende obtener la Guarda y
Custodia de nuestros menores hijos si manifiesta en el hecho que se contesta: “En repetidas
ocasiones , le he manifestado a la señora SANDRA que no siempre puedo cubrir la cantidad por
concepto de alimentos de manera monetaria, sin embargo les compro ropa o zapatos a mis hijos los
cuales voy pagando, …..” ; incluso en sus prestaciones solicita se le imponga a la suscrita
UN SALARIO MÍNIMO PARA CADA UNO DE NUESTROS MENORES HIJOS, si él
mismo no es capaz de cubrir UN SOLO SALARIO MÍNIMO PARA NUESTROS DOS
HIJOS, y qué piensa hacer con nuestros hijos, que cuando tengan hambre le muerdan un poco a la
ropa o a los zapatos, los alimentos comprenden vestido, calzado, educación, habitación,
esparcimiento, salud, etc, la suscrita cumplo con mi obligación alimentaria al tener incorporados en
mi domicilio a mis menores hijos, cubriendo también algunas de sus necesidades básicas con el
dinero que obtengo de la venta de paletas, por lo que LAS PRETENSIONES DEL ACTOR SON
INCONCEBIBLES, RESULTAN ILÓGICAS, DENOTA LA MALA FE DEL ACTOR, SOLICITA LA
GUARDA Y CUSTODIA DE NUESTROS DOS MENORES HIJOS BASADO EN PURAS MENTIRAS,
EN HECHOS INEXISTENTES, PRESENTA PRUEBAS QUE NI SIQUIERA TIENE RELACIÓN CON
LA SUSCRITA O NUESTROS HIJOS, ES EVIDENTE QUE MIENTE, POR LO QUE UNA VEZ MÁS
SOLICITO A SU USÍA QUE AL MOMENTO DE RESOLVER, ABSUELVA A LA SUSCRITA DE
TODAS Y CADA UNA DE LAS PRESTACIONES SOLICITADAS POR MI CONTRARIO, DEBIENDO
APERCIBIRLO PARA QUE CUMPLA EN TIEMPO Y FORMA CON SU OBLIGACIÓN
ALIMENTARIA. LAS SUPUESTAS FOTOS E IMPRESIONES QUE EXHIBE EL ACTOR COMO
MEDIOS DE PRUEBA, LAS DESCONOZCO TOTALMENTE EN SU CONTENIDO AL IGUAL QUE
LA FUENTE DE DONDE PROVIENEN, PUES LAS MISMAS BIEN PUDIERON SER PREPARADAS
TANTO POR EL PROPIO ACTOR AL ACTUAR COMO RECEPTOR Y EMISOR DE DICHOS
MENSAJES Y FOTOGRAFÍAS QUE EXHIBE YA QUE ÉL HA TENIDO ACCESO A DIVERSAS
FOTOS EN LAS QUE APARECEN MIS MENORES HIJOS, MI FAMILIA Y HASTA LA SUSCRITA,
MISMAS QUE PRETENDE HACER VALER MI CONTRARIO EN LA PRESENTE CONTROVERSIA,
CON LA FINALIDAD DE ACREDITAR DOLOSAMENTE SUS PRETENSIONES, NO
IMPORTANDOLE PERJUDICAR A MI FAMILIA, PARA ELLO BIEN PUDO UTILIZAR DOS
MÓVILES, CON LOS CUALES SIMULÓ DICHAS CONVERSACIONES.

La suscrita no tengo oposición de que mis menores hijos sean escuchados por su Señoría, incluso
se le de vista a la Representante Social adscrita a este H. Juzgado, es interesante saber qué
explicación le va a dar ante su incumplimiento a la obligación alimentaria que tiene para con
nuestros menores hijos, si tiene dinero para llevar a comer a su novia, la hija de su novia y nuestros
hijos, pero dice no tener dinero cuando no existe alguna causal que le impida hacerlo pues es una
persona muy joven, no tiene alguna enfermedad grave. Es por lo anterior, que una vez que su
Señoría señale día y hora para la ESCUCHA DE MENORES, los presentaré a es H. Juzgado sin
problema alguno para que Usted mismo corrobore las mentiras con las que se conduce el actor.

EN CUANTO A LAS MEDIDAS PROVISIONALES, manifiesto:

PRIMERA. – La que se reclama es inconcebible y dolosa, pues la suscrita no he dado motivo alguno
para que se me prive de seguir detentando la Guarda y Custodia de mis menores hijos, pues tal y
como lo he referido en el presente escrito, suscrita me dedico íntegramente al cuidado de mis
pequeños, por las mañanas los despierto, los cambio, les preparo el desayuno, los llevo a la
escuela, mientras ellos están en clases, la suscrita regreso a mi domicilio a hacer labores del hogar y
a preparar sus alimentos, por las tardes los voy a traer de sus respectivas escuelas y al llegar a casa
les doy de comer, limpiamos la mesa y me pongo a ayudarles con su tarea, estudiamos un rato y los
dejo que jueguen en lo que lavo los trastes y su ropa, más tarde, antes de las veinte horas los meto
a bañar, les pongo su pijama y les doy de cenar, posteriormente por lo regular les gusta ver un ratito
la televisión y como a las veintiún horas los llevo a su cama para que descansen, siendo así que la
suscrita soy quien acude a las reuniones de padres de familia, a la firma de boletas, a las faenas y
cualquier otra actividad en sus respectivos centros escolares, lo que acredito con las respectivas
constancias de estudios que se adjuntan al presente escrito para que surtan los efectos legales a
que haya lugar.
SEGUNDA. – Aún más, la que se reclama es inconcebible y dolosa, el actor en sus prestaciones
solicita se le imponga a la suscrita UN SALARIO MÍNIMO PARA CADA UNO DE NUESTROS
MENORES HIJOS, cuando él mismo no es capaz de cubrir UN SOLO SALARIO MÍNIMO PARA
NUESTROS DOS HIJOS, la suscrita cumplo con mi obligación alimentaria al tener incorporados en
mi domicilio a mis menores hijos, cubriendo también algunas de sus necesidades básicas con el
dinero que obtengo de la venta de paletas, no he dado motivo alguno para que se me demande.
ES NECESARIO RESALTAR QUE EL ACTOR TIENE CONOCMIENTO PLENO QUE LOS
ALIMENTOS SON DE PRIMERA NECESIDAD Y DE ORDEN PÚBLICO PREVALIENDO LA
PRESUNCIÓN DEL ACREEDOR ALIMENTISTA DE LA NECESIDAD DE ESTOS, TAL Y COMO LO
REFIERE EN LA QUE SE CONTESTA, PERO ES OMISO EN CUMPLIR CON SU OBLIGACIÓN
ALIMENTARIA.
TERCERA. – La que se reclama es inconcebible y dolosa, habida cuenta de que el propio actor sabe
que la suscrita no tengo algún otro domicilio en donde vivir, jamás me sustraería juntos con mis
menores hijos sólo por evadir alguna obligación derivada de la Guarda y Custodia que detento sobre
mis dos menores hijos de identidad reservada e iniciales K. D. J. M. y A. I. J. M.

CUARTA. – La que se reclama resulta ser dolosa, pues reitero a su Usía que la suscrita no he dado
motivo ni he sido escuchada ni vencida en juicio para que se me prive de seguir detentando la
Guarda y Custodia de mis menores hijos, de identidad reservada e iniciales K. D. J. M. y A. I. J. M.

OCTAVA. – La que se reclama resulta ser dolosa, toda vez que la suscrita soy una persona sana,
tranquilo, que amo a mis hijos, jamás les haría daño alguno, ni siquiera al propio actor, pues mi
contrario es el padre de mis hijos y como tal merece mi respeto.
EN CUANTO AL DERECHO
Niego el que invoca el actor, por no ajustarse a la realidad jurídica ni de hecho que atañe el presente
asunto, es decir, no se adecua ni en lo procedimental y menos aún en lo fundamental al presente
asunto en estudio, por tal razón no estoy dispuesta en pasar por el derecho que indebidamente
invoca el actor de la presente controversia.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

Se oponen como excepciones y defensas las siguientes:

A). – Se opone la Excepción genérica de SINE ACTIONE AGIS, es decir la de falta de Acción y
Derecho que tiene para demandar injustificadamente las prestaciones que demanda, y más aún
cuando las mismas no se hayan justificadas con ningún medio de convicción suficiente, es por ello
que opera en este asunto la presente Excepción.

B). - También es de oponerse en este escrito LA EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y DEFECTO

LEGAL EN LA DEMANDA, en el claro entendido de que en los hechos básicos de su demanda, mi
contraparte sólo se concreta a hacer argumentos subjetivos o unilaterales a su conveniencia, sin
especificar el hecho circunstanciado de modo, tiempo y lugar, en que sin conceder, acontecieron los
supuestos hechos que narra en su demanda, ello en el entendido de dejar a la suscrita en estado de
indefensión, para contestar adecuadamente su demanda, y además a fin de sorprender la buena fe y
el sano espíritu de justicia de que se encuentra investido su Señoría.

C).- LA EXCEPCIÓN DE FALSEDAD EN LA DEMANDA.- Consistente en que el actor, en su escrito

de demanda se sustenta en hechos y circunstancias totalmente falsas con las que pretende justificar
su acción para demandarme, sin conceder, y todo ello con el evidente afán de dejarme en completo
estado de indefensión y tratar de sorprender la buena fe de la que su Señoría se encuentra
investido, lo cual resulta contrario a derecho ya que falsea los hechos de su demanda, siendo las
anteriores situaciones que no las justifica con medio de convicción alguno que sean suficientes para
acreditar la procedencia de los hechos que invoca.

D). - También se opone la excepción de MUTATI LIBELI, en el claro entendido de que mi contraparte
ya no podrá cambiar, modificar y menos aún alterar las prestaciones que reclama, así como tampoco
el contenido de sus hechos de su demanda, que resultan del todo totalmente contradictorios y falsos
.
E). - Las demás que se deriven del presente escrito contestatario y de la secuela procedimental, y
que vengan a favorecer todos mis intereses legales.

OBJECIÓN DE DOCUMENTOS

Con fundamento en el artículo 5.36 del Código de Procedimientos Civiles en el Estado de México,
objeto las documentales marcadas con los números XIII, XIV XV, XVI, XVIII, y XIX, que mi contrario
pretende hacer valer en su escrito inicial de demanda, lo anterior, en atención a que LAS
SUPUESTAS FOTOS E IMPRESIONES QUE EXHIBE EL ACTOR COMO MEDIOS DE PRUEBA,
LAS DESCONOZCO TOTALMENTE EN SU CONTENIDO AL IGUAL QUE LA FUENTE DE DONDE
PROVIENEN, PUES LAS MISMAS BIEN PUDIERON SER PREPARADAS TANTO POR EL
PROPIO ACTOR AL ACTUAR COMO RECEPTOR Y EMISOR DE DICHOS MENSAJES Y
FOTOGRAFÍAS QUE EXHIBE YA QUE ÉL HA TENIDO ACCESO A DIVERSAS FOTOS EN LAS
QUE APARECEN MIS MENORES HIJOS, MI FAMILIA Y HASTA LA SUSCRITA, MISMAS QUE
PRETENDE HACER VALER MI CONTRARIO EN LA PRESENTE CONTROVERSIA, CON LA
FINALIDAD DE ACREDITAR DOLOSAMENTE SUS PRETENSIONES, NO IMPORTANDOLE
PERJUDICAR A MI FAMILIA, PARA ELLO BIEN PUDO UTILIZAR DOS MÓVILES, CON LOS
CUALES SIMULÓ DICHAS CONVERSACIONES.

MEDIOS DE PRUEBA

1.- LA CONFESIONAL. - Personalísima y no por conducto de Apoderado Legal a

cargo del señor DANIEL JIMENEZ ROJAS, quien deberá presentarse ante este Juzgado el día y
hora que sean señalados para su desahogo, previa protesta de ley, apercibiéndolo que, para el
caso de no comparecer sin justa causa, se le tendrá por confeso de las posiciones que resulten
calificadas de legales, misma que se desahogará al tenor del pliego de posiciones que en sobre
cerrado se acompaña a este ocurso, previa calificación que se haga del mismo, relaciono este medio
de prueba con todos y cada uno de los hechos que fundan mi contestación de demanda.
2.- LA DECLARACIÓN DE PARTE.- A cargo del señor DANIEL JIMENEZ ROJAS, la
cual se desahogara el día y hora que sean señalados por Usía para su desahogo, y al tenor del
interrogatorio que oralmente se le formule, sobre los hechos y circunstancias de que tenga noticia
hasta ese momento, y que además guarden relación con los hechos de la presente controversia,
prueba ésta que se anuncia para su preparación posterior, de conformidad a lo dispuesto por el
artículo 5.33 del reformado Código Procesal Civil; que además se relacionan con todos y cada uno
de los hechos de mi escrito de contestación de demanda.
3.- LA TESTIMONIAL. - A cargo de las C.C. ANGÉLICA RAMIREZ CAYETANO y
JOCELYN VALDEZ NAVARRO, a quienes me comprometo a presentar el día y hora que bien
ordene su Señoría para el desahogo de dicho medio de prueba, quien, en su momento procesal
oportuno, deberán responder todas y cada una de las preguntas que se les formulen de manera
directa y sin faltar a la verdad. Medio de prueba que ofrezco para probar todos y cada uno de los
hechos de mi escrito de contestación de demanda.
La Testimonial versará sobre los hechos de mi contestación de demanda, la relación
que existe de los testigos con los hechos controvertidos es porque conocen a las partes de este
asunto, saben además los problemas que se suscitaron a lo largo de la relación entre las partes,
saben que he sido la suscrito quien detenta la Guarda y Custodia de mis menores hijos, quien los
cuida personalmente y atiende cada una de las necesidades de mis menores hijos, que soy la
persona que siempre me he hecho cargo de ellos.
4-
5. - LAS DOCUMENTALES PÚBLICAS. – Consistentes en las dos actas de
nacimiento de mis menores hijos de identidad reservada e iniciales K. D. J. M. y A. I. J. M.; las
cuales obran en autos y fueron exhibidas por mi contrario desde su escrito inicial de demanda,
dichas documentales se relacionan con todos y cada uno de los hechos constitutivos de mi escrito
de contestación de demanda.
6- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. – Consistente la Constancia de Estudios, expedida
por la Dirección de la ESCUELA PRIMARIA FEDERAL “FRANCISCO I. MADERO, dicha documental
se relaciona con todos y cada uno de los hechos constitutivos de esta contestación de demanda.
7. - LA DOCUMENTAL PÚBLICA. – Consistente la Constancia de Estudios, expedida
por la Dirección del kínder OCTAVIO PAZ, prueba que relaciono por ende con todos y cada uno de
los hechos de mi escrito de contestación de demanda.
8. - LA DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en el Informe pormenorizado que
emita a esta autoridad judicial la Dirección de la Escuela Primaria Francisco I. Madero, mismo que
fuera solicitado por mi contrario y en los mismos términos, por lo que solicito se gire atento oficio a la
Institución ya referida, prueba que relaciono por ende con todos y cada uno de los hechos de mi
escrito de contestación de demanda.
9. - LA DOCUMENTAL PÚBLICA. – Consistente en el Informe pormenorizado que
emita a esta autoridad judicial la Dirección del KÍNDER OCTAVIO PAZ, mismo que fuera solicitado
por mi contrario y en los mismos términos, por lo que solicito se gire atento oficio a la Institución ya
referida, prueba que relaciono por ende con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de
contestación de demanda.
10. - LA DOCUMENTAL PÚBLICA. - Consistentes en las Copias Certificadas del
Expediente número: 131/2020, del Juicio Especial de Divorcio Incausado, radicado en el Juzgado
Sexto Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla, con residencia en Nicolás Romero, México; Mismas
que contienen el cuaderno principal sobre Divorcio Incausado, Controversia sobre Pensión
Alimenticia y Tres Incidentes de Pensiones Alimenticias No Pagadas, la cual relaciono con todos y
cada uno de los hechos de mi escrito de contestación de demanda.
11. - Con fundamento en los artículos 5.16 párrafo segundo y 5.35 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de México, solicito se lleve a cabo LA ESCUCHA DE MIS
MENORES HIJOS. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos narrados en la
contestación de la presente controversia, la cual solicito a su Señoría, tenga a bien admitir y señalar
para su desahogo la fecha que tenga a bien señalar para la Audiencia Inicial.
12. - LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO DE LEGAL Y HUMANA. -
Derivada también esta prueba, de todas y cada una de las actuaciones practicadas en la presente
Controversia en todo aquello que venga a favorecer los intereses legales de la suscrita y de mis
menores hijos.
13. - Las demás que llegaré obtener la suscrita con posterioridad a la iniciación del
presente trámite, de conformidad a lo que dispone el artículo 2.104 del Código Procesal Civil en
vigor.

RECONVENCIÓN

EXPEDIENTE NÚMERO:512/2023.
DANIEL JIMENEZ ROJAS.
VS
SANDRA GISELA MALO RAMÍREZ.
CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO
CIVIL DE LAS PERSONAS Y EL DERECHO FAMILIAR
SOBRE INCREMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA Y
MODIFICACIÓN DE RÉGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS.
_______________
ESCRITO INICIAL
C. JUEZ DÉCIMO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA, DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA
CON RESIDENCIA EN NICOLÁS ROMERO, ESTADO DE MÉXICO.

SANDRA GISELA MALO RAMÍREZ, promoviendo por propio derecho y en

representación de mis menores hijos de identidad reservada e iniciales K. D. J. M. y A. I. J. M.
señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, la Lista y el
Boletín Judicial que se fijan en este H. Juzgado, así mismo, de conformidad con el artículo 1.93 de la
Ley Adjetiva Civil vigente para la entidad, autorizo para los anteriores efectos, a las Licenciadas en
Derecho LETICIA RUEDAS TORRES, CLAUDIA ALICIA MONROY MARQUEZ y MÓNICA GARCÍA
GUZMÁN; solicitando desde este momento, se les dé acceso al Tribunal Electrónico del Poder
Judicial del Estado de México y al expediente en línea citado al rubro, para tal efecto proporciono el
correo electrónico institucional: 7322617@pjedomex.com.gob.mx ; ante Usted con el debido respeto
comparezco a exponer:
Por este conducto, vengo a demandar en la vía de Controversias del Estado
Civil de las Personas y del Derecho Familiar sobre Incremento de Pensión Alimenticia y Modificación
del Régimen de Visitas y Convivencias, en forma reconvencional del señor DANIEL JIMENEZ
ROJAS, quien puede ser emplazado de la presente controversia en el domicilio ubicado en Calle 10
de Mayo, sin número, Colonia Francisco I. Madero, Primera Sección, Municipio de Nicolás Romero,
Estado de México, de quien demando el pago y otorgamiento de las siguientes:

---PRESTACIONES---

a). – EL INCREMENTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA, de manera

provisional y en su momento en definitiva a favor de mis menores hijos de identidad reservada e
iniciales K. D. J. M. y A. I. J. M.; la cual no deberá ser menor a DOS SALARIOS MÍNIMOS vigentes
en esta entidad, atendiendo primordialmente, al Interés Superior del Niño, entendido éste, como la
institución a través de la cual se procura el desarrollo pleno e integral de mis dos menores hijos, para
darles la estabilidad, cuidados y asistencia necesarios, a fin de no quebrantar la estabilidad de su
entorno y no afectarlos en su estado emocional.
b). – Como consecuencia de la prestación anterior, el ASEGURAMIENTO
PARA CUBRIR ALIMENTOS, señalado n los artículos 4.141 fracción I, 4.142 Y 4.143 del Código
Civil del Estado de México, mediante depósito equivalente a DOCE MESES DE PENSIÓN
ALIMENTICIA DEFINITIVA, cantidad a cargo del deudor alimentario y que deberá consignar ante
esta autoridad judicial a través de Billete de Depósito, dentro de los tres posteriores días a la
publicación del auto que declare ejecutoriada la sentencia definitiva que recaiga al presente juicio.
c). – LA MODIFICACIÓN DEL RÉGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS, de
manera provisional y en su momento en definitiva, a efecto de que la suscrita también pueda convivir
y llevar a pasear a mis dos menores hijos dos fines de semana al mes, esto es, cada quince días, un
fin de semana con su progenitor y el siguiente fin de semana con la suscrita.

d). - El pago de gastos y costas Judiciales que se originen con motivo de la

tramitación del presente asunto.
Fundan la presente Demanda los siguientes hechos y consideraciones de orden legal.

---HECHOS---
1.- Con fecha 24 de noviembre del año 2012 dos mil doce, la suscrita contraje
matrimonio civil con el señor DANIEL JIMENEZ ROJAS, lo anterior bajo el Régimen de SOCIEDAD
CONYUGAL, lo que se aprecia de las copias certificadas del Expediente número: 131/2020, del
Juicio Especial de Divorcio Incausado, radicado en el Juzgado Sexto Civil del Distrito Judicial de
Tlalnepantla, con residencia en Nicolás Romero, México, mismas que adjunto al presente escrito
para que surta los efectos legales a que haya lugar.

2. – Así las cosas, durante nuestro matrimonio procreamos dos hijo de

identidad reservada e iniciales K. D. J. M. y A. I. J. M., quienes cuentan con 10 y 6 años de edad
respectivamente, lo cual acredito con las Actas de Nacimiento en copias certificadas, las cuales se
encuentran agregadas en los autos del expediente que al rubro se indica y que fueran exhibidas por
el demandado reconvencional.

3. - Para efectos de fijación de la competencia de su Señoría, a fin de que

conozca de la tramitación y substanciación del presente trámite, Bajo Protesta de Decir Verdad
manifiesto que mis menores hijos se encuentran viviendo junto a la suscrita en el domicilio ubicado
en AVENIDA JUÁREZ, DEPARTAMENTO 104, EDIFICIO “B”, COLONIA FRANCISCO I. MADERO,
MUNICIPIO DE NICOLÀS ROMERO, ESTADO DE MÉXICO, por lo que este juzgado es competente
para conocer de la presente controversia.

4. - En fecha 07 de febrero del año 2020, la que suscrita inicié procedimiento

de Divorcio Incausado, por lo que en Audiencia de fecha 24 de septiembre del año 2020, se decretó
la disolución del vínculo matrimonial de la suscrita con el señor DANIEL JIMENEZ ROJAS. Hecho
que se acredita con las actuaciones de las Copias Certificadas del Expediente número: 131/2020,
del Juicio Especial de Divorcio Incausado, radicado en el Juzgado Sexto Civil del Distrito Judicial de
Tlalnepantla, con residencia en Nicolás Romero, México, mismas que adjunto al presente escrito
para que surta los efectos legales a que haya lugar.

5. – Así las cosas, luego de que en Audiencia de fecha 24 de septiembre del

año 2020, la suscrita y el ahora demandado reconvencional logramos convenir por cuanto a la
GUARDA Y CUSTODIA Y RÉGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS, quedando la Guarda y
Custodia a favor de la suscrita y un Régimen de Visitas y Convivencias a favor del demandado
reconvencional, quedando de la siguiente manera: el señor DANIEL JIMÉNEZ ROJAS, convivirá con
nuestros menores hijos todos los fines de semana, esto es: los días viernes pasa a recoger a
nuestros hijos a las 17:00 horas al domicilio donde viven junto a la suscrita y los reincorporaría a mi
domicilio los días domingo a las 20:00 horas. En la Controversia sobre Pensión Alimenticia,
mediante Sentencia Definitiva de fecha xx de xxxx del año xxxx, se decretó a cargo del demandado
reconvencional, UN SALARIO MÍNIMO, vigente en esta entidad, a favor de mis menores hijos de
identidad reservada e iniciales K. D. J. M. y A. I. J. M.

6. - Pero resulta que el demandado reconvencional ha omitido cumplir

cabalmente con su obligación alimentaria que tiene para con nuestros menores hijos, lo que se
acredita con las Copias Certificadas del Expediente número: 131/2020, del Juicio Especial de
Divorcio Incausado, radicado en el Juzgado Sexto Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla, con
residencia en Nicolás Romero, México, específicamente en los TRES INCIDENTES DE PAGO DE
PENSIONES ALIMENTICIAS ADEUDADAS NO PAGADAS, que obran en actuaciones del
expediente en cita.

7. – No obstante, de que el demandado reconvencional es omiso con su

obligación alimentaria, lo que incluso manifiesta en su escrito inicial de demanda, en el hecho
marcado con el número 14 (CATORCE ARÁBIGO), absurda y dolosamente ha demandado de la
suscrita la Guarda y Custodia y Pensión Alimenticia de nuestros dos menores hijos a su favor, lo que
evidencia el dolo con el que actúa el demandado reconvencional, quien pretende obtener la Guarda
y Custodia de mis menores hijos pretendiendo con ello que se me decrete una Pensión Alimenticia
cuando él mismo no cumple con su obligación alimentaria, desde luego, basado en hechos
inexistentes. En su escrito inicial de demanda. Por lo anterior, toda vez que LA PENSIÓN
ALIMENTICIA DECRETADA A CARGO DEL DEMANDADO RECONVENCIONAL EN JUICIO
DIVERSO, DEL CUAL SE EXHIBEN COPIAS CERTIFICADAS, CANTIDAD QUE RESULTA SER
INSUFICIENTE PARA CUBRIR LAS NECESIDADES BÁSICAS DE MIS MENORES HIJOS, ES QUE
ACUDO ANTE SU SEÑORÍA A SOLICITAR EL INCREMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA A
FAVOR DE MIS MENORES HIJOS DE IDENTIDAD RESERVADA E INICIALES K. D. J. M. y A. I. J.
M.; PUES A LA FECHA LAS NECESIDADES BÁSICAS DE MIS MENORES HIJOS HAN
CAMBIADO, ESTÁN MÁS GRANDES DE EDAD, CADA VEZ NECESITAN MÁS COSAS, lo que
acredito con xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ahora bien, si el demandado reconvencional solicita de la suscrita
el pago de una pensión alimenticia definitiva a favor de nuestros menores hijos, equivalente a un
salario mínimo para cada uno de ellos, LUEGO ENTONCES, ÉL MISMO NO TENDRÁ OPOSICIÓN
ALGUNA A QUE SE INCREMENTE LA PENSIÓN ALIMENTICIA QUE DEBE OTORGAR A
NUESTROS DOS MENORES HIJOS, pues MIS MENORES HIJOS, TIENEN DERECHO A UNA
PENSIÓN ALIMENTICIA QUE LES PERMITA CUBRIR SUS NECESIDADAES BÁSICAS, LA CUAL
DEBERÁ SER DEPOSITADA EN TIEMPO Y FORMA, YA QUE LOS ALIMENTOS SON DE ORDEN
PÚBLICO, IRRENUNCIABLES, INAPLAZABLES, DE TRACTO SUSCESIVO, DE INMEDIATO SU
CUMPLIMIENTO. La cual solito a su Usía sea decretada en atención a la Perspectiva de Género,
sirve de apoyo los siguientes criterios:

Registro digital: 2024601

Instancia: Primera Sala
Undécima Época
Materias(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a./J. 36/2022 (11a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 13, Mayo de 2022,
Tomo III, página 2687
Tipo: Jurisprudencia

PENSIÓN ALIMENTICIA. SU CUANTIFICACIÓN DEBE REALIZARSE CON

PERSPECTIVA DE GÉNERO, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL PRINCIPIO DE
VIDA DIGNA Y DECOROSA.

Hechos: Una mujer demandó a su cónyuge el pago de una pensión alimenticia. En

primera instancia el Juez condenó al demandado al pago por el equivalente al 15 %
(quince por ciento) de sus ingresos ordinarios y extraordinarios. Inconforme con el
porcentaje, la actora interpuso recurso de apelación pues consideró que la pensión se
otorgó de manera deficiente al tomarse en cuenta sólo los elementos económicos y no
los factores sociales. La Sala responsable modificó la sentencia recurrida e incrementó
el porcentaje al 20 % (veinte por ciento) de los ingresos del cónyuge. Inconforme con
dicho monto, la apelante promovió juicio de amparo directo, el cual le fue negado,
motivo por el cual interpuso recurso de revisión.

Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

determina que para fijar el monto de la pensión alimenticia, además de la capacidad y
necesidad de las partes, es necesario tomar en consideración los factores sociales y
económicos que incidieron en el núcleo familiar, así como reconocer la particular
situación de desventaja en la cual históricamente se han encontrado las mujeres.

Justificación: El derecho humano a recibir justicia bajo un método con perspectiva de

género deriva de los artículos 1o. y 4o., párrafo primero, de la Constitución General.
Por su parte, la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece en su
artículo 25, numeral 1, que las personas tienen derecho a recibir alimentos, vestido,
vivienda y asistencia médica, tomando como parámetro un nivel de vida adecuado. Así,
 establecer el monto de la pensión alimenticia considerando exclusivamente factores
económicos vulnera el principio de vida digna y decorosa; de ahí que al juzgar con
perspectiva de género se deben tomar en consideración las condiciones sociales y
económicas en las que se desarrolló la familia, en especial al momento de fijar el monto
de la pensión alimenticia. Sin que dicha pensión se limite a las necesidades de mera
subsistencia de la persona acreedora, sino que debe adecuarse a la situación
económica a la que se encuentra acostumbrada, ya que su finalidad es garantizar una
vida digna y decorosa al acreedor alimentario. Por lo que los juzgadores deben prestar
especial atención a los elementos contextuales del núcleo familiar.

Amparo directo en revisión 7098/2019. 20 de octubre de 2021. Cinco votos de las

Ministras Norma Lucía Piña Hernández, quien está con el sentido, pero se aparta de los
párrafos sesenta y siete, sesenta y ocho, setenta y ocho, ochenta y nueve, noventa y
dos, noventa y ocho y cien, y Ana Margarita Ríos Farjat, y los Ministros Juan Luis
González Alcántara Carrancá, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena. Ponente: Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Secretario: Fernando
Sosa Pastrana.

Tesis de jurisprudencia 36/2022 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada de veintisiete de abril de dos mil veintidós.
Esta tesis se publicó el viernes 13 de mayo de 2022 a las 10:18 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del
lunes 16 de mayo de 2022, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo
General Plenario 1/2021.

7. – Así las cosas, toda vez que, mediante convenio celebrado en la Segunda
Audiencia de Avenencia, convine que mis menores hijos convivirían cada ocho días con su
progenitor, esto es, desde el día viernes que los recoge a las 17:00 horas en mi domicilio, los
reincorpora hasta el día domingo a las 20:00 horas, lo que no me permite convivir tiempo suficiente
con mis menores hijos ya que de lunes a viernes pasan toda a mañana en sus centros escolares,
por las tardes les doy de comer, les apoyo a hacer sus tareas, les dejo jugar un rato y los meto a
bañar, les pongo su pijama, les doy de cenar, ven la televisión un ratito y los acuesto; de tal manera
que si la suscrita los quiero llevar al cine o a algún parque, no puedo, porque todos los fines de
semana se la pasan con el demandado reconvencional, por lo que mediante la presente
controversia, solicito a su Señoría, tenga a bien MODIFICAR dicho Régimen de Visitas y
Convivencias a efecto de que la suscrita también pueda convivir y llevar a pasear a mis dos menores
hijos dos fines de semana al mes, esto es, cada quince días, un fin de semana con su progenitor y el
siguiente fin de semana con la suscrita.

- - - MEDIDAS PROVISIONALES - - -

I. - Su Señoría tenga a bien decretar de manera provisional y en su momento

definitiva, el incremento de la Pensión Alimenticia, a favor de mis menores hijos de identidad
reservada e iniciales K. D. J. M. y A. I. J. M.; la cual no deberá ser menor a DOS SALARIOS
MÍNIMOS vigentes en esta entidad, atendiendo primordialmente, al Interés Superior del Niño,
entendido éste, como la institución a través de la cual se procura el desarrollo pleno e integral de mis
dos menores hijos, para darles la estabilidad, cuidados y asistencia necesarios, a fin de no
quebrantar la estabilidad de su entorno y no afectarlos en su estado emocional.
II. - Su Señoría tenga a bien decretar de manera provisional y en su momento
definitiva, la modificación del régimen de Visitas y Convivencias, a fin de que la suscrita también
pueda convivir y poder salir con mis menores hijos, dos fines de semana al mes, esto es, cada
quince días, un fin de semana con su progenitor y el siguiente fin de semana con la suscrita.

III. - Apercibir al demandado reconvencional al momento de emplazarlo, de

que se abstenga de causar daños físicos, verbales o materiales, a la suscrita o a mis bienes en el
domicilio en el que actualmente me encuentro habitando, ya que como es obvio con la instauración
de la presente controversia, el hoy demandado reconvencional se torne aún más agresivo o violento
su carácter para con la suscrita.
Por último y porque así lo exige el segundo apartado del artículo 5.40 de las reformas entradas en
vigor al Código Procesal Civil consultado, ofrezco de mi parte en este asunto las siguientes:

- - - -P R U E B A S- - - -

1. - LA CONFESIONAL. A cargo del señor DANIEL JIMENEZ ROJAS, quien deberá de desahogar
de manera personalísima, y no por conducto de apoderado o representante legal alguno a absolver
las posiciones que en el momento procesal oportuno exhibiré, previa su calificación de legales que
se haga de cada una de ellas, apercibiéndole que, de no comparecer al desahogo de dicho medio de
convicción, se le tendrá por confeso de todas y de cada una de las posiciones que califique de
legales su señoría. Prueba que ofrezco para probar todos y cada uno de los hechos de mi demanda

2. - LA DECLARACION DE PARTE: A cargo de la C. DANIEL JIMENEZ ROJAS, quien deberá

comparecer ante este honorable juzgado en forma personal y no atreves de apoderado o
representante legal a contestar el interrogatorio de manera oral que se le realizara en la audiencia de
desahogo de pruebas previa calificación de legal por su Señoría, sobre los hechos y circunstancias
de que tenga noticia hasta ese momento, y que además guarden relación con los hechos de la
presente controversia, prueba ésta que se anuncia para su preparación posterior, de conformidad a
lo dispuesto por el artículo 5.33 del reformado Código Procesal Civil; que además se relacionan con
todos y cada uno de los hechos de mi escrito de inicial de demanda, con el apercibimiento de que en
caso de no comparecer sin justa causa, su conducta será tomada en consideración al momento de
resolver en definitiva el presente asunto y se le tenga por confesa fictamente de las posiciones
calificada de legales, prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos narrados en esta
formal demanda.

3. - TESTIMONIAL: A cargo de las C.C. ANGELICA RAMIREZ CAYETANO y JOCELYN VALDEZ

NAVARRO a quienes me comprometo a presentar el día y hora que bien ordene su Señoría para el
desahogo de dicho medio de prueba, quien, en su momento procesal oportuno, deberán responder
todas y cada una de las preguntas que se les formulen de manera directa y sin faltar a la verdad.
Medio de prueba que ofrezco para probar todos y cada uno de los hechos de mi demanda.

La Testimonial versará sobre los hechos de mi contestación de demanda, la relación que existe de
los testigos con los hechos controvertidos es porque conocen a las partes de este asunto, saben
además los problemas que se suscitaron a lo largo de la relación entre las partes, saben que he
sido la suscrito quien detenta la Guarda y Custodia de mis menores hijos, quien los cuida
personalmente y atiende cada una de las necesidades de mis menores hijos, que soy la persona que
siempre me he hecho cargo de ellos.

4- - LAS DOCUMENTALES PÚBLICAS. – Consistentes en las dos actas de nacimiento de mis

menores hijos de identidad reservada e iniciales K. D. J. M. y A. I. J. M.; las cuales obran en autos y
fueron exhibidas por mi contrario desde su escrito inicial de demanda, dichas documentales se
relacionan con todos y cada uno de los hechos constitutivos de mi escrito de contestación de
demanda.

5. - LA DOCUMENTAL PÚBLICA. – Consistente la Constancia de Estudios, expedida por la

Dirección de la ESCUELA PRIMARIA FEDERAL “FRANCISCO I. MADERO, dicha documental se
relaciona con todos y cada uno de los hechos constitutivos de esta contestación de demanda.

6. - LA DOCUMENTAL PÚBLICA. – Consistente la Constancia de Estudios, expedida por la

Dirección del kínder OCTAVIO PAZ, prueba que relaciono por ende con todos y cada uno de los
hechos de mi escrito de contestación de demanda.

7. - LA DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en el Informe pormenorizado que emita a esta

autoridad judicial la Dirección de la Escuela Primaria Francisco I. Madero, mismo que fuera solicitado
por mi contrario y en los mismos términos, por lo que solicito se gire atento oficio a la Institución ya
referida, prueba que relaciono por ende con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de
contestación de demanda.

8. - LA DOCUMENTAL PÚBLICA. – Consistente en el Informe pormenorizado que emita a esta

autoridad judicial la Dirección del KÍNDER OCTAVIO PAZ, mismo que fuera solicitado por mi
contrario y en los mismos términos, por lo que solicito se gire atento oficio a la Institución ya referida,
prueba que relaciono por ende con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de contestación de
demanda.

9. - LA DOCUMENTAL PÚBLICA. - Consistentes en las Copias Certificadas del Expediente número:

131/2020, del Juicio Especial de Divorcio Incausado, radicado en el Juzgado Sexto Civil del Distrito
Judicial de Tlalnepantla, con residencia en Nicolás Romero, México; Mismas que contienen el
cuaderno principal sobre Divorcio Incausado, Controversia sobre Pensión Alimenticia y Tres
Incidentes de Pensiones Alimenticias No Pagadas, la cual relaciono con todos y cada uno de los
hechos de mi escrito de contestación de demanda.

10. – LAS DOCUMENTALES PRIVADAS, consistentes en (recibos de compra de alimentos,

zapatos, recetas médicas, etc, lo que tenga la actora reconvencional), mismas que se adjuntan al
presente escrito y que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de demanda para
que surtan los efectos legales a que haya lugar.

11. - Con fundamento en los artículos 5.16 párrafo segundo y 5.35 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de México, solicito se lleve a cabo LA ESCUCHA DE MIS MENORES HIJOS.
Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos narrados en la contestación de la
presente controversia, la cual solicito a su Señoría, tenga a bien admitir y señalar para su desahogo
la fecha que tenga a bien señalar para la Audiencia Inicial.

12. - LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO DE LEGAL Y HUMANA. - Derivada también

esta prueba, de todas y cada una de las actuaciones practicadas en la presente Controversia en
todo aquello que venga a favorecer los intereses legales de la suscrita y de mis menores hijos.

---DERECHO---
El Fondo de la presente se rige en base a las disposiciones contenidas en los artículos 1.1, 1.3, 1.9,
4.126, 4.127,4.139,4.228 y demás relativos y aplicables del Código Civil vigente en el Estado de
México.
El Procedimiento se rige por las disposiciones contenidas en los artículos 1.10 fracciones I , 1.28,
1.29, 1.32, 1.43, 1.96, 1.165, 1.175, 1.250, 1.293, 2.1, 2.97, 2.100, 2.111, 2140, 5.1, 5.2 fracciones
I, 5.3, 5.3-bis, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.16, 5.23, 5.24, 5.27, 5.28, 5.29, 5.32, 5.33 5.34, 5.35,
5.37, 5.38, 5.44, 5.45, 5.48, 5.49, 5.50, y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos
Civiles vigente en la Entidad.
Por lo antes expuesto y fundado a su Señoría, pido atentamente se sirva:

PRIMERO. – Tenerme por presente con este escrito y los documentos que
adjunto al mismo, promoviendo en la VIA DE CONTROVERSIAS DEL ESTADO CIVIL DE LAS
PERSONAS Y EL DERECHO FAMILIAR: INCREMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA y LA
MODIFICACIÓN DEL RÉGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS, acordando de conformidad lo
solicitado, a fin de tenerme presentada y admitiendo a trámite la presente demanda en contra del
señor DANIEL JIMENEZ ROJAS, en la vía y forma propuesta, y en todos y cada uno de los términos
de este escrito.

SEGUNDO. - Tener por opuestas las Excepciones y Defensas que se hacen

valer, por ser aplicables al caso concreto y además oponible y aplicable en la especie, debiendo en
su oportunidad declarar procedente las mismas en este asunto.

TERCERO. - Tener por ofrecidas y anunciadas de mi parte las Pruebas que

se aluden en el presente ocurso, por exhibidas las documentales que se mencionan, y por
desahogadas las que dada su propia y especial naturaleza así lo ameritan.

CUARTO. - Tener por autorizadas a las profesionistas para los efectos que se
mencionan, solicitando desde este momento, se les dé acceso al Tribunal Electrónico del Poder
Judicial del Estado de México y al expediente en línea citado al rubro, para tal efecto proporciono el
correo electrónico institucional: 7322617@pjedomex.com.gob.mx
 QUINTO. – Emplazar al demandado reconvencional para que conteste la
demanda planteada en el domicilio que señaló para tal efecto.

SEXTO. - Previos trámites de Ley dictar Sentencia Definitiva en la que se

condene al demandado reconvencional al otorgamiento de las Prestaciones que se reclaman en el
Petitium de la presente Demanda.

ELEVO A USTED MI ESTIMADO RESPETO

________________________________
SANDRA GISELA MALO RAMÍREZ.
Nicolás Romero, Estado de México, a 31 de mayo del 2023.

LIC. LETICIA RUEDAS TORRES

CED. PROF. 7322617 D.G.P.
NIP. 31478.