ANEL MICHEL HERNÁNDEZ IBARRA

VS
RICARDO LAFAYETTE BORTOLOTTI SÁNCHEZ
JUICIO DE PATERNIDAD
EXPEDIENTE; 1335/2023

C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL DISTRITO

JUDICIAL DE TULANCINGO DE BRAVO, HIDALGO
PRESENTE

C. RICARDO LAFAYETTE BORTOLOTTI SÁNCHEZ, MEXICANO,

MAYOR DE EDAD, SOLTERO, EMPLEADO, CON DOMICILIO PARA OÍR Y
RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES EN CALLE HIDALGO PTE NO, 107,
INT 17, PLAZA KARIMA, COLONIA CENTRO, TULANCINGO DE BRAVO,
HIDALGO, AUTORIZO PARA QUE PUEDA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE
NOTIFICACIONES Y DOCUMENTOS EN MI NOMBRE Y REPRESENTACIÓN A
LA C. LICENCIADA MARIA JOSE HERNÁNDEZ ISLAS Y LA DESIGNO,
ADEMÁS, COMO MI ASESOR LEGAL, ANTE USTED C. JUEZ
RESPETUOSAMENTE COMPAREZCO Y EXPONGO:

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, Y CON FUNDAMENTO

EN LO DISPUESTO EN POR LO ARTÍCULOS 1 Y 8 DE LA COSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y EL ARTÍCULO 168 DE
LA LEY PARA LA FAMILIA DEL ESTADO DE HIDALGO Y EL ARTÍCULO 254,
258 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS FAMILIARES PARA EL ESTADO DE
HIDALGO, OCURRO EN TIEMPO Y FORMA LEGAL A DAR CONTESTACIÓN A
LA INFUNDADA DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD
INSTAURADA EN MI CONTRA POR LA C. ANEL MICHEL HERNÁNDEZ
IBARRA, DE LA SIGUIENTE MANERA:

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES

1) ES PARCIALMENTE PROCEDENTE LA PRESTACIÓN QUE SE ENCUENTRA

SEÑALADA CON EL INSCISO a) DE LAS PRESTACIONES A RAZÓN DE QUE
RECONOZCO MI PATERNIDAD Y LA NIEGO EN CASO CONTRARIO QUE LA
PRUEBA DE PATERNIDAD TUVIESE UN RESULTADO NEGATIVO.

2) ES PARCIALMENTE PROCEDENTE LA PRESTACIÓN QUE SE ENCUENTRA

SEÑALADA CON EL INSCISO b) A RAZÓN DE QUE EL SUSCRITO SE HARÁ
UNA PRUEBA DE PATERNIDAD CON EL MENOR DE INICIALES E.G.H.I., Y EN
CASO DE QUE EL RESULTADO SEA POSITIVO, ME HARÉ CARGO DE LA
PATERNIDAD SIN QUE SEA NECESARIO DECRETAR SENTENCIA JUDICIAL.

3) ES PROCEDENTE LA PRESTACIÓN QUE SE ENCUENTRA SEÑALADA CON

EL INSCISO c), A RAZÓN DE QUE EL MENOR DE EDAD DE INICIALES
E.G.H.I., TIENE QUE TENER CUIDADOS Y ATENCIONES DE LA ACTORA.

4) ES PARCIALMENTE PROCEDENTE LA PRESTACIÓN QUE SE ENCUENTRA

SEÑALADA CON EL INSCISO d) TAL ES EL CASO QUE SE HARÁ UNA
PRUEBA DE PATERNIDAD.

5) ES IMPROCEDENTE LA PRESTACIÓN QUE SE ENCUENTRA SEÑALADA

CON EL INSCISO e) TODA VEZ QUE ME HE HECHO CARGO DE LOS GASTOS
DEL MENOR DE INICIALES E.G.H.I.

6) ES IMPROCEDENTE LA PRESTACIÓN QUE SE ENCUENTRA SEÑALADA

CON EL INSCISO f) YA QUE AL SER IMPROCEDENTE LA ACCIÓN
INTENTADA, TAMBIÉN ES IMPROCEDENTE QUE SE ME CONDENE AL PAGO
DE GASTOS Y COSTAS DEL JUICIO.
EN CUANTO A LOS HECHOS

1. ES CIERTO EL CORRELATIVO HECHO DE LA DEMANDA A LA QUE

SE DA RESPUESTA.

2. ES CIERTO EL CORRELATIVO HECHO DE LA DEMANDA A LA QUE

SE DA RESPUESTA.

3. ES FALSO EL CORRELATIVO HECHO DE LA DEMANDA A LA QUE

SE DA RESPUESTA, YA QUE DESDE QUE LA SEÑORA ANEL
MICHEL HERNÁNDEZ IBARRA, ME DIJO QUE ESTABA
EMBARAZADA EN FECHA 23 DE FEBRERO DE 2023 (ANEXO 1), ME
HICE CARGO DE ELLA Y DEL MENOR EL CUAL SE PRESUME QUE
ES MI HIJO DE INICIALES E.G.H.I., LA LLEVE A VIVIR CONMIGO
SIENDO NUESTRO DOMICILIO CONYUGAL UBICADO EN CALLE
FARÍAS, COLONIA AHUEHUETITLA, TULANCINGO DE BRAVO,
HIDALGO, YO TRABAJANDO Y SIENDO EMPLEADO, EXPRESANDO
QUE EN NINGÚN MOMENTO FUE MALTRATADA NI FISICA NI
PSICOLOGICAMENTE TAL ES EL CASO QUE NUNCA HUBO
NINGUNA DENUNCIA POR VIOLENCIA FAMILIAR EN MI CONTRA
POR SU PARTE POR EL DELITO ANTES MENCIONADO NI POR
NINGUN OTRO QUE SE LE ASEMEJE. CABE SEÑALAR QUE EN
FECHA 10 DE JUNIO DE 2023 LA ACTORA C. ANEL MICHEL
HERNÁNDEZ IBARRA SE SALIO DE NUESTRO DOMICILIO
CONYUGAL EMBARAZADA ARGUMENTANDO QUE NO QUERÍA QUE
EL MENOR DE INICIALES E.G.H.I. NACIERA EN UN LUGAR PUBLICO
SABIENDO QUE YO TENIA AHORROS PARA DARLE ATENCIÓN
PARTICULAR, PERO NO FUE SUFICIENTE Y EN FECHA ANTES
MENCIONADA APROXIMADAMENTE A LAS 15:00 HRS SE SALIO
DEL DOMICILIO CONYUGAL LLEVANDOSE SUS PERTENENCIAS,
LAS COSAS QUE YA LE HABÍA COMPRADO AL BEBÉ (ANEXO 2), YA
QUE ELLA ERA DEPENDIENTE ECONÓMICA DEL SUSCRITO Y
LLEVANDOSE UN AHORRO DE DINERO PARA EL PARTO,
SEÑALANDO QUE ABANDONO EL DOMICILIO CUANDO TENIA TRES
MESES DE GESTACIÓN DE EMBARAZO, BAJO PROTESTA DE
DECIR VERDAD DESPUES DE QUE SE SALIO DEL DOMICILIO
CONYUGAL ANTES MENCIONADO LA BUSQUE POR TODOS
LUGARES ESPECIALMENTE EN EL DOMICILIO UBICADO EN CALLE
JACARANDAS S/N, COLONIA PARAÍSO, TULANCINGO DE BRAVO,
HIDALGO .YA QUE ESE ERA SU DOMICILIO ANTES QUE
VIVIERAMOS JUNTOS YA QUE LA VISITABA E IBA A DEJAR
CUANDO ERAMOS NOVIOS, PERO SIEMPRE ME LA NEGO SU
MAMÁ, Y NO SUPE DE LA C. ANEL MICHEL HERNÁNDEZ IBARRA
HASTA EN FECHA 16 DE NOVIEMBRE DE 2023 QUE ME AMENAZO
QUE ME DEMANDARÍA.
4. ES FALSO EL CORRELATIVO HECHO DE LA DEMANDA YA QUE
CABE SEÑALAR QUE EN FECHA 16 DE NOVIEMBRE DE 2023 YO ME
ENTERE DEL NACIMIENTO DE MI PRESUNTO HIJO MENOR DE
INICIALES E.G.H.I., YA QUE LA ACTORA C. ANEL MICHEL
HERNÁNDEZ IBARRA ME AMENAZO QUE ME DEMANDARÍA POR
LA RED SOCIAL DE FACEBOOK MESSENGER PONIENDOSE DE
SOBRENOMBRE ALESA IBARRA Y/O WENDY SOFIA (ANEXO 3, 4,
5,6 Y 7), PENSANDO QUE APENAS SERÍA SU NACIMIENTO Y DA LA
CASUALIDAD QUE YA TENÌA 3 MESES DE EDAD. CABE
MENCIONAR QUE MIS PADRES LOS CC. RICARDO BORTOLOTTI
TORRENTERA Y C. PATRICIA SANCHEZ DIMAS HAN SIDO
TESTIGOS DE ESTA SITUACIÒN INCLUSO TRATARON DE
LOCALIZAR A LA C. ANEL MICHEL HERNÁNDEZ IBARRA POR LA
RED SOCIAL FACEBOOK MESSENGER CON EL SOBRENOMBRE DE
ALESSA PARA PODER CONOCER AL MENOR DE INICIALES E.G.H.I.
(ANEXO 8).
 5. ES PARCIALMENTE FALSO EL CORRELATIVO HECHO DE LA
DEMANDA YA QUE EL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DEL
MENOR DE INICIALES E.G.H.I., FUE EN FECHA 10 DE NOVIEMBRE
DE 2023, Y A MI ME CONTACTO DESDE FECHA 16 DE NOVIEMBRE
DE 2023 PARA AMENAZARME SABIENDO QUE EN NINGÚN
MOMENTO ME NEGUÉ Y LA ACTORA ACTÚO DE MALA FE YA QUE
HABÍA REGISTRADO SIN MI CONSENTIMIENTO AL MENOR DE
INICIALES E.G.H.I.

6. ES FALSO EL CORRELATIVO HECHO DE LA DEMANDA YA QUE NO

TUVE CONTACTO CON LA ACTORA HASTA FECHA 16 DF
NOVIEMBRE DE 2023, SABIENDO QUE YA HABÍA UN REGISTRO
DEL MENOR DE INICIALES E.G.H.I.

EN CUANTO A MEDIDAS PROVISIONALES

a) EN CUANTO A LA MEDIDA CORRELATIVA EN CONTESTACIÓN ES

IMPROCEDENTE YA QUE NUNCA LE HE CAUSADO MOLESTIA A LA
ACTORA Y SUS FAMILIARES.

b) EN CUANTO A LA MEDIDA CORRELATIVA EN CONTESTACIÓN ME

ALLANO.

EN CUANRO AL DERECHO

SON TOTALMENTE INAPLICABLES LOS PRECEPTOS LEGALES INVOCADOS

POR LA ACTORA EN LA PRESENTE DEMANDA POR NO AJUSTARSE A
DERECHO.

OPONGO DE MI PARTE Y DESDE ESTE MOMENTO LAS SIGUIENTES:

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

1.- SE OPONE COMO DEFENSA GENÉRICA LA DE SINE ACTIONE AGIS, ES

DECIR LA FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO DE LA ACTORA, PARA
DEMANDARME LAS PRESTACIONES QUE ME RECLAMA EN SU ESCRITO
INICIAL DE DEMANDA, ATENDIENDO A LAS CIRCUNSTANCIAS QUE SE HAN
HECHO VALER A LO LARGO DEL PRESENTE.

2.- SE OPONE COMO DEFENSA LA DE INEPTO LIBELO, CONSISTENTE EN

LA OSCURIDAD E IMPRECISIÓN CON QUE SE NARRA LOS HECHOS LA
ACTORA EN SU DEMANDA, YA QUE EN LA MISMA NO SE PRECISAN
CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO MODO Y LUGAR, LO CUAL ME DEJA EN
COMPLETO ESTADO DE INDEFENSIÓN.

3.- SE OPONE LA DE FALSEDAD, CONSISTENTE EN QUE LA ACTORA SE

CONDUCE CON MALA FE AL NARRAR LOS HECHOS, HACIENDO NOTAR
QUE INTENTA SORPRENDER LA BUENA FE DE SU SEÑORÍA, CON HECHOS
QUE JAMÁS PODRÁ PROBAR PORQUE NO COINCIDEN CON LA REALIDAD.

4.- OPONGO LA DEFENSA DE PLUS PETITIO, CONSISTENTE EN EL

PEDIMENTO EXCESIVO DE LAS PRESTACIONES QUE RECLAMA LA ACTORA
EN SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, EN VIRTUD QUE LA ACTORA NO
TIENE NINGÚN DERECHO A RECLAMAR LAS PRESTACIONES QUE
RECLAMA.
5.- LA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 452 PARRAFO 2 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS FAMILIARES PARA EL ESTADO DE HIDALGO “ Cuando no
sean comprobables el salario o los ingresos del deudor alimentario, el Juez de lo Familiar resolverá
con base en la capacidad económica y nivel de vida que el deudor y sus acreedores alimentarios
hayan llevado en los dos últimos años.”.

6.- OPONGO TODAS LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE SE

DESPRENDEN DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA DE HECHO Y DE
DERECHO.

PRUEBAS

1. LA CONFESIONAL. A CARGO DE LA C. ANEL MICHEL HERNÁNDEZ

IBARRA, A QUIEN SE LE DEBERÁ DE CITAR POR LOS CONDUCTOS
LEGALES PARA QUE EL DÍA Y LA HORA QUE TENGA A BIEN SEÑALAR
SU SEÑORÍA COMPAREZCA A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE
SE HAN CALIFICADAS DE LEGALES; EN FORMA PERSONAL Y NO POR
APODERADO Y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD. PRUEBA QUE
RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS DE MI
CONTESTACIÓN.

2. LA TESTIMONIAL.- MISMA QUE ESTARÁ A CARGO DE LOS CC.

RICARDO BORTOLOTTI TORRENTERA Y C. PATRICIA SANCHEZ
DIMAS, A QUIENES ME COMPROMETO A PRESENTAR EL DÍA Y LA
HORA QUE TENGA A BIEN SEÑALAR SU SEÑORÍA, PERSONAS A
QUIENES LES CONSTAN LOS HECHOS, PRUEBA QUE RELACIONO
CON TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS DE MI CONTESTACIÓN.
(ANEXO 8).

3. LA DOCUMENTAL PRIVADA CONSISTENTE EN CAPTURAS DE

PANTALLA DE PRUEBA DE EMBARAZO POSITIVA. PRUEBA QUE
RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS DE MI
CONTESTACIÓN.(ANEXO 1).

4. LA DOCUMENTAL PRIVADA CONSISTENTE EN CAPTURAS DE

PANTALLA DE TICKETS Y COSAS PERSONALES PARA EL MENOR DE
INICIALES E.G.H.I. (ANEXO 2).

5. LA DOCUMENTAL PRIVADA CONSISTENTE EN CAPTURAS DE

PANTALLA DE FACEBOOK MESSENGER APP DE CONVERSACIÓN
CON LA C. ANEL MICHEL HERNÁNDEZ IBARRA QUIEN TENIA SU
SOBRENOMBRE COMO ALESA IBARRA Y/O WENDY SOFIA EN SU
PERFIL SOCIAL DONDE ME AMENAZA QUE ME DEMANDARÁ Y QUE
SE RELACIONA CON LOS HECHOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA. (ANEXO 3, 4, 5, 6 Y 7).

6. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, CONSISTENTE EN TODO LO

QUE SE ACTÚE EN EL PRESENTE ASUNTO Y QUE BENEFICIE A MIS
INTERESES. ESTA PRUEBA AL RELACIONO CON TODOS LOS HECHOS
DE MI ESCRITO DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.

7. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, MISMA QUE SE OFRECE EN

LOS TÉRMINOS DE LA ANTERIOR PROBANZA. ESTA PRUEBA AL
RELACIONO CON TODOS LOS HECHOS DE MI ESCRITO DE
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO.

A USTED H. JUEZ ATENTAMENTE PIDO: