EXPEDIENTE : 192-2021-75-2802-JP-CI-02

ESPECIALISTA : Flores Usmelda Valdivia

MATERIA : ODSD

Sumilla : Apelación

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PAZ LETRADO MIXTO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
ILO

CARMEN MELISSA MENDOZA VARGAS en el

proceso de ODSD a usted digo:

Habiendo sido notificado con la resolución nro. 01 en el presente cuaderno en fecha 04 de

abril del 2023 haciendo dicha resolución alusión a la resolución nro. 05 del cuaderno principal
en el cual se resuelve declarar improcedente la excepción de incompetencia presentada por la
demandada es que dentro del plazo legal presento recurso impugnatorio correspondiente

1.- DEL PEDIDO Y PROCEDENCIA

Se interpone recurso impugnatorio de Apelación en contra de la Resolución nro. 05

del cuaderno principal con copia en este cuaderno, la cual resuelve declarar la
improcedencia de la excepción y estando dentro del plazo legal es que procede a
interponer recurso impugnatorio de Apelación A fin que el superior en Grado la
declare Nula emitiendo una nueva conforme a ley, todo ello en estricto cumplimiento
de los artículos 364°, 365° del CPC.

2.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO

i. El erro incurrido por el despacho judicial es uno in procedendo, por cuanto no se viene
respetando el principio al debido proceso, asimismo a merito de Principio universal de
Pluralidad de instancias, es que se ha propuesto el presente recurso impugnatorio
ii. Como bien se tiene del escrito de contestación de demanda y excepción como
propuesta, en el TERCER OTROSI se solicitó la suspensión del plazo por los días 07 de
febrero al 10 de febrero del 2023 por padecer la demandada de Lumbalgia Severa lo
cual se acredita con el respectivo Certificado Médico debidamente visado por el
Hospital Del Estado Peruano, situación que fue debidamente acreditada con los
documentos anexados y que son parte del presente expediente por cuanto de la
 resolución 05 parte resolutiva punto nro. 2 indica “ fórmese el incidente de excepción
en cuaderno aparte con las copias respectias de la demanda, anexos y la presente
resolución”
iii. Asimismo en el escrito de Subsanación se enviaron las copias respectivas teniendo
los originales en el cuaderno principal y que dio origen a la resolución nro. 05.
iv. Como se tiene de los hechos del presente proceso, su despacho no se ha pronunciado
respecto del TERCER OTROSI por lo que claramente su resolución nro. 05 padece de
error insubsanable por haber omitido la revisión correcta de los actuados en el
presente proceso, y que sin revisar el pedido del TERCER OTROSI su despacho
procedió a emitir pronunciamiento indebido, por lo que previo a emitir
pronunciamiento su despacho deberá evaluar el pedido de suspensión por
enfermedad sobreviniente de la demandada, luego a ello procederá a emitir la
resolución que acepta o no la excepción propuesta, siendo este un error in
procedendo que tiene como consecuencia la nulidad de la resolución recurrida que es
la resolución nro. 05 en su parte resolutoria respecto de la excepción.

3.- Naturaleza del Agravio

En el presente proceso el agravio es de naturaleza personal y patrimonial en tanto que se está

afectando el derecho a la defensa del recurrente, así como al respeto del debido proceso,
asimismo se afecta gravemente la situación económica del demandado

4.-ANEXOS

1-A Arancel por derecho de cedulas de notificación

1-B Arancel por derecho de apelación

POR LO EXPUESTO

Arequipa 11 de abril del 2023