Expediente Número 1409/2021.

Contestación y Reconvención.

C. JUEZA DEL JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO

DE PRIMERA INSTANCIA ESPECIALIZADO
EN MATERIA FAMILIAR DEL VIGÉSIMO
PRIMER DISTRITO JUDICIAL.
P R E S E N T E.

Ciudadana SANDRA MATEO MARTINEZ, mexicana, mayor de

edad, por derecho propio señalando domicilio para oír y recibir toda
clase de notificaciones el ubicado en Av. H. Colegio Militar, esquina
calle 13, de la colonia Petrolera de esta ciudad de Minatitlán, Veracruz;
Autorizando a oírlas y recibirlas en mi nombre y representación al
Licenciado ALAN RAUL PEREZ LUGO con número de Cedula
Profesional 6003268, expedida por la Dirección General de
Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, con el carácter de
Abogado Patrono en la suma de facultades que establece el Artículo
89 del Código de Procedimientos Civiles para nuestro Estado, y a las
Abogadas AMADA HERNANDEZ HERNANDEZ y/o GISELA
DOLORES VARGAS, para imponerse de los autos, recibir toda clase
de documentos, citas, notificaciones, en términos del numeral 49 del
Código en cita, ante Usted C. Juez, con el debido respeto,
comparezco a manifestar lo siguiente:
Que con fecha 14 de septiembre del 2021, fui debidamente
notificada de la demanda instaurada por el señor JOSE LUIS
SANTIAGO HERNANDEZ, entregando el actuario-notificador al
servicio del Juzgado Municipal de Cosoleacaque; Veracruz, la copia
simple de la demanda, corriéndome traslado y emplazándome a juicio
por el término legal de nueve días, en la cual me reclama el divorcio
incausado y la disolución de la sociedad conyugal.
Por lo que vengo en términos del presente ocurso, a dar
contestación a la infundada demanda instaurada en mi contra en
sentido NEGATIVO, oponiendo las excepciones de falta de derecho y
falta de acción de la parte actora, así como todas y cada una de las
defensas que resultan operantes legal y jurídicamente, basándome
para ello, en las consideraciones de hechos y preceptos de derechos
que a continuación se enuncian y que sirven de apoyo a la:

CONTESTACIÓN DE DEMANDA.

1.- El hecho 1 que se contesta es cierto, puesto que efectivamente

contraje matrimonio con el actor desde hace casi veintitrés años, tal y
como se demuestra con la copia certificada del Acta de Matrimonio
número 00577, del Libro 03, de fecha de registro 21 del mes de
diciembre del año de 1998 expedida por el Encargado del Registro
Civil de la ciudad de Cosoleacaque; Veracruz, y que se encuentra ya
exhibida en autos para tal efecto y que efectivamente es bajo el
régimen de sociedad conyugal. Y que efectivamente procreamos un
hijo que en la actualidad es mayor de edad y que se quedó a vivir en el
domicilio donde formamos el hogar conyugal mi esposo y la Suscrita,
por lo que cohabitamos en el mismo domicilio.

2.- Respecto al hecho 2 de la demanda es totalmente falso ya que

una servidora no se separó de su esposo, el C. JOSE LUIS
SANTIAGO HERNANDEZ porque fue él quien abandonó la morada
conyugal, que construimos durante dieciocho años y en el cual
adquirimos un terreno dentro del ejido de Cosoleacaque con el
propósito de fincar nuestro hogar, con el paso de los años logramos
con mucho esfuerzo construir nuestra casa la cual se encuentra
ubicada en la calle Leona Vicario número 2 del Barrio Primero de
Cosoleacaque; Ver. Que es el lugar donde fui notificada y emplazada
a juicio.
Se debe de tomar en consideración que durante nuestra unión
matrimonial, la suscrita siempre se ha encargado de atender el hogar
conyugal, así como también a nuestro hijo, dado el momento en que
mi esposo nos abandonó, mi hijo era menor de edad, cabe señalar su
Señoría que la Suscrita se dedicó exclusivamente a las labores del
hogar y la crianza de nuestro hijo, ya que no cuento con estudios
básicos de nivel primaria, no tuve la oportunidad de prepararme en
educación escolar, es por ello que mi vida la dediqué de tiempo
completo a mi esposo e hijo. En ningún momento, mi domicilio a
cambiado, sigo viviendo ahí con mi hijo.
Manifiesto su Señoría, que el día diecinueve de julio del año dos mil
dieciséis, acudí ante el JUEZ MIXTO MUNICIPAL de Cosoleacaque;
Ver. para poner en conocimiento que mi esposo el C. JOSE LUIS
SANTIAGO HERNANDEZ, abandonó a la suscrita y a nuestro hijo en
ese entonces menor de edad, marchándose del domicilio conyugal sin
dar explicación alguna de su decisión, anexo un acta de
manifestación de hechos promovida ante la autoridad antes
mencionada, llevándose consigo sus pertenecías personales y una
camioneta Eco Sport modelo 2017, cabe mencionar que a partir de
ese día me hice cargo de mi hogar y mi hijo ya que la parte actora en
el presente juicio se desentendió de su familia económicamente por
completo, haciéndome cargo de los gastos que genera la casa donde
vivimos, como es realizar periódicamente el pago de los servicios de
agua potable, luz eléctrica, alimentos, escuela de mi hijo, el cual al
terminar la preparatoria ya no pudo continuar con los estudios debido
a nuestras carencias económica ya que su papá el C. JOSE LUIS
SANTIAGO HERNANDEZ, se desatendió por completo de sus
obligaciones al abandonar el hogar y su familia, de tal manera que, me
vi en la necesidad de emplearme como trabajadora domestica para
poder sustentar nuestras necesidades más básicas, cabe señalar que
debido a la situación precaria no me fue posible mantenerme al
corriente con los pagos de algunos servicios como lo es el del agua
potable donde actualmente se adeuda la cantidad de $9,942.00.
(NUEVE MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y DOS PESOS 00/100
M.N.), anexo a la presente un recibo de pago y adeudo con fecha de
corte marzo 2021, expedida por la Comisión del Agua del Estado de
Veracruz.
Prosiguiendo con el sucinto de hechos, manifiesto bajo protesta de
decir verdad que, trabajando honradamente, con el paso de los años y
con el sudor de mi frente, y la ayuda de un Programa Gubernamental,
pude construir un Local Comercial al frente de mi domicilio
ubicado en la calle Leona Vicario número 2 del Barrio Primero de
Cosoleacaque; Veracruz, de tal manera que solicito que al momento
cuando se resuelva la liquidación de la sociedad conyugal, sea
incluida dicho Local Comercial como la parte que me corresponde.
Agrego para debida constancia una ORDEN DE PAGO del Programa
Bienestar y comprobantes de retiro del programa social a nombre de la
Suscrita, expedido por el PROGRAMA DE VIVIENDA BIENESTAR
mediante el CONAVI, en fecha 15 de febrero del presente año, y que
fuera depositado en la institución bancaria denominada BANCO
AZTECA, Sucursal Cosoleacaque, por la cantidad de $35.000
(TREINTA Y CINCO MIL PESOS 00/100M.N.) misma fecha 15 de
febrero del 2021, de la cual agrego un Estado de Cuenta Bancaria de
fecha 28 de febrero de la presente anualidad, agrego también la orden
de apertura de cuenta bancaria para efectuar el depósito a nombre de
la Suscrita, dicha cuenta fue abierta el 28 de febrero del 2021, fecha
en que también ingresó el monto de $35,000.00, como se acredita con
el Estado de Cuenta ya descrito en líneas anteriores, así como
también en la presente exhibo TRES TICKETS BANCARIOS de la
Institución Bancaria denominada BANCO AZTECA, donde se
comprueba la apertura de cuenta y el ingreso del recurso a mi cuenta,
además de un ticket de retiro por la cantidad de $6,000.00 (SEIS MIL
PESOS 00/100 M.N.), todos ellos con fecha de 28 de febrero del 2021.
Dicho Local Comercial se encuentra dentro del mismo terreno y
casa construida ubicado en la calle Leona Vicario número 2 del Barrio
Primero de Cosoleacaque; Veracruz, tal y como lo menciona la parte
actora en el presente juicio en el convenio de divorcio que exhibe en
su CLAUSULA CUARTA. Donde propone ceder el 50% de la
propiedad como liquidación de la sociedad conyugal.
Hace algunos días, tuve comunicación con mi aun esposo debido a
que me informó de la decisión de solicitar el divorcio, toda vez que, ha
formado una nueva familia y está a la espera de convertirse en padre
por segunda ocasión, cabe señalar que desde el momento que mi
esposo abandonó el hogar no tuvo inconveniente alguno en exhibirse
con su actual pareja sentimental, además de que he sido objeto de
constantes llamadas vía telefónica, con lenguaje ofensivo hacia mi
persona, me ha humillado llamándome con palabras antisonantes para
que le conceda el divorcio, el cual no tengo intención de negarle. por lo
tanto, no es únicamente la cuestión de la disolución del vínculo
matrimonial lo que se tendrá que resolver en el presente juicio, sino
todas las circunstancias relacionadas con el divorcio, como es el
otorgamiento de una pensión compensatoria a favor de la
Suscrita, quien como repito, me dediqué al hogar conyugal y al
cuidado y atención de mi aun esposo y de mi hijo, y que al momento
de abandonar su hogar, la suscrita tuve que hacerme cargo de todos y
cada uno de los gastos de crianza de mi hijo y los gastos propios,
también me hice cargo de los gastos de mantenimiento de la casa, así
como también realicé pagos del terreno ante el Comisariado Ejidal,
agrego a la presente un talón de comprobante de pago de fecha 25
de junio del presente año, dicho Talón de Comprobante de Pago, fue
expedido por el COMISARIADO EJIDAL, DEL EJIDO
COSOLEACAQUE, VERACRUZ, 2019-2022, con número de registro
3014109622365597, domiciliado en Calle Correos S/N. colonia Centro
Barrio Segundo, número de recibo 0109 por concepto de “pago de
solar ejidal del 2016 al 2021” el cual se expide a nombre de mi aun
esposo JOSE LUIS SANTIAGO HERNANDEZ por la cantidad de
$900.00 ( NOVECIENTOS PESOS 00/100.M.N.) pago que he tenido
que solventar sola sin ayuda económica del C. JOSE LUIS SANTIAGO
HERNANDEZ. Ya que desde el tiempo que el antes mencionado
abandonó el hogar conyugal desatendió todas y cada una de sus
obligaciones.
Es cierto que el actor tiene el derecho de no seguir unido en
matrimonio con la suscrita, de igual manera que tiene la protección de
los derechos humanos, pero su Señoría deberá de tomar en
consideración y es importante señalar que, se deberá de determinar
una pensión compensatoria en mi favor, ya que la suscrita durante los
dieciocho años que vivimos juntos siempre me dediqué al cuidado y
atención de mi marido, del hogar y de mi hijo, del cual me hice cargo
en el momento que su padre nos abandono, situación que se deberá
de tomar en consideración al momento de dictarse la sentencia
correspondiente, tomando en consideración las siguientes Tesis
Jurisprudenciales:

Época: Décima Época Registro: 2014382 Instancia: Tribunales

Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación Libro 42, mayo de 2017, Tomo III
Materia(s): Constitucional Tesis: VII.2º.C.123 C (10ª.) Página: 2033
PENSIÓN COMPENSATORIA. AL FIJARSE NO SE VULNERA LA
GARANTÍA DE AUDIENCIA Y EL DEBIDO PROCESO, CUANDO SE
DEMANDA EL DIVORCIO Y SE SOLICITA LA CANCELACIÓN DE
LA PENSIÓN ALIMENTICIA.
Al resolver la contradicción de tesis 73/2014, la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación señaló que decretar el divorcio
sin la expresión de cónyuge culpable, no implica desconocer la
necesidad de resolver cuestiones familiares relacionadas con la
disolución del matrimonio como pudieran ser la guarda y custodia de
los hijos, el régimen de convivencia con el no custodio, los alimentos o
alguna otra cuestión semejante. De igual forma, en el amparo directo
en revisión 269/2014 enfatizó que, si bien al disolverse el vínculo
matrimonial la obligación de darse alimentos se extingue, también lo
es que esa nueva situación puede dar lugar a una obligación a la que
se denomina pensión compensatoria, cuya naturaleza es distinta a la
relación alimentaria que se da durante el matrimonio, pues el
presupuesto básico para su procedencia es la existencia de un
desequilibrio económico. Bajo esa perspectiva, no puede sostenerse
que se vulnera la garantía de audiencia ni el debido proceso al fijarse
una pensión compensatoria, cuando en el juicio natural se demandó
tanto el divorcio como la cancelación de la pensión alimenticia, pues
en este supuesto la Litis no sólo se concreta a la disolución del vínculo
matrimonial, sino también a la cuestión alimentaria, esto es, la
subsistencia o no del derecho a percibir alimentos por parte de uno de
los cónyuges. En tales condiciones, al existir un planteamiento relativo
a que subsista o no el derecho a continuar percibiendo alimentos,
atendiendo a los criterios emitidos por el Alto Tribunal, el juzgador se
encuentra constreñido a analizar, como una cuestión inherente al
divorcio, por ser Litis, la procedencia o no del otorgamiento de una
pensión compensatoria. Luego, si la procedencia o no de la pensión es
materia de Litis, por haberse planteado en la demanda que dio origen
al juicio de divorcio la cancelación de la pensión originaria, al fijarse
aquélla por el juzgador, no se vulnera la garantía de audiencia y el
debido proceso, dado que durante el juicio el cónyuge a cuyo cargo se
fijó tuvo la oportunidad de defenderse y demostrar que no subsiste el
derecho de su ex consorte a percibir alimentos, aunque en este caso
bajo la modalidad de compensatoria.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SÉPTIMO CIRCUITO.

Época: Décima Época Registro: 2008110 Instancia: Primera Sala Tipo

de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación Libro 13, diciembre de 2014, Tomo I Materia(s): Civil Tesis:
1ª. CDXXXVIII/2014 (10ª.) Página: 240
PENSIÓN COMPENSATORIA. ELEMENTOS A LOS QUE DEBERÁ
ATENDER EL JUEZ DE LO FAMILIAR AL MOMENTO DE
DETERMINAR EL MONTO Y LA MODALIDAD DE ESTA
OBLIGACIÓN.
Una vez que se haya decretado procedente el pago de una pensión
compensatoria bajo los estándares establecidos por esta Primera
Sala, los jueces de lo familiar deberán atender a las circunstancias de
cada caso concreto para determinar el monto y la modalidad de la
obligación. Al respecto, deberán tomar en consideración elementos
tales como el ingreso del cónyuge deudor; las necesidades del
cónyuge acreedor; nivel de vida de la pareja; acuerdos a los que
hubieran llegado los cónyuges; la edad y el estado de salud de ambos;
su calificación profesional, experiencia laboral y posibilidad de acceso
a un empleo; la duración del matrimonio; dedicación pasada y futura a
la familia; y, en general, cualquier otra circunstancia que el juzgador
considere relevante para lograr que la figura cumpla con los objetivos
para los que fue diseñada.
Ahora bien, el señor JOSE LUIS SANTIAGO HERNANDEZ, es una
persona con buena solvencia económica, ya que cuenta con un
trabajo muy bien remunerado al laborar para la empresa denominada
PROYECTOS Y EQUIPOS INDUSTRIALES S. A. DE C. V., con
domicilio en calle Buenos Aires número 24, colonia Nueva Mina
Sur en esta ciudad de Minatitlán, Veracruz. donde obtiene
suficientes ingresos económicos que le permiten cubrir las
necesidades básicas alimentarias de la suscrita, por lo cual, se deberá
de decretar una pensión compensatoria, de su sueldo que recibe como
empleado de la citada empresa, debiéndose de afectar todas y cada
una de las prestaciones que percibe, en términos del artículo 84 de la
Ley Federal del Trabajo.
Así mismo, es importante puntualizar, que al momento de dictarse
la sentencia, respecto al Divorcio Incausado, se deberá de ordenar
entre otras cosas, la liquidación de la sociedad conyugal, ya que al
estar casados bajo el régimen de Sociedad Conyugal, los bienes
muebles e inmuebles que sean parte de dicha sociedad, se deberán
de liquidar en la sección de ejecución de sentencia, y al existir un bien
inmueble ubicado en la calle Leona Vicario número 2, del Barrio
Primero de Cosoleacaque; Veracruz, tal y como lo menciona la parte
actora en el convenio de divorcio que exhibe en su CLAUSULA
CUARTA. Donde propone ceder el 50% de la propiedad como parte
de la liquidación de la sociedad conyugal a nombre del señor JOSE
LUIS SANTIAGO MATEO tal y como también se demuestra con el
ACTA DE CESIÓN DE DERECHOS expedida por el Comisariado
Ejidal de la ciudad de Cosoleacaque; Veracruz, de fecha 30 de
diciembre del año 2002, el cual se agrega a la presente, casa
habitación que habitamos por más de dieciocho años como
matrimonio y el cual es mi domicilio actual.
Sirve como base a tomar en consideración la siguiente Tesis:

Registro digital: 2019391.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Décima Época
Materia(s): Constitucional, Civil Tesis: XXX.3o.7 C (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 63, Febrero de 2019, Tomo II, página 3217
SOCIEDAD CONYUGAL. CUANDO LA CÓNYUGE
ACREDITE QUE SE DEDICÓ
PREPONDERANTEMENTE AL TRABAJO DEL
HOGAR Y AL CUIDADO DE LOS HIJOS, ES
POSIBLE MODIFICAR ESTE RÉGIMEN
PATRIMONIAL RESPECTO DE LOS BIENES
ADQUIRIDOS POR ADJUDICACIÓN DE LA
ASAMBLEA GENERAL DE EJIDATARIOS, ATENTO
A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE NO
DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DE GÉNERO E
IGUALDAD JURÍDICA ENTRE EL HOMBRE Y LA
MUJER (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
AGUASCALIENTES).
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, al resolver el amparo directo en revisión 2730/2015,
determinó que si bien el régimen matrimonial de separación
de bienes implica que los cónyuges tienen la facultad de
mantener la propiedad de los bienes que adquieran y de
disponer de ellos sin necesidad de la participación del otro
cónyuge, esto no implica que los derechos de propiedad que
ostenten durante el matrimonio no puedan modificarse por
motivos que atiendan a la satisfacción de fines y objetivos
derivados de la propia naturaleza del matrimonio, como el
cumplimiento de las obligaciones alimentarias y familiares, y
la procuración y ayuda mutua entre los cónyuges, que
permitan alcanzar la igualdad sustantiva entre el hombre y la
mujer; por tanto, es posible modificar el régimen patrimonial
de sociedad conyugal respecto de los bienes adquiridos por
adjudicación de la asamblea general de ejidatarios, para
asegurar que exista una igualdad material entre los consortes
y garantizar que ambos tengan acceso por igual a los
productos generados por el esfuerzo común, entendido el
trabajo en el hogar y el cuidado de los hijos como parte de
éste, y evitar un enriquecimiento o empobrecimiento injusto
de uno de ellos o la comisión de actos de violencia
patrimonial basada en el género. Por ello, en los casos en que
la cónyuge acredite que se dedicó preponderantemente al
trabajo del hogar y al cuidado de los hijos, el artículo 212 del
Código Civil del Estado de Aguascalientes, que regula lo
relativo al régimen de la sociedad legal y a los bienes que lo
conforman, si se trata de la adjudicación agraria, debe
interpretarse atento a los derechos fundamentales de no
discriminación por razón de género e igualdad jurídica entre
el hombre y la mujer, consagrados en los numerales 1o. y 4o.
de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos. Consecuentemente, todos los bienes adquiridos
por cualquiera de los cónyuges en el ejercicio de una
profesión, del comercio o de la industria o por cualquier otro
trabajo, se entienden incluidos en el supuesto de los bienes
muebles o inmuebles que fueron adquiridos por el cónyuge
que durante el matrimonio se dedicó primordialmente a
desempeñar algún trabajo o actividad comercial, a diferencia
del que por haberse dedicado preponderantemente al hogar y
al cuidado de los hijos y, por ende, a asumir en mayor
medida que el otro, las cargas domésticas que ello implica se
encuentra en una desventaja económica que incide en su
capacidad para allegarse de los medios suficientes para
sufragar sus necesidades y le impida el acceso a un nivel de
vida adecuado. Lo anterior se justifica, porque en esa
hipótesis, mientras uno de los cónyuges se dedicó a trabajar,
el otro se enfocó en el mantenimiento del hogar, lo que
generó que éste no pudiera desempeñar alguna otra actividad
laboral y, por ende, no pudiera adquirir bienes por
adjudicación. De ahí que para tutelar los derechos humanos
citados, la autoridad judicial, atento a las circunstancias
particulares del caso, deberá considerar que los bienes se
adquirieron con el esfuerzo conjunto de los cónyuges
casados en sociedad conyugal y, por consiguiente, que están
dentro de la esfera de propiedad y administración de ambos.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL
TRIGÉSIMO CIRCUITO. Amparo directo 814/2018. 28
de diciembre de 2018. Mayoría de votos. Disidente:
Álvaro Ovalle Álvarez. Ponente: Silverio Rodríguez
Carrillo. Secretario: Rodrigo Nava Godínez. Esta tesis se
publicó el viernes 22 de febrero de 2019 a las 10:24 horas
en el Semanario Judicial de la Federación.Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito Décima Época
Materia(s): Constitucional, Civil Tesis: XXX.3o.7 C
(10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 63, Febrero de 2019, Tomo II, página
3217

Ahora bien, respecto a la propuesta de convenio de divorcio por

parte del actor, la Suscrita, se encuentra en total desacuerdo en
todas y cada una de las cláusulas ahí establecidas, por lo que
rechazo dicho convenio.

Permitiéndome ofrecer desde este momento las siguientes:

P R U E B A S:
 CONFESIONAL: Al tenor de las posiciones que le articularé, y que
personalmente deberá absolver el ciudadano JOSE LUIS SANTIAGO
HERNANDEZ en el día y hora que se señale para el efecto, sin
asesoramiento legal alguno, ni a través de apoderado legal, pidiendo
se le cite y se le aperciba en términos de los artículos 248, 249 y 302
Fracción I, del Código Adjetivo de la Materia.- Oportunamente
agregaré sobre cerrado para el desahogo de la citada probanza.- Esta
prueba se relaciona con los Hechos 1, 2, de la presente contestación
de demanda.

DOCUMENTAL: Consistente una copia debidamente certificada del

Acta de Matrimonio número 00577, libro 03, de fecha 21 de
diciembre del año 1998, expedida por el C. Oficial Encargado del
Registro Civil, de Cosoleacaque, Veracruz, relativa al matrimonio
celebrado entre el actor y la suscrita, misma que fue exhibida por la
parte actora en su escrito inicial de demanda, por lo que en este acto
dicha prueba la hago mía.- Esta prueba se relaciona con el Hecho 1,
de la presente contestación de demanda.
DOCUMENTAL: Consistente en la Manifestación de Hechos ante
la JUEZ DEL JUZGADO MIXTO MUNICIPAL de Cosoleacaque;
Veracruz, de fecha 19 de junio del año 2016, expedida por esa H.
Autoridad, esta prueba se ofrece con la finalidad de dar conocimiento
el abandono del hogar conyugal por parte del C. JOSE LUIS
SANTIAGO HERNANDEZ, siendo que desde esa fecha me hice por
completo cargo de la morada conyugal así como de mi hijo.- Esta
prueba se relaciona con el hecho 2, de la presente contestación de
demanda.
DOCUMENTAL: Consistente en un Recibo de Pago de adeudo
del servicio de agua potable expedida por la Comisión del Agua del
Estado de Veracruz, donde actualmente se adeuda la cantidad de
$9,942.00. (NUEVE MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y DOS PESOS
00/100 M.N.), con fecha de corte marzo 2021.- Esta prueba se
relaciona con el Hecho 2, de la presente contestación de demanda.
DOCUMENTAL: Consistente en una ORDEN DE PAGO a nombre
de la Suscrita, expedido por el PROGRAMA DE VIVIENDA
BIENESTAR a través de CONAVI y depositado en la institución
bancaria denominada BANCO AZTECA, Sucursal Cosoleacaque, por
la cantidad de $35.000 (TREINTA Y CINCO MIL PESOS 00/100M.N.)
de fecha de 15 de febrero del 2021, recurso con el cual se construyó el
local comercial en la morada conyugal.- Esta prueba se relaciona con
el hecho 2 de la presente contestación de demanda.

DOCUMENTA.- Consistente en un Estado de Cuenta expedido por

la institución bancaria denominada BANCO AZTECA, Sucursal
Cosoleacaque, por la cantidad de $35.000 (TREINTA Y CINCO MIL
PESOS 00/100M.N.) de fecha 28 de febrero del presente 2021, a
nombre de la suscrita y que es la apertura de cuenta bancaria.- Esta
prueba se relaciona con el hecho 2 de la presente contestación de
demanda.
 DOCUMENTA.- Consistente en TRES TICKETS BANCARIOS
diferentes, expedidos por la institución bancaria denominada BANCO
AZTECA, Sucursal Cosoleacaque, todos ellos de fecha 28 de febrero
del presente 2021, el primero de ellos por apertura de cuenta
bancaria, el segundo por concepto de depósito a cuenta por la
cantidad de $35.000.00 (TREINTA Y CINCO MIL PESOS 00/100M.N.),
y el tercero por el concepto de retiro de efectivo por el monto de
$6,000.00 (SEIS MIL PESOS 00/100M.N.) a nombre de la Suscrita.-
Esta prueba se relaciona con el Hecho 2 de la presente contestación
de demanda.

DOCUMENTA.- Consistente en un Talón de Comprobante de

Pago de fecha 25 de junio del presente año, expedido por el
COMISARIADO EJIDAL, DEL EJIDO COSOLEACAQUE,
VERACRUZ, 2019-2022, con número de registro 3014109622365597,
domiciliado en Calle Correos S/N. colonia Centro Barrio Segundo,
número de recibo 0109 por concepto de “pago de solar ejidal del
2016 al 2021” el cual se expide a nombre de mi aun esposo JOSE
LUIS SANTIAGO HERNANDEZ por la cantidad de $900.00 (
NOVECIENTOS PESOS 00/100.M.N.), pero es la Suscrita quien viene
pagando dicho derecho de solar.- Esta prueba se relaciona con el
hecho 2 de la presente contestación de demanda.

DOCUMENTAL: Consistente en un ACTA DE CESIÓN DE

DERECHOS expedida por el Comisariado Ejidal del EJIDO
COSOLEACAQUE, de fecha 30 de diciembre del año 2002, a favor del
C. JOSE LUIS SANTIAGO HERNANDEZ, referente a la propiedad
donde resido y que fue nuestra morada conyugal.- Esta prueba se
relaciona con el Hecho 2 de la presente contestación de demanda.

ACTUACIONES: Consistente en todas y cada una de las que se

practiquen durante el presente juicio, en todo a lo que a mis derechos
convenga.

PRESUNCIONES: Legales y Humanas, que de las anteriores

pruebas se deriven, en todo a lo que a mis intereses favorezca.

SUPERVENIENTES: Que sobrevengan durante el curso del

procedimiento, mismas que ofreceré en términos de los artículos 63 y
65 del Código Adjetivo de la Materia, y que relacionaré con toda
oportunidad.
Por ser procedente en este momento procesal, con fundamento en
lo dispuesto por los numerales 213, 214 y demás relativos, así como
aplicables del Código Adjetivo Civil se promueve la siguiente:
 D E M A N D A EN R E C O N V E N C I O N.

H. JUEZA DEL JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO

DE PRIMERA INSTANCIA ESPECIALIZADO EN
MATERIA FAMILIAR.
P R E S E N T E:

Ciudadana SANDRA MATEO MARTINEZ, mexicana, mayor de edad,

por derecho propio señalando domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones el ubicado en Av. H. Colegio Militar, esquina calle 13, de
la colonia Petrolera de esta ciudad de Minatitlán, Veracruz;
Autorizando a oírlas y recibirlas en mi nombre y representación al
Licenciado ALAN RAUL PEREZ LUGO con número de Cedula
Profesional 6003268, expedida por la Dirección General de
Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, con el carácter de
Abogado Patrono en la suma de facultades que establece el Artículo
89 del Código de Procedimientos Civiles para nuestro Estado, y a las
Abogadas AMADA HERNANDEZ HERNANDEZ y/o GISELA
DOLORES VARGAS, para imponerse de los autos, recibir toda clase
de documentos, citas, notificaciones, en términos del numeral 49 del
Código en cita, ante Usted C. Juez, con el debido respeto,
comparezco a manifestar lo siguiente:
Que, en la Vía Ordinaria Civil, por medio del presente escrito vengo a
demandar al Ciudadano JOSE LUIS SANTIAGO HERNANDEZ, con
domicilio para ser notificado y emplazado en CALLE LEONA VICARIO
INTERIOR, CALLEJÓN LA UNIÓN S/N, DEL BARRIO PRIMERO DE
COSOLEACAQUE, VERACRUZ, las siguientes:

P R E S T A C I O N E S:

A). – En caso de decretarse el divorcio incausado, le reclamo EL

PAGO DE UNA SUFICIENTE PENSIÓN COMPENSATORIA, para la
suscrita SANDRA MATEO MARTINEZ, en forma provisional y
definitiva en su oportunidad, cuando menos un veinticinco por ciento
SOBRE EL 100% del SUELDO, COMISIONES Y PRESTACIONES
que recibe como empleado de la empresa denominada PROYECTOS
Y EQUIPOS INDUSTRIALES S. A. DE C. V., con domicilio ubicado
en calle Buenos Aires número 24, colonia Nueva Mina Sur en esta
ciudad de Minatitlán, Veracruz, y que sirva para solventar todas y
cada una de mis necesidades básicas de subsistencia de la suscrita;
por lo que, con fundamento en los artículos 246 y 248 del Código de
Procedimientos Civiles en vigor para el Estado de Veracruz, y dado
que el demandado obtiene ingresos suficientes, manifestación que así
se hace bajo protesta de decir verdad, solicito a su Señoría lo
siguiente:

B).- El pago de gastos y costas, que durante el presente juicio se

originen, en todo lo que a nuestros derechos convengan.

Me permito exponer las consideraciones de hechos y preceptos

de derechos, en los cuales baso los extremos de la acción
intentada.
 HECHOS:

1.- El aquí demandado Ciudadano JOSE LUIS SANTIAGO

HERNANDEZ y la actora en reconvención SANDRA MATEO
MARTINEZ, estamos unidos en matrimonio civil desde hace casi
VEINTITRÉS AÑOS, tal y como se demuestra con la copia certificada
del Acta de Matrimonio número 00577 del Libro 03, de fecha de
registro 21 de diciembre del año 1998, expedida por el Encargado del
Registro Civil de la ciudad de Cosoleacaque; Veracruz, y que se
encuentra ya exhibida en autos para tal efecto y que efectivamente es
bajo el régimen de Sociedad Conyugal.

2.- Dentro de nuestro matrimonio, procreamos un hijo, quien

actualmente es mayor de edad, fue durante los primeros años de
matrimonio que adquirimos un terreno en el cual con mucho esfuerzo
fincamos nuestro hogar y construimos nuestra casa que hasta la fecha
es mi domicilio y también el de nuestro hijo, el cual se encuentra
ubicado en Calle Leona Vicario número 2, del Barrio Primero de
Cosoleacaque; Veracruz, y que durante más de dieciocho años fue el
hogar conyugal de los veintitrés que llevamos de casados, toda vez
que, el aquí demandado tomó la drástica decisión de abandonarnos, a
pesar de que nuestro hijo en ese entonces era aún menor de edad,
pero eso no le importó al padre de mi hijo, el cual con su partida nos
trajo no solo el abandono como padre y esposo si no como proveedor
de su hogar ya que se desentendió también económicamente de su
familia, fue por ello que en ese tiempo acudí ante el JUZGADO MIXTO
MUNICIPAL de Cosoleacaque; Veracruz, a levantar un ACTA DE
HECHOS para dar de conocimiento el abandono de hogar por parte
del padre de mi hijo, en fecha de 19 de julio del año 2016, siendo que
desde esa fecha me hice por completo cargo de la morada conyugal
así como de mi hijo, documento que se agrega para debida
constancia.
3.- Es importante señalar que la Suscrita no cuenta con los estudios
básicos de educación escolar ya que solo cursé hasta el tercer año de
primaria y me fui a vivir con el papá de mi hijo cuando tenía solamente
quince años de edad, y durante los dieciocho años de convivencia con
mi esposo me dediqué exclusivamente a las labores del hogar y al
cuidado de mi esposo y nuestro hijo, por lo que no tuve oportunidad
alguna de prepararme académicamente para obtener de tal manera un
ingreso propio, un salario decoroso, siendo así que el abandono de mi
esposo me dejó en condiciones económicas precarias y por mi escaso
nivel educativo me fue muy difícil emplearme, así que me dediqué al
aseo domestico en distintas casas, y al lavado de ropa a mano, para
poder llevar los alimentos a mi casa y cumplir con el pago de algunos
servicios básicos de la casa como el pago del agua potable, pero es el
caso su Señoría que no me alcanza con lo poco que gano y esto
derivó en que me fue imposible cubrir totalmente el pago del agua
potable donde actualmente se adeuda la cantidad de $9,942.00.
(NUEVE MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y DOS PESOS 00/100
M.N.), anexo a la presente un recibo de pago y adeudo con fecha de
corte marzo 2021, expedida por la Comisión del Agua del Estado de
Veracruz. Dicho adeudo son casi diez mil pesos, es por ello que desde
hace 4 años vengo solventando los gastos de mi hogar como son el
pago de gas doméstico, luz eléctrica, mantenimiento de mi vivienda
como lo es impermeabilizar y pintar la casa.- Así como también acudo
periódicamente ante el Comisariado Ejidal a pagar anualmente un
solar ejidal, así como también realicé pagos del terreno ante el
Comisariado Ejidal, agrego a la presente un talón de comprobante de
pago de fecha 25 de junio del presente año, dicho Talón de
Comprobante de Pago, fue expedido por el COMISARIADO EJIDAL,
del Ejido Cosoleacaque, Veracruz, 2019-2022, con número de registro
3014109622365597, domiciliado en Calle Correos S/N. colonia Centro
Barrio Segundo, número de recibo 0109 por concepto de “pago de
solar ejidal del 2016 al 2021” el cual se expide a nombre de mi aun
esposo JOSE LUIS SANTIAGO HERNANDEZ por la cantidad de
$900.00 (NOVECIENTOS PESOS 00/100.M.N.) pago que he tenido
que solventar sola sin ayuda económica del C. JOSE LUIS SANTIAGO
HERNANDEZ, por lo que solicito de su Señoría me otorgue una
pensión compensatoria para poder sufragar los gastos que tengo y
que se vendrán en un futuro, ya que no contaré con apoyo de mi aun
esposo.

Ahora bien, en esta tesitura, resulta necesario hacer hincapié en que

no pretendo vivir a expensas del demandado, pero si considero justo
que los beneficios que obtenga por su trabajo sean compartidos con la
suscrita debido a todo el apoyo que le he brindado; apoyo que
consistió en contribuir con mis deberes como ama de casa, el cuidado
de nuestro hogar e hijo y desde el momento en que el abandono
nuestro hogar al pago de los gastos que generaba la casa como lo
expresé con anterioridad, los gastos propios de la misma, como son
agua, luz, alimentos, despensa, artículos de limpieza, pago del
impuesto al ejido, y demás propios de un hogar, donde habitan dos
personas; además que, también contribuí a que tuviéramos un hogar y
armonía como familia. Insisto, me encargué de la limpieza de la casa,
preparación de alimentos, compra de despensa, lavado de ropa de la
suscrita, del demandado y de nuestros hijo, también cumplí todas mis
obligaciones del débito conyugal y el apoyo y socorro mutuo que
implica vivir en matrimonio, hasta el momento en que mi aun esposo
decidió abandonar nuestra casa, a partir de ese momento asumí todas
las responsabilidades tanto económicas como morales; y es por lo que
reitero, que no pretendo vivir a expensas del actor en el principal,
pero si considero justo que los beneficios que obtenga por su
trabajo sean compartidos con la suscrita debido a todo el apoyo
que le he brinde durante dieciocho años de convivencia
matrimonial.

No obstante lo anterior, si bien al decretarse el divorcio desaparece

la obligación de suministrarse alimentos bajo los principios de
solidaridad y ayuda mutuos, también lo es que recientemente la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consideró
que es factible que surja una pensión compensatoria que tienda a
resarcir y a establecer un equilibrio económico entre los ex cónyuges,
tal y como se lee en la siguiente tesis que transcribo, y la que pido
considere su Señoría al decretar primeramente la pensión alimenticia
provisional solicitada y en el momento procesal oportuno, una pensión
compensatoria.

Tienen aplicación las siguientes Jurisprudencias:

Época: Décima Época Registro: 2020804 Instancia: Tribunales

Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario
Judicial de la Federación Publicación: viernes 11 de octubre de 2019
10:21 h Materia(s): (Civil) Tesis: VII.2º.C.205 C 10ª.).
PENSIÓN COMPENSATORIA RESARCITORIA. ELEMENTOS QUE
DEBE ANALIZAR EL JUEZ FAMILIAR PARA DETERMINAR SU
MONTO Y MODALIDAD.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el
amparo directo en revisión 269/2014, sostuvo que la naturaleza de la
obligación alimentaria que surge durante el matrimonio responde a
presupuestos y fundamentos distintos a aquella que se da
propiamente de la disolución del vínculo matrimonial, la cual
doctrinariamente ha recibido el nombre de “pensión compensatoria”,
aunque en la legislación de nuestro país se le refiera genéricamente
como pensión alimenticia; además, que a diferencia de la obligación
de alimentos con motivo de una relación matrimonial o de un
concubinato, la cual encuentra su fundamento en los deberes de
solidaridad y asistencia mutuos de la pareja, la pensión compensatoria
encuentra su razón de ser en un deber, tanto asistencial, como
resarcitorio, derivado del desequilibrio económico que suele
presentarse entre los cónyuges al momento de disolverse el vínculo
matrimonial. Por su parte, este Tribunal Colegiado de Circuito ha
abundado en la doble finalidad de la pensión compensatoria, en tanto
que ha señalado que el objetivo resarcitorio implica compensar el
menoscabo económico y el costo de oportunidad sufridos por el
cónyuge que, en aras del funcionamiento del matrimonio, asumió las
cargas domésticas y familiares sin recibir remuneración a cambio, el
cual comprende dos aspectos: 1. Las pérdidas económicas derivadas
de no haber podido, durante el matrimonio, dedicarse uno de los
cónyuges a una actividad remunerada, o no haber podido
desarrollarse en el mercado del trabajo convencional con igual tiempo,
intensidad y diligencia que el otro cónyuge; y, 2. Los perjuicios
derivados del costo de oportunidad, que se traducen en el
impedimento de formación o capacitación profesional o técnica;
disminución o impedimento de la inserción en el mercado laboral y la
correlativa pérdida de los derechos a la seguridad social, entre otros
supuestos. La racionalidad de la figura es resarcir los costos y
pérdidas sufridas, en tanto la realización de estas actividades,
sostenidas en el tiempo, generan el debilitamiento de los vínculos de
esta persona con el mercado laboral (opciones de empleo perdidas,
pocas horas de trabajo remunerado, trabajos exclusivamente en el
sector no estructurado de la economía, sueldos más bajos, etcétera) y
de preparación académico-laboral. En este sentido, los elementos que
debe analizar el Juez familiar para determinar su monto y modalidad
de la pensión compensatoria resarcitoria son: 1. El costo de
oportunidad y pérdidas económicas; 2. El cúmulo de bienes y
derechos patrimoniales y económicos producto del costo de
oportunidad y pérdidas económicas; y, 3. La proporcionalidad del
tiempo que dure la obligación debe reparar el costo de oportunidad y
pérdidas económicas sufridas. Por su parte, para apreciar el costo de
oportunidad y pérdidas económicas, es indispensable determinar el
tiempo y grado de diligencia que empleó el cónyuge acreedor en esas
actividades. Así, el juzgador deberá analizar: Primero, el tiempo de
duración de la relación familiar en que el cónyuge acreedor asumió en
mayor medida las labores del hogar y/o el cuidado de los hijos.
Segundo, tomar en consideración qué parte del tiempo disponible del
cónyuge desaventajado fue empleado para la realización de las tareas
del hogar, en términos de la tesis aislada 1ª. CCLXX/2015 (10ª.), de
título y subtítulo: “TRABAJO DEL HOGAR. PARA ESTABLECER EL
MONTO DE LA COMPENSACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 267,
FRACCIÓN VI, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL,
EL JUEZ DEBE CONSIDERAR SUS DIVERSAS MODALIDADES.”, y;
Tercero, la dedicación al hogar y al cuidado de los hijos o
dependientes puede traducirse en una multiplicidad de actividades no
excluyentes entre sí, y que deben valorarse en lo individual. Entre
ellas, las señaladas en la tesis aislada 1ª. CCLXXI/2015 (10ª.), de
título y subtítulo: “TRABAJO DEL HOGAR. PARA ESTABLECER EL
MONTO DE LA COMPENSACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO
267, FRACCIÓN VI, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO
FEDERAL, EL JUEZ DEBE CONSIDERAR QUÉ PARTE DEL
TIEMPO DISPONIBLE DEL CÓNYUGE SOLICITANTE ES
EMPLEADO PARA LA REALIZACIÓN DE LAS LABORES DEL
HOGAR.”
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SÉPTIMO CIRCUITO.

Época: Décima Época Registro: 2020085 Instancia: Tribunales

Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación Libro 67, junio de 2019, Tomo VI
Materia(s): Civil Tesis: VII.2º.C.189 C (10ª.) Página: 5306
PENSIONES COMPENSATORIA RESARCITORIA DE CARÁCTER
VITALICIO Y SOLIDARIA. PUEDEN COEXISTIR, AL SER DE
NATURALEZA DISTINTA.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha
sostenido, reiteradamente, que todo órgano jurisdiccional debe impartir
justicia con base en una perspectiva de género, a fin de verificar si
existe una situación de violencia o vulnerabilidad que por cuestiones
de género, impida impartir justicia de manera completa e igualitaria.
Ahora bien, si la cónyuge recibe alimentos por parte de alguno de sus
hijos, ello no conlleva la cancelación de una pensión compensatoria,
pues son de naturaleza distinta. Así, la obligación de dar alimentos a
cargo de los descendientes encuentra su fundamento en el deber de
solidaridad y responde a la necesidad apremiante de uno de los
progenitores. En cambio, la pensión compensatoria tiene como
finalidad resarcir el costo de oportunidad del cónyuge, que en aras del
funcionamiento del matrimonio, asumió las cargas domésticas y de
cuidado en mayor medida que el otro, sin recibir remuneración a
cambio. En ese sentido, la existencia de una pensión solidaria, no
subsana los costos sufridos por la mujer ama de casa, ya que, por esa
posición en la estructura familiar, no pudo hacerse de una
independencia económica. Por tanto, la pensión compensatoria
resarcitoria de carácter vitalicio no debe ser cancelada por la
existencia de una pensión solidaria, pues de esta manera se asegura
la igualdad de derechos y de responsabilidades de ambos cónyuges.
Estimar lo contrario, implicaría invisibilizar el valor del trabajo
doméstico, sin considerar el esfuerzo por el tiempo dedicado al trabajo
no remunerado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SÉPTIMO CIRCUITO.
Desde este momento me permito ofrecer las siguientes:
P R U E B A S:

CONFESIONAL: Al tenor del PLIEGO DE POSICIONES que le

articularé, y que personalmente deberá absolver el Ciudadano JOSE
LUIS SANTIAGO HERNANDEZ, en el día y hora que se señale para
el efecto, sin asesoramiento legal alguno, ni a través de apoderado
legal, pidiendo se le cite y se le aperciba en términos de los artículos
248, 249 y 302 Fracción I, del Código Adjetivo de la Materia.- Esta
prueba se relaciona con los Hechos 1, 2, 3, 4 de la presente Demanda
en Reconvención.
DOCUMENTAL: Consistente una copia debidamente certificada del
Acta de Matrimonio número 00577, libro 03, de fecha 21 de
diciembre de 1998, expedida por el C. Oficial Encargado del Registro
Civil, de Cosoleacaque, Veracruz, relativa al matrimonio celebrado
entre el demandado en Reconvención y la suscrita, misma que fue
exhibida por la parte actora en su escrito inicial de demanda, por lo
que en este acto dicha prueba la hago mía.- Esta prueba se relaciona
con el Hecho 1, de la presente Demanda en Reconvención.
DOCUMENTAL: Consistente en la Manifestación de Hechos ante la
JUEZ DEL JUZGADO MIXTO MUNICIPAL de Cosoleacaque;
Veracruz, de fecha 19 de junio del año 2016, expedida por esa H.
Autoridad, esta prueba se ofrece con la finalidad de dar conocimiento
el abandono del hogar conyugal por parte del C. JOSE LUIS
SANTIAGO HERNANDEZ, siendo que desde esa fecha me hice por
completo cargo de la morada conyugal así como de mi hijo.– Esta
prueba se relaciona con el Hecho 2 de la presente Demanda en
Reconvención.
DOCUMENTAL: Consistente en un Recibo de Pago de adeudo del
servicio de agua potable expedida por la Comisión del Agua del
Estado de Veracruz, donde actualmente se adeuda la cantidad de
$9,942.00. (NUEVE MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y DOS PESOS
00/100 M.N.), con fecha de corte marzo 2021.- Esta prueba se
relaciona con el Hecho 3 de la presente demanda en reconvención.
DOCUMENTAL: Consistente en un Talón de Comprobante de Pago,
expedido por el COMISARIADO EJIDAL, del Ejido Cosoleacaque,
Veracruz, 2019-2022, con número de registro 3014109622365597,
domiciliado en Calle Correos S/N. colonia Centro Barrio Segundo,
número de recibo 0119 por concepto de “pago de solar ejidal del 2016
al 2021” el cual se expide a nombre de mi aun esposo JOSE LUIS
SANTIAGO HERNANDEZ por la cantidad de $900.00 (
NOVECIENTOS PESOS 00/100.M.N.).- Esta prueba se relaciona con
el Hecho 3, de la presente Demanda en Reconvención.

DOCUMENTAL relativa a EL INFORME que deberá de ser solicitado

al C. Jefe de la Oficina del Abogado General y/o Jefe del
Departamento de Recursos Humanos o quién legalmente la
represente de la Empresa PROYECTOS Y EQUIPOS INDUSTRIALES
S. A. DE C. V., con domicilio ubicado en calle Buenos Aires
número 24, colonia Nueva Mina Sur en esta ciudad de Minatitlán,
Veracruz.; para que informe lo siguiente:

I).- Cual es el salario que percibe el C. JOSE LUIS

SANTIAGO HERNANDEZ, como centro de trabajo en PROYECTOS Y
EQUIPOS INDUSTRIALES S. A. DE C. V., con domicilio ubicado en
calle Buenos Aires número 24, colonia Nueva Mina Sur en esta
ciudad de Minatitlán, Veracruz.

II).- Además del salario, que otras prestaciones laborales

percibe el mencionado trabajador de esa empresa.

III).- Que informe cual es la antigüedad que tiene el

trabajador laborando para esa empresa y el régimen contractual por el
cual labora.

IV).- Que otros embargos tiene el demandado.

V).- A qué personas tiene dadas de alta como sus

beneficiarios.

Esta Prueba se relaciona con los Hechos 1, 2, 3, de la

presente Demanda en Reconvención.

DOCUMENTAL relativa a EL INFORME que deberá de ser

solicitado a la Subdelegación Regional Sur del Instituto Mexicano
del Seguro Social ubicado calle Margaritas número 16 esquina
Castañas del Fraccionamiento Rancho Alegre I, de Coatzacoalcos,
Veracruz., para que le informe lo siguiente:

a).- Si el C. JOSE LUIS SANTIAGO HERNANDEZ, identificado con

la CURP SAHL760816HVZNRS03 y RFC SAHL760816I59, se
encuentra dado de alta como empleado en la empresa PROYECTOS
Y EQUIPOS INDUSTRIALES S. A. DE C. V., con domicilio ubicado en
calle Buenos Aires número 24, colonia Nueva Mina Sur en esta
ciudad de Minatitlán, Veracruz o en alguna otra empresa.

Esta Prueba se relaciona con los Hechos 1, 2, 3, de la presente

Demanda en Reconvención.
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- En todo lo que me favorezca
consistentemente en todas y cada una de las que se practiquen
durante el presente juicio, y en todo a lo que a mis derechos
convenga.

PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- En todo cuanto me

beneficieque de las anteriores pruebas se deriven, en todo a lo que a
mis intereses favorezca.

SUPERVENIENTES: Consistente en todas aquellas pruebas que

sobrevengan durante el curso del procedimiento y que al momento no
tengo conocimiento, pero de obtenerlas las presentaré en su
oportunidad y ofreceré en términos de los artículos 63 y 65 del Código
Procesal Civil para nuestro Estado, y que relacionaré con toda
oportunidad.

D E R E C H O:

Son de observarse los artículos 232, 233, 239, 240, 242 246 fracción
primera, 248, 250 y demás relativos del Código Sustantivo de la
materia, en cuanto al fondo de la cuestión planteada.

En cuanto al procedimiento, deben aplicarse los artículos 1º, 5º, 28,

29, 30, 31, 62, 116, 156, 162, 207, 208, 209, 210, 219, 221 y demás
relativos del Ordenamiento Legal Invocado.

Por lo anteriormente expuesto y fundado de Usted H. Jueza del

conocimiento, atentamente pido:

P E T I T O R I O S:

PRIMERO. - Tenerme por presentada a la C. SANDRA MATEO

MARTINEZ, dando contestación oportuna a la demanda instaurada en
mi contra y promoviendo DEMANDA EN RECONVENCIÓN.

SEGUNDO.- Señalar día y hora, para la celebración de la audiencia

prevista por el artículo 219 del Código de Procedimientos Civiles, en la
cual se deberán recibir las pruebas ofrecidas por las partes, de
acuerdo con el artículo 302 del mismo Ordenamiento.

TERCERO.- En su oportunidad, dictar la sentencia correspondiente,

tomando en consideración todas las manifestaciones y probanzas
exhibidas por la suscrita.

CUARTO.- En el caso de concederme una PENSIÓN

COMPENSATORIA fijar el monto de la pensión no menor al 25%
(VEINTICINCO POR CIENTO) del sueldo, comisiones y demás
prestaciones sobre el 100% ( CIEN PORCIENTO ) que recibe el C.
JOSE LUIS SANTIAGO HERNANDEZ, como empleado de
PROYECTOS Y EQUIPOS INDUSTRIALES, S. A. DE C. V.; en
atención a la tesis que transcribo a continuación, juntamente con las
demás medidas legales que sean del caso a efecto de determinar su
pago y garantía de la misma, ordenando girar un primer oficio por los
conductos legales necesarios al Representante Legal de la empresa
PROYECTOS Y EQUIPOS INDUSTRIALES, S. A. DE C. V., con
domicilio en calle Buenos aires número 24 en la Colonia Nueva Mina
Sur en Minatitlán, Ver. para que dé cumplimiento a la misma.
solicitando así mismo, que en caso de que el hoy demandado sea
JUBILADO, LIQUIDADO, FINIQUITO o EN CASO DE QUE EL
PROPIO DEMANDADO SOLICITE SU BAJADE LA CITADA
EMPRESA, SE LE APLIQUE EL DESCUENTO
CORRESPONDIENTE, y una vez hecho lo anterior, se le haga entrega
a la suscrita SANDRA MATEO MARTINEZ del importe
correspondiente, haciendo del conocimiento de la citada empresa que
dicho descuento DEBERÁ DE SER DE MANERA PREFERENTE
ANTES QUE SE LE APLIQUEN DESCUENTOS POR PRESTAMOS
PERSONALES Y/O DESCUENTOS DE CUALQUIER OTRA
ESPECIE, y que percibe el demandado como trabajador de la
empresa antes mencionada, Deberá ordenarle que la pensión
compensatoria sea depositada a la cuenta bancaria de la institución
bancaria BBVA BANCOMER número 00743607641571065269 a
nombre de la demandante en reconvención SANDRA MATEO
MARTINEZ.

Por lo que solicito muy atentamente del Juzgador, en su

momento procesal se GIRE OFICIO al C. Jefe de la Oficina del
Abogado General y/o Jefe del Departamento de Recursos Humanos o
quién legalmente la represente de la Empresa PROYECTOS Y
EQUIPOS INDUSTRIALES S. A. DE C. V., con domicilio ubicado en
calle Buenos Aires número 24, colonia Nueva Mina Sur en esta
ciudad de Minatitlán, Veracruz.; para que ordene a quien
corresponda procedan a hacer efectivos los descuentos del porcentaje
que como pensión sea señalada por su Señoría y que su producto sea
entregado a la cuenta de la Institución Bancaria BBVA BANCOMER
número 00743607641571065269 a nombre de la Suscrita SANDRA
MATEO MARTINEZ.

PROTESTO LO NECESARIO
MINATITLAN; VERACRUZ, A 28 DE SEPTIEMBRE DEL 2021.

___________________________
SANDRA MATEO MARTINEZ.