Campo Magnético Terrestre

Laboratorio - Fundamentos de Electricidad y Magnetismo

Ariadna Estefania Rincón Reyes1 , Luna Sofia Rivera Niquepa2 , Nicolás Buitrago Suarez3
Omar Chaparro Flechas4 , Salome Juliana Cuevas Gutiérrez5
arrincon@unal.edu.co1 , lriveran@unal.edu.co2 , nibuitragos@unal.edu.co3
ochaparro@unal.edu.co4 , scuevas@unal.edu.co5

noviembre 14 de 2023

Resumen—El presente informe tuvo como propósito el estudio

y la medición del campo magnético terrestre a partir de la suma
vectorial y las ley de Biot y Savart. El experimento consistió en
utilizar un galvanómetro de tangentes que contaba con 5, 10 y
15 espiras, una fuente y un amperı́metro. Al conectar en serie
estos elementos, la brújula que formaba parte de este conjunto
proporcionó dos ángulos. Estos ángulos fueron utilizados en la
hoja milimetrada, donde también se representaron gráficamente
los vectores B(tierra), B(espiras) y B(total) a lo largo del experi-
mento. Después,mediante la realización de la suma vectorial en
la hoja milimetrada, la consideración de los ángulos obtenidos y
la observación de los resultados, se corroboró si la regla de la
mano derecha se cumplı́a para determinar la dirección del campo
magnético.Finalmente se concluye que los datos obtenidos en el
laboratorio son los esperados, al analizar su discrepancia con los
valores teóricos.
Palabras Clave—Campo mangnético, Galvanometro, ley de
Figura 1. Campo magnetico terrestre Mark Garlick
Biot-Savart.

En este laboratorio se estudiará el campo de una bobina

I. I NTRODUCCI ÓN
El campo magnético terrestre puede entenderse como una
coraza natural, que nos protege contra los impactos masivos de
energı́a y radiación venidos del Sol. No sólo eso: nos aı́sla por
completo de la radiación que emiten las galaxias, otras estrellas
y demás cuerpos celestes que existen en el Universo. También
conocido como campo electromagnético terrestre, se genera en
el interior de nuestro planeta y se extiende hacia el espacio,
creando una región conocida como la magnetosfera. Visto ası́,
el interior de la Tierra es como un imán gigantesco con dos
polos: el norte y el sur. Este magnético terrestre se alinea casi
perfectamente con el eje de nuestro planeta, y extiende su
influencia alrededor de todo el globo como se aprecia en la
Figura 1 [1]
compuesta por varias espiras y por la que se hace pasar una
corriente y se usará el campo magnético terrestre como una
herramienta adicional para estudiar la naturaleza vectorial de
los campos magnéticos y la forma como éstos se adicionan
también vectorialmente. En el centro de la espira el campo
magnético es perpendicular al plano que contiene la espira y
se expresa como
µ0 N I
B=
2R
Con µ0 permeabilidad magnética 4π × 10−7 T · m/A, N
el número de espiras (5, 10 o 15), R el radio de las espiras
y I corriente en cada espira (500mA, 400mA o 300mA). A
esta expresión se le conoce como la Ley de Biot-Savart. El
producto N I da la corriente total por la bobina ya que por
cada espira se tiene una corriente I. La ecuación supone que
las N vueltas forman una bobina plana de tal forma que todas
las espiras tienen el mismo radio R (En este caso 2R equivale
a 12,5cm).
Figura 2. Diagrana vectorial de los vectores de campo magnetico
De la figura anterior se puede determinar que:
Bespiras
tan θ =
Btierra((h)
De esta forma, conociendo experimentalmente el ángulo y
el campo magnético terrestre, se puede determinar experimen-
talmente el campo magnético de las espiras. Si no se conoce
el campo magnético terrestre, usando la ecuación (1) se puede
determinar la magnitud de la componente horizontal del campo
magnético terrestre para la posición en la que se encuentra el
laboratorio. [2]
II. A SPECTOS E XPERIMENTALES
Uno de los objetivos de este laboratorio es estudiar el campo
magnético en el centro de una bobina con corriente y de
radio relativamente grande, para esto, se realizó el siguiente
montaje el cual consistió en una fuente, un amperı́metro, un
galvanómetro de tangentes, un potenciómetro, una brújula y
cables.
Figura 3. Montaje
El galvanómetro de tangentes tenı́a una configuración
de 2 bobinas con 5, 10 y 15 espiras de alambre de cobre,
el galvanómetro incluı́a tres terminales con los cuales se
ajustaron el número de espiras 5,10 y 15 respectivamente, y
se colocó encima del galvanómetro una brújula con la cual se
determinó la dirección del campo magnético, el diámetro del
soporte donde se enrolla el conductor de cobre es de 12,5cm,
debido a esto no se le indujo una corriente mayor a 5A. [2]
Figura 4. Esquema brújula-bobina
Se conectó en serie el galvanómetro, la fuente, el am-
perı́metro y el potenciómetro, se utilizaron las corrientes dadas
por la guı́a, para poder controlar la corriente se utilizó el
potenciómetro, antes de encender la fuente, se observó la
aguja indicadora de la brújula, la cual indico la dirección del
campo magnético terrestre y consecutivamente se alineó el
galvanómetro en la respectiva dirección, después se encendió
la fuente y la aguja de la brújula tomo una nueva posición y
se registró el valor del ángulo generado, se procedió a girar el
galvanómetro 180º y se registró nuevamente el valor del ángulo
dado por la aguja de la brújula, con estos resultados se realizó
en una hoja de papel milimetrado en donde se representaron
los nuevos vectores con los ángulos obtenidos incluyendo los
vectores Btierra(h) y Btotal(h).
III. R ESULTADOS Y AN ÁLISIS
Resultados
Parte 1. Determinación de la componente horizontal del
campo magnético terrestre
Se recolectaron seis conjuntos de datos, compuestos por tres
pares de ángulos, donde un par constaba de un ángulo positivo
y otro de un ángulo negativo. En cada par de ángulos, se
registró la corriente medida en mA utilizando un multı́metro
y la cantidad de vueltas de la bobina, representada como “N”.
A partir de estos datos, se determinaron los valores de “B
espiras”, “B tierra” y la tangente del ángulo.
Posteriormente, se procedió a realizar una gráfica que rela-
ciona “B espiras” y la tangente del ángulo, con el propósito
de efectuar un ajuste lineal y ası́ determinar la pendiente.
Dicha pendiente correspondió al valor total de “B tierra” en el
laboratorio. Este proceso se llevó a cabo tanto para los ángulos
positivos como para los ángulos negativos, y se esperaba que
ambas pendientes fueran similares pero con signos opuestos.
Los datos obtenidos se pudieron comparar con el campo
magnético registrado por la Administración Total Oceánica y
Atmosférica, la cual calcula el valor del campo magnético
teniendo en cuenta las coordenadas geográficas del lugar, en
este caso, el laboratorio. El campo magnético registrado por la
página es de 3, 01225×10−5 T; este será el punto de referencia.
[3]
 Table1_2
LinearFit1
B Total (ángulos positivos) Se observó un error relativo del 11, 390 % en la primera
2,6e-05
gráfica, lo que indica que el cálculo del campo magnético
2,5e-05 utilizando los primeros tres ángulos se aproximó al valor
2,4e-05 esperado, dado que el error fue relativamente bajo. Por otro
2,3e-05
lado, en la segunda gráfica, se registró una discrepancia del
B de espiras

11, 762 % respecto al punto de referencia, también mostrando

2,2e-05
una cercanı́a considerable con dicho punto de comparación.
2,1e-05 Este error fue similar en ambos casos, por lo que se pudo
2e-05 deducir que fue un error en la medición y recolección de los
datos, ya que los ángulos se tenı́an que leer de la brújula y
1,9e-05
no habı́a forma de leer el ángulo exacto, por lo que debı́an
1,8e-05
0,6 0,65 0,7 0,75 0,8 0,85 0,9
aproximarse visualmente. Asimismo, la brújula debı́a estar
tan(θ) alineada con el campo de las espiras; esto se llevó a cabo
manualmente, por lo que se pudo haber cometido un error.
Figura 5. B Total con ángulos positivos

Para mejorar la interpretación de los resultados, se crearon

La pendiente de la figura 5 es de 2, 7046×10−5 ±3, 0833×
−6 dos gráficos en los que se aprecia el valor experimental con
10 , este valor es el campo magnetico total por lo que sus
su incertidumbre y el valor teórico sobre él, tanto para la
unidades son Teslas.
medición con ángulo positivo como para la medición con
B Total (ángulos negativos)
ángulo negativo. Esta representación facilita conocer si el valor
2,6e-05 experimental es cercano al valor teórico. En este caso se
2,5e-05 necesita que el valor teórico esté contenido en el intervalo
2,4e-05
del valor experimental, lo que nos muestra si efectivamente se
ha alcanzado un resultado satisfactorio.
2,3e-05
B de espiras

2,2e-05

2,1e-05
Valor teórico

2e-05

1,9e-05
Valor experimental

1,8e-05
-0,95 -0,9 -0,85 -0,8 -0,75 -0,7 -0,65 -0,6
tan(θ)

Figura 6. B Total con ángulos negativos

Figura 7. Comparación de valores (ängulos positivos)
La pendiente de la figura 6 es −2, 6950 × 10−5 ± 6, 4935 ×
−6
10 , este valor es el campo magnetico total por lo que sus
unidades son Teslas.

Análisis Valor teórico

Teniendo en cuenta los resultados de la Figura 5, se pudo Valor experimental

hallar la discrepancia con la siguiente expresión:

|A − B|
∗ 100 %, D=
A
donde A es el valor experimental y B el valor teorico, el Figura 8. Comparación de valores (ängulos negativos)
calculo se llevo a cabo con el valor central de los datos, por
lo tanto para la primera grafica se tiene Contemplando la discrepancia del “B Total” con ángulos
positivos y lo que se aprecia en la Figura 7, se observa que
2, 704 × 10−5 T − 3, 012 × 10−5 T el valor teórico está dentro del intervalo experimental. Por
D1 = −5
100 % = 11, 390 % lo tanto, fue un buen resultado para el campo experimental,
2, 704 × 10 T
aunque se encuentra muy cercano al valor máximo de la
y para la segunda
incertidumbre, lo que destaca el porcentaje de discrepancia
hallado. Por otro lado, para la Figura 8, el valor teórico
2, 695 × 10−5 T − 3, 012 × 10−5 T también está contenido en el intervalo del “B Total”
D2 = 100 % = 11, 762 %
2, 695 × 10−5 T
con ángulos negativos. No obstante, a pesar de que este se
encuentra alejado de los valores máximos de la incertidumbre,
el valor experimental en este caso cuenta con rango mayor.
Pero, teniendo en cuenta la discrepancia, se considera un
mejor resultado.

Parte 2. Adición de campos magnéticos en el centro de una

espira corriente
Se emplearon los mismos datos previamente recolectados en
la primera parte de este estudio, con la diferencia de que en
esta ocasión se utilizaron hojas milimetradas. El procedimiento
implicó la creación de un gráfico en el que se representaba
un vector en el eje y, cuya magnitud correspondı́a al valor
de “B espiras” previamente calculado junto con el ángulo
correspondiente. Luego, se añadió otro vector que partı́a del
origen y tenı́a dirección el ángulo medido. Estos dos vectores
se cruzaron en un punto, el cual se proyectó en el eje x, Figura 10. Gráfica en hoja milimetrada 2
generando un vector en dicho eje. La magnitud de este nuevo
vector equivalı́a a “B tierra”, y se esperaba que coincidiera con El valor calculado de “B tierra” para un ángulo de 41 grados
el valor previamente calculado para “B tierra”. En cada gráfica fue de 2, 89×10−5 T±, mientras que el valor obtenido a través
se representaron 2 “B tierra” pues habı́a un ángulo negativo y de la gráfica fue de 2, 51 × 10−5 T. La discrepancia entre estos
positivo para cada par de datos recolectados. Adicionalmente, dos valores fue del 16, 05 %. Por otro lado, el valor de “B
las incertidumbres de cada valor se pueden ver en los anexos tierra” para un ángulo de −40 grados fue de 2, 99 × 10−5 T, y
del informe. el valor obtenido a través de la gráfica fue de 2, 48 × 10−5 T.
La discrepancia entre estos dos datos fue del 17, 05 %.

Figura 9. Gráfica en hoja milimetrada 1

El valor calculado de “B tierra” para un ángulo de 40 grados
fue de 2, 99 × 10−5 T × 10−5 , mientras que el valor obtenido a
través de la gráfica fue de 2, 91×10−5 T. La discrepancia entre
estos dos valores fue del 2, 92 %. Por otro lado, el valor de “B
tierra” para un ángulo de −42 grados fue de 2, 79 × 10−5 T, y
el valor obtenido a través de la gráfica fue de 2, 80 × 10−5 T.
La discrepancia entre estos dos datos fue del 0, 31 %.
Figura 11. Gráfica en hoja milimetrada 3
El valor calculado de “B tierra” para un ángulo de 32
grados fue de 3, 01 × 10−5 T, mientras que el valor obtenido
a través de la gráfica fue de 2, 93 × 10−5 T. La discrepancia
entre estos dos valores fue del 2, 73 %. Por otro lado, el
valor de “B tierra” para un ángulo de −33 grados fue de
2, 90 × 10−5 T, y el valor obtenido a través de la gráfica fue
de 3, 15 × 10−5 T. La discrepancia entre estos dos datos fue
del 7, 94 %.

Al promediar los valores obtenidos de los tres ángulos po-

sitivos y negativos mediante la hoja milimetrada, se determina
un valor de campo magnético total (B total), que puede ser
contrastado con el ajuste lineal de la primera parte, aplicado a
ángulos tanto positivos como negativos. En este contexto, se
logra comparar los resultados entre la ley de Biot-Savart y el
método de vectores con hojas milimetradas. (ver anexos)
Para los ángulos positivos, el promedio es de
2, 78 × 10−5 ± 0, 2 × 10−5 T, mientras que el campo
magnético derivado del ajuste lineal es de 2, 81 × 10−5 .
La discrepancia entre estos valores es del 1, 067 %. En
el caso de los ángulos negativos, el promedio es de
2, 81 × 10−5 ± 0, 2 × 10−5 T, y el campo magnético
obtenido por el ajuste lineal para los ángulos positivos es de
2, 69×10−5 . La discrepancia en este escenario es del 4, 460 %.
Se destaca que los resultados de la ley de Biot-Savart
y el método de vectores son comparativamente similares,
evidenciado por una discrepancia relativamente pequeña. Esto
sugiere una precisión satisfactoria en los resultados obtenidos.
Además, se pudo corroborar la regla de la mano derecha en
el montaje del laboratorio. Cuando la fuente de corriente está
conectada, la aguja de la brújula no apunta directamente al
norte magnético, sino que se desplaza entre aproximadamente
30 y 45 grados. Este desplazamiento se debe a la combinación
de los campos magnéticos terrestres y el creado por la corriente
que circula a través de las espiras del galvanómetro.
Para aplicar la regla de la mano derecha, se tomó como
primer vector la dirección de la aguja de la brújula cuando
la fuente está conectada. Este vector representa la suma del
campo magnético terrestre y el campo generado en las espiras,
donde la dirección de la corriente que circula a través de las
espiras es paralela a ellas, por lo tanto se indicó con el pulgar
de la mano derecha apuntando en la dirección de la corriente
que circula a través de las espira (esta dirección puede ser a
la derecha o a la izquierda, según si se ha girado 180 grados
el galvanómetro). El segundo vector se tomó en dirección del
campo magnético creado por la corriente, el cual se señala
con los dedos de la mano derecha, estos se curvan alrededor
de las espiras ya sea entrando o saliendo. Lo que resulta que
la dirección de la palma de la mano derecha representa la
dirección resultante del campo magnético.
IV. C ONCLUSIONES
Por medio de la ley de Biot-Savart y el ajuste lı́neal se
obtuvieron dos campos magnéticos totales, el primero de
2, 7046×10−5 ±3, 0833×10−6 Con una discrepancia de
11, 390 % Y el segundo de −2, 6950 × 10−5 ± 6, 4935 ×
10−6 Con una discrepancia de 11, 762 % respecto al
campo magnetico de referencia calculado por la página
de la Administración Total Oceánica y Atmosférica de
3, 01225×10−5 T. Con estos resultados se observó en los
intervalos de comparación del valor teórico que el campo
magnético determinado en el laboratorio es apropiado.
Además, se encontró mayor precisión en la segunda
gráfica, teniendo en cuenta su discrepancia y rango de
incertidumbre, indicando ası́ un desarrollo apropiado de
la práctica. No obstante, se pudo haber reducido dichos
valores de discrepancia haciendo una medición más exac-
ta, posiblemente con el uso de otras herramientas, puesto
que la recopilación de datos se llevó a cabo de manera
manual y visual.
Al sumar la magnitud del vector de la brujula con el
“B de espiras” notamos que el vector resultante se ubica
exactamente sobre el eje x, representando la proyección
que nos da el “B tierra” para cada angulo.
Se calcularon los valores del campo magnético para cada
ángulo mediante dos enfoques distintos: la aplicación de
la ley de Biot-Savart y el uso de vectores con hojas
milimetradas. Al contrastar estos resultados, se identificó
un rango de discrepancia que varı́a entre el 2, 73 %
y el 17, 05 %. A pesar de esta variabilidad, los datos
obtenidos por ambas metodologı́as exhiben similitudes
significativas, respaldando la precisión de los datos.
El campo magnético total, calculado mediante la ley de
Biot-Savart para ángulos positivos, es de 2, 81 × 10−5 T,
mientras que, a través del método de vectores con hojas
milimetradas, se obtiene 2, 78×10−5 ±0, 2×10−5 T, con
una discrepancia del 1, 067 %. Para ángulos negativos,
la ley de Biot-Savart arroja un campo magnético de
2, 69 × 10−5 T, y mediante el método de vectores con
hojas milimetradas se obtiene 2, 81×10−5 ±0, 2×10−5 T,
con una discrepancia del 4, 460 %. La pequeña discrepan-
cia entre ambos conjuntos de datos respalda la conclusión
de que los resultados son similares y, por ende, precisos
en sus mediciones a través de ambos métodos.
Al ejecutar la regla de la mano derecha en el montaje
del laboratorio demuestra la interacción entre el campo
magnético terrestre y el de la corriente en las espiras del
galvanómetro. Al observar la desviación de la aguja de
la brújula al conectar la fuente de corriente y con ayuda
de la representación gráfica de los vectores en las hojas
milimetradas, se confirma que la dirección resultante del
campo magnético se ajusta a la regla de la mano derecha.
V. A NEXOS
Figura 12. Datos recolectados
Figura 13. Campos calculados
 Figura 14. Cálculos hojas milimetradas

R EFERENCIAS

[1] A. Fischer, ≪¿Qué es el campo magnético terrestre? - National Geo-

graphic en español≫, National Geographic en Español, 25 de diciem-
bre de 2022. Disponible en: https://www.ngenespanol.com/el-espacio/
campo-magnetico-terrestre/
[2] Guia de laboratorio: Experimento 5. Campo magnético terrestre
[3] U.S. Department of Commerce, ≪NCEI Geomagnetic Calculators≫.
Disponible en: https://www.ngdc.noaa.gov/geomag/calculators/magcalc.
shtml#igrfwmm