TEORÍA DE LO FEO

Y DE LO
ORDINARIO
TEORÍA IV: CRÍTICA DE LA ARQUITECTURA
Elaborado por Natalia Vértiz
Aprendiendo de las Vegas - Robert Venturi
1. Explique qué representa lo feo y ordinario vs. lo heroico y original.
Luego, cuál es su opinión sobre lo expuesto en la lectura sobre este
tema.
En contraposición a esto, el libro celebra lo "feo" y "ordinario" en la
arquitectura y el paisaje urbano, refiriéndose a elementos como los
letreros de neón, los moteles kitsch y los anuncios publicitarios que
caracterizan a Las Vegas. Venturi sugiere que estos elementos a menudo
son más auténticos y representativos de la cultura y las aspiraciones de la
sociedad que los edificios modernistas abstractos. Lo heroico y original,
en contraste, la arquitectura modernista a menudo se enfoca en lo
"heroico" y lo "original". Esto se refiere a la idea de crear obras maestras
arquitectónicas únicas y espectaculares que se destacan en el paisaje, a
menudo sin tener en cuenta el contexto local o la cultura popular.
Desde mi punto de vista, siento que su enfoque en lo "feo" y "ordinario"
como valiosos en la arquitectura nos insta a reconsiderar la belleza ya valorar
la autenticidad y la cultura popular en los paisajes urbanos. Esto es relevante
en una época en la que la arquitectura puede volverse homogénea y alejada
de las necesidades de la comunidad.

2. ¿Qué representa el simbolismo para la arquitectura?

Desde mi perspectiva el simbolismo en la arquitectura es la práctica de
incorporar elementos y características en los edificios que van más allá de
su funcionalidad básica y estética, con el propósito de transmitir
significados más profundos y conceptuales. Estos elementos simbólicos
pueden representar aspectos culturales, valores, historia o poder, y
pueden influir en la percepción y la experiencia de quienes interactúan
con la arquitectura. Desde la expresión de la identidad de una
comunidad hasta la conmemoración de eventos históricos, el simbolismo
en la arquitectura añade capas de significado y profundidad a los
edificios y espacios urbanos.
3. ¿Qué representa "firmeza + comodidad no es igual a placer"?
En el contexto de la arquitectura se refiere a la idea de que la simple
combinación de elementos funcionales y cómodos en un espacio no
garantiza automáticamente que ese espacio sea placentero o atractivo
desde un punto de vista estética o emocional.
En arquitectura, la "firmeza" se refiere a la estabilidad y la funcionalidad de
un espacio, mientras que la "comodidad" se relaciona con la capacidad de
ese espacio para satisfacer las necesidades físicas y funcionales de las
personas que lo utilizan. Estos dos elementos son fundamentales para crear
espacios habitables y prácticos, pero el placer en la arquitectura va más allá
de la mera utilidad.
El placer en la arquitectura a menudo implica aspectos estéticos,
emocionales y sensoriales. Puede estar relacionado con la belleza visual, la
armonía, la conexión con la naturaleza, la interacción con la luz y el espacio,
entre otros.

4. Explique la relación entre el "formalismo servil y expresionismo

articulado"
La relación entre el formalismo servil y el expresionismo articulado en la
arquitectura es un tema rico y en constante evolución. Ambos enfoques
tienen su lugar y sus méritos en la práctica arquitectónica, y la elección
entre ellos a menudo depende de las metas, el contexto y la visión del
arquitecto en cuestión. Esta relación enriquece la diversidad y la
creatividad en la arquitectura, permitiendo que los edificios sirvan tanto
como soluciones funcionales como expresiones artísticas y culturales.

5. Investigar las razones del desgaste de la modernidad.

El deterioro físico
La obsolescencia para los usos a los que se destinaba
La ruina de su significado cultural y social.
Factores Sociales
Factores Económicos
Factores Políticos.