Señor

Juez Laboral del Circuito de Bogotá D.C.(Reparto)

Carrera 14 No 7-36 de Bogotá D.C. Unidad Judicial Nenqueteba.
E. S. D.

“No es difícil tener éxito, lo complicado es merecerlo…” Albert Camus.

Ref.: Ordinario Laboral de ALBERTO PIRAGAUTA CARDENAS contra HIDROSPIL (INGENIERIA

AVANZADA EN RESPUESTAS CON EMERGENCIAS PELIGROSAS).

GUSTAVO ALEJANDRO BOHORQUEZ GARCIA, mayor de edad,

domiciliado y vecino de esta ciudad de Bogotá, identificado con la cédula de ciudadanía No
79.736.630 de Santa Fe de Bogotá D.C., abogado en ejercicio con Tarjeta Profesional No
113276 del Consejo Superior de la Judicatura, obrando en mi calidad de Apoderado Judicial
del señor ALBERTO PIRAGAUTA CARDENAS, mayor de edad, domiciliado y
residenciado en la ciudad de Bogotá DC ciudadano colombiano, identificado civilmente con
la cédula de ciudadanía No 19.472.474 de Bogotá DC, al Señor Juez atentamente
manifiesto que formulo demanda ORDINARIA LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA
contra la EMPRESA HIDROSPIL (INGENIERIA AVANZADA EN RESPUESTAS CON
EMERGENCIAS PELIGROSAS), para que previo el reconocimiento de mí Personería
Jurídica y adjetiva, para actuar como apoderado Judicial de la parte demandante, se sirva
ordenar el pago y reconocimiento de los derechos laborales desconocidos por la demandada
a mi mandante, como la liquidación correcta al momento de terminar el contrato, el pago de
salarios pendientes, el pago de la Mora de la que trata el artículo 65 del Código Sustantivo
del trabajo, el pago de primas de servicios, el pago de las vacaciones causadas, el
reconocimiento de la existencia de un contrato laboral a termino indefinido nacido de una
vinculación contractual verbal, que se ha de entender como un CONTRATO INDIVIDUAL
DE TRABAJO A TERMINO INDEFINIDO, las cotizaciones a Pensión y las cesantías
acordes al salario devengado por mi mandante, salarios pendientes y los demás derechos
desprendidos de la relación laboral que el Señor Juez se sirva reconocer. Lo anterior con
fundamento en los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: El Señor ALBERTO PIRAGAUTA CARDENAS, mayor de edad, domiciliado y

residenciado en la ciudad de Bogotá DC ciudadano colombiano, identificado civilmente con
la cédula de ciudadanía No 19.472.474 de Bogotá DC, ingresó a laborar como empleado de
la empresa HIDROSPIL (INGENIERIA AVANZADA EN RESPUESTAS CON
EMERGENCIAS PELIGROSAS), el día 14 de Abril de 2008.
SEGUNDO: El Señor ALBERTO PIRAGAUTA CARDENAS, mayor de edad, domiciliado y
residenciado en la ciudad de Bogotá DC ciudadano colombiano, identificado civilmente con
la cédula de ciudadanía No 19.472.474 de Bogotá DC, ingresó a laborar con un contrato
Verbal, el cual se ha de entender como un CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO A
TERMINO INDEFINIDO.
TERCERO: La empresa HIDROSPIL (INGENIERIA AVANZADA EN RESPUESTAS CON
EMERGENCIAS PELIGROSAS) no afilió desde el inicio de sus labores a mi procurado
ALBERTO PIRAGAUTA CARDENAS, a la seguridad Social.
CUARTO: Mi Mandante ALBERTO PIRAGAUTA CARDENAS, en el desarrollo de sus
labores como GERENTE COMERCIAL, le fue descontado de manera arbitraria varios
conceptos, que no son de cargo del personal que labora para la empresa, descuentos como
que mi mandante tuvo que asumir porque se los descontaban permanentemente de su
salario, descuentos como el EQUIPO COMPAQ que le fue entregado por el representante
de la empresa HIDROSPIL (INGENIERIA AVANZADA EN RESPUESTAS CON
EMERGENCIAS PELIGROSAS), quedando la evidencia en la entrega de equipos que se le
descontó el valor del computador, de la misma manera se le quedó debiendo el valor de una
USB de 1 giga por valor de Ochenta mil pesos.
QUINTO: Al momento de la liquidación del contrato se le quedó adeudando a mí mandante
la suma de dieciocho millones ochocientos noventa y seis mil ochocientos un pesos
($18.896.801.17)
SEXTO: Al momento de la liquidación del contrato laboral de mi mandante ALBERTO
PIRAGAUTA CARDENAS, se procedió a LIQUIDARLO porque el Señor GERMAN
GARZON ORTIZ, invocó una causal justa para dar por terminado el contrato, causal y
cargos que mi mandante no acepto, por lo cual se considera una INJUSTIFICADA CAUSAL
para dar por terminada la relación laboral en contra de los intereses de mí mandante
ALBERTO PIRAGAUTA CARDENAS.
SEPTIMO: Mi mandante el Señor: ALBERTO PIRAGAUTA CARDENAS, tuvo que firmar la
carta de TERMINACION DEL CONTRATO sin embargo manifestó con su puño y letra que
no aceptaba los cargos que le imputó la demandada HIDROSPIL (INGENIERIA AVANZADA
EN RESPUESTAS CON EMERGENCIAS PELIGROSAS)
OCTAVO: Al momento de presentar la demanda pese a los múltiples requerimientos hechos
por mí mandante la demandada HIDROSPIL (INGENIERIA AVANZADA EN RESPUESTAS
CON EMERGENCIAS PELIGROSAS) no ha pagado los salarios pendientes a favor de mí
mandante ALBERTO PIRAGAUTA CARDENAS.
NOVENO: La empresa HIDROSPIL (INGENIERIA AVANZADA EN RESPUESTAS CON
EMERGENCIAS PELIGROSAS), mediante certificación del día 29 de Marzo de 2010,
reconoció que mi mandante ALBERTO PIRAGAUTA CARDENAS, laboraba para la
mencionada empresa con un salario base de CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS MIL
PESOS moneda corriente, salario base que se ha de tener en cuenta parta la liquidación.
DECIMO: La empresa HIDROSPIL (INGENIERIA AVANZADA EN RESPUESTAS CON
EMERGENCIAS PELIGROSAS), a través de su gerente despidió a mi mandante ALBERTO
PIRAGAUTA CARDENAS, alegando que mi mandante había violado la RESERVA
INDUSTRIAL, causal que no fue probada por el demandante, ni escuchó en descargos al
empleado, y procedió a despedirlo, pero esta casual no fue aceptada por mí mandante y así
lo expresó en la carta de terminación con la estampa de su firma y comentario de
reservarse el derecho de reclamar y demandar.

PRETENSIONES

Con Fundamento en los Hechos expuestos, muy comedidamente solicito al Señor Juez,
que previo reconocimiento de mi personería Jurídica y adjetiva para actuar como Apoderado
Judicial de la Parte demandante ALBERTO PIRAGAUTA CARDENAS, mayor de edad,
domiciliado y residenciado en la ciudad de Bogotá DC ciudadano colombiano, identificado
civilmente con la cédula de ciudadanía No 19.472.474 de Bogotá DC, y cumplidos los
trámites de un Proceso Ordinario de trabajo de menor cuantía, condene a la EMPRESA
HIDROSPIL (INGENIERIA AVANZADA EN RESPUESTAS CON EMERGENCIAS
PELIGROSAS) a que:

PRIMERO: Se condene a la EMPRESA HIDROSPIL (INGENIERIA AVANZADA EN

RESPUESTAS CON EMERGENCIAS PELIGROSAS), a reconocer que el contrato era
verbal, y que sobre este se debe reliquidar la liquidación de terminación del contrato laboral
como un contrato a TERMINO INDEFINIDO.
SEGUNDO: Que la demandada EMPRESA HIDROSPIL (INGENIERIA AVANZADA EN
RESPUESTAS CON EMERGENCIAS PELIGROSAS), reconozca que realizó descuentos
ilegales sin sustento legal para realizarlos, y que sea condenada a devolver los descuentos
realizados por suma de dos millones trescientos treinta y un mil quinientos sesenta y ocho
pesos.
TERCERO: Que la demandada HIDROSPIL (INGENIERIA AVANZADA EN RESPUESTAS
CON EMERGENCIAS PELIGROSAS), o quien haga sus veces, debe pagar a mí mandante
la suma equivalente a suma de dieciocho millones ochocientos noventa y seis mil
ochocientos un pesos ($18.896.801.17) POR CONCEPTO de salarios pendientes de pago
de los cuales se ha sustraído desde el momento de la terminación del contrato.
CUARTO: Ordenar a la HIDROSPIL (INGENIERIA AVANZADA EN RESPUESTAS CON
EMERGENCIAS PELIGROSAS), o quien haga sus veces, a que pague a mi mandante la
suma de NOVENTA Y UN MIL SEISCIENTOS TREINTA Y NUEVE PESOS por los
intereses a las cesantías MAL LIQUIDADAS por parte de la EMPRESA ZAPATOS SUIZOS
LTDA, empresa que absorbió a la sociedad ZAPATOS NESCALZ LTDA, al momento de liquidar
al trabajador.
QUINTO: Ordenar a la EMPRESA ZAPATOS SUIZOS LTDA, empresa que absorbió a la
sociedad ZAPATOS NESCALZ LTDA, o quien haga sus veces, pague a mi mandante la
suma de DOS CIENTOS VEINTISÉIS SETECIENTOS SETENTA PESOS por concepto de
las vacaciones mal liquidadas por parte de la empresa al momento de liquidar al trabajador,
toda vez que nunca tuvo en cuenta el verdadero salario del trabajador.
SEXTO: Ordenar a la EMPRESA ZAPATOS SUIZOS LTDA, empresa que absorbió a la
sociedad ZAPATOS NESCALZ LTDA, o quien haga sus veces, pague a mi mandante la
suma de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL QUINIENTOS CUARENTA PESOS
por CONCEPTO de reajuste a la PRIMA DE SERVICIOS mal liquidadas por parte de la
empresa al momento de liquidar al trabajador, toda vez que nunca tuvo en cuenta el
verdadero salario del trabajador.
SÉPTIMO: Ordenar a la EMPRESA ZAPATOS SUIZOS LTDA, empresa que absorbió a la
sociedad ZAPATOS NESCALZ LTDA, o quien haga sus veces, pague a mi mandante la
suma de CINCO MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL
CUATROCIENTOS SESENTA Y NUEVE PESOS por CONCEPTO de reajuste a los
DOMINICALES Y FESTIVOS mal liquidados por parte de la empresa al momento de liquidar
al trabajador, toda vez que nunca tuvo en cuenta el verdadero salario del trabajador, y estos
no fueron pagados de manera oportuna por el empleador al trabajador.
OCTAVO: Ordenar a la EMPRESA ZAPATOS SUIZOS LTDA, empresa que absorbió a la
sociedad ZAPATOS NESCALZ LTDA, o quien haga sus veces, a que pague a mi mandante
la SANCIÓN que ordena la ley, por la no consignación a un fondo de CESANTIAS de
manera oportuna y correcta.
NOVENO: Ordenar a la EMPRESA ZAPATOS SUIZOS LTDA, empresa que absorbió a la
sociedad ZAPATOS NESCALZ LTDA, o quien haga sus veces, pague a FAVOR DE MI
MANDANTE la sanción correspondiente por no pagar las cotizaciones correctas para
cotización para efectos de la pensión de jubilación, por lo que la empresa se hace acreedora
de la sanción por no consignación de los aportes para pensión a favor del trabajador de
manera correcta, dolo atribuible a la empresa por cuanto realizó estos aportes sin tener en
cuenta el verdadero monto como base de liquidación teniendo en cuenta el salario real del
trabajador.
DECIMO: Las que de ULTRA Y EXTRA PETITA falle el Señor Juez.
ONCE: Que la empresa sea condenada en agencias en derecho y costas procesales.

FUNDAMENTOS EN DERECHO

Fundo las Pretensiones de esta Demanda en el artículo 48 de la Constitución Política de

Colombia y en los Artículos 1, 2, 3, 5, 10,14, 16, 22 a 25, 27, 34, 46, 55, 61, 65, 69, 127,
142, 145, 186, 189 a 226,249,253,306,307 y concordantes del código Sustantivo del Trabajo,
así como los Artículos 1, 2, 5, 19,20, 25, 26, 34, 46, 50, 51, 54, 55, 65,70 a 100, 145 y
concordantes del Código Procesal del Trabajo, artículos 488 y siguientes y concordantes
del Código de Procedimiento Civil. (ANEXO CUADERNO ESPECIAL CON
FUNDAMENTOS DE DERECHO). Ley 100 de 1993.

Pruebas

1. Documental:
a) Certificado de Cámara y Comercio de la empresa Ordenar a la EMPRESA
ZAPATOS SUIZOS LTDA, empresa que absorbió a la sociedad ZAPATOS NESCALZ
LTDA.
b) Liquidación de prestaciones sociales efectuada por el Consultorio Jurídico laboral de la
empresa ASESORIA TÉCNICA Y PROFESIONAL.
c) Certificación laboral por la empresa ZAPATOS NESCALZ LTDA
d) Liquidación de Contrato de Trabajo.
e) Acta de conciliación fracasada ante las Inspecciones laborales ante el Ministerio de
Protección Social.
f) Fotostática de la Cédula de ciudadanía del Demandante
g) Listados de Nómina
h) Recibo del Teléfono donde se le realiza un descuento del salario al trabajador por la suma de
ciento sesenta mil pesos.
 i) Cuenta de Cobro al trabajador por parte del Señor NESTOR ENCISO coordinador
administrativo, por la suma de doscientos veinticinco mil pesos.
j) Otras copias de los descuentos realizados a mi mandante.
k) Certificado de Cámara y comercio de la empresa ZAPATOS SUIZOS LTDA, empresa
que absorbió a la sociedad ZAPATOS NESCALZ LTDA.

2. INTERROGATORIO DE PARTE: Sírvase señor Juez, previa citación día y hora decretar
interrogatorio de parte, (Sobre los hechos de la demanda) el cual presentaré en forma
verbal, reservándome el derecho de presentarlo en sobre cerrado a las siguientes personas:

- MATEUS CAMACHO FERRER representante legal de la sociedad demandada.

CUANTÍA Y COMPETENCIA

En virtud de la naturaleza del asunto, la vecindad de las partes, el lugar donde se deben
cumplir las obligaciones es decir la ciudad de Bogotá D.C, y la cuantía que estimo superior
a Quince millones de pesos, es usted Señor Juez competente.

JURAMENTO

Con este escrito presto juramento en garantía de haber manifestado la verdad y de no

proceder con malicia en lo relacionado con la denuncia de bienes de propiedad de la
demandada.
Anexos: certificado de existencia y personería jurídica de la demandada; copia de la
demanda y de sus anexos para el archivo del juzgado, Copia de la Demanda para el
Traslado de la misma. Poder a mí conferido para actuar.

NOTIFICACIONES

El Demandante recibe Notificaciones en la ciudad de Bogota DC en la Calle 140 No 7B-23

de la ciudad de Bogotá DC
La Demandada EMPRESA ZAPATOS SUIZOS LTDA, empresa que absorbió a la sociedad
ZAPATOS NESCALZ LTDA en la Carrera 12 No 71-32 Oficina 604 de la ciudad de Bogotá DC.
Las Personales las recibo en la Secretaría de su Digno Despacho o en la Calle 13 No 8-
23 Oficina 504 de la Ciudad d e Bogotá D.C.

Del(a) Señor(a) Juez,

Cordialmente

___________________________________________
GUSTAVO ALEJANDRO BOHORQUEZ GARCIA
CC No 79.736.630 de Santa Fe de Bogotá D.C.
TP No 113.276 del Consejo Superior de la Judicatura.
Abogado universidad Autónoma de Colombia.
Gabg-Aocc/2008.


Esta Minuta ha sido elaborada por BOHORQUEZ GARCIA & ASOCIADOS, queda prohibida su reproducción
Mecánica o Fotostática sin la autorización de sus creadores, Tomado del Minutario de DATADATOS AOCC 2005.
Calle 13 No 8-23 Oficina 504 albhogarc@gamil.com