Actividad 1

Constantino tomó aún una medida más, que procuró a los bárbaros un libre acceso a los territorios
de obediencia romana. En efecto, Diocleciano, en su previsión, según se dijo anteriormente, había
abastecido con ciudades fortificadas, guarniciones y torres todas las fronteras del Imperio y el
ejército se encontraba asentado por completo en ellas; el acceso al territorio estaba así prohibido a
los bárbaros, puesto que por todas partes encontraban fuerzas dispuestas a rechazar sus asaltos.
Esta seguridad la derrumbó. Constantino retirando de la frontera a la mayor parte de los soldados
para instalarlos en las ciudades que no tenían necesidad alguna de ser protegidas. Las que estaban
expuestas a las incursiones de los bárbaros las dejó sin protección, pero infligió a ciudades apacibles
el azote de la ocupación militar. La mayor parte llegaron a estar desiertas, mientras que los soldados,
frecuentando los teatros y entregándose a los placeres, perdieron su propio vigor.

Zósimo, Historia Nueva, n, 34

Zósimo, era un historiador bizantino que vivió en el siglo V y VI d.C. Su obra se centra en la
historia del Imperio Romano de Oriente y abarca desde la muerte del emperador Anastasio I en 518
hasta el reinado del emperador Justiniano I.

La obra de Zósimo, llamada "Historia Nueva" ("Ἱστορία Νέα" en griego), puede ser
considerada como una crónica histórica. En ella, Zósimo intenta narrar los eventos que llevaron a la
caída del Imperio Romano de Occidente, desde la época del emperador Valeriano hasta el reinado de
Teodosio I. Aunque su obra se centra principalmente en la historia militar y política, también aborda
temas religiosos y culturales. Además, ofrece información detallada sobre los emperadores, las
políticas imperiales y las relaciones con otras potencias.

El autor, critica la influencia del cristianismo en las reformas de Constantino, argumenta que
la preferencia de Constantino por la nueva religión socavó la tradicional religión romana basada en
los dioses paganos, lo que, según él, condujo a la corrupción moral y a la pérdida de la disciplina
militar.

Por ende, podriamos decir que se trata de una obra es subjetiva y con ciertos sesgos, debido
a que refleja su propia visión y perspectiva de los acontecimientos históricos que describe, en su
lenguaje y enfoque queda demostrada su predisposición negativa hacia estas políticas y su creencia
de que contribuyeron al debilitamiento y declive del Imperio Romano.

En este caso, el fragmento, aunque puede tener un tono crítico y subjetivo, proporciona una
narrativa de los acontecimientos y las políticas de Constantino, aludiendo específicamente a sus
decisiones en relación con las fuerzas militares y las fronteras del Imperio Romano.

Éste fragmento en particular, critica la decisión de Constantino de retirar a la mayoría de los

soldados de las fronteras del Imperio Romano y reubicarlos en ciudades pacíficas que no requerían
protección inmediata. Esta acción de reorganización militar llevó a un debilitamiento de las defensas
fronterizas y dejó a las ciudades vulnerables a las incursiones bárbaras. Zósimo argumenta que este
enfoque perjudicó la seguridad y la estabilidad del imperio.

Es importante tener en cuenta que el fragmento de Zósimo se centra en una crítica específica
y puede no abarcar completamente todas las reformas militares implementadas por Constantino.

Como ya he mencionado más arriba, es importante considerar que este fragmento fue parte
de una obra más extensa de Zósimo, titulada "Historia Nueva", que pretendía ser una narración
histórica de los eventos que llevaron a la caída del Imperio Romano. La finalidad general de la obra
podría haber sido registrar y transmitir el conocimiento histórico sobre ese período, incluyendo las
críticas y opiniones de Zósimo sobre los acontecimientos y las acciones de los gobernantes.

Al hablar del destinatario original de dicha obra, como historiador griego del siglo V d.C.,
habrían sido personas cultas e interesadas en el estudio de la historia y la política romana. Dado que
fue escrita en griego, es probable que sus lectores fueran principalmente de habla griega y
estuvieran familiarizados con los acontecimientos del Imperio Romano. Dado el alcance y el tono de
su obra, es probable que estuviera dirigida a un público más selecto y educado.

Sin embargo, es posible que a lo largo del tiempo, la obra de Zósimo haya sido leída por un
público más amplio y diverso, incluyendo a estudiosos y personas curiosas sobre la historia. Las
crónicas históricas y las obras historiográficas en general a menudo han sido objeto de estudio y
análisis desde su creación hasta la actualidad.

En última instancia, la obra de Zósimo y su audiencia pueden haber evolucionado a lo largo

del tiempo, ya que ha pasado por numerosas ediciones y traducciones a lo largo de los siglos.

Al analizar el texto en si, podriamos decir que trata de explicar, que Constantino, a través de
sus decisiones y acciones, debilitó la seguridad del Imperio Romano y facilitó el acceso de los
bárbaros a los territorios romanos. Sus medidas de redistribución de soldados y la falta de protección
en las ciudades expuestas condujeron a un deterioro en la defensa del imperio y afectaron
negativamente la estabilidad de las regiones romanas. El autor enfatiza que, debido a las medidas de
fortificación de Diocleciano, los bárbaros no podían acceder al territorio del Imperio, ya que se
encontrarían con fuerzas listas para repeler sus ataques. Además, se destaca cómo la ocupación
militar en ciudades pacíficas causó el abandono de muchas de ellas, mientras que los soldados, al
entregarse a los placeres y perder el enfoque militar, perdieron su propia eficacia y vigor. En
resumen, la idea principal es que las decisiones de Constantino contribuyeron a la caída y
debilitamiento del Imperio Romano sobrepasando la seguridad establecida previamente.

Es importante contextualizar el texto en el reinado de Constantino, quien gobernó entre los

años 306 y 337 d.C. Durante su gobierno, Constantino implementó importantes reformas y cambios
en el Imperio Romano, como la adopción del cristianismo como religión oficial. Sin embargo, es
necesario tener precaución al evaluar la precisión histórica de Zósimo, ya que su obra se basa en
fuentes de segunda mano y puede contener elementos exagerados o distorsionados.

En contraste con esta crítica, las reformas militares implementadas por Constantino durante su
reinado también fueron significativas y tuvieron un impacto duradero en el Imperio Romano. A
continuación, algunas de las reformas militares notables asociadas con Constantino:

1. Reestructuración del ejército romano: Constantino llevó a cabo una reorganización del
ejército, estableciendo unidades especializadas como los comitatenses y los limitanei. Los
comitatenses eran fuerzas móviles de campo, capaces de responder rápidamente a las
amenazas en diferentes partes del imperio, mientras que los limitanei eran fuerzas
estacionadas en las fronteras para proteger y defender el territorio.

En ese momento, el mantenimiento del ejército romano era costoso. Las reformas podrían
haberse llevado a cabo con el objetivo de hacer que el ejército fuera más eficiente y reducir
la carga financiera sobre el Imperio Romano.
 Constantino implementó cambios en la organización y estructura del ejército para mejorar su
eficacia. Esto puede haber implicado reducir el tamaño de las legiones y reorganizar las
fuerzas militares para adaptarse mejor a las necesidades estratégicas.

Además, las reformas militares de Constantino pudieron haber tenido como objetivo mejorar
la administración de los recursos militares, como la provisión de alimentos, suministros y
equipo. Un sistema más eficiente de logística y abastecimiento podría haber ayudado a
evitar el despilfarro y reducir los gastos innecesarios.

2. Fortalecimiento de la caballería: Constantino priorizó la caballería pesada en su ejército,

reconociendo su efectividad en el combate y en el mantenimiento del control en expandió el
uso de la caballería pesada en sus tácticas militares.

3. Promoción del cristianismo en el ejército: Constantino no solo fue conocido por sus reformas
militares, sino también por su papel en la promoción del cristianismo en el Imperio Romano.
Se cree que favoreció a los soldados cristianos y permitió su influencia creciente en el
ejército, lo que tuvo un impacto en la moral y la cohesión de las tropas.

4. Estandarización y logística militar: Constantino también se preocupó por la logística y el

suministro del ejército. Introdujo medidas para mejorar la administración y el abastecimiento
militar, como la estandarización de equipos y suministros, lo que facilitó la movilidad y el
mantenimiento de las tropas.

El fragmento de Zósimo critica una de las medidas adoptadas por Constantino, que permitió un libre
acceso a los territorios romanos por parte de los bárbaros, lo que según el autor debilitó la seguridad
de las fronteras y expuso a ciudades anteriormente protegidas a incursiones.

Como conclusion, podriamos decir que el autor señala que Constantino retiró a la mayoría
de los soldados de las fronteras para instalarlos en ciudades que no requerían protección, dejando
desprotegidas a las zonas vulnerables y llevando al abandono y la desolación de muchas ciudades.
Además, los soldados, al estar ocupados en actividades no militares, perdieron su vigor y disciplina.

Sin embargo, se debe tener en cuenta que el reinado de Constantino fue un período de
cambios significativos y complejos para el Imperio Romano. Las reformas militares de Constantino no
pueden ser evaluadas únicamente a través de la perspectiva de un único autor, ya que existen
diferentes interpretaciones históricas y opiniones sobre su impacto.

Algunos historiadores sostienen que las reformas fueron necesarias para adaptar el ejército a
los nuevos desafíos y amenazas que enfrentaba el Imperio Romano en ese momento. Constantino
estableció una estructura militar más flexible y móvil, lo que podría haber sido una respuesta
estratégica a una situación cambiante en las fronteras del imperio.

Asimismo, las reformas de Constantino pueden haber tenido como objetivo fortalecer su
gobierno y consolidar su autoridad a través del control sobre las fuerzas armadas y el apoyo de los
soldados. Estas medidas también podrían haber estado influenciadas por su conversión al
cristianismo, buscando inculcar una moralidad y una cohesión más profundas en el ejército.

En resumen, aunque Zósimo critica las reformas militares de Constantino por los efectos
negativos que percibió, es importante tener en cuenta las diversas perspectivas históricas y
considerar el contexto único de ese período. El reinado de Constantino fue un tiempo de cambios y
desafíos, y las reformas militares implementadas deben ser evaluadas en su conjunto para
comprender plenamente su impacto en el Imperio Romano.

Otros escritores y fuentes históricas, como Eusebio de Cesarea y Lactancio, generalmente

tienen una visión más favorable de Constantino y sus reformas, sin embargo, cabe destacar que estas
perspectivas favorables pueden estar influenciadas por el contexto y el objetivo de las obras de estos
escritores. Tanto Eusebio como Lactancio estaban vinculados al entorno de Constantino y tenían una
visión propagandística de su reinado. Por lo tanto, sus obras pueden estar sesgadas hacia una imagen
más positiva de las reformas militares y políticas de Constantino.
BIBLIOGRAFIA

- Cabrero Piquero, J. (2015). Historia Antigua II. El mundo clásico. Historia de Roma. ES: UNED.

- Bravo, G. (1998). Historia de la Roma Antigua. Madrid. Alianza Editorial.

- Zósimo. (1992) Nueva Historia. Introducción, Traducción Y Notas De José María Candau Morón.
Madrid. Editorial Gredos.

- Gómez Aso, G. (2010). El historiador griego Zósimo y la construcción pagana del mito de la
decadencia de Pars Occidentis del Imperio Romano.

- Suárez, D. P. (1991). Zósimo: polémica religiosa y conflicto social. Antigüedad y cristianismo, (8), 51-
55.

- de Man, A. (2020). 12. DIOCLECIANO E CONSTANTINO. História de Roma Antiga Volume II: Império e
Romanidade Hispânica, 311.