0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
418 vistas3 páginas
El documento presenta un recurso de apelación contra una resolución que declaró improcedente una demanda de filiación judicial de paternidad extramatrimonial. El apelante alega que la resolución contiene errores de hecho y derecho, como referirse a personas y hechos ajenos al caso, y erróneamente concluir que el menor fue reconocido por otra persona cuando el acta de nacimiento no contiene la firma, huella o nombre del supuesto padre. Solicita que se admita la demanda y se declare judicialmente que el demandado es
Descripción original:
Escrito de apelacion proceso de filiacion extramatrimonial
El documento presenta un recurso de apelación contra una resolución que declaró improcedente una demanda de filiación judicial de paternidad extramatrimonial. El apelante alega que la resolución contiene errores de hecho y derecho, como referirse a personas y hechos ajenos al caso, y erróneamente concluir que el menor fue reconocido por otra persona cuando el acta de nacimiento no contiene la firma, huella o nombre del supuesto padre. Solicita que se admita la demanda y se declare judicialmente que el demandado es
El documento presenta un recurso de apelación contra una resolución que declaró improcedente una demanda de filiación judicial de paternidad extramatrimonial. El apelante alega que la resolución contiene errores de hecho y derecho, como referirse a personas y hechos ajenos al caso, y erróneamente concluir que el menor fue reconocido por otra persona cuando el acta de nacimiento no contiene la firma, huella o nombre del supuesto padre. Solicita que se admita la demanda y se declare judicialmente que el demandado es
ELVA AURES FLORES, en el proceso seguido contra CARLOS
CUADROS OROSCO, sobre Filiacin Judicial de Paternidad Extramatrimonial y otro, a usted respetuosamente digo:
Que en tiempo oportuno INTERPONGO RECURSO DE APELACIN
CONTRA EL AUTO QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA DEMANDA contenida en la Resolucin N 01 de fecha 14 de diciembre del 2015, al existir error de hecho y de Derecho en la decisin el Juez de Paz al momento de verificar los hechos expuestos, merituar los medios probatorios y el petitorio planteado, con la finalidad de que el Superior en grado con mejor apreciacin en su oportunidad revoque dicha decisin y reformndola disponga se admita la demanda y se le d el trmite que corresponde, en mrito a los siguientes fundamentos: I. ERROR DE HECHO Y DE DERECHO CONTENIDO EN LA RESOLUCIN QUE SE IMPUGNA: 1. Que, se ha demandado la Declaracin de Filiacin Judicial de Paternidad Extramatrimonial contra la persona de CARLOS CUADROS OROSCO, con la finalidad de que ante la negativa de ste con reconocer a su menor hijo Gilbertu Gonzalo, el rgano Jurisdiccional proceda a declarar judicialmente dicha paternidad por los fundamentos expuestos en la demanda; asimismo, en forma acumulativa accesoria se ha solicitado una pensin alimenticia a favor del menor. 2. Que, como medio de prueba de la pretensin se ha presentado el Acta de Nacimiento del menor GILBERTY GONZALO FIGUEROA AURES, expedido por la Municipalidad Distrital de Ayna San Francisco, documento en el cual se puede apreciar claramente que en la parte correspondiente al nombre del declarante (padre), a la huella digital y a la firma, se encuentra en blanco, es decir, no se ha sido consignado el nombre del declarante, ni se ha estampado huella digital alguna, ni se ha suscrito alguna firma que corresponda al padre del menor. 3. Que, el fundamento del Auto que Declara Improcedente la Demanda, es que del estudio de autos y anexos se advierte que en el acta de nacimiento del menor CHAND JARA MORALES, nacido el 11 de julio del 2003, se puede verificar claramente que en opornunidad ha sido reconocido por su padre PABLO JARA MASCO, donde inclusive a estampado su huella digital y firmado en el rubro de declarante, consencuentemente el referido menor tiene como padre biolgido a PABLO JARA MASCO; por lo que no es procedente aplicar la Ley N 29821, por cuanto el menor GILBERTY GONZALE FIGUEROA AURES, se puede verificar claramente que en su oportunidad ha sido reconocido como padre biolgico a Gildo figueroa Prado; generando ciertas observaciones en la referida Acta, consecuentemente la recurrente tiene como padre biolgico en su demanda de fecha 10 de diciembre del presente ao a: CARLOS CUADROS OROSCO; por lo que no es procedente aplicar la Ley N 29821, por cuanto la menor a la fecha no se encuentra identificada, por su referido progenitor; toda vez que la citada se aplica a personas naturales que jams fueron reconocidos por su padre biolgico(...). 4. Que, de dicha fundamentacin se observan crasos errores cometidos por el Juzgado de Paz, como son los siguientes: a) En la demanda no se ha solicitado en ningn extremo que Pablo Jara Masco reconozca a su hijo Chand Jara Morales, quienes son personas ajenas al proceso, sin embargo en el auto que es materia de apelacin es sustanciado con hechos que corresponderan a una pretensin y personas diferentes. b) En el Acta de Nacimiento del menor Gilberty Gonzalo Figueroa Aures, en la parte correspondiente al declarante (padre) NO FIGURA NI EL NOMBRE, NI LA HUELLA DIGITAL, NI LA FIRMA DE SU PADRE don CARLOS CUADROS OROSCO, tal como erroneamente se menciona en Auto recurrido; tampoco figura ni el nombre, ni la huella digital ni la firma de Gildo Figueroa Prado como declarante (padre) del menor Gilberty Gonzalo Figueroa Aures. c) Que al no haber actuado el demandado CARLOS CUADROS OROSCO como declarante en el acta de nacimiento, ni tampoco GILDO FIGUEROA PRADO, no se puede considerar que el padre del menor es Gildo Figueroa Prado, puesto que stos en ningn momento han declarado ser padres del menor. 5. Asimismo, el Juzgado a incurrido en error de derecho, al considerar que la Ley N 29821 no es aplicable al caso, por el hecho de que la recurrente haya consignado como padre del menor a la persona de Gildo Figueroa Prado; sin embargo, tal como se aprecia del acta de nacimiento del menor, sta persona de Gildo Figueroa Prado, no ha estampado ni su huella digital, ni ha consignado su nombre ni ha suscrito el acta de nacimiento, por tanto, al no existir padre que haya reconocido al menor dicha norma si es de aplicacin al caso, ya que JAMAS FUE RECONOCIDO POR SU PADRE BIOLGICO, correspondiendole ser identificado plenamente, tal como lo establece el inciso 1 del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Per. 6. En base a stos fundamentos, corresponde que se disponga que la demanda sea admitida, y luego del trmite respectivo, se declare judicialmente que la paternidad del menor Gilberty Gonzalo, corresponde al demandado CARLOS CUADROS OROSCO, tal como ha sido peticionado en la demanda. II. NATURALEZA DEL AGRAVIO.- Que, la recurrida causa causa agravio a mi menor hijo Gilverty Gonzalo Figueroa Aures, por vulnerar su derecho a la tutela jurdica efectiva, a la debida motivacin y el derecho al nombre y a la identidad de las personas, ya que con el Auto impugnado se le est negando a ser reconocido por su padre y a llevar el apellido real que le corresponde, vulnerando sus plenos derechos tal como est establecido en el inciso 1) del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Per.
III. SUSTENTO DE LA PRETENSIN UMPUGNATORIA:
Mi pretensin impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes normas legales: Inciso 1 del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Per, que establece el Derecho a la Identidad. Artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, que consagra el derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso. Artculo 364 del Cdigo Procesal Civil, que faculta el examen de la resolucin agraviante con el propsito de que sea anulada o revocada. Artculo 366 del Cdigo Procesal Civil, que establece que El que interpone apelacin debe fundamentarla, indicando el error de hecho o de derecho incurrido en la resolucin, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensin impugnatoria.