UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

FACULTAD DE EDUCACIÓN Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS
POLÍTICAS

Análisis de Audiencia de Control de Acusación

INTEGRANTES GRUPO 6:

Diana Elizabeth Matienzo Longovardi

Leonardo Willians Liñán del Castillo

DOCENTE:

Mtr. Julio César Cabrera Gonzáles

NUEVO CHIMBOTE – PERÚ

2023

1
CONTENIDO
Introducción.....................................................................................................................2

I. Instalación de audiencia..........................................................................................3

II. Observaciones formales de la audiencia.............................................................3

III. Participación del Jues de Investigación Preparatoria.......................................3

IV. Participación de los sujetos procesales en audiencia de control de acusación 3

Conclusiones.....................................................................................................................3

Bibliografía.......................................................................................................................3

2
 Introducción
A través de este análisis, miraremos y daremos un enfoque especial a lo que respecta la
etapa intermedia. Esta fase constituye el conjunto de actos procesales cuyo objetivo
consiste en la corrección o saneamiento formal de los requerimientos o actos
conclusivos de la investigación; estos requerimientos deben cumplir con ciertas
formalidades, cuyo sentido radica en la búsqueda de precisión en la decisión judicial;
por ejemplo, se debe identificar correctamente al imputado, se debe describir el hecho
por el cual se pide la absolución o la apertura a juicio, se debe calificar jurídicamente
ese hecho. En cualquiera de esos campos, el requerimiento fiscal puede contener errores
o “vicios” que deben ser corregidos para que la decisión judicial no sea inválida; el juez
y los distintos sujetos procesales tendrán interés en corregir esos defectos y de que la
decisión judicial no contenga errores o en que estos no se trasladen a la etapa de juicio
donde pueden generar mayores perjuicios o invalidar la totalidad del propio juicio.

Además, tomaremos un video extraído de la web para así poder evidenciar

específicamente todo lo que involucra una audiencia y así llevarla a cabo, sin errores.
Video en el cual observaremos la instalación de la audiencia, las observaciones formales
que se dará entre las partes, la participación del Juez de Investigación Preparatoria, que
esto a su vez se configura como el rol que toma en la audiencia, así como también la
participación de las partes en dicha audiencia.

3
 I. Instalación de audiencia
La Audiencia se inicia con la identificación de los sujetos procesales, cuya concurrencia
es obligatoria, en caso que el imputado no haya concurrido, pero sí su defensa
particular, la Audiencia se instala sin su presencia, una vez instalada la audiencia, el
Juez otorgará la palabra por un tiempo breve y por su orden al Fiscal, a la defensa del
actor civil, así como del acusado y del tercero civilmente responsable, los que debatirán
sobre la procedencia o admisibilidad de cada una de las cuestiones planteadas y la
pertinencia de la prueba ofrecida. El Fiscal podrá en la misma audiencia, presentando el
escrito respectivo, modificar, aclarar o integrar la acusación en lo que no sea sustancial;
el Juez, en ese mismo acto correrá traslado a los demás sujetos procesales concurrentes
para su absolución inmediata.

Tal como lo expresa el Código Procesal Penal (2006), en su artículo 369°, el cual nos
dice:

La audiencia sólo podrá instalarse con la presencia obligatoria del Juez Penal o,
en su caso, de los Jueces que integran el Juzgado Penal Colegiado, del Fiscal y,
con las prevenciones fijadas en el artículo 366, del acusado y su defensor.

El Juez Penal verificará la correcta citación a las partes, así como la

efectiva concurrencia de los testigos y peritos emplazados. La inasistencia de las
demás partes y de los órganos de prueba citados no impide la instalación de la
audiencia. El Auxiliar Jurisdiccional realizará las acciones conducentes a la
efectiva concurrencia de estos últimos en la oportunidad que acuerde el Juez
Penal. (pág. 236)

Si hacemos un análisis con el video que elegimos, el cual encontramos en la plataforma

de YouTube, y que se denomina AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN
que veremos en el siguiente link: https://www.youtube.com/watch?v=JFPFEDukt-A,
podemos evidenciar claramente la instalación de la audiencia desde el MIN 00:00
HASTA EL MIN 04:55. Primero se han notificado a las partes, indicando fecha y hora
para realizar la audiencia, una vez en la audiencia las partes (fiscal, abogado defensor,
tercero civil, acusado) deben presentarse ante el juez de investigación Preparatoria, ya
que este dará un tiempo breve para la presentación de los mismos, y así dar inicio
respectivo a la audiencia de control de acusación.

4
 II. Observaciones formales de la audiencia
Las observaciones formales en una audiencia son presentaciones o comentarios hechos
por las partes involucradas, como abogados, fiscales o representantes legales, que
siguen un formato y estructura específicos requeridos por el sistema judicial. Estas
observaciones suelen estar relacionadas con aspectos legales, argumentos o presentación
de pruebas, y se presentan de manera estructurada y respetuosa ante el Juez de
Investigación Preparatoria.

Si seguimos el principio de oralidad y registro el autor Chinchay (2004) expresa lo

siguiente:

La audiencia se realizará oralmente, y se documentará en acta, en donde el juez,

el fiscal, y la defensa de las partes pueden hacer constar las observaciones al acta
que estimen convenientes, así se demostrará como se desarrolló el juicio y la
observancia de las formalidades previstas en el. (pág. 12)

Además, en la audiencia de control de acusación se da el control formal y control

sustancial, del mismo. A través del control formal, podemos saber que la decisión de
formular observaciones a ala acusación es una causal de suspensión de la audiencia, que
será el caso de instar solo cuando el defecto detectado requiera un nuevo análisis del
Ministerio Público. En el mismo sentido, el control sustancial tiene lugar en un
momento procesal distinto, que es luego de la subsanación de las observaciones de la
acusación fiscal.

En el video objeto de análisis entonces, podemos detectar en el MINUTO 51:00

HASTA EL MIN 58:00, que el Juez de investigación Preparatoria, pregunta a los
abogados de la parte acusada si tienen que hacer algunas observaciones formales y
sustanciales al requerimiento acusatorio expuesta por el Ministerio Público. En dicha
audiencia los abogados expresan observaciones formales sustanciales y formales, pero
como no se requiere una nueva formulación de acusación, no se suspende dicha
audiencia, para lo cual prosiguen las partes en cuestión.

5
 III. Participación del Juez de Investigación Preparatoria
Es indudable que, en el proceso penal acusatorio, en donde se establece que es un
proceso de partes el papel del Juez es fundamental en tanto se trata de quien va a decidir
una controversia, es quien deberá desarrollar toda su sinergia fundamentalmente ante las
partes para garantizar el éxito del proceso, en buena cuenta significa que el Juez
aplicando el principio de imparcialidad dirija todo el juicio Oral. Es decir, el Juez debe
asumir un rol activo mediante el ejercicio de sus poderes para evitar que la audiencia se
convierta en una narración de circunstancias sin pruebas, o de pruebas sin relación a los
hechos, y evitar el abstencionismo judicial, ya que todo ello atenta contra la
imparcialidad, la igualdad real de las partes y el acceso a una tutela judicial efectiva.

El Juez Penal además de dirigir la audiencia y ordenar los actos necesarios para su
desarrollo, también:

1. Le corresponde garantizar el pleno de la acusación y de la defensa de las partes.

2. Esta facultado para: impedir que las alegaciones se desvíen hacia aspectos
impertinentes, o inadmisibles, sin coartar el razonable ejercicio de la acusación y
de la defensa; limitar el uso de la palabra a las partes y a sus abogados, fijando
límites igualitarios para todos ellos, de acuerdo a la naturales y complejidad del
caso; interrumpir a quien hace manifiestamente abusivo de su facultad.
3. Bajo el poder disciplinario el Juez puede: disponer la expulsión de aquel que
perturbe el desarrollo del juicio; mandar a detener hasta por 24 horas a quien
amenace o agrega a los jueces, cualquiera de las partes, los abogados de las
partes o impida la continuidad de la audiencia

En la audiencia objeto de estudio, podemos evidenciar al Juez en un rol fundamental en

la audiencia, en donde su responsabilidad principal es asegurar que el proceso legal se
lleve a cabo de manera justa, imparcial de acuerdo a ley, tenemos el MIN 1:51:00
HASTA EL MIN 1:53:00, MIN 1:55:42 HASTA EL MIN 1:56:33. En resumen, el
juez actúa como ámbito imparcial, interpretando la ley, manteniendo el orden y
tomando decisiones para garantizar un proceso justo y legal, llegando a una solución
justa basada en la evidencia y ley presentada durante la audiencia.

6
 IV. Participación de los sujetos procesales en audiencia de control de
acusación
La Audiencia se inicia con la identificación de los sujetos procesales, cuya concurrencia
es obligatoria Espino (2010).

En caso que el imputado no haya concurrido, pero sí su defensa particular, la

Audiencia se instala sin su presencia Instalada la audiencia, el Juez otorgará la
palabra por un tiempo breve y por su orden al Fiscal, a la defensa del actor civil,
así como del acusado y del tercero civilmente responsable, los que debatirán
sobre la procedencia o admisibilidad de cada una de las cuestiones planteadas y
la pertinencia de la prueba ofrecida. El Fiscal podrá en la misma audiencia,
presentando el escrito respectivo, modificar, aclarar o integrar la acusación en lo
que no sea sustancial; el Juez, en ese mismo acto correrá traslado a los demás
sujetos procesales concurrentes para su absolución inmediata. (pág. 10)

Recibida, la Acusación escrita del Fiscal, se procederá a formar el cuaderno de Etapa

Intermedia y se correrá traslado a los demás sujetos procesales, mediante notificaciones
a los domicilios reales o procesales, señalados por el Fiscal en el escrito de Acusación y
de ser el caso, se librarán los exhortos respectivos, para que en el plazo de 10 días las
partes puedan realizar lo siguiente:

a) Observar la Acusación Fiscal: El Defensor Público debe estudiar y analizar

minuciosamente el escrito de acusación, con la finalidad de poder evidenciar la
existencia de los defectos formales que pudiera contener ésta, en dicho caso, procede
requerir la corrección correspondiente.

b) Interponer mecanismos de defensas Puede deducir excepciones y otros medios de

defensa cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos
nuevos.

c) Medida de coerción Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción.

d) Prueba anticipada Requerir la actuación de una prueba anticipada conforme a los Art.
242° y 243° en lo pertinente,

e) Sobreseimiento Solicitar el Sobreseimiento,

f) Criterio de oportunidad Instar un criterio de oportunidad

7
g) Pruebas para el juicio Puede ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando la lista de
Testigos y Peritos que deben ser convocados para el debate, con indicación de sus
nombres, profesión, y domicilio, precisando los hechos acerca de los cuales van a ser
examinados en el curso del debate.

h) Documentos Presentar los documentos que no fueron incorporados antes, o señalar el

lugar donde se hallan los que deben ser requeridos.

i) Reparación Civil Objetar la Reparación Civil o reclamar su incremento o extensión,

para lo cual, se ofrecerá los medios de prueba pertinente para su actuación en el juicio
oral y;

j) Otras acciones Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio.

En la audiencia, objeto de estudio, podemos evidencia a las partes procesales tales como
el Juez, el fiscal por parte del Ministerio Público, los abogados defensores, el agraviado
y los investigados, MIN 1:25 HASTA 1:38 (agraviado), MIN 2:17 HASTA MIN
2:44 (investigado 1), MIN 2:46 HASTA MIN 3:08 (investigado 2), MIN 3:10
HASTA MIN 3:20 (investigado 3), MIN 00:59 HASTA EL MIN 1:19 (Ministerio
Público), MIN 1:44 HASTA EL MIN 2:12 (Abogado Defensor 1), MIN 3:20
HASTA MIN 3:55 (Abogado Defensor 2), MIN 4:35 HASTA MIN 4:54 (Abogado
Defensor 3).

Conclusiones
La Investigación Preparatoria finaliza con la Disposición Fiscal de conclusión de la
investigación, la cual es comunicada al Juez y notificada a las partes, por consiguiente,
luego de esta actividad, el Fiscal no puede actuar ningún acto de investigación.
Concluida la Investigación, corresponde al Fiscal tomar la decisión sobre el futuro del
caso. El código plantea la posibilidad que el Fiscal acuse, solicite un sobreseimiento o
presente un requerimiento mixto. El plazo para tomar esa decisión se encuentra previsto
en el inciso 1 del artículo 344º del Código Procesal Penal, que señala que dispuesta la
conclusión de la investigación preparatoria, de conformidad con el numeral 1) del
artículo 343º, el fiscal decidirá en un plazo de quince días si formula acusación, siempre
que exista base suficiente para ello, o si requiere el sobreseimiento de la causa.

8
Bibliografía
Castillo, A. C. (2004). Oralidad registro. Lima: Biblioteca Nacional.

Humanos, M. d. (2006). Código Procesal penal. Lima: Biblioteca Nacional del Perú.

Medrano, W. E. (20 de Julio de 2010). Ministerio Público Fiscalía de la Nación. Obtenido de

Gobierno del Perú:
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.mpfn.gob.pe/
escuela/contenido/actividades/docs/
3270_5_01la_etapa_intermedia_en_el_proceso_penal_peruano_wilberd_espino.pdf