DEL VALLE ROMÁN NARCISA

VS
ALVARADO RODRIGUEZ CARLOTA,
JUAN ALVARADO ROBLEDO Y EL
REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD
Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO
FEDERAL
JUICIO: ORDINARIO CIVIL.
EXPEDIENTE: 726/2007
SECRETARÍA DE ACUERDOS: “B”

C. JUEZ OCTAVO DE LO CIVIL EN EL

DISTRITO FEDERAL
PRESENTE

HUMERTO ESPINOSA DE LOS MONTEROS SÁNCHEZ,

abogado patrono de la C. Narciza del Valle Román, parte actora en el
presente juicio, personalidad que tengo debidamente reconocida en
autos, respetuosamente comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito, y con fundamento en el artículo

272 – G del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal,
solicito se regularice el procedimiento, debido a la omisión en que
incurrió la presencia judicial en el proveído de fecha diecinueve de
enero del año en curso, publicado en el Boletín Judicial del mismo mes
y año, en el cual no se pronunció sobre todas las pruebas ofrecidas por
el suscrito; lo anterior es así, toda vez que se omitió pronunciarse
sobre la procedencia de la testimonial a cargo de la C. Alejandra
Cortes Soria.

1
 En ese sentido, y toda vez que cumple con los requisitos
establecidos en los artículo 290, 291 y 360 del Código de
Procedimientos Civiles de esta ciudad, solicito se tenga por admitida
dicha probanza, para todos los efectos legales a que haya lugar.

Por consecuencia, atentamente se pido a Usted C. Juez:

PRIMERO.- Se tenga al promovente por presentado en tiempo y

forma en los términos del presente escrito.

SEGUNDO.- Se regularice el procedimiento de cuenta,

consistente en la omisión incurrida por la presencia judicial en el
proveído de fecha diecinueve de enero del año en curso, en el cual no
se pronunció sobre la procedencia de la testimonial a cargo de la C.
Alejandra Cortes Soria, a efecto de que se tenga por admitida dicha
probanza, en términos de las consideraciones vertidas en el presente
escrito.

PROTESTO LO NECESARIO

HUMBERTO ESPINOSA DE LOS MONTEROS SÁNCHEZ

México, Distrito Federal a 9 de febrero de 2009.