FOLIO: 01522/06-2023

CARPETA DE INVESTIGACION: CI-FTH/NEZ1/UI-1 C/D//01522/06-2023

CARPETA DE
INVESTIGACIÓN
NIC: EDOMX/EDOMX/07/MPI/666/0001/23
NUC: EDOMX/EDOMX/COA/666/0009387/22/23
ASUNTO: SE EMITE DICTAMEN DE CRIMINALISTICA DE CAMPO
CD. NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MEXICO A 4 DE NOVIEMBRE DE 2023

DRA. ILSE SOCORRO ROJAS QUIROZ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE UNIDAD INTEGRAL DE LO PENAL
PRESENTE

EXORDIO:

La que suscribe Lic. Bernal García blanca Verónica Perito oficial de esta institución
en materia de DACTILOSCOPIA FORENSE, ha sido propuesta para intervenir en
lo relacionado con el número de carpeta No. CI-FTH/NEZ1/UI-1 C/D/01522/06-
2023 citada en el rubro, motivo por lo cual rindo el siguiente.

DICTAMEN

ANTECEDENTES

En contestación a su oficio número 01522/06-2023 de fecha veinte de junio de dos

mil veintitrés, relacionada con la carpeta de investigación citada al rubro, ha sido
designada a dar contestación a su solicitud y con fundamento en lo establecido
por los artículos 17 y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y de los artículos 368 y 369 del Código Nacional de Procedimientos
Penales para el Estado de México.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Designé perito en la materia de Dactiloscopia Forense, para determinar

técnica y científicamente si el fragmento dactilar encontrado en el indicio # 3 en el
documento que contiene el nombre de la parte afectada, encontrado en el piso del
lugar de los hechos con domicilio en Colonia Estado de México, calle 20 con
inmueble número # 149

ELEMENTOS SOMETIDOS A ESTUDIOS

 Fichas decadactilares

En función de nuestro cometido, se procedió al estudio minucioso, de cada una de

las fichas decadactilares de presuntos sospechosos, con forme de la
investigación.

 Indicio # 3

Se procedió al estudio minucioso, de los fragmentos dactilares encontrados en el

indicio # 3 con dimensiones de 20cm de largo por 18.5cm de ancho, con calibre
22mm, modelo Pones D.2 unique, serie 508710.

MÉTODO DE ESTUDIO

Para el desarrollo de este dictamen se emplearon los métodos descriptivos

comparativos, de uso, correspondencia de características, probabilidad y certeza
de las huellas para su cotejo, técnicas de toma de huellas dactilares indubitables
de el posible culpable para su confronta con los fragmentos dactilares dubitables
encontrados en el indico #3 y que se emplearan la observación indirecta o
instrumental observación directa, coincidencias de puntos característicos, sistema
de clasificación y comparación formal o dactiloscópica.
  Guantes
 Plancha-tintero que pueden ser de aluminio o cristal, rectangular de 20 x
12cm aproximadamente.
 Tinta negra de imprenta o litografía
 Un rodillo de cartucho de goma de 3 o 4cm de largo por 1.5 de diámetro
 Fichas dactilares
 Lupa de aumento
 Polvos magnéticos
 Brochas magnéticas
 Testigo métrico
 Cámara fotográfica

METODOLOGIA

Se procedió a la toma de huellas dactilares de los presuntos responsables.

Al análisis y revelado de las huellas latentes por medio de polvos magnéticos

esparcidos con una brocha magnética sobre el indicio #3.

Ya que se tienen las huellas y fragmentos dactilares útiles para cotejo, se procede
a realizar la confronta de los mismos para verificar y comprobar si corresponden
con los cuestionados.

Así como las huellas dubitables e indubitables fueron sometidas a:

 Clasificación primaria (presilla, interna y externa, verticilo y arco)

 Sistema de crestas (marginal, nuclear y basilar)
 Subclasificación de deltas (deltas blancos o cerrados y deltas negros-largos
y cortos
 Centros nucleares
 Señalización del punto déltico
Una vez hecho todo, con cada una de las huellas dubitables y e indubitables, se
procedió a realizar la subformula que consiste: en tipo fundamental, grupo y
número de crestas.

Hoy una vez que se realizó lo anterior, en consiguiente se compararon cada una
de las huellas dubitables contra las indubitables, se inició con la ficha decadactilar
de (indubitables) por la serie (fundamental y división) y después en la sección (sub
fundamental y subdivisión).

En cada una se realizó la observación para la señalización de los 12 puntos

característicos.

Se deberán reunir suficientes crestas en las huellas dubitables para los 12 puntos
característicos.

 Deben ser iguales en forma, figura, dirección y lugar.

 Se basa del centro para afuera
 Pueden repetirse los puntos característicos.
 Se enumeran en forma consecutiva (e marca al exterior-número,
señalamiento y tipo de punto característico).
 No se cuentan los centros ni los deltas.
 Para el dictamen es forzoso para el principio de certeza
 para que sea positiva la confronta debe tener como un mínimo de 12 puntos
característicos iguales entre las huellas dubitables y las indubitables.
 IMPUTADO: Eduardo Javier Rosas Torres

CRIMINALISTICA HUELLAS DACTILARES

MEÑIQUE ANULAR DEDO MEDIO ÍNDICE PULGAR

DERECHO DERECHO DERECHO DERECHO DERECHO

MEÑIQUE ANULAR DEDO MEDIO ÍNDICE PULGAR

IZQUIERDO IZQUERDO IZQUIERDO IZQUIERDO IZQUIERDO
CONCLUSIÓN

Se ha establecido que SI hoy existe correspondencia entre las huellas dubitables

confrontadas con las indubitables, en lo que se refiere a puntos característicos;
hoy y conforme a la fundamentación, estudio y análisis minucioso a que han sido
sometidas las huellas cuestionadas.