UNIVERSIDAD PRIVADA NORBERT WIENER

ESCUELA DE POSGRADO

MAESTRÍA EN CIENCIA CRIMINALÍSTICA

ASIGNATURA: PERICIAS DE IDENTIFICACION FORENSE

INFORME DE PAPILOSCOPÍA FORENSE

ALUMNOS:

DOCENTE: Mg. JESÚS QUIROZ MEJÍA

2022
 INFORME DE PAPISLOCOPIA FORENSE

I. PROCEDENCIA : 1°FPPCH 4DI-HUANUCO

II. ANTECEDENTE : OF.N°.2209-22-PM-1ra.FPPC-4DI-DF-HCO

(17ABRIL22).

III. PERITO :

SS. PNP César Augusto VEGA CACERES, identificado

con DNI. 22512217/CIP. No. 30327220, perito dactiloscópico, con
domicilio procesal en la Carretera Central S/N Calicanto-Amarilis-Hco,

IV. OBJETIVO : Establecer Identidad papilar.

V. MUESTRAS

1. DUBITADAS

Muestras levantadas de la escena del crimen, ubicada en el Jr. Vallejo

N°. 300-Amarilis-Hco, lugar donde se perpetró el D/C/P en la
modalidad de Hurto agravado,

- Cinco (05) hojas de papel bond A4, conteniendo huellas latentes

levantadas del soporte de un televisor marca “Sony”.

- Una (01) hoja de papel bond A4, conteniendo huellas latentes

levantadas del soporte de un decodificador.

2. DE COTEJO.
Tarjetas Decadactilares de:

a. PACHECO GARCIA Enrique

b. PEREZ GARCIA Ludmir
c. CASTILLO HIGUCHI Alberto
d. Base de datos del RENIEC

VI. METODO:
Científico- Experimental, que consiste en analizar, describir y comparar en
forma metódica las características dactiloscópicas, con el empleo de Equipos
y lupas de aumento Estereoscópicas cuenta crestas papilares.
VII. MUESTRA DE ESTUDIO
1. DUBITADA.

Se procedió al análisis y examen dactiloscópico de las huellas latentes:

a. MUESTRAS DEL TELEVISOR

Hoja 1

Tipología Dactilar

Fragmentos inaprovechables

Hoja 2

Tipología Dactilar

Fragmentos aprovechables

2/8

Hoja 3

Tipología Dactilar

Fragmentos inaprovechables

Hoja 4

Tipología Dactilar

Fragmentos inaprovechables

Hoja 5

Tipología Dactilar

Fragmentos inaprovechables

b. MUESTRA DEL DECODIFICADOR

Hoja 1

Tipología Dactilar

Fragmentos inaprovechables

2. DE COTEJO

a. Se procedió al análisis y examen dactiloscópico exhaustivo de las

impresiones dactilares de PACHECO GARCIA Enrique:
Tipología Dactilar

A 3 3 4 3/S 2 1 4 4

7 +-
 b. Se procedió al análisis y examen dactiloscópico exhaustivo de las
impresiones dactilares de PEREZ GARCIA Ludmir:
Tipología Dactilar

D 4 4 3 2/V3 2 4 2

c. Se procedió al análisis y examen dactiloscópico exhaustivo de las

impresiones dactilares de CASTILLO HIGUCHI Alberto:
Tipología Dactilar

D 2 4 4 3/A 3 2 2 2

3. Efectuado el análisis dactiloscópico en las huellas dactilares signadas

como muestra “Dubitada a y b” con la “De Cotejo correspondiente a
PACHECO GARCIA Enrique, se ha determinado que:
En la muestra a-2 presenta tipología dactilar simil del tipo, subtipo e
infratipo similar (Dextrodelto); así como se ha ubicado en sus
respectivos campos morfológicos, puntos característicos de origen
congénito homólogos en cuanto a ubicación, situación y orientación.

4. Efectuado el análisis dactiloscópico en las huellas dactilares signadas

como muestra “Dubitada a y b” con la “De Cotejo correspondiente a
PEREZ GARCIA Ludmir, no se ha ubicado en sus respectivos campos
morfológicos, puntos característicos de origen congénito homólogos en
cuanto a ubicación, situación y orientación.

5. Efectuado el análisis dactiloscópico en las huellas dactilares signadas

como muestra “Dubitada a y b” con la “De Cotejo correspondiente a
CASTILLO HIGUCHI Alberto, no se ha ubicado en sus respectivos
campos morfológicos, puntos característicos de origen congénito
homólogos en cuanto a ubicación, situación y orientación.

VIII. FUNDAMENTO DOCTRINARIO.

Aplicando los principios científicos básicos de la identificación humana -
científica que corresponde a la perennidad, inmutabilidad y variedad;
así como las características y/o minucias dactiloscópicas identificatorias, se
ha llegado a la siguiente conclusión.

IX. CONCLUSIONES.
A. Que, del estudio dactiloscópico realizado en la muestra DUBITADA y la
muestra de COTEJO, se ha establecido, que la huella dactilar
levantadas en la escena (Hoja a- 2 ), PROVIENE DEL DEDO INDICE
de la mano IZQUIERDA de: PACHECO GARCIA Enrique, conforme a
las consideraciones expuestas en el punto “VII” del presente.

B. Que, se ha determinado técnicamente que los fragmentos de huellas

dactilares de la muestra DUBITADA (Hoja a-1, 2, 3, 4, 5 y b.1), resultan
INAPROVECHABLES, para su homologación con las de COTEJO de
 PEREZ GARCIA Ludmir, por las consideraciones que se detallan en el
acápite precedente.

C. Que, se ha determinado técnicamente que los fragmentos de huellas

dactilares de la muestra DUBITADA (Hoja a-3,4 y 5 b. 1), resultan
INAPROVECHABLES, para su homologación con las de COTEJO de
CASTILLO HIGUCHI Alberto, por las consideraciones que se detallan en el
acápite precedente.

X. APRECIACIÓN CRIMINALISTICA

- Ninguna

XI. ANEXOS.

Se adjunta, seis (06) de papel bond conteniendo fragmentos y siluetas de

huellas papilares, seis tarjetas decadactilares en cuatro sobres de manila,
Acta de recojo de indicios y Formulario de Cadena de Custodia.

Huánuco, 06 de mayo de 2022

 BIBLIOGRAFIA

Alegretti, J. C., & Brandimarti. (2007). Tratado de Papiloscópica (1 ed.,

Vol. 1 a ed. Buenos aires. la rocca. 2007). (A. j. carlos, Ed.) Buenos
aires, Argentina: La rocca. doi:ISBN 978-987-517-109-1
Arieta, G., Marin, G., L, G. S., Alonso, R., A, S. L., & Batista., L. (S/F de
S/F de S/F). Universidad de Malaga. Recuperado el 16 de Agosto de
2015, de Universidad de Malaga:
http://www.lsi.us.es/~riquelme/red/Capitulos/LMD32.pdf
Arriaga, T. (2007). El Estudio Científico de la Dactiloscopia. México:
Limusa, S.A de C.V. Grupo Noriega Editores. Recuperado el 31 de
agosto de 2015, de ISBN-13: 978-968-18-6860-4
Asamblea General de las Naciones Unidas. (20 de noviembre de 1989).
Asamblea General de las Naciones Unidas. Recuperado el 17 de
agosto de 2015, de Asamblea General de las Naciones Unidas:
http://www.unicef.org/argentina/spanish/7.-
Barberá, D. A. (2005). Iniciación a la Dactiloscopia y Otras Técnicas
Policiales. (3a Edición ed., Vol. 3a Edición). (T. L. Blanch, Ed.)
Valencia, España: Tirant Lo Blanch. Recuperado el 05 de agosto de
2015, de ISBN 84-8456-241-7
Beltrán. A: tutela 1012, p.1) Registraduría Nacional de Estado Civil.
Historia. Recuperado de
http:/wsr.resgistraduria.gov.co/información/ /historia.htm)
Morales et al., 2010 Enciclopedia criminalística, criminología e
investigación. Bogotá: Sigma Editores Tomo I,II,II pp. 359-349-
1087-1114)
Ramírez, Y. (2004). El Juicio Oral. Bogotá: Ediciones Noticia y Ley
Jurisprudencia de la Corte Constitucional: (Sala segunda de revisión,
10 de diciembre de 1997,
Samuel, D. C. (2009). Dactiloscopia Certeza o Incertidumbre (Vol. 1a 90
Escuela de Investigación Criminal de la Policía Nacional de Colombia
 Edición.). ((. E. S.A., Ed.) Bucaramanga, Colombia: (Sic) Editorial
Ltda. Proyecto Cultural de Sistemas y Computadores S.A.
Recuperado el 1 de septiembre de 2015, de ISBN: 978-958-708-
377-4
Trujillo, S. (2007). Estudio científico de la dactiloscopia, Bogotá: Edición
Limusa Jiménez, J. (2012). Parámetros de importancia medica en
dactiloscopia y quiroscopia.
ANEXOS
 PANNEAUS FOTOGRAFICO

INDUBITADO DUBITADO
1. Bifurcada

2. Secante

3. Ensamble

4. Secante

5. Bifurcada

6. Bifurcada

7. Bifurcada
2/7 +-
 14. Ojal

13. Bifurcada

12.Bifurcada

11.Bifurcada

10. Ojal

9. Bifurcada

8. Bifurcada
IMPRESIÓN DACTILOSCOPICA