C.I.

:0146-097-0711-2023
ASUNTO: SE EMITE DICTAMEN

LIC. CINTRIA YAZMIN JIMENEZ DIAZ

FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR
UNIDAD INTEGRAL DE INVESTIGACIÓN Y JUSTICIA RESTAURATIVA TONALÁ
C I U D A D.

José Manuel Suriano Pascasio, en mi calidad de perito en Dactiloscopia, con diploma

expedido por la Barra de Servicios Jurídico y Periciales de la Sierra Norte de Puebla A.C, Licenciado
en Criminalística con número de Cedula Profesional 12884441 expedida por la Dirección General de
Profesiones, para notificaciones mediante (menysp@hotmail.com o 966 114 86 27), ante usted
expongo:

En términos del ordinal 20, apartado B, fracción IV de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, también 356, 368 y 369 del Código Nacional de Procedimientos Penales, emito:

DICTAMEN
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.- ¿Que el perito determine técnica y científicamente si el fragmento dactilar encontrado en el indicio
#4 en el documento que contenía el nombre del ahora occiso, encontrado sobre la mesa donde se
encontraba el cadáver en el lugar de los hechos con domicilio en Colonia Texas, calle Alejandro Peña,
con inmueble número #231 le pertenece?
2.- que el perito describa la metodología aplicada en el presente dictamen.
3.- que el perito argumente sus conclusiones.

2. ELEMENTOS SOMETIDOS A ESTUDIOS

 Ficha decadactilares
En función de nuestro cometido, se procedió al estudio minucioso, de cada una de las fichas decadactilares
de presuntos sospechosos, con forme a la investigación.
 Indicio #4
Se procedió al estudio minucioso, de los fragmentos dactilares encontrados en el indicio #3, con
dimensiones de 14cm de largo por 13.5 cm de ancho, con el nombre de la víctima.

3. METODOLOGÍA
Método científico: el método científico en Criminalística tiene como base la aplicación indispensable de la
investigación, Por ende, el proceso de observación, fijación, proposición, hipótesis, experimentación,
demostración y conclusión, es necesario para realizar la verificación del caso en estudio, permitiendo así que
esta disciplina sea fundamental para la resolución del mismo. Para aplicar el método científico de forma
adecuada, se debe recopilar todo tipo de evidencia mediante un análisis, síntesis, inducción y deducción.

 Análisis: se procede descomponer un todo en elementos básicos, se hizo el estudio general de lo

general a lo específico.
  Síntesis: se procede a realizar un proceso analítico de razonamiento resumiendo el hecho
que conocemos, buscando reconstruir el suceso de forma resumida, valiéndose de los
elementos más importantes que tuvieron lugar durante el suceso.
 Inducción: estratégicamente utilizamos el razonamiento basado en observaciones específicas
procediendo a partir de premisas particulares para generar conclusiones generales.

 Deducción: se procede a someter los principios universales a la forma lógica más común del
razonamiento deductivo, donde ya comprobada y verificada la correspondencia del hecho observado,
se tendrá que ordenarlos cronológica y sistemáticamente, a efecto de conocer y explicar
científicamente todos los pasos del mecanismo, desde su inició hasta su culminación.
Para el desarrollo de este dictamen se emplearon los principios característicos de la criminalística,
de uso, correspondencia de características, probabilidad y certeza de las huellas para su cotejo, técnicas
de toma de huellas dactilares indubitables de los posibles culpables para su confronta con los
fragmentos dactilares dubitables encontrados en el indicio #4 y se emplearan la observación indirecta o
instrumental, observación directa, coincidencias de puntos característicos, sistema de clasificación y
comparación formal o dactiloscópica.

 Clasificación primaria (presilla interna y externa, verticilo y arco)

 Sistema de crestas (marginal, nuclear y basilar)
 Subclasificación de deltas (deltas blancos o cerrados y deltas negros-largos y
 cortos)
 Centros nucleares
 Señalización de punto déltico.

Una vez todo hecho, con cada una de las huellas dubitables e indubitables, se procedió a realizar la subformula
que consiste en: tipo fundamental, grupo y numero de crestas.
Una vez que se realizó lo anterior, en consiguiente se compararon cada una de las huellas dubitables contra
las indubitables, se inició con la ficha decadactilar de (indubitables) por la serie (fundamental y
división) y después en la sección (subfundamental y subdivisión).
En cada una se realizó la observación para la señalización de los 12 puntos característicos.
Se deberán reunir suficientes crestas en las huellas dubitables para los 12 puntos característicos.

 Deben ser iguales en forma, figura, dirección y lugar.

 Se basa del centro para afuera
 Pueden repetirse los puntos característicos.
 Se numeran en forma consecutiva (e marca al exterior-número, señalamiento y tipo de punto
característico).
 No se cuentan los centros ni los deltas.
 Para el dictamen es forzoso para el principio de certeza.
 Para que sea positiva la confronta debe tener como mínimo 12 puntos característicos
iguales entre las huellas dubitables y las indubitables.

4. MARCO LEGAL
 Declaración Universal de los Derechos Humanos
 Convención Americana de los Derechos Humanos
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
 código Nacional de Procedimientos Penales
5. MARCO TEÓRICO
 CRIMINALISTICA: Es la disciplina que aplica fundamentalmente, los conocimientos, métodos
y técnicas de investigación de las ciencias naturales en el examen de material sensible,
significativo relacionado con el presunto hecho delictivo con el fin de determinar, en auxilio de
los órganos de administración de justicia, su existencia, modus operandi o bien reconstruirlo
o en su caso señalar y precisar la intervención de uno o varios sujetos en el mismo evento
delictivo.
 DACTILOSCOPIA.
 CRESTAS
 HUELLAS DIGITALES
 SURCOS

6. BIBLIOGRAFÍA
 1. GROSS, Hanns. Manual del Juez. (Traducido por Máximo de Arredondo). México,
Editorial Orlando Cárdenas Editor S. A. de C. V., 1991, páginas 256.
 3.- RAFAEL MORENO GONZALEZ (crimisdehoy.blogspot.mx.)

7. CONCLUSIONES.

Se ha establecido que NO existe correspondencia entre las huellas dubitables confrontadas

con las indubitables, en lo que se refiere a puntos característicos; y conforme a la fundamentación,
estudio y análisis minucioso a que han sido sometidas las huellas cuestionadas.

8. MATERIAL Y EQUIPO UTILIZADO

 Guantes
 Plancha-tintero que puede ser de aluminio o cristal, rectangular de 20 x 12cm
 aproximadamente.
 Tinta negra de imprenta o litografía
 Un rodillo o cartucho de goma de 3 o 4cm de largo por 1.5 de diámetro.
 Fichas decadactilares
 Lupa de aumento
 Polvos magnéticos
 Brochas magnéticas
 Testigo métrico
 Cámara fotográfica
ANEXOS