PROCURADURÍA GENERAL DE

JUSTICIA DE LA CIUDAD DE
MEXICO.

CARPETA DE INVESTIGACION.
xxxxxxxxxxx

LLAMADO xxxxxxxxxx

ASUNTO: SE EMITE DICTAMEN DE DACTILOSCOPÍA.

Ciudad de México a 09 mayo de 2017.

AL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

ADSCRITO AL TERCER TURNO
AGENCIA INVESTIGADORA C/ DETENIDO
xxxxxxxxxxxxx

P R E S E N T E.

El que suscribe, perito en materia de Identificación Forense, designado para

intervenir en relación con la carpeta de investigación que se cita al rubro, ante
Usted con el debido respeto me permito rendir el siguiente:

DICTAMEN

Después de revisar en forma meticulosa y detallada la cita carpeta de

investigación, contemplo que el problema a resolver es el siguiente:

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Determinar si el fragmento dactilar levantado en el lugar de los hechos,

corresponde a alguno de los dactilogramas que obran en la ficha decadactilar que
se encuentran en el archivo de identificación de esta coordinación con el nombre
del C. Benito B. Bodoque.

DESCRIPCIÓN DEL FRAGMENTO DACTILAR CUESTIONADO:

Corresponde a un fragmento dactilar que fue levantado en el lugar de los

hechos, el cual de acuerdo a sus características y de acuerdo al Sistema de
Identificación que se maneja en esta Procuraduría, corresponde a un Verticilo de
bolsa central.
 ELEMENTOS DE COTEJO:

Como material de cotejo, se empleó la ficha decadactilar que se encuentra

en el archivo de identificación de esta coordinación con el nombre del C. Benito B.
Bodoque.

M E T O D O L O G I A.

El presente estudio es realizado en base al método científico, ya que la

dactiloscopia en la actualidad es considerada como una ciencia; esto en virtud de
que el problema a resolver no es otra cosa mas que una "INVESTIGACIÓN
CIENTÍFICA", refiriendo la:

H1. Si existen mas de doce puntos característicos entre alguna de las

huellas dactilares de la ficha decadactilar del C. Benito B. bodoque. Y el
fragmento dactilar que fue levantado en el lugar de los hechos, y por lo tanto Si
corresponde al C. Benito B. bodoque.

El fragmento dactilar que fue levantado en el lugar de los hechos; y como:

H2. No existen puntos característicos entre alguna de las huellas

dactilares de la ficha decadactilar del C. Benito B. bodoque. Y el fragmento
dactilar que fue levantado en el lugar de los hechos.

Por lo cual para obtener los siguientes resultados, el estudio se realizó de la

siguiente manera:

1.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

2.- HIPÓTESIS.
3.- ANÁLISIS DEL PROBLEMA A RESOLVER.
4.- METODOLOGÍA EMPLEADA.
5.- MARCOS DE REFERENCIA UTILIZADOS
6.- MATERIAL EMPLEADO.
7.- ESTUDIO REALIZADO.
8.- RESULTADOS OBTENIDOS.
9.- CONCLUSIONES.

El presente estudio se llevó acabo utilizando un procedimiento analítico,

comparativo y deductivo, analizando de esta manera y a su vez comparando los
puntos característicos del fragmento dactilar que fue levantado en el lugar de los
hechos, con la ficha decadactilar del C.Benito B. bodoque.; evaluando cualitativa
y cuantitativamente los resultados obtenidos, tomando en consideración los
principios sentados en la Materia por diversos autores, como son:
 MARCOS TEÓRICOS DE REFERENCIA:

1.- Díaz Miguel.: Huellas digitales, Dactiloscópica de Juan Vucetich, Ensayo,

Pachuca Hidalgo 1962.

2.- Vucetich Juan.: Dactiloscópica comparada, Establecimiento Tipográfico Jacobo

Peusel Buenos Aires Argentina 1904.

3.- Salvador Trujillo Arriaga: El estudio científico de la dactiloscópica, México

Limusa Noriega Editores, 2007.

4.- Juventino Montiel Sosa: Manual de criminalística Tomo II, México Limusa
Noriega Editores, 2001.

Utilizando el Sistema de Comparación Formal que es valido en virtud del

"principio de correspondencia de características", donde la similitud es ante todo
de orden cualitativo, cuantitativo y se basa en la búsqueda o investigación
esencial. Y la observación constituye el principio fundamental de todo cotejo y
para que esta sea útil, debe ser selectiva e interpretativa.

Selectiva.- Porque se hace con un objetivo determinado y separando

la serie de datos que de cierta manera nos son útiles, ya sea por su similitud, o
bien por su discordancia.

Interpretativa.- Porque a través de fotografías se señalan la serie de

concordancias o bien discordancias entre los dactilogramas cuestionados y el
grupo de dactilogramas de cotejo.

A la observación sigue necesariamente la interpretación de lo

observado, y paralela a la interpretación correrá la descripción.

No debemos olvidar un escrutinio muy minucioso y detallado, donde si es

necesario debemos auxiliarnos con instrumentos de precisión: lupas microscopios,
de aparatos de alta tecnología que sean aplicables a esta clase de estudios
(computadora con microscopio, scanner, programas y el sistema de identificación
sistematizada AFIS aplicados), asimismo de ampliaciones fotográficas de los
documentos estudiados que nos servirán para ilustrar el estudio realizado,
señalando en color los elementos descriptivos mas relevantes
 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
(FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS)

H1. Si existen doce puntos característicos entre alguna de las huellas

dactilares de la ficha decadactilar del C. Benito B. bodoque. Y el fragmento
dactilar que fue levantado en el lugar de los hechos, y por lo tanto Si corresponde
al C. Benito B. bodoque. El fragmento dactilar que fue levantado en el lugar de
los hechos; y como

H2. No existen puntos característicos entre alguna de las huellas

dactilares de la ficha decadactilar del C. Benito B. bodoque. Y el fragmento
dactilar que fue levantado en el lugar de los hechos, y por lo tanto No
corresponde al C. Benito B. bodoque. El fragmento dactilar que fue levantado
en el lugar de los hechos.

ESTUDIO

Con todo detenimiento y minuciosidad se procedió a realizar un análisis del

FRAGMENTO DACTILAR que fue levantado en el lugar de los hechos, para
posteriormente realizar la clasificación en base a los cuatro tipos fundamentales
del Sistema Vucetich (Arco A-1, Presilla Interna I-2, Presilla Externa E-3 y Verticilo
V-4) y a continuación realizar el estudio comparativo con los diez dactilogramas de
la ficha decadactilar que ante el Agente del Ministerio Público le fue tomada al C.
Benito B. bodoque, contemplando una serie de notables y fundamentales
discordancias en lo que respecta a:

1. Núcleo.
2. Islotes.
3. Cortadas.
4. Bifurcaciones.
5. Horquillas y.
6. Encierros.

FRAGMENTO DACTILAR CUESTIONADO

 FICHA DECADACTILAR DEL C. Benito B. Bodoque.

NUCLEO

4/2 DELTA NUCLEO

DELTA

DELTA

FRAGMENTO DACTILAR PULGAR DERECHO DEL C. Benito B.

CUESTIONADO “VERTICILO” Bodoque “PRESILLA EXTERNA”
 4/2

FRAGMENTO DACTILAR INDICE DERECHO DEL C. Benito B.

CUESTIONADO “VERTICILO” Bodoque “PRESILLA EXTERNA”

4/2

FRAGMENTO DACTILAR MEDIO DERECHO DEL C. Benito B.

CUESTIONADO “VERTICILO” Bodoque “PRESILLA EXTERNA”
 4/2

FRAGMENTO DACTILAR ANULAR DERECHO DEL C. Benito B.

CUESTIONADO “VERTICILO” Bodoque “PRESILLA EXTERNA”

4/2

FRAGMENTO DACTILAR MEÑIQUE DERECHO DEL C. Benito B.

CUESTIONADO “VERTICILO” Bodoque “PRESILLA EXTERNA”
 4/2

FRAGMENTO DACTILAR PULGAR IZQUIERDO DEL C. Benito B.

CUESTIONADO “VERTICILO” Bodoque “PRESILLA INTERNA”

4/2

FRAGMENTO DACTILAR ÍNDICE IZQUIERDO DEL C. Benito B.

CUESTIONADO “VERTICILO” Bodoque “PRESILLA EXTERNA”
 4/2

FRAGMENTO DACTILAR MEDIO IZQUIERDO DEL C. Benito B.

CUESTIONADO “VERTICILO” Bodoque “PRESILLA INTERNA”

4/2

FRAGMENTO DACTILAR ANULAR IZQUIERDO DEL C. Benito B.

CUESTIONADO “VERTICILO” Bodoque “PRESILLA INTERNA”
 4/2

FRAGMENTO DACTILAR MEÑIQUE IZQUIERDO DEL C. Benito

CUESTIONADO “VERTICILO” B. Bodoque “PRESILLA INTERNA”

De acuerdo a la serie de discordancias encontradas en el presente trabajo de

investigación podemos:

DESECHAR LA SIGUIENTE HIPÓTESIS:

H1. Si existen doce puntos característicos entre alguna de las huellas

dactilares de la ficha decadactilar del C. Benito B. Bodoque y el fragmento
dactilar que fue levantado en el lugar de los hechos, y por lo tanto:

Si corresponde al C. Benito B. Bodoque el fragmento dactilar que fue

levantado en el lugar de los hechos.

Y ACEPTAR LA SIGUIENTE HIPÓTESIS:

H2. No existen puntos característicos entre alguna de las huellas

dactilares de la ficha decadactilar del C. Benito B. Bodoque y el fragmento
dactilar que fue levantado en el lugar de los hechos, y por lo tanto:
 No corresponde al C. Benito B. Bodoque el fragmento dactilar que fue
levantado en el lugar de los hechos.

Por lo anteriormente expuesto, que es el resultado de mi trabajo de

investigación realizado, de acuerdo a mis conocimientos y experiencia, me permito
formular las siguientes:

CONCLUSIONES

PRIMERA.- No existen puntos característicos entre alguna de las huellas

dactilares de la ficha decadactilar del C. Benito B. Bodoque y el fragmento
dactilar que fue levantado en el lugar de los hechos.

SEGUNDA.- No corresponde al C. Benito B. Bodoque el fragmento dactilar que

fue levantado en el lugar de los hechos.

ATENTAMENTE
EL P E R I T O EN DACTILOSCOPIA

_____________________________________

Positivo en la
siguiente pagina
 3 3
4 4

1 2 1 2
5 5
12
12

11 11

6
10 10 6
7 7

9 9

8 8

Horquillas: 1, 10 y 12.
Cortadas 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 y 11.
Bifurcaciones 7.

De acuerdo a la serie de concordancias encontradas en el presente trabajo de

investigación podemos:

DESECHAR LA SIGUIENTE HIPÓTESIS:

H1. No existen puntos característicos entre alguna de las huellas

dactilares de la ficha decadactilar del C. Benito B. Bodoque y el fragmento
dactilar que fue levantado en el lugar de los hechos, y por lo tanto:

No corresponde al C. Benito B. Bodoque el fragmento dactilar que fue

levantado en el lugar de los hechos.
Y ACEPTAR LA SIGUIENTE HIPÓTESIS:

H2. Si existen doce puntos característicos entre alguna de las huellas

dactilares de la ficha decadactilar del C. Benito B. Bodoque y el fragmento
dactilar que fue levantado en el lugar de los hechos, y por lo tanto:

Si corresponde al C. Benito B. Bodoque el fragmento dactilar que fue

levantado en el lugar de los hechos.

Por lo anteriormente expuesto, que es el resultado de mi trabajo de

investigación realizado, de acuerdo a mis conocimientos y experiencia, me permito
formular las siguientes:

CONCLUSIONES

PRIMERA.- Si existen doce puntos característicos entre alguna de las huellas

dactilares de la ficha decadactilar del C. Benito B. Bodoque y el fragmento
dactilar que fue levantado en el lugar de los hechos.

SEGUNDA.- Si corresponde al C. Benito B. Bodoque el fragmento dactilar que

fue levantado en el lugar de los hechos.

ATENTAMENTE
EL P E R I T O EN DACTILOSCOPIA

_______________________________